Per sintetizzare l’andamento di questo match basterebbe citare due dati:
- quello dei nostri tiri verso la porta: 31,
- quello degli xG: 3,91 (mediamente si segna un gol ogni 0,50, anche se il calcolo è empirico e approssimato).
Invece abbiamo segnato solo un gol, in apertura di gara, bello ma se vogliamo essere onesti anche un pizzico fortunoso e abbiamo concesso loro, che in porta credo non abbiano tirato mai, almeno tre occasioni potenzialmente… letali:
- l’uscita coraggiosa di Pepo fino alla ¾ per chiudere su un avversario che si era involato,
- l’intervento in tuffo ancora di Pepo per togliere dai piedi di un avversario una palla da infilare da un metro,
- e infine un salvataggio prodigioso di Bisseck, su un tiro scoccato a botta sicura, da dentro l’area, con Martinez battuto.
L’impressione è dunque quella di una macchina sempre poderosa, ma con alcuni meccanismi ancora da registrare, comprensibilmente.
Stupisce, per esempio la maggior pericolosità della fascia destra (vedremo i numeri) dove agivano Pavard e LH, ma si inseriva forse il nostro giocatore più in forma, Barella.
Stupisce anche l’alto numero di conclusioni non efficaci, ma bisogna anche ammettere che spesso non erano così agevoli come la posizione di calcio poteva far pensare e si deve considerare pure l’ottima prestazione di Caprile, sempre abilissimo nelle uscite alte e reattivo sulle conclusioni di Dimarco (2 volte) e Pio.
Nel primo tempo il Cagliari ha subito il netto predominio del’Inter, ma dopo che i nostri non son riusciti a chiudere il match, mister Pisacane ha potuto provarci, rischiando maggiormente e operando alcuni cambi importanti, che ci hanno messo in qualche difficoltà, inserendo giocatori rapidi e aggressivi (Kevin Carlos, Fadera, lo stesso Ciervo, che si aggiungevano a Obert, Adopo, ecc.) e nel finale sostituendo Mendy, tipico elemento da contropiede, di fatto con Borrelli, uomo d’area da cercare in un finale votato all’offensiva di massa.
Maldini e soprattutto Fazzini infatti (che era un mio ex pupillo ai tempi delle giovanili empolesi) erano parsi poco incisivi e facilmente controllabili, proprio perché bravini, ordinati, ma privi dello spunto che può spaccare.
Chivu, come già aveva fatto con la formazione iniziale, ha proseguito con il suo programma di crescita del minutaggio di ciascuno, programma attuato per altro tenendo conto delle caratteristiche avversarie: nella ripresa, ad esempio, con Stones e Bisseck ha aumentato i centimetri, ma col secondo anche la velocità.
Con l’uscita di LH, l’ingresso di Bisseck e l’avanzamento di Pavard, la loro fascia sinistra è stata di fatto bloccata.
Intanto hanno cominciato a mettere minuti due dei tre inglesi, oltre a Thuram, perché i grandissimi impegni (Napoli, Real Madrid, Roma) sono ormai alle porte e a quel punto serviranno giocatori tutti al top e già ben integrati.
Era importante che la squadra crescesse progressivamente di condizione a perfezionasse gli automatismi tenendo nel contempo il passo con Milan e juve, per non parlare di Como e Roma che nessuno considera nei pronostici ma che per me sono forse le rivali più accreditate
Vediamo velocemente qualche dato statistico, che non riserva sorprese se non come vedremo in relazione l’intensità messa in campo dalle due squadre.
Resta negli occhi ovviamente finale in cui i sardi aumentando ritmo e pressione offensiva ci hanno creato qualche difficoltà, ma i numeri generali confermano la supremazia dei nostri, non solo in relazione alle volte in cui siamo andati al tiro.
Pariamo proprio da questo elemento.
Abbiamo tirato in porta 31 volte contro 10, cetrnad il bersaglio 7 volte contro 0.
Ben 25 volte le nostre conclusioni sono state scoccate da dentro l’area.
La nostra netta supremazia di gioco è confermata da tutti gli altri dati disponibili.
Per esempio abbiamo avuto 6 big chance a zero (anche se non mi stancherò mai di sottolineare la soggettività di questo dato.
Abbiamo effettuato 22 passaggi chiave a 6 (idem),
144 passaggi nell’’ultimo terzo, contro 52.
E di questi 125 sono andati a buon fine, contro 46 loro.
La percentuale ci cross riusciti è stata del 14% per noi e del 3% per loro.
Più in generale il possesso palla + stato sempre nettamente a nostro favore tranne nel quarto d’ora finale; inoltre il loro possesso è stato per il 58% nella loro area, per noi solo il 50%
Di 660 passaggi tentati ben 606 sono riusciti.
Abbiamo poi vinto 16 contrasti contro 5 e recuperato 56 palloni contro 44.
Il dato che un po’ sorprende è quello che riguarda l’intensità di gioco.
Di solito sono le squadre tecnicamente inferiori che corrono di più e tengono un ritmo superiore.
Invece la distanza percorsa dalle due squadre è la stessa: 118 km, ma di questi loro ne hanno percorsi di più a bassa intensità di corsa, mentre ad alta densità di corsa noi abbiamo coperto 6.15 km, contro 5,86, E, sprintando, 2,50 contro 2,06
Ma nel calcio tutti questi dati (superiorità tecnica, agonistica, di gioco e persino di corsa) sono importanti fino a un certo punto, perché il match è stato in gioco sino alla fine.
Per esempio a volte conta di più la vena realizzativa degli attaccanti.
Comunque affrontiamo le prime partite grande importanza con alcune buone indicazioni e qualche problema da risolvere.
Per esempio la condizione di Thuram e Lauti che non è ancora al top, l’inserimento degli inglesi che deve completare e in un caso attuarsi, il fatto strano ma forse casuale che la fascia sinistra ieri ha prodotto meno della fascia destra, almeno in termini quantitativi (abbiamo attaccato 44 volte sulla destra (Pavard – LH) e solo 30volte a sinistra (Bastoni – Dima) Ma forse ha inciso molto la diversa continuità della mezzala di appoggio (rispettivamente Barella e Sucic).
Le pagelle
Martinez:
tra i pali solo ordinaria amministrazione, ma in uscita è due volte provvidenziale, stroncando una ripartenza pericolosissima, lontano dalla sua area e precedendo di un soffio l’avversario che stava copre concludere da due passi.
In fase di prima impostazione non ha corso rischia non è stato sempre precisissimo
6.5
Pavard:
classe ed esperienza non si discutono, la solidità andrà verificata contro altri avversari.
In fase di possesso accompagna l’azione con buona qualità.
6.5
Akanji:
fatica moltissimo almeno inizialmente contro Mendy, giocatore potente e di grande progressione. In modo insolito sbaglia anche qualche palla in uscita innescando ripartenze avversarie pericolose,
Davanti è insidioso, ma prima di tutto deve garantire sicurezza.
5.5
Stones:
una ventina di minuti a duellare con K. Carlos per difendere il risultato.
Non giudicabile
Bastoni:
bene in fase di contenimento, perché non va mai in difficoltà e in più occasioni aiuta i compagni.
Men brillante che in altre occasioni nella costruzione, dove spesso è troppo ‘scolastico’.
6
Luis Henrique:
il giocatore è questo e ormai lo conosciamo. Sempre diligente, attento, ordinato, ma non ci si può aspettare da lui lo spunto la giocata che spacca.
Va sfruttato per quel che può dare.
5.5
Bisseck:
pochi minuti di partita, nei quali però si rende protgonista di un pai di interventi decisivi.
Più in generale, accresce l’impressione di sicurezza dell’intera difesa.
6.5
Barella:
è sicuramente già in grande condizione e questo preoccupa (si fa per dire) considerando le partite che dovrà giocare tra Inter e nazionale.
Esibisce ritmo e intensità da giocatore… europeo, non perde mai la palla e la gioca sempre con qulità suerire.
7.5
Calhanoglu:
due partite di campionato, due gol che aprono le difese avversarie (il secondo addirittura decisivo). Due prodezze.
Ma più in generale assicura un regia attenta, ordinata e sempre propositiva.
7.5
Zielinski:
prestazione normale, senza sbavature ma anche senza contributi alla manovra di un certo spessore.
6
Sucic:
è elegante, si vede che possiede i numeri per incidere, ma manca ancora di sostanza e creatività.
Curtis Jones:
ha bisogno di tempo per inserirsi pienamente nei meccanismi di gioco di una squadra dove si è inserito da poco.
Sappiamo che ha qualità, quindi è importante che bruci i tempi di ambientamento perché le grandi sfide incombono
6
Dimarco:
come il suo compagno di fascia, Bastoni, pur lavorando molto, fatica a creare situazioni di pericolosità, rispetto a quanto ci ha abituati.
Comunque sufficiente.
6
Pio:
primo tempo importante per il contributo di lotta ma anche di manovra che fornisce ai compagni. Poi cala leggermente alla distanza.
6
Thuram:
a me nei pochi minuti giocati non è dispiaciuto per alcuni strappi (che non si possono chiedere a Pio), che purtroppo non hanno avut l’esito sperato.
s.v.
Lautaro.
è un giocatore determinante e lo si vede anche quando non è al top della condizione.
Credo che altri segneranno più di lui, alla fine, ma il suo contributo è fondamentale anche furi dai sedici metri.
6+
All. Chivu:
ha iniziato la stagione con diversi problemi oggettivi, ma anche con due vittorie.
Speriamo riesca a lavorare sul calo di tensione che spesso si verifica nei secondi tempi, anche se si può capire che con la stagione pesante che speriamo i nostri debbano affrontare può subentrare un po’ di eccessiva tentazione di gestire, una volta in vantaggio.
6.5
Finalmente un weekend intenso anche per le giovanili
Sabato ben tre partite:
- L’U23 al Breda contro L’Altamura;
- L’U20 alle 11 a Interello contro l’Empoli;
- L’U17 alle 16 a Interello in amichevole contro l’Alcione (serie C).
Domenica, oltre all’amichevole dell’U15 contro il Renate, l’esordio in campionato dell’U18 contro il Monza, a Interello.
Non ho potuto recarmi al Breda, perché col buio non mi fido più a guidare, ma le altre due del sabato e quella dell’U18 le ho viste, a pochi metri dal campo e ora condivido con gli amici le mie impressioni
Partiamo dalla Primavera.
Under 20: Inter – Empoli 2-2 (Carrara, Peletti)
Farronato
Moranduzzo, Breda, Puricelli, Peletti (61′ Evangelista)
Virtuani (84′ Kartelo), La Torre (C), D’Agostino
Franchi (75′ Grisoni Fasana), Carrara (75′ Matarrese), El Mahboubi (61′ Vukaj).
A disposizione: Galliera, Lleshi, Pavan, Maghlout, Pirola, Mackiewicz.
Dopo la prima di campionato avevo scritto che quest’anno avremmo dovuto soffrire e lottare per ogni punto conquistato, l’epoca della nostra primavera che domina in metà almeno delle partite è finita con la creazione dell’under 23 e, anche se a qualcuno dispiace ammetterlo, con una proprietà che vende giovani ma non ne acquista.
Con l’Empoli abbiamo fatto una grande fatica, come a Genova del resto. Il risultato è stato diverso, ma i ragazzi hanno dato tutto: è così che si cresce.
Bravi.
Partita dai due volti: primo tempo nettamente nostro, ripresa tutta loro.
Ma era prevedibile.
Il limite di età in categoria è per i nati nel 2007: loro ne avevano in campo sette o otto, noi uno.
Voglio dire che noi in teoria avremmo potuto far giocare Mosconi, Iddrissou Cerpelletti Mancuso, Cocchi, ecc.
Non solo, diversi 2008 sotto età per la Primavera hanno già fatto il salto in U23. Mancavano: Lissi, Marello Bovio, Sorino, Jakirovic.
Sin dal primo tempo è parsa evidente la nostra superiorità tecnica (scambiavamo sullo stretto che era un piacere per gli occhi) e la loro superiorità atletica, alla quale però i nostri si opponevano con orgoglio e determinazione.
Nel primo tempo noi abbiamo colto un palo clamoroso, segnato un gran gol su azione e creato altre occasioni, mentre loro hanno segnato il pareggio in mischia, dopo un corner.
Al 5’ della ripresa siamo tornati in vantaggio.
Guardavo la partita con il mio amico ex arbitro al quale ho detto (appena segnato il 2-1 per noi): firmerei per un pareggio 2-2.
Era troppo evidente che alla lunga la loro superiorità atletica ci avrebbe messo in difficoltà.
In particolare il trio di centro campo (D’Agostino – La Torre – Virtuani) è composto da autentici campioncini che pagano ancora qualcosa fisicamente contro i più grandi e infatti si sono applicati generosamente nel contenere, ma non sono più riusciti a far salire la squadra.
I cambi poi hanno fatto il resto: Tra Virtuani e Kartelo, tra Carrara e il pur promettente Matarrese, tra El Mahboubi e Vukaj è evidente che al momento qualche differenza c’è.
Nel dopo partita il mister ha espresso alcune considerazioni:
- “Nel finale serve maggior concentrazione”.
E su questo si può essere d’accordo
- “Nel secondo tempo il giro palla è stato troppo lento, così loro si difendevano in blocco”.
Ecco, secondo me nel secondo tempo noi non riuscivamo più a ripartire, per un’evidente e comprensibile superiorità atletica loro, che alla distanza non poteva non pesare.
Il mister poi può avere mille motivi per non dare un alibi alla sua squadra.
Quel che mi sembra certo è che lui si attendesse un assedio finale, con tanti cross in area: tra i cambi, Evangelista è più alto di Peletti, Kartelo di Virtuani, e persino Matarrese di Carrara.
Non che abbia tenuto conto solo di questo, ci mancherebbe però credo che l’esigenza di alzare la…batteria antiaerea un po’ abbia inciso .
Comunque sia il risultato è giusto perché chiaramente ogni squadra si è…aggiudicata un tempo.
Non sono molto d’accordo con l’amico (non ricordo chi fosse) che non ha visto in campo nulla di particolarmente interessante. Bisogna tener conto che la differenza d’età quando sei ancora in fase di crescita conta.
Ci sono giocatori nei quali ho grande fiducia, anche in prospettiva.
Oggi citerò Virtuani (il Barella dei giovani) e anche il 2009 Puricelli.
Ma ci sono anche altri da seguire.
In particolare secondo me il livello tecnico dei tre centrocampisti è davvero molto alto.
Vedremo se arriverà anche…il resto
Le pagelle
Farronato:
incolpevole sui goal, mai impegnato seriamente.
6.5
Moranduzzo:
giocatore eclettico, lo puoi mettere a destra (1°t) a sinistra (2°t) o in mezzo, lui fa sempre il suo. No sarà un fenomeno ma è un giocatore utilissimo
6.5
Breda:
centrale di peso conferma di essere molto forte i marcatura, di possedere potenza ed elevazione. Sta migliorando in costruzione
6.5
Puricelli:
è un 2009 ma tiene il campo che un veterano: senso della posizione, concentrato sempre in marcatura, molto veloce e abile nel ripartire.
7
Peletti:
segna il gol del momentaneo vantaggio, ma ha qualche responsabilità su una delle loro marcature. Aldilà di questo, una prova Di sostanza.
6+
(Evangelista:
Ormai stabilmente spostato a destra. In fase di spinta è meno dinamico di Moranduzzo quando entra contribuisce ad aumentare la saldezza difensiva. In fase di spinta forse è meno dinamico di Moranduzzo, ma ha più forza fisica e stacco.
6.5)
D’Agostino:
ho letto un giudizio piuttosto negativo sula sua prestazione, che invece per me è stata di altissimo livello.
Vero che sbaglia un gol di testa (non proprio la specialità della casa), ma alla consueta qualità unisce una garra significativa
7
La Torre:
vederlo dirigere l’orchestra uno spettacolo. Con lui la palla è in banca e puoi attenerti aperture o filtranti di qualità. Quando va al tiro e sempre pericoloso.
Non so se tra i grandi riuscirà a mirre queste qualità, ma…lo spero
7
Virtuani:
giocatore che appare furi categoria. Ritmo, intensità contrasti, ampia copertura del campo, progressioni devastanti e assist (come per il gol di Carrara) raffinati, Coglie un palo interno dopo un’azione strepitosa
8
(Kartelo:
C’è qualche osservatore all’estero a cui piacciono i giocatori alti e in possesso di buona tecnica, anche se non particolarmente dinamici e rapidi, E’ una scena. Che personalmente, da tifoso mi convince poco.
6)
EL Mahboubi :
il solito giocatore potenzialmente irrefrenabile, grintoso, veloce, dotato di dribbling.
Spesso però è più la paura che incide agli avversari rispetto al ‘male’ che infligge loro.
Deve dare di più, anche perché è l’unico 2007.
6+
(Vukaj:
in campo per pochi minuti gli riescono un paio di belli spunti che però non vengono concretizzati.
6)
Carrara:
si conferma bomber d’area interessante. Sa farsi rispettare e se arriva sulla palla otto volte su dieci è gol. Due partite e due gol che valgono tanti punti
7
(Matarrese:
ha poco tempo per mettersi in mostra e le condizioni in quel momento del match non sono favorevoli per un attaccante di manovra.
s.v.)
Franchi:
qualche incursione pericolosa, soprattutto quando gioca a sinistra e scambia con Virtuani, mentre a destra è meno assistito. Viene sacrificato quando il peso dell’offensiva avversaria si fa più evidente.
6+
(Grisoni Fasana:
giocatore diverso da Franchi, meno punta e più incline ad arrivare in area con lo scambio e la manovra.
Anche lui non ha molte occasioni per mettere in evidenza le sue qualità.
6+)
Sabato pomeriggio l’amichevole dell’Under 17 contro i pari età dell’Alcione.
Come detto, abbiamo vinto per 5-2 ma non era importante il risultato e neppure i marcatori.
Piuttosto mi incuriosiva seguire il progresso dei giocatori più talentosi e assistere all’esordio dell’unico nuovo acquisto, il lituano Zebrauskas.
Mancavano comunque diversi giocatori importanti, ma qualche indicazione interessante è emersa
Questa comunque la formazione iniziale:
Bettinelli
Seghezzi, Di Carlo, Lucarelli, Puglisi
Marchesi, Omini G., Zebrauskas
Omini P., Serantoni, Castellani
Poi sono entrati anche Bagnara, Palmini, Keqi, Broina,s Paltronieri.
Seghezzi che ha corso moltissimo, e Di Carlo tra i difensori mi sono sembrati i più in condizione, i due gemelli (entrambi a segno) hanno confermato il talento e forse hanno messo un po’ di muscoli.
Gli altri si sono espressi sui buoni livelli già conosciuti (ad esempio Pippo gol ha inventato un assist fantastico proprio per Zebrauskas).
Il lituano ha giocato in un posizione ibrida fra trequartista, mezz’ala sinistra e seconda punta.
Ha messo in mostra una struttura atletica davvero importante e ha dimostrato che la palla tra i piedi non gli scotta, anzi. Sull’assist di Pippo ha controllato benissimo e trafitto con freddezza il portiere avversario.
Poco inserito nei meccanismi di gioco (e questo è normale) mi è sembrato che il suo limite possa essere la mancanza di ritmo e intensità.
Ma, come dicevo, i giocatori che ultimamente acquistiamo all’est o al nord sembrano fatti con lo stampino: ottimo fisico, buona tecnica, atteggiamento piuttosto compassato.
Comunque per essere la prima uscita diciamo che può essere interessante.
Per il resto nonostante le molte assenze la nostra superiorità stata abbastanza netta e continua (3-1 in ognuno dei due tempi) e l’Alcione (squadra in cui ho giocato qualche partite da ragazzo, quando ancora era una società dilettantesca e aveva il campo in Via Cividale, a San Siro), si è dimostrata una buona squadra ed è stata un test attendibile.
Domenica invece erano in programma due partite delle giovanili: al mattino U15 contro il Renate.
Non ho potuto assistervi e mi spiace perché è un gruppo con molte novità ed ero curioso.
Nel pomeriggio ecco l’U18 che ha steso il Monza per 8-0 (oltre a due traverse piene e a diverse occasioni fallite di un soffio).
Under 18: Inter – Monza 8-0 (Morosi, Limido, Evangelista, Salvato 2, Maghlout, Owusu 2)
Formazione:
Galliera
Evangelista (Slatina), Cassini, Mackiewicz (Lucarelli), Pirola (Bettelli)
Nese (Benatti), Limido, Morosi (Cattaneo)
Salvato (Menegazzo), Matarrese (Owusu), Maghlout (Piva)
Dopo metodi 15 minuti vincevamo già 3-0. Alla fine del primo tempo 5-0.
Abbiamo fatto otto gol, colpito due traverse piene e sfiorato almeno 10 altre realizzazioni.
Se questo fosse un test attendibile (evidentemente non lo è) potremmo pensare di aver schierato in campo una quindicina di campioni.
In pratica vincevamo quasi tutti i duelli individuali, eravamo efficaci in fase propositiva e implacabili davanti al portiere
Il Monza ci ha molto aiutati schierando inizialmente una difesa in line che cercava il fuorigioco. Così quando noi rubavamo palla in mezzo al campo e verticalizzavamo con i tempi giusti i nostri che spesso avevano più gamba imperversavano.
Poi i brianzoli hanno corretto la disposizione tattica, ma era tardi e la nostra superiorità si è protratta.
Non c’è molto da dire, se non che mister Dellafiore non poteva immaginare un esordio migliore in U18, purtroppo rattristato dalla situazione alla quale ho accennato di Dade Lombardi
Le pagelle
Galliera:
so che è fortissimo, quindi:
7 di stima
Evangelista:
fisico e corsa, Eva ha dominato la sua fascia.
In occasione del gol stranamente si è trovato ad essere il nostro giocatore più avanzato, pur se nella nostra metà campo. Cavalcata che con un po’ di enfasi ha ricordato quella di… Facchetti col Liverpool e… stessa conclusione.
7.5
(Slatina:
some quasi tutti i sostituti non è giudicabile, perché entrare sul 6-0 è troppo facile.
s.v.)
Cassini:
sempre attento e concentrato, abile sull’uomo ma pure nelle uscite in costruzione.
Sembra che la nostra collezione di centrali di valore si stia incrementando
7
Mackiewicz:
Prova del tutto sufficiente anche se un po’ meno ‘qualitativa’ rispetto al compagno di reparto
6.5
(Lucarelli:
vale il discorso fatto per Slatina.
s.v.)
Pirola:
abilissimo nelle due fasi, in particolare quando spinge e si sovrappone, creando sempre pericoli. Rispetto al solito un paio di imprecisioni negli appoggi.
7
(Bettelli:
vedi gli altri sostituti.
s.v.)
Nese:
servono conferme ma sembra cresciuto moltissimo, non tanto come fisico, che ha sempre avuto, ma come autorevolezza e determinazione.
7
(Benatti:
sedi gli altri sostituti.
s.v.)
Limido:
da ex ala che sfruttava la velocità a play che fa girare tutta la squadra e sa anche inserirsi.
Prestazione totale.
8
Morosi
altro elemento che ha dimostrato una crescita eccezionale.
Stantuffo e dominatore della sua zona, forte nei contrasti e bravo negli appoggi.
7.5
(Cattaneo:
vedi gli altri sostituti.
s.v.)
Salvato :
giocare ha sempre saputo, adesso sembra aver messo il peso atletico per sfruttare al meglio le sue doti. Doppietta bellissima.
8
(Menegazzo:
ha qualità importanti, da rivedere in altre situazioni.
s.v.)
Matarrese:
si capisce perché pur essendo un secondo semestre 2009 è stato convocato già per l’U23. Ha fisico giocare, spunto e intelligenza calciata. Da seguire.
8
(Owusu:
be’, per lui possiamo fare un’eccezione, visto che è entrato e in meno di venti minuti ha realizzato una doppietta. Estro ne ha sempre avuto, se mette concretezza…
8)
Maghlout:
giocatore con istanti potenzialità ancora in parte da scoprire o affinare.
7
(Piva:
vale quanto detto per gli altri, sto che di lui conosciamo ormai le qualità che sono importanti.
s.v.)
All. Dellafiore:
buon campionato, mister, e che il cammino sia come è apparso all’esordio.
8
Luciano Da Vite
BUU.ZONE 