Un’Inter da non crederci: Inter – Como 2-0

*Foto: Djed Spence in azione contro il Como. Ancora una buona prova per il nazionale inglese (fonte: Luca Bruno).*

A San Siro era di scena un grande match, tra la squadra del presente e quella del futuro.

Quest’ultima in virtù degli enormi investimenti di mercato, in relazione a un bilancio modestissimo, chiedeva spazio autorevolmente.

Per ora, una squadra composta da campioni in parte… stagionati, ma sempre formidabili e orgogliosi, non glielo ha concesso.

Negli anni è stato costruito all’Inter uno squadrone, in cui le qualità calcistiche degli interpreti si sono fuse con le qualità umane di giocatori e tecnici.

Non pretendo che i miei sentimenti siano condivisi, ma io sono grato a tutti i tecnici che si sono succeduti in questi anni:

all’odioso Conte, perché con i suoi diktat di mercato ha imposto una squadra competitiva;
a Spalletti perché l’ha fatta crescere sul piano dell’organizzazione e del gioco;
a Simone perché l’ha portata al top;
a Cristian perché in situazioni non facili continua il lavoro dei predecessori e sa tirar fuori dal bagaglio di ogni singolo giocatore risorse residue e a volte inaspettate.

Prima di questo annoso ciclo eravamo una squadra sconosciuta in Europa (se non per un passato molto remoto), mediocre in Italia e con incassi ridicoli, oltre che con San Siro spesso mezzo vuoto.

Il mio desiderio è che si continui su questa strada, che non si lasci deperire il giocattolo con la prospettiva di rinnovarlo in un futuro ipotetico.

Il mio convincimento, magari sbagliato, è che lo si possa fare con 1-2 inserimenti di campioni pronti ogni anno.

Non sono un esperto di questioni finanziarie, ma credo che lo spazio per procedere in questo modo, cioè con qualche serio investimento produttivo, ci sia.

Sono un sostenitore, un tifoso grato a questa dirigenza tecnica che dopo anni di grigiore ha rigenerato alla grande squadra e società.

Quando leggo che Douvikas è stato pagato una quindicina di milioni, mi congratulo con gli autori di questa operazione e penso a Thuram preso a zero, a Onana preso a zero e fruttato 50, a Lukaku preso a 70 e rivenduto a 115, a Calha preso a zero, a Bisseck preso a poco e ad altre operazioni positive che si sono accompagnate ad alcune negative, generando comunque un prodotto tecnico complessivo di cui vado fiero e orgoglioso.

Generando anche un deficit, ma al tempo stesso un’ enorme crescita di valore (teorico, ma…meglio che niente) dell’asset.

Non mi nascondo che i Bastoni, i Barella, i Calha, i Dimarco, i Lautaro, lo stesso Thuram, cioè alcuni pilastri fondamentali, vanno tutti per i trenta, mentre altri pilastri i 30 li hanno passati da un pezzo.

E tutti hanno dato e speso moltissimo in questi anni.

Sinceramente ho qualche timore di una flessione, che mi sembra inevitabile anche se spero non immediata, in assenza di robusti correttivi (che potevano essere molto meno robusti se negli ultimi due – tre mercati si fossero presi un attaccante di fantasia, un centrale difensivo e un centrocampista di peso, uno per anno, ad esempio).

Per questo resto stupito e ammirato di fronte a prestazioni importanti che si susseguono con una certa continuità (se non erro quest’anno abbiamo sbagliato sino ad ora una sola partita su oltre 15 giocate)

‘Inter stupor mundi’ è il titolo che farei oggi.

Ma il titolo di domani è in grembo a… Zeus (si fa per dire, ma avete capito)

Inter – Como era un test importante per verificare se domani… è già oggi.

La risposta del campo è stata rassicurante al 100%.

Sulla base di quel che si è visto, sembra che al domani manchino… ancora alcune ore.

L’allenatore e i ragazzi meritano fiducia: il problema non può essere la loro forza, ma la possibilità di esprimerla per una lunghissima stagione nella quale forse unici ci proponiamo davvero di non rinunciare a nessun obiettivo.

Ma la Coppa Italia è tutta da giocare, in campionato nonostante un cammino impressionante e alcune prove bellissime siamo ancora tutti lì e in Europa dobbiamo lottare duramente per provare a riemergere.

Nessuna partita a novembre può esprimere un verdetto definitivo (perché molte variabili – dalle assenze alle condizioni di forma, agli episodi – possono influenzarle), ma diciamo che le indicazioni emerse sino ad ora sono incoraggianti

La partita

Si fronteggiavano due squadre reduci da prestazioni internazionali di alto livello, l’Inter più ricca di campioni navigati, il Como con molta qualità, ma anche con l’arroganza e la freschezza della giovinezza, unita all’intelligenza tattica e al ‘fiuto’ del suo allenatore

A noi mancava il giocatore più importante, per altro ultimamente sostituito in modo ineccepibile, oltre a due dei tre nuovi acquisti inglesi; a loro diversi giocatori, in attacco e in difesa.

Il confronto era estremamente interessante anche dal punto di vista tattico e strategico, perché le due squadre, insieme alla Roma di Gasp e al… Frosinone, giocano un calcio diverso ma in ogni caso innovativo

Il Como attua come modulo base un 4231 che gli consente di avere sempre in campo 4 attaccanti talentuosi e molto ben mixati.

Contro di noi, per esempio, assenti Diao e Kean, dietro la punta Douvikas (capocannoniere di CL) giocavano Da Cunha, Paz, Baturina.

Se si considera che i terzini sono molto tecnici, Couto e Kaiki ma anche Valle, la propensione offensiva della squadra pare evidente e l’equilibrio è affidato soprattutto alla posizione e alle giocate dei due mediani, Perrone e Milla.

Costruendo azioni palleggiate, il Como riesce spesso a tener basse le squadra avversarie, grazie ai raddoppi dei terzini sulle fasce e all’abilità che esprimono, anche in spazi stretti, i trequartisti.

Con molti uomini in avanti, i lariani provano anche ad aggredire alti, una volta persa palla (interessante notare come tra le prime 5 in classifica, siano la squadra che ha preso meno gol, dopo la Lazio con 1 solo gol in meno, ma sono anche quelli che hanno segnato meno gol).

Complessivamente dunque il loro gioco è efficace anche dal punto di vista difensivo, ma espone a qualche rischio soprattutto contro squadre come l’Inter, abilissima a uscire in palleggio dalla sua area, anche sotto pressione, e a trovare verticalizzazioni feroci, studiate e realizzate da giocatori con grandi qualità e passo.

Non esiste in assoluto un modo di giocare migliore dell’altro: il Como è fortissimo perché con i suoi interpreti gioca in quel modo.

L’Inter lo è altrettanto perché in modo differente produce un gioco comunque efficace e molto piacevole.

Per assurdo, i nostri incontrano più difficoltà contro le squadre che fanno principalmente densità difensiva, qualità degli interpreti a parte, come è ovvio.

L’Inter ha fino ad ora in campionato un possesso palla leggermente superiore a quello del Como (62,4 % contro 62,1), sebbene il Como abbia una maggior attitudine al palleggio e un gioco più offensivo.

Ma questo potrebbe spiegarsi col fatto che contro di noi molte squadre fanno densità a centro area, costringendoci a estenuanti palleggi orizzontali, in attesa di trovare l’imbucata.

In queste condizioni la verticalizzazione diventa molto più difficile.

Non è il caso del Como ovviamente.

Eppure c’è un dato che sembra molto sorprendente, sempre dal punto di vista dell’efficacia ‘tattica’ e riguarda l’xG del Como alla fine del primo tempo, che era pari a 0,01.

Un dato assurdo, che si riferisce a un solo colpo di testa, da molto lontano quindi quasi nullo dal punto di vista dello xG.

Questo significa che per una volta, almeno in questa stagione, siamo entrati in campo con una determinazione che ci ha permesso di andare a rete due volte e di esser molto pericolosi in altre occasioni, senza rischiare assolutamente nulla sul piano difensivo, contro una squadra che per altro ha sempre ‘fatto’ la partita.

Determinanti a mio parere sono stati i due esterni e le due punte, che con la loro corsa e anche il loro sacrificio, almeno per quanto riguarda gli attaccanti, hanno permesso alla squadra di rimanere sempre corta, rendendo difficile ai palleggiatori del Como la ricerca delle linee di passaggio e nello stesso tempo proponendosi, quando partivano più alte, come elemento di rottura della difesa avversaria, riempendo la loro area con più uomini

Il primo gol soprattutto è stato esemplare in questo senso, ma si deve considerare anche la partecipazione di Dimarco al secondo gol e le numerose occasioni di andare al tiro da posizione favorevole, capitate allo stesso Dimarco, per altro non in serata felice a livello di conclusioni.

Secondo me in questa occasione almeno, la capacità di ribaltare l’azione con progressioni violente, è stata più efficace della ricerca insistita di palleggio caratteristica dei lariani: questo proprio per il grande spirito di squadra e per le capacità tecnico-atletiche dei nostri uomini.

Un ‘atleta’, Bastoni, alzava la linea, coadiuvato da altri due ‘atleti’, Akanji e Carlos; tre atleti, Spence e un Dimarco finalmente in condizione, aiutati dallo svariante Thuram, devastavano la difesa avversaria con le progressioni in fascia, ma rientravano anche, per non esporre la difesa a restare scoperta.

Nel frattempo Pio combatteva con tutti e per tutti là davanti e disturbava la difesa lariana nel lavoro di costruzione dal basso, e i tre centrocampisti, ben protetti, esprimevano tutte le loro doti di classe ed esperienza, lì nel mezzo.

A me è sembrata un’Inter perfetta e il solo dubbio riguarda la possibilità di reggere questi ritmi e questa concentrazione spietata per 50 o 60 partite.

Le statistiche

Questa volta i dati sono particolarmente interessanti proprio perché si confrontavano anche due stili di gioco diversi.

Pur se, non mi stancherò mai di ripeterlo, decisive son sempre, alla fine, qualità e attitudini dei giocatori.

Dunque, a conferma di quanto si diceva sulle caratteristiche tecniche e atletiche dei giocatori, loro hanno puntato molto di più sul possesso palla.

Questa è una situazione sulla quale puntiamo anche noi quando, spesso, ci siamo costretti dall’atteggiamento iper difensivo degli avversari.

Ma, se l’avversario ‘gioca’, noi preferiamo la verticalizzazione, una volta ripulite dai centrocampisti le palle recuperate.

In questa partita, come prevedibile, il possesso è risultato di 57 a 43 per loro.

Per lo stesso motivo, è a loro favore il dato sulla precisione dei passaggi: 91 a 87.

Questo conferma che loro sono ottimi palleggiatori, come noi, che però se possiamo ci prendiamo più rischi, cercando la verticalizzazione.

Per lo stesso motivo sono stati molto più numerosi i passaggi eseguiti da loro nell’ultimo terzo di campo.

A fronte di questi dati, abbiamo…

il risultato (2-0),
l’xG : 196 a 0,14 ovviamente per noi,
i tiri verso la porta: 15 a 4,
i tiri in porta: 5-1,
le occasioni create: 9 a 4 ,
tocchi in area avversaria: 24 a 8.

Tutti questi numeri indicano che proprio non li abbiamo lasciati avvicinarsi alla porta.

Sul piano della corsa e dell’intensità abbiamo: km percorsi: 120 a 118 per noi.

m percorsi: 120 a 118 per noi

Di cui sprintando: 3,21 per noi, contro 3,17 per loro, che comunque si son espressi sprintando qualche volta in più di noi, pur con una percorrenza inferiore.

La distanza percorsa ad alta intensità è di 6,77 per noi e 6,71 per loro.

Poi i dati sull’agonismo.

Noi abbiamo commesso più falli di loro:13 a 6 (quindi loro sono stati più… leggerini, come ha detto anche Fabregas nel post partita).

Questo è confermato dal fatto che abbiamo vinto 25 contrasti, contro 6 loro e abbiamo recuperato 50 palle contro 48 loro.

Per concludere si può sostenere, credo, che la nostra proposta di gioco, almeno in questo match e con questi giocatori, si è rivelata più efficace.

Le pagelle

Pepo Martinez:

Deve dedicarsi solo all’ordinaria amministrazione e lo fa con sicurezza, anche se ogni volta che gioca la palla con i piedi, San Siro trattiene il fiato.

Akanji:

Riportato al suo ruolo di braccetto, chiude con grande sicurezza su tutti gli attaccanti comaschi che passano dalle sue parti.

Abbastanza preciso negli appoggi, con Spence si trova alla perfezione.

Bastoni:

C’erano dubbi sulla sua adattabilità al ruolo, ma cancella letteralmente dal campo il capocannoniere della CL. Spostato in mezzo, diventa più cattivo… in senso buono, cioè efficace.

Carlos:

Prestazione ancora una volta di livello superiore. Imbarazzante la sua superiorità sul rivale che gli si presenta, sia da Cunha o Couto che avanza.

Spettacolare in progressione.

7.5

Spence:

Ai mondiali ho seguito con interesse lui e il centrale argentino sperando che li prendessimo entrambi perché mi erano sembrati i migliori nei ruoli che noi avevamo scoperti.

In queste prima uscite è stato sempre decisivo, speriamo continui così.

7.5

Barella:

Quando rinuncia alle giocate velleitarie e dedica tutte le sue enormi risorse al lavoro doppio di impostazione, tamponamento e sacrificio per la squadra, ha pochi rivali in Europa.

Intensità e intelligenza.

7.5

Calhanoglu

Forse meno appariscente del compagno, ma è il motore che fa funzionare al meglio tutta la macchina, accelerando, tamponando, suggerendo.

Si capisce perché Fabregas lo vorrebbe.

Zielinski:

Tutti in piedi e giù il cappello.

E’ uno che sa giocare a calcio, come Barella, come Calha, come Miki, come, speriamo, Curtis.

Dimarco:

Non ha voluto esser da meno di Barella.

Entrambi avevano ricevuto qualche critica, entrambi si sono ripresi la senza con prepotenza.

Attento nelle chiusure, efficace nella spinta, ha almeno tre palle gol, ma al tiro non è giornata.