Primavera da sogno, estate da incubo

Autunno?

Non volevo scrivere incubo, ma usare un ‘francesismo’ che poi ho ritenuto inelegante, soprattutto in un titolo, anche se molto più espressivo.

Calcisticamente parlando l’estate è ormai alle spalle con il suo calciomercato, giunto agli sgoccioli e soprattutto con il suo corollario di partite amichevoli che non contano nulla, anche se è (quasi) sempre preferibile far bene piuttosto che male.

Adesso si comincia a fare sul serio e con i punti in palio una piccola nostra, per esempio, può essere molto più pericolosa di una Dinamo Kiev in vacanza e persino di un Bayern con tutte riserve (alludo a quello sconfitto dalla Roma).

Anche le prime giornate di campionato non ci diranno tutta la verità, probabilmente.

Per esempio nella scorsa stagione dopo le prime partite non eravamo messi benissimo, con il Milan, tra le altre, avanti sei punti.

Alla fine, tutte dietro, con i rossoneri, secondi, addirittura a 12 punti.

Significa che abbiamo ‘mangiato’ loro 18 punti.

Ma siccome non tutti gli anni può capitare di vincere con 12 punti di vantaggio, si può partire bene o malino, ma è certo che ogni punto alla fine potrà rivelarsi decisivo.

Questo per dire che partire bene è importantissimo, ma anche se dovessimo incontrare qualche difficoltà il tifoso non dovrebbe abbattersi o peggio insultare l’allenatore, la dirigenza, la proprietà, la squadra e l’universo mondo, mentre tutti dovrebbero solo  lottare con ferocia per ogni punto.

Se il cinque maggio di 200 anni or sono è morto un grande personaggio, il 2 maggio di quest’anno è nata una grande squadra.

Che però si è gravemente ammalata pochi giorni dopo, con l’ufficializzazione delle difficoltà finanziarie di Suning, l’abbandono di Conte e il preannuncio di un’estate di ‘lacrime e sangue’ per i tifosi

Insieme al mister che con le sue scelte (determinante l’impuntarsi su Romelu), con il suo lavoro quotidiano, soprattutto sulla testa dei giocatori, oltre che sulla tattica e sul gioco, è riuscito a creare in due anni una formidabile e ‘gioiosa macchina da guerra’ (per una volta non ripudio le metafore militariste), se ne è andato quasi subito anche Pintus.

Perdita molto sottovalutata dai tifosi. Uno mi ha scritto: “Perché, quanti gol ha realizzato Pintus?”

Secondo me al giorno d’oggi il preparatore atletico è importante e Pintus lo ha dimostrato lavorando per una crescita complessiva di condizione del gruppo e limitando al minimo il numero degli infortuni muscolari in una stagione atleticamente sfiancante perché a causa del Covid-19 e degli europei le gare sono state concentrate in un lasso di tempo molto ristretto.

Sarà un caso, certamente, ma nella pre-season abbiamo avuto numerosi infortuni, per fortuna lievi, tutti di attaccanti: Lautaro, Calha, Satriano, Sanchez.

Per contro, non si è ancora infortunato Sensi e speriamo che in questo… senso si sia trovata la formula giusta per renderlo competitivo senza stressarne troppo la fragile struttura muscolare.

Fatto sta che abbiamo perso subito due figure importanti.

Anche se, pure per il mister, ho dovuto leggere che “era così bravo da non aver trovato un altro ingaggio”.

Ovviamente io sono convinto che i tempi non abbiano giocato a suo favore e perciò credo che difficilmente il prossimo anno lo troveremo ad allenare il… Gallipoli con un contratto da 50 mila euro annui.

La decisione di Conte ha creato una prima spaccatura tra i tifosi. Abbiamo letto frasi tipo: “troppo facile andarsene se non ti accontentano”, oppure “un capitano non abbandona la nave”.

Personalmente ho trovato la scelta di Conte più accettabile, per esempio, di quella di Mou, a suo tempo.

Conte se ne è andato perché voleva quello che volevo io (un’Inter più forte) e non perché aveva già trovato una squadra più ricca e potente.

A Conte avevano promesso un progetto: se non era possibile portarlo a termine, lui si riprendeva la sua libertà.

Tra l’altro Conte era ancora sotto contratto e la transazione (cioè l’accordo) è stato, come comportamento, meglio di quello di Spalletti che ha passato ‘una vita in vacanza’ godendosi fino in fondo tutti i soldi del contratto.

Vero che Spalletti è stato licenziato e Conte no, ma un Conte demotivato non serviva all’Inter e decisivo è stato il fatto che comunque prendendo Inzaghi si sono risparmiati dei soldi.

Con questo lungo discorso non voglio dare giudizi moralistici, né su Conte, né su Spalletti, né su Mou.

Io credo nel professionismo e nel fatto che quando insorgono conflitti di interessi o si trova una soluzione consensuale o ognuno fa, doverosamente, i propri di interessi.

Cosa diversa è il dispiacere dei tifosi quando ritengono una soluzione negativa per la propria squadra, ma anche in questo caso trovo insensato  lasciarsi andare a  insulti o rancori.

Resta il fatto che subito abbiamo perso figure importanti ed è iniziata una contrapposizione tra tifosi, anche se ora tutti sono giustamente con il nostro nuovo allenatore.

Sperando che duri.

A me pare che da un certo punto di vista per la soluzione Conte il più dispiaciuto dovrebbe essere Marotta.

In una situazione di evidente e forte ridimensionamento, Marotta, il mentore di Conte, ha scelto di rimanere.

Ancora una volta non faccio un discorso moralistico, di riconoscenza.

Marotta ha creduto nelle sue personali capacità di superare comunque le difficoltà operando con un ‘mercato creativo’.

Conte non ci ha creduto.

Marotta sarebbe stato (è) il protagonista di questo tentativo, in un certo senso l’artefice del suo destino.

Il destino di Conte invece sarebbe dipeso dalle scelte di Marotta e non ha voluto rischiare.

A fine stagione vedremo se la scelta del mister è stata azzeccata (speriamo di no, ovviamente, cioè che si possa fare comunque molto bene).

Tornando all’Inter, molto si giocherà nei prossimi giorni con il completamente del mercato in entrata (sperando che quello in uscita sia finito, almeno per i big).

Il mercato in uscita, come sappiamo anche troppo bene è stato disastroso. Con Lukaku e Hakimi abbiamo perso almeno una settantina tra gol e assist.

Sono arrivati giocatori sicuramente importanti, come Dumfries, Calha, Dzeko e aspettiamo ancora una punta di peso e qualità.

Si leggono tante cose contrastanti, in proposito, a dimostrazione che nessuno sa nulla delle vere intenzioni.

I  più gettonati restano Zapata, Correa, Insigne, Jovic, Nandez ai quali si sono aggiunti Weghorst e Thuram: Purtroppo sembra tramontato Vlahovic.

Che nessuno sappia nulla lo dimostrano molti segnali: per esempio su Nandez si legge nello stesso giorno che l’affare sembra tramontato e (da un’altra parte) che l’Inter gli tiene libera la maglia numero 18.

C’è chi dice che Inzaghi preme per Correa, chi sostiene che voglia Zapata.

Chi dice che l’Inter punta forte su Insigne e chi sostiene che non serve. E così via.

Per il momento a me sembra che abbiamo sostituito Hakimi con un giocatore forte (anche se deve dimostrarlo in Italia) e abbiamo preso una punta (Dzeko) operazione sulla quale sarà più attendibile il giudizio quando conosceremo il nome dell’altro nuovo arrivo per l’attacco.

E’ diverso infatti se Dzeko a 35 anni funzionerà da uomo in più o se sarà l’attaccante base.

Non c’è dubbio che senza Conte, Lukaku, Hakimi e probabilmente Eriksen il nostro livello tecnico sia diminuito.

Ma è anche vero che Marotta è riuscito nel miracolo di prendere, spendendo una quindicina di milioni in tutto, Dzeko, Dumfries e Calhanoglu.

Che si possono anche discutere, saranno pure da verificare, ma certo sulla carta non sono gli ultimi arrivati.

E qualcosa faremo ancora, dicevamo: di sicuro un’altra punta e forse anche Nandez (se usciranno Lazaro, Pina, Agoumé e magari Vidal), mentre le buone prove nelle amichevoli di Perisic e Dimarco sembrano aver fatto accantonare l’idea di trovare un esterno sinistro.

Saltata la tournèe in America, quest’anno il precampionato è stato meno impegnativo del solito: di fatto si è giocata una sola partita contro avversari di livello e anche in quel caso si possono dare valutazioni opposte.

Da un lato infatti abbiamo incontrato e dominato una squadra forte e molto più rodata di noi, dall’altro quella squadra, già impegnata in campionato, non ha ovviamente dato tutto come nella competizione fondamentale.

Anche sul fatto di non aver incontrato grandi avversari motivati si possono dare interpretazioni diverse: si è potuto lavorare in tranquillità, senza la pressione di bruciare i tempi per non sfigurare, evitando tra l’altro viaggi transoceanici e climi impossibili.

D’altra parte però all’inizio ci mancheranno nelle gambe i minuti di partite tirate e inizieremo con meno verifiche significative.

Sappiamo tutti che le risultanze delle prestazioni pre-campionato, anche rispetto ai singoli sono da prendere con le molle.

Troppe volte abbiamo visto giocatori che in estate sembravano fortissimi eclissarsi in campionato e viceversa è successo che chi ha incontrato inizialmente delle difficoltà, una volta trovata la condizione migliore e la corretta definizione dei compiti si è  rivelato prezioso.

Nell’esporre le mie considerazioni su questo periodo di preparazione, cercherò di tener conto della relativa attendibilità delle impressioni.

Prendiamo ad esempio Satriano.

Ha fatto bene nelle prime uscite e tutti ne siamo stati lieti. Alcuni si sono spinti ad affermare che possa restare come  quarto attaccante.

In realtà lui ha fatto bene contro squadre di Serie B che probabilmente sono al momento il livello giusto con cui può confrontarsi, soprattutto perché, essendo giovane, raggiunge presto la condizione.

Non vorrei che si equivocasse: sono un ammiratore del giovane uruguagio e chi ha letto i miei report sul campionato primavera lo può confermare.

Ma Satriano adesso, nelle partite vere, potrebbe probabilmente trovare lo stesso spazio che ha avuto lo scorso anno Pinamonti.

Poi magari si affermerà subito alla grande, ma se parti con ambizioni non puoi affidarti a questa ipotetica possibilità.

Proprio Pinamonti invece ha fatto bene nel test più importante: ha due anni in più e questo ‘pesa’.

Pina oggi è un giocatore da serie A, Satriano da serie B.

In A, anche come quarto, sarebbe una scommessa rischiosa.

Come quinto potrebbe restare, ma si tratta di valutare se questo potrebbe giovargli o meno.

Se ci riferiamo alla partita con gli ucraini, gli altri test importanti concernono Dimarco e Sensi, perché degli altri giocatori appiamo tutto.

Dima si sa che è da serie A perché ha fatto un buonissimo campionato nel Verona. Resta da vedere se è da Inter, perché chiaramente le situazioni sono diverse.

La risposta, per quanto può valere è stata incoraggiante: il ragazzo si è mosso bene e non ha sofferto eccessivamente neppure in fase difensiva.

Quasi nello stesso giorno, il suo grande compagno dei pulcini interisti, Bonazzoli, alla guida della Salernitana ha segnato due gol in coppa Italia, portando i campani al turno successivo.

Sono due ’97 e si stanno affermando ora, a dimostrazione del fatto che se non sei Pelé la piena maturazione avviene solo a 23-24 anni.

Su Sensi invece i dubbi non riguardavano le qualità.

A 26 anni ha dimostrato di essere potenzialmente da Inter se la salute lo aiuta.

Un’amichevole non basta a dissipare i dubbi, ma l’impressione (o la speranza) è stata positiva.

Interessante era anche osservare, sempre a livello individuale, la prova di Dzeko.

Qui non potevano esserci dubbi: siamo di fronte a un grande campione e la risposta è stata chiara: se può giocare almeno 25 partite ai suoi livelli si tratta di un arrivo importante.

Alcuni dubbi comunque (Satriano, Dimarco, Sensi, Dzeko) c’erano a livello individuale e le risposte sono state incoraggianti.

Ma spostiamoci ora ad analizzare (parola grossa) cosa ha mostrato la squadra a livello complessivo, come rosa.

Secondo me, sempre tenendo presente le riserve di cui sopra il gruppo ha dimostrato di essere potenzialmente ancora forte, in grado di competere, con gli altri inserimenti attesi (o l’altro inserimento atteso), anche con le migliori.

Parlo di altri inserimenti perché fra i titolari certi mancava gente del calibro di Lautaro, Dumfries, Sanchez, oltre a un’altra punta che verosimilmente arriverà e, io spero, a Nandez.

Sperando anche nel recupero pur lontano di Eriksen.

Ripeto, se nell’ultima fase del mercato andrà tutto come speriamo, secondo me ci sono le condizioni per giocarcela ancora.

La crisi finanziaria in cui versa la società è enorme, lo sappiamo tutti ed è un dato oggettivo.

In un articolo molto informato e preciso, uscito di recente, si citano queste cifre:

• Oltre 600 i milioni spesi da Suning per l’acquisizione dell’Inter,
• 375 milioni di bond da restituire entro dicembre ‘22,
• 275 milioni da restituire a Oaktree in 3 anni, più altri 72 per il 9% di interessi,
• In totale oltre 700 milioni di debiti da restituire, in una situazione di cassa in cui i soli costi diretti (stipendi e gestione ordinaria)  pesano assai più del fatturato,
• Ai costi diretti vanno poi aggiunti quelli relativi all’ammortamento dei cartellini.

Il tutto sulle spalle di una società, Suning, che è in grave crisi nelle sue attività fondamentali.

Tutti gli analisti finanziari ritengono che Suning dovrà cedere a breve, ma nessuno sa dire se sia alle porte un gruppo più solido e soprattutto disposto a perdere per l’azienda calcistica le  somme ingenti necessarie per salire (o restare) ai vertici.

Perché deve essere chiaro che a noi nessuno regala e regalerà un campione d’Europa per due anni, prima che ci si degni di pagarlo, poco e a rate.

Per fortuna però non  tutto è negativo.

Negli anni sono stati spesi, inevitabilmente, molti soldi in malo modo, ma, nonostante le due sanguinose cessioni, il capitale giocatori oggi è molto più consistente di quello esistente in epoca pre Suning (e comunque siamo campioni in carica).

La situazione è molto diversa sotto questo profilo da quello della crisi finanziaria morattiana, post triplete, perché allora avevamo una rosa all’ultimo canto del cigno.

Adesso abbiamo campioni ancora giovani o molto giovani, di grande prestigio: i tre difensori, Barella, Brozo, Lautaro, speriamo Dumfries, lo stesso Sensi – se sta bene – e poi Cala e speriamo il nuovo attaccante. Anche Perisic e Vecino possono fare ancora qualche anno al top e controlliamo numerosi giovani che nel giro di uno due anni potrebbero affermarsi almeno a livello di Dimarco.

A mio parere, pur con le difficoltà che abbiamo descritto, gli obiettivi stagionali devono essere tre (o 4):

• Superare i gironi in CL,
• Qualificarsi per la nuova CL,
• Lottare fino alla fine per il titulo (poi ci riesce uno solo e se quando è in crisi finanziaria lo Stato le regala miliardi e le ‘rivali’ le regalano i giocatori, c’è un forte indiziato…),
• Nel frattempo se vincessimo la Supercoppa o la Coppa Italia non sarebbe male.

Sarà un anno decisivo per il probabile cambio di proprietà e ottenere buoni risultati sportivi potrebbe servire  ad attrarre e motivare nuovi investitori.

Personalmente non credo molto nel contributo di Interspac, ma la curiosità resta, come la speranza.

Ma come ci accingiamo ad affrontare questo ‘anno decisivo’ e soprattutto le prime partite di campionato?

Il nuovo allenatore ha fatto bene con la Lazio, è ambizioso e molto motivato. Non sarà Conte, ma potrebbe diventarlo.

Per come lo conosco io è anche lui un martello. Si tratta di vedere se… le martellate saranno quelle giuste.

L’incognita maggiore è la capacità di gestire al meglio il gruppo, con una proprietà assente e con una canea (non vedo altro termine) di giornalisti pronti a dare addosso a lui e all’Inter con qualunque pretesto.

Reggere insomma in quella che l’immaginifico Trap ha definito a suo tempo ‘una centrifuga’

Poi, se arrivasse qualche risultato negativo, dovrà dimostrare di reggere la pressione dei tifosi: i nostri sono più bravi a distruggere che a sostenere.

In fondo il discorso è sempre lo stesso dei terrapiattisti e dei negazionisti Covid: “Sono interista ma non ho l’anello al naso, a me non la si fa, io gli errori li vedo e li combatto”.

Simone ha anche delle carte positive da giocare:

• La prima è la copertura che sicuramente saprà assicurargli Marotta,
• La seconda, come dicevo è il poter gestire una rosa complessivamente forte nonostante le partenze. Sembra impossibile, ma ci sono squadre che hanno vinto anche senza Conte, senza Lukaku e senza Hakimi.

Certo, molto dipenderà dalla caratura (quella da dimostrare sul campo) dei sostituti.

Ma c’è anche la possibilità di un’ulteriore crescita di alcuni giocatori fortissimi e giovani.

Io non so se alla prova dei fatti Thuram sarebbe meglio degli altri nomi che si fanno. Certamente sarebbe più giovane, quindi ancora in fase di crescita.

Ma soprattutto l’Inter avrebbe finalmente 4 punte: Lautaro, Dzeko, X e Sanchez, oltre, probabilmente, alla quinta, Satriano.

Secondo me molto dipenderà anche dalla stagione di Calha e Sensi che dovranno alternarsi, penso, in un ruolo chiave.

Un buon materiale su cui lavorare comunque sembra esserci.

La terza carta positiva è costituita a mio parere dalla opportunità di non mutare radicalmente un assetto tattico e un sistema di gioco che con Conte (e con qualche interprete diverso) hanno dato buoni frutti e per il quale Simone ha dimostrato attitudine e inclinazione.

E’ naturale che a livello di sistema di gioco rispetto all’Inter di Conte ci saranno delle variazioni, ma forse non così drastiche da imporre un lungo ‘rodaggio’

Inzaghi ha dimostrato anche di saper fronteggiare soluzioni di fortuna: contro gli Ucraini avendo a disposizione una sola punta, ha schierato Sensi in appoggio e il risultato è stato positivo.

Ma il mister è prudente e se è vero quello che si legge ha preferito stoppare la partenza di Pinamonti sino a dopo la partita col Genoa, per riservarsi l’alternativa tra le due punte e i due trequartisti.

E’ evidente infatti che con Sensi il modulo, in fase di non possesso sarebbe addirittura un 361 (con rapide ripartenze di molti dei sei), mentre in fase di possesso sarebbe un 3421.

Ma più che i… numeri secondo me saranno importanti e sono interessanti da studiare i movimenti che richiederà ai singoli nelle varie situazioni.

Credo che si partirà sempre giocando la palla da dietro per cercare la verticalizzazione improvvisa e che l’atteggiamento prevalente sarà molto offensivo.

Ovviamente la squadra dovrà sapere sia pressare molto alta, sia chiudersi per far argine agli attacchi avversari e contrarli in un momento in cui sono più sbilanciati.

Ma uno dei due atteggiamenti sarà privilegiato.

Alcuni critici hanno notato che la squadra di Simone, rispetto a quella di Conte giocherebbe più la palla a terra.

A me per ora sembra che, non disponendo di Lukaku è ovvio che la ricerca del centravanti boa avrà caratteristiche diverse.

Romelu metteva a terra la palla la difendeva a faceva partire i compagni, se non aveva la possibilità della percussione devastante.

Dzeko è molto più abile con i piedi, come regista offensivo, ma pur essendo alto non ha la stazza di Romelu nel catturare e difendere palloni alti.

Per assurdo e non lo dico per consolarmi, Dzeko può manovrare meglio con giocatori del tipo di Sensi, Calha e anche Barella (per no parlare di Dimarco, quando ci sarà).

Ma certo, giocare bene è importante, fare o far fare gol ancora di più.

E lo dice uno che è convinto che l’Inter di Conte oltre a far risultati giocasse anche benissimo.

Senza Lukaku cambierà il modo di giocare di Lautaro.

Vedremo quale sarà l’ultimo attaccante in arrivo, ma in ogni caso Lauti sa giocare da prima e da seconda punta, sa andare incontro ai compagni per chieder palla e sa dettare la profondità.

Tatticamente con Zapata cambierebbe meno, ma per esempio Dzeko potrebbe trovare spesso il passaggio per metterlo in porta.

Insomma le prospettive non mancano e il lavoro… pure, per Inzaghi.

La mia impressione (davvero superficiale) è che il mister sia più bravo nel curare la fase offensiva rispetto a quella difensiva.

Non per quello che ho visto contro la Dinamo, dove pur dominando e senza concedere un vero tiro in porta, abbiamo corso parecchi rischi sulle loro ripartenze, ma per le prestazioni laziali degli scorsi anni.

Ad ogni modo avremo tempo per discuterne più a ragion veduta.

Intanto contro il Genoa sembra che verrà confermata inizialmente la squadra con Sensi e Calha. Spero di vedere Dumfries a destra e che Ivan confermi la condizione strepitosa del pre-campionato.

Il Genoa non giocherà con la leggerezza degli ucraini in amichevole e dunque sarà una partita durissima.

Non ci deve illudere neppure l’inizio disastroso dei rossoblu (primo tempo di CI) perché con noi sarà tutta un’altra partita.

L’augurio a tuti gli interisti è che sia un inizio festoso, che ci ripaghi almeno in piccola parte delle sofferenze estive di mercato.

Buon campionato a tutti i cuori nerazzurri.

Luciano Da Vite