Inter – Torino era probabilmente la partita più insidiosa, sotto tutti i punti di vista, tra quelle giocate sino ad ora.
Non la più importante (lo sono state Dortmund e Napoli in CI), ma la più pericolosa sicuramente.
Per un’infinità di motivi, tutti convergenti in un’unica direzione negativa per noi.
Abbiamo ripreso il campionato da terzi, con la possibilità ancora di giocare per il titolo.
Avevamo un calendario iniziale sulla carta favoreveole
Abbiamo incontrato però una serie di inconvenienti che avrebbero steso un toro (non solo quello granata):
1. L’assenza concomitante e persistente di molti centrocampisti proprio nel periodo in cui si gioca ogni 3 giorni, in luglio, col caldo e, come ha detto Longo, di fatto non c’è tempo per allenarsi.
2. Una lunga serie di infortuni di gioco individuali assolutamente imprevedibili ma determinanti: si è iniziato con l’incredibile e decisivo gol preso a Napoli su corner nostro (da allora uno dei tre centrali non va più in area sui calci piazzati) per finire (speriamo) dopo tanti altri episodi che ci sono costati una marea di punti, a quello éclatante di Handa contro il Toro.
Sulla ripetitività di queste situazioni deve essere fatta una riflessione accurata da dirigenti e allenatore e non, per fortuna, da noi tifosi, assolutamente inadeguati per mancanza di conoscenze reali e un po’ anche per definizione (siamo passionali, dunque non logici e analitici). Andrà quindi valutato:
- quanto ha inciso la caratura tecnica e quella calcistica (che è altra cosa, comprende coraggio, personalità, intelligenza, freddezza, esperienza);
- quanto le situazioni contingenti come lo stress della pressione ambientale nell’ambito di un tour de force mai vissuto in precedenza (per esempio quanto le prestazioni ravvicinate senza possibilità di carico e scarico anche mentale possono incidere sulle capacità di mantenere sempre al top la concentrazione);
- quanto le carenze numeriche e qualitative della rosa;
- quanto le azioni di disturbo esterne dei nemici espliciti e mascherati;
- quanto le carenze tecniche in alcuni reparti e quelle atletiche e/o agonistiche in altri.
E tante altre possibili concause che solo dall’interno si possono conoscere.
Una cosa è certa: in tutto questo filotto di gare, solo l’Atalanta ha fatto decisamente meglio di noi e forse parzialmente il Milan. La stessa juve ha perso un titulo e diversi punti, la Lazio è franata tre volte consecutive.
La squadre che avevano fatto malissimo, tanto da venir staccate da noi di 15 punti e oltre, era naturale che un pochino si riprendessero, perché non era quella la loro posizione.
Ciò che brucia (e le cui cause vanno comprese) però è il fatto che in pratica non abbiamo mai perso punti perché ‘messi sotto’, ma solo perché creando sempre più degli avversari e avendo più occasioni, siamo spesso stati puniti da errori individuali macroscopici e impensabili.
Da questo punto di vista l’errore di Handa vale quello di Skriniar o di de Vrji o di Gagliardini, il rigore assurdo causato da Young o il rigore sbagliato da Lautaro, o i tiri in porta quando c’erano compagni liberi di Candreva.
Chi dice, “se non avessimo perso tutti quei punti con avversari inferiori, oggi saremmo in ben altra posizione,” dal mio punto di vista dice una sciocchezza.
Perché l’avversario è inferiore dopo che l’hai battuto, mai prima.
Pensate ai tifosi della Lazio: “se avessimo vinto le ultime tre partite perse saremmo primi da soli.”
E quelli della juve: “se non avessimo perso col Verona, pareggiato con Sassuolo e perso col Milan (che è più di 20 punti dietro di loro), dove saremmo…”
Ma persino quelli della Spal, ultima se non sbaglio, avranno sicuramente da recriminare su molti punti persi malamente.
In questo modo torniamo al discorso iniziale: stupisce che i tanti sostenitori della tesi per cui “ciò che conta è il gioco” pretendano la testa di un allenatore che in una situazione obiettivamente difficilissima, non ha mai visto la sua squadra soccombere sul piano del gioco, ma solo in seguito a errori individuali clamorosi.
Intendiamoci, questo non lo assolve del tutto, come non elimina la necessità di capire le cause, perché quando un fenomeno si ripete non si può pensare alla casualità.
Su alcune situazioni ci può essere una responsabilità sua, anche se minore: per esempio sul gol preso a Napoli, sulla disposizione degli uomini in occasione della nostra rimessa laterale sbagliata da cui è venuto il gol di Dortmund, sino a non aver imposto che il rigore lo tirasse Lukaku e non Lautaro.
Altre situazioni possono essere riferibili a scelte tecnico-tattiche (ad esempio schierare Skriniar – Godin in posizione quasi da terzini destri che si fanno bruciare da un’ala veloce) ma in questi casi, bisogna vedere quali erano le alternative e se, aldilà della singola giocata, le alternative possibili avrebbero garantito un rendimento maggiore.
Tutte cose che non possiamo sapere.
Siccome nel calcio di oggi i dettagli sono sempre decisivi, su tutte queste situazioni si deve riflettere, non per eliminarle, perché errori e limiti ci sono in tutte le squadre, ma per diminuirne la portata, in prospettiva.
Poi ci sono le situazioni per le quali è difficile trovare responsabilità del mister: Handa che non trattiene una palla innocua, Candreva che tira anziché servire il compagno libero, Gaglia che scivola o manca il pallone, ecc.
Tuttavia anche questi infortuni nell’arco di un campionato accadono a tutte le squadra (chi non ha visto le… prodezze del portiere della nazionale, in juve – Milan?).
Avere uomini che uniscano alla solidità e alla personalità anche una tecnica che riduca al minimo gli errori è l’unico rimedio.
E’ anche quello per cui Conte si batte e che molti interisti gli…rimproverano.
Sì, perché viene insultato se a causa di infortuni prolungati di ben tre titolari contemporaneamente nello stesso reparto, lui schiera Gagliardini in tutte le partite, ma se poi chiede sul mercato due centrocampisti forti-forti gli si dice di provare a cambiare e trovare soluzioni interne, perché pretendere è troppo facile.
Sottinteso in realtà è il discorso sullo scarso utilizzo di Eriksen: peccato che Eriksen con ogni evidenza non sia un centrocampista, ma un attaccante-trequartista che può modificare proficuamente gli equilibri di squadra proprio se dietro ha due centrocampisti formidabili (quindi ce ne vogliono 4 in organico) e se almeno uno degli attaccanti sia disposto a fare l’Eto’o della situazione, a pro di Wes.
La mia opinione sull’Eriksen attuale sembra essere la stessa di Conte, che lo vede ogni giorno e sa cosa può fare, ma anche per esempio di Bergomi che molti criticano ma è una persona onesta, un interista e un grandissimo competente.
Anch’io lo avrei fatto entrare solo nel finale, a squadre stanchissime, a partita risolta e dietro un’unica punta.
L’avrei fatto entrare un po’ prima e dietro due punte, solo se intorno alla mezz’ora fossimo stati ancora sotto.
Vedo anch’io l’eleganza, la finezza (più che altro potenziale) di qualche giocata, ma il problema per me è che queste doti contano se finiscono per incidere sul risultato: le squadre di oggi sono TUTTE compatte e fanno in undici (in dieci) le due fasi.
Se Eriksen producesse 8-10 giocate determinanti a partita, si potrebbe organizzare la squadra in funzione sua (avendone gli uomini), altrimenti deve essere lui capace di giocare con personalità intensità e forza insieme alla squadra. Per POI dare qualcosa in più.
In alcune partite giocate dall’inizio il danese invece è stato praticamente latitante e questo a me dispiace più che a tutti i suoi ammiratori più sfrenati.
Il problema fondamentale, riconosciuto da ogni addetto ai lavori, è la questione dell’equilibrio.
So anch’io che ci sono diversi tipi di equilibri raggiungibili con giocatori e atteggiamenti diversi.
Concordo persino sul fatto che è meglio avere in squadra tanti attaccanti che difendono piuttosto che tanti terzini che attaccano.
Ma gli attaccanti che difendono devono essere disponibili e avere le doti atletiche e agonistiche per farlo nonché per ripartire in modo sanguinoso e poi devono essere grandissimi fuoriclasse:
- Dove abbiamo gli Eto’o lo stesso Pandev che cominciano a tener bloccati gli avversari, incutendo loro timore reverenziale?
- Dove abbiamo giocatori che, anche se non sono difensori, hanno una grandissima intelligenza calcistica (tempi e posizionamento), sanno ripartire in modo micidiale?
- Possiamo, in un mini-torneo che si gioca in tempi ristrettissimi e al sole di luglio trovare un equilibrio che preveda due punte come il belga che fa il pivot e Lautaro che gli gira attorno; dietro di loro il danese; a metà campo, fisso, il più scarso dei nostri cc, obbligato a giocarle tutte perché non ci sono altri, sui lati due esterni scarsi a difendere come Moses e Young, ma anche lo stesso Candreva e persino Biraghi? Oppure uno bravino a difendere come D’Ambro, ma incapace di giocare la palla quando deve partire da fermo e gli spazi si stringono?
- E per di più a destra del tridente difensivo un giocatore bravo (non importa se Skriniar o Godin), ma palesemente fuori ruolo e a disagio? E a sinistra uno bravo ad attaccare (Bastoni) ma ancora in fase di apprendimento delle malizie e della cattiveria che deve avere un centrale in marcatura?
Perché pensiamo che in questa partita il mister abbia messo D’Ambro a destra, in un match che si presentava d’attacco?
Forse non sapeva che Moses è il migliore ad attaccare gli spazi, ma non c’era e che lo stesso Candreva è meglio di D’Ambro a spingere, ma non se deve partire alto, da fermo e con più uomini davanti.
Allora meglio mettere uno che aveva gli stessi limiti ma almeno sui calci piazzati (9 corner, diverse punizioni laterali) entrava con più determinazione e nello stesso tempo poteva garantire una protezione al difensore debole su un giocatore atleticamente fortissimo come il Gallo, che usciva in fascia proprio per portare fuori il suo marcatore e metterlo a disagio?
La riprova della correttezza teorica delle scelte sta nel fatto che abbiamo iniziato bene, con belle manovre e senza concedere mai nulla al Toro, fino all’incredibile errore di Handa.
Poi la partita è cambiata e sono emersi i nostri limiti di sempre quando gli avversari si chiudono tutti e hanno giocatori con gamba per ripartire.
In pratica per tutto il primo tempo non abbiamo avuto più occasioni e a inizio di ripresa il rovesciamento del risultato è venuto da due azioni da calcio piazzato.
Temo tanto che senza questi ‘episodi’ avremmo rivisto un film deludente che troppo spesso i nostri ci hanno propinato.
La storia è sempre la solita: non abbiamo esterni che saltino secco l’uomo creando superiorità numerica; agli avversari basta fare densità a centro area per bloccarci le punte; noi siamo costretti a scoprirci e non avendo fulmini di guerra a metà campo (Gaglia e Borja, nel caso) nonché dietro, soffriamo questo atteggiamento tattico.
Con Spalletti avevamo fatto meglio con le grandi ma avevamo perso forse ancor più punti con le piccole.
Con Conte riusciamo a raddrizzare qualche risultato (ieri e a Parma, ma anche in casa col Sassuolo, per fare degli esempi) solo grazie alla veemenza degli assalti portati in massa quando la situazione è davvero critica.
Ma poi c’è un altro elemento: la difficoltà nel gestire, alla lunga, il risultato.
Pesano ancora gli stessi ‘vizi’ di organico già citati: centrali non rapidissimi, un solo esterno su 4 capace di difendere, centrocampo ridotto di numero (e dunque di qualità) che quando va in crisi dinamica non copre più a sufficienza.
A parte gli esterni, che comunque si equivalgono nella… incompletezza pur differente, ieri avevamo in panca Skriniar, e due diciottenni.
Poi Eriksen sul cui utilizzo mi sono già dilungato.
Il discorso sui giovani mi consente di tornare su una tesi della quale sono convinto e che ho più volte ribadito, senza incontrare grandi consensi, per la verità.
Il Toro ha schierato Millico, per esempio e il ragazzo che conoscevamo benissimo dalle giovanili, non ha per nulla demeritato.
Però quando ci si chiede: “se il Toro fa giocare Millico perché noi non possiamo far giocare Agoumé e Seba?”, le risposte sono numerose.
- Una prima risposta è: noi abbiamo 68 punti, il Toro 34. Dovrebbe significare che mediamente un giovane nell’Inter ha davanti a sé più giocatori affermati con cui confrontarsi, rispetto a uno del Torino.
- Ma non basta: Millico ha 20 anni e i nostri due ne hanno solo 18.
- Non basta ancora: guardate bene Millico ed è un giocatore muscolarmente arrivato. Ha forza per battersi con chiunque e la forza ti dà anche grinta e convinzione.
I nostri due sono visibilmente ancora in ‘costruzione’ e se, per esempio, Seba ha la grinta e la personalità per andare ad affrontare chiunque, purtroppo poi non ha ancor la forza per vincere il confronto.
Tecnicamente tra i due non c’è partita, ma uno è un giocatore, l’altro un progetto di giocatore.
Il discorso vale anche per Agoumé che è già più strutturato, ma chiaramente ha margini di crescita importanti sotto questo profilo.
Longo all’Inter, per dire darebbe un minutaggio ridottissimo ai due nostri giovani, mentre Conte ne darebbe uno importante nel Toro, a Millico.
Per dire che non esistono gli allenatori giovanilisti e quelli… come dire, maturisti?
Esistono gli allenatori che possono anche sbagliare ma fanno giocare quelli che in quel momento appaiono loro più competitivi.
Adesso siamo secondi: arrivare secondi o quarti secondo me non è la stessa cosa, per altri tifosi si e possono aver ragione, sono punti di vista.
Credo che secondi non arriveremo, perché l’Atalanta al momento ci è superiore.
Rispetto alla Lazio bisognerà vedere se sapranno riprendersi da questi tre brutti KO e bisognerà vedere come proseguiremo noi, che avremo intatti tutti i problemi verificati sino ad ora e in più un calendario in salita.
Il fatto che comunque, dopo 32 giornate, dietro la juve (con minor distacco rispetto agli altri anni) ci siano 3 squadre in un punto (mentre altre come Roma, Milan e Napoli sono al momento molto indietro) ci dovrebbe far riflettere sul fatto che il nostro percorso che SINO AD ORA, CONSIDERATI TUTTI I LIMITI CHE ABBIAMO SEMPRE EVIDENZIATO e gli inconvenienti capitatici, non è così disastroso come si vuol far credere.
Naturalmente molto dipenderà da come completeremo questo spezzone di campionato e soprattutto da come affronteremo le rimanenti (speriamo più di una) partite di EL.
Il giudizio sul gruppo e sui singoli difficilmente cambierà in modo radicale, ma è certo che con un secondo-terzo posto in campionato e una semifinale di EL (o anche… meglio) i ragionamenti in società e negli spogliatoi saranno più pacati e sereni e l’impatto degli stessi tifosi masochinteristi, meno assillante.
Le pagelle
Handanovic: 4.5 l’errore è stato clamoroso, frutto di superficialità inammissibile. In un‘altra occasione, ancora sotto shock è stato incerto mentre nel secondo tempo ha compiuto un bel salvataggio mi pare su Millico. L’errore giustificherebbe anche un 4, ma lasciatemi dire che solo chi capisce poco di calcio può dare un giudizio su un giocatore (in generale, non relativo alla partita) sulla base di un errore per quanto clamoroso: Ronaldo ha sbagliato un rigore, Lautaro pure, Skriniar un intervento decisivo, de Vrji pure, Messi ha sbagliato dei gol ecc. ecc. Ma Ronaldo resta Ronaldo, Lautaro resta Lautaro, de Vrji resta de Vrji, Messi resta Messi, ecc. ecc.
Godin: 7 una delle migliori prestazioni da quando è all’Inter e non solo per il gol. Dà sicurezza al reparto e prende spesso iniziative importanti.
(Skriniar: 6 gioca gli ultimi 25’ e controlla la sua zona senza difficoltà o distrazioni.)
de Vrji: 6.5 sembra in netta ripresa rispetto al recente passato. Controlla la sua zona di competenza e si fa vedere nell’impostazione.
Bastoni: 6.5 come spesso gli accade molto meglio in fase di costruzione e spinta. Da migliorare sul piano della marcatura (ad esempio, si perde il Gallo quando di testa colpisce la traversa).
D’Ambrosio: 6 ci mette tutto quello che ha, come sempre, ma la situazione tattica dopo il vantaggio granata non lo aiuta. Poco incisivo in avanti, copre abbastanza bene la zona difensiva dove agiscono Belotti e Ansaldi.
Candreva: 6 entra per gli ultimi 25’ minuti e copre la fascia con assiduità e la solita gran corsa. Manca un gol in modo abbastanza clamoroso.
Brozovic: 7 mi è sembrato in netta crescita. Gioca da centrale quando Borja arretra e da mediano con Gaglia quando lo spagnolo attacca. Smista molti palloni e interrompe azioni avversarie con interventi importanti. Più lucido che nelle ultime prestazioni.
Gaglia: 6.5 ancora una prestazione generosa, sembra non sentire la fatica delle reiterate presenze. Sbaglia qualcosa, ma in campo si sente. Prezioso, direi indispensabile, in questa fase. Poi, certo, esistono centrocampisti qualitativamente migliori di lui.
Young: 7 la scelta di D’Ambro a destra e dell’inglese a sinistra tiene conto della necessità di sostenere l’azione offensiva senza scoprirsi eccessivamente. Young attacca molto e in fase di spinta è pericolosissimo (un gol, un avvio di azione da gol, alcune conclusioni). Fortunatamente non viene impegnato molto nel difendere, che non sembra il suo forte.
(Biraghi: 6 il nuovo entrato del Toro, su quella fascia è abbastanza vivace e insidioso. Biro lo controlla bene e non corre rischi.)
Borja: 6.5 lavoro prezioso, soprattutto nella fase iniziale quando si propone molto svariando su tutto il fronte offensivo. Dopo il vantaggio torinista gli spazi si stringono, ma lui continua a operare con intelligenza e visione di gioco. Cala alla distanza, come è logico.
Sanchez: 7.5 un grande movimento, continuo, e alcune giocate di prima qualità. Qualche controllo in corsa è sontuoso, come alcune accelerazioni, non sempre precisissimo invece negli uno-due, nonostante l’ottima intesa con Lautaro. Determinante l’assist per Godin. Giocatore ritrovato.
Lautaro: 7 risponde alle chiacchiere da par suo: un assist decisivo per far svoltare la partita e il gol, oltre a qualche conclusione importante e una presenza nel gioco sempre incisiva.
Eriksen: sv pochi minuti, a partita decisa, da condurre solo in porto. Riesce a piazzare un paio di giocate eleganti ed efficaci.
All. Conte: 7 prepara la partita nel modo più efficace, considerati i giocatori a disposizione. Il gol subito per errore individuale clamoroso, mentre stavamo facendo la partita e annichilendo il Toro, toglie lucidità alla squadra. Dopo l’intervallo i suoi ragazzi mostrano finalmente quella cattiveria agonistica che lui ha sempre reclamato. I problemi e le difficoltà, come ho cercato di raccontare nel post, restano, anche se ‘nascosti’ dai due gol seguiti a calcio piazzato che ribaltano il match. Sarebbe indispensabile recuperare in fretta gli indisponibili e… non perderne per strada altri. Poi non… nuocerebbe avere l’appoggio di tutti. Anche quando ci gira storta.
Luciano Da Vite
BUU.ZONE 
Ottimo post come sempre Luciano, mi piace tutta l’analisi che hai fatto della situazione e che trovo molto “quadrata”. Se ho capito bene, ti assenterai fino alla fine del mese, quindi ci “risentiremo” per la fine del campionato. Penso e spero per te (come per altri utenti del blog e in particolare per chi abita nelle zone dove il virus ha colpito in maniera così forte, ma ovviamente per tutti in generale) che riuscirai a staccare da tutto e avere un po’ di serenità con parenti e amici. Per il resto, per chi resta “connesso”, il blog è e resterà ancora aperto e cercherò nei limiti delle mie possibilità, di provare a commentare il prosieguo del campionato, sperando nel meglio per la nostra Inter.
"Mi piace""Mi piace"
Un allenatore senza personalità quando era messo da moltissimi in discussione sostanzialemnte per il ruolo secondario assegnato a Eriksen, non vrebbe rischiato nulla.
Dentro il danese e vada come deve andare. Se si vince ugualmente, tutto bene e basta critiche, se si perde ha fatto quello che tutti gli chiedevano e lui è a posto.
Lui ha scelto la posizione che lo esponeva si a tutte le critiche,la più difficile, ma anche quella che ha creduto profondamente fosse la più favorevole per la squadra
"Mi piace""Mi piace"
Ottima analisi Luciano, dissento solo su un paio di cose.
1) Credo che Handanovic sia in graduale declino da un po’ di tempo a questa parte, non e’ piu reattivo come un tempo (il famoso raggio laser) e a volte non arriva su palloni che uno del suo presunto livello dovrebbe parare. Nelle ultime 3 partite ha subito un gol imo evitabile dal giovane africano, l’errore su lazovic e quest’ultima cappellata (che come dici giustamente, puo’ accadere a chiunque). Mi preoccupano piu 2 errori come quelli precedenti. Onestamente, non so perche’ goda di cosi grande stima da parte dei media, mancava solo che lo difendesse il papa…
2) Sono d’accordo che non esistono allenatori “giovanilisti” e non, ma ci sono quelli con piu o meno coraggio nel lanciare o dare fiducia ai giovani di talento, lo dice la loro carriera. Personalmente, non ho niente da rimproverare a Conte sulla gestione di Esposito ed Agoume. Anzi, sono piacevolmente sorpreso. Inoltre ha dato fiducia a Bastoni, e non so se cio sarebbe accaduto con ad esempio Spalletti, uno che ha sempre dimostrato poca fiducia o coraggio nei giovani.
3) Come giustamente hai fatto notare, Gagliardini e’ in grande forma fisica. Credo che sia il piu in forma e personalmente lo prederisco ad un Vecino (peraltro sempre rotto) che magari ruba piu l’occhio quando “la prende”, ma se vai a guardare…ha fatto piu o meno gli stessi gol dell’italiano.
"Mi piace""Mi piace"
Scusa Dani, tu sei molto gentile e mi dispiace non essere d’accordo su un punto. In particolare non credo che la carriera di nessun allenatore dimostri che ha più coraggio di altri nel lanciare giovani di talento. Secondo me al massimo può dimostrare che si è trovato spesso in situazioni tali da dover scegliere tra un giovane di talento e un professionista affermato, con la CONVINZIONE valutata sul campo che il primo fosse già più bravo del secondo
"Mi piace""Mi piace"
Una nota di merito per Bonazzoli: finalmente ha acquisito la forza la resistenza e la garra di un giocatore di serie a, i suoi gesti tecnici erano ben noti considerando il suo talento ma adesso può essere un titolare a buoni livelli. Felice per lui, ha la testa per non gettare all’aria la carriera rispetto a destro
"Mi piace""Mi piace"
premesso che non lo prenderei mai (soprattutto alle cifre di cui si parla)
ma seriamente questo Firpo che tipo di giocatore è ??? a me sembra il classico giovane che il barca strapaga e poi fallisce.. non sanno che farsene nessuno lo vuole e cercano di sbolognarlo in trattative improbabili
poi a noi un esterno sinistro serve MA …
"Mi piace""Mi piace"
E’ quello che hai detto tu dal poco che ho visto. Giovane strapagato per il reale valore, tanto è vero che fa la riserva di Jordi Alba.
Non so che cosa farà Lautaro, ma di una cosa sono certo: Marotta e Conte non lo scambieranno mai con Firpo, valutandolo 41 milioni!
Abbiamo pagato Hakimi 40 milioni e diamo la stessa valutazione ad un 24enne che scalda la panchina?
"Mi piace""Mi piace"
Da quel che ho letto io, scartati (giustamente) tutti gli altri nomi in uscita dal Barça, inizialmente Firpo avrebbe potuto essere un nome in grado di mettere d’accordo le due società: il Barcellona l’ha pagato meno di 20 mln l’anno scorso, quindi con una valutazione ragionevole (20 – 25) avrebbero fatto anche una piccola plusvalenza; noi avremmo ricevuto una contropartita che non avrebbe diminuito eccessivamente la parte cash nell’operazione Lautaro (80/90 più Firpo) è una proposta seria. Ma nel frattempo noi abbiamo esercitato l’opzione per Young, quindi un posto è sicuramente occupato per la prossima stagione. Siamo in cerca di un titolare e, pare, in trattativa per Emerson Palmieri. A quel punto anche se Firpo venisse valutato… 2 euro non ci sarebbe spazio. Se poi i discorsi Dalbert e Biraghi sono incrociati, penso che si potrebbero rinnovare entrambi i prestiti o dovremmo trovare un acquirente per Dalbert. Valutare Firpo più di 20 va contro gli stessi interessi dell’Inter, perché a bilancio peserebbe come i titolari… tutto questo per cedere un giocatore che non vuoi vedere. Al momento mi sembra poco plausibile.
Poi per me Lautaro non è ancora da Barcellona, almeno da titolare fisso e trascinatore.
"Mi piace""Mi piace"
Firpo, mio parere molto superficiale.
Bel fisico, alto, falcata ampia e bene in allungo.
Ha una buona tecnica e gioca a testa alta.
Ha un enorme difetto, non accettabile in una fase difensiva da terzino, ovvero non ha assolutamente velocità nel breve, ne capacità di contrasto sul dribbling.
Da esterni veloci viene saltato con enorme facilità sui primi passi.
Pertanto… Forse in un cc a 5 questa caratteristica potrebbe esser meno determinante, ma un investimento maggiore ai 20 mln (calcolati con una cessione >80 mln di lautaro) non lo farei.
Qualora rimanesse Biraghi e Young, noj vedo firpo come titolare, ma ci vorrebbe un calciatore con maggiori garanzie (spprattutto nel campionato italiano)
"Mi piace""Mi piace"
ecco infatti grazie delle risposte siamo sulla stessa lunghezza sulla valutazione di Firpo
un 20 come scommessa si può fare ma di più è assurdo.
intanto la spal retrocede e ci sarebbe a parer mio un giocatore da prendergli Petagna . per me come 4 attaccante sarebbe ottimo
"Mi piace""Mi piace"
Anch’io sarei contento se arrivasse Petagna
"Mi piace""Mi piace"
Petagna è del Napoli
"Mi piace"Piace a 2 people
Fabio vorrei un tuo parere che prescinde dalla classifica attuale che non rispecchia i rapporti di forza reali per diversi motivi: con l’adattamento di tutti i nuovi giocatori, tra Atalanta e Milan chi pratica secondo te il gioco migliore in campionato?
"Mi piace""Mi piace"
L’INTERNAZIONALE FOOTBALL CLUB MILANO
"Mi piace""Mi piace"
I filotti di Pioli, marcia da scudetto: che deja vu…
"Mi piace""Mi piace"
Riguardo alle ultime notizie di merc
"Mi piace""Mi piace"
riguardo le ultime notizie di mercato kumbulla è un ottimo profilo, in marcatura da filo da torcere a molti signor giocatori e non ha nulla in meno di Skriniar, personalmente sacrificabile per arrivare a un top di centrocampo.
Idealmente non dispiacerebbe un mercato basato sulla cessione dello slovacco e di l’autorizzazione in cambio di un top in mezzo (simil kante) un top davanti piu una riserva di lukaku, un esterno sinistro alla palmieri e un paio di giovani forti (riporteremo zinho).
Evitare a tutti i costi la cessione alla juve di pinamonti , secondo me diventerà un signor attaccante. Il più talentuoso è scamacca tra i giovani emergenti ma è anche un tipo problematico….
"Mi piace""Mi piace"
Lautaro non l’autorizzazione
"Mi piace""Mi piace"
Zinho e Kumbulla prenderebbero il posto di? A me sembra che manchi sempre uno più veloce, in grado di difendere con molti metri dietro di sé e che non vada in difficoltà con esterni offensivi molto rapidi e tecnici. L’anno prossimo il centrocampo dovrebbe garantire maggior filtro in mezzo, ma forse si sarà più propositivi sulle fasce (anche se Candreva e Young in difesa non sono proprio ineccepibili…).
Sono curioso di vedere stasera Kolarov da terzo centrale. Caratteristiche ed età diverse ma lui come Alaba è stato provato in quel ruolo da Guardiola, mi sembra.
"Mi piace""Mi piace"
In effetti partirebbe Skriniar. Bel dilemma quello a cui fai riferimento ….vedremo
"Mi piace""Mi piace"
Ancora grande bonazzoli! Un grande augurio a continuare così…..
Bella l’intervista dove in merito alle passate pressioni e alle aspettative su di lui ha dichiarato di aver capito che a 20 anni era soltanto un ragazzo
"Mi piace""Mi piace"
Partiamo dal presupposto che questa è una seconda parte di campionato anomala, e pertanto da prendere con le pinze.
Sicuramente l’Atalanta è stata la squadra che ha espresso il gioco più offensivo e divertente del campionato e ritengo nel complesso il migliore.
Il Milan sta avendo un buon momento ma è stato 2 giornate fa surcrlassato in termini di gioco dal Napoli, inoltre i punti che ha in doto non lo rendono paragonabile alle migliori. Sarà interessante il match con il Sassuolo in tal senso
"Mi piace""Mi piace"
Partita fondamentale contro la Roma. Sarà fondamentale la qualità nei recuperi dei cc e la salita dei difensori sulle seconde palle, sponde e imbucate fuori dal limite della nostra area, particolarmente su Pellegrini e Mikitharian
"Mi piace""Mi piace"
Siamo quasi sicuramente, salvo accadimenti impensabili, in Champions, con 4 giornate d’anticipo (sarebbe in tal senso importante arrivare nelle prime 3)
Partita non bella in cui abbiamo subito molto a centrocampo dove non mi è piaciuto per nulla Barella. Male anche Young e Bastoni, oltre a Lautaro.
Per 40 minuti un buon Gagliardini, poi per nulla positivo.
L’obiettivo era la qualificazione in Champions, quindi bene cosi.
"Mi piace""Mi piace"
Abbastanza amareggiato. Non perché andare a Roma sia facile, ma perché siamo in una posizione di classifica tranquilla, praticamente nulla da perdere e solo da guadagnare… ancora una volta non ci dimostriamo all’altezza. Questo gruppo in questi anni ha fatto bene solo quando ha dovuto rincorrere o recuperare; quando l’obiettivo sembra lontano, impossibile e c’era concorrenza. In queste occasioni siamo in grado anche di fare più punti di quelli che ci si aspetta. Quando le attenzioni sono su di noi, quando dobbiamo confermarci e fare un ulteriore step, facciamo un passo indietro. L’allenatore e qualche acquisto ci hanno dato qualche punto in più, ma mi sa che oltre non si potrà andare. Come dice Bergomi, ci vuole un Lothar. La rosa comincia anche ad essere discretamente qualitativa, ma manca ancora qualcosa. Pensiamo all’impatto che ha avuto Ibra sul Milan e non da un punto di vista tecnico.
Se anche la Juve le perdesse tutte, noi non riusciremmo a vincere, come non siamo riusciti a superare un turno ad eliminazione diretta, negli ultimi tre anni, con squadre credibili, tra EL e coppa Italia. Speriamo di arrivare bene alla gara col Getafe. Magari con un poʼ di fortuna possiamo acquisire fiducia… ma non ci credo più di tanto.
"Mi piace""Mi piace"
Già la costruzione dal basso non riesce come vorrebbe Conte, soprattutto dal lato di Skriniar. Perché perdere la superiorità a centrocampo, insistendo col trequartista? Per non parlare delle ripartenze centrali degli avversari…
Concordo su Gagliardini e Barella, Bastoni non so se abbia fatto tanto peggio di altre volte, cioè ha evidenziato le sue caratteristiche, nel bene e nel male.
"Mi piace""Mi piace"
Aggiuungo… Si dovrà anche discutere del problema Handanovic.
Al momento è inadeguato a fare il nostro portiere titolare. Ha perso totalmente in reattività ed esplosività
"Mi piace""Mi piace"
Io penso che nei singoli in campo la Roma era già superiore ruolo per ruolo (ad eccezione del solo de vrij probabilmente)e non solo nel portiere. Al di la del campionato strano, la Roma non ci ha asfaltato perché poco incisiva in fase conclusiva, tuttavia arrivavano sempre prima sul pallone, erano più compatti e il palleggio era di altro livello ,a un certo punto nemmeno lo vedevamo….persino bruno peres sembrava inarrestabile….certo dzeko e mkhitarian a mio avviso sono ancora dei campioni e con un centrocampo ovviamente superiore al nostro hanno avuto vita facile nelle giocate e nelle percussioni.
D’accordo con handa su Fabio ma direi che uno dei giocatori più inadeguati a giocare a questi livelli è barella senza dubbio, a mio avviso in questa partita e in generale davvero più mediocre del tanto vituperato gaglia, il quale non avrà capacità tecniche ma forza fisicita e contrasto almeno gli consentono di lottare. Niccolo nemmeno queste abilità, mi meraviglia davvero, con il fisico e le qualità che si ritrova, che abbia potuto giocare in serie a così a lungo.
Gli esterni in campo ieri sono a fine carriera, non credo si possa biasimarli per la sofferenza in fase difensiva.
Lautaro, io non riesco a capire come possa avere mercato a certi prezzi un giocatore che non ha mai saputo essere decisivo con le grosse squadre e che senza dubbio non può fare reparto da solo….senza lukaku è un giocatore che non ha i mezzi per fare la differenza , buon giocatore ma assolutamente non un prospetto di grande giocatore.
"Mi piace""Mi piace"
Sarò anche polemico ma la Roma ha giocatori più forti dei nostri e dista 14 punti dietro .Senza contare i punti scippati a noi dai 🤡 dell’AIA e quelli regalati a loro ( vedi ultime 3 partite loro) .Aggiungo anche ( come dice il nostro mister) che il calendario post covid è stato redatto per penalizzaci . 🐍🔵⚫
"Mi piace""Mi piace"
Soprattutto sul calendario hai ragione. Sembra fatto apposta
"Mi piace""Mi piace"
Condivido….adesso abbiamo una buona base; quello che ci manca sono un paio di giocatori che possano alzare il livello qualitativo,ma soprattutto di personalità . Idealmente ,come afferma Bergomi,se inserissimo Mattheus in questa formazione , saremmo già molto vicini a quelli là.
"Mi piace""Mi piace"
L’impressione è che ieri non avevamo attacco. Lautaro ha fatto poco, Sanchez meno ancora (più si agita più si aggroviglia – e sbaglia palloni rovinosi come nel caso del loro secondo gol), Lukaku appesantito (ma forse Conte avrebbe potuto lasciargli accanto Lautaro, che se anche giocasse bendato sarebbe comunque più insidioso del cileno).
Non avevamo nemmeno centrocampo: Gagliardini regista? Brozo più avanti non ha mai funzionato, Barella non bene (sia perché rientrante, sia perché non aveva nessun cervello vicino).
Dietro piuttosto maluccio anche lì, con il portiere imbambolato (ma non è una novità).
Forse D’Ambrosio il migliore dei nostri.
Anche l’arbitraggio non è una novità
"Mi piace""Mi piace"
Cavolo sono tutte migliori di noi e però ci guardano tutti dal basso, strano eh?
"Mi piace""Mi piace"
I limiti di questa squadra li conosciamo ormai tutti, ieri secondo me eravamo anche scarichi fisicamente. La Roma arrivava sempre prima sulle seconde palle. Detto questo, senza il furto del gol del pareggio e con qualche cartellino in più ai loro macellai (Mancini, Veretout, Diawara) forse l’avremmo anche vinta.
"Mi piace""Mi piace"
Siamo sempre li: la roma è la squadra più tutelata dopo la juve ma nessuno in società alza la voce per protestare. Mai
"Mi piace""Mi piace"
Viviamo un paese che permette di lavorare da un parte a un bastardo e parassita senza dignità e morale come Sconcerti e dall’altra in un paese che obbliga tanti ottimi studenti a emigrare……meno soldi all’istruzione ci saranno e più beceri ignoranti e arroganti come lui ci saranno. Nichilisti senza valori pronti a prostituirsi a seconda di come gira il vento…..stendendo un velo pietoso sul giornalismo italiano in generale….
"Mi piace""Mi piace"
per me brutta partita (anche la roma ha giocato male) . la stanchezza si fa sentire. Lautaro completamente fuori condizione ( purtroppo a lui questi falli non vengono quasi mai fischiati quindi non mi sorprendo).
Zero tiri in porta ma non mi pare che loro hanno fatto meglio (2 gol su rimpalli fortunati). Pellegrini (bel giocatore) e l’armeno ci hanno fatto a fettine ma alla fine non hanno inciso (sinceramente non ricordo grandissimi pericoli)..
tanta garra a loro permessa.. alla fine va bene così l’importante era entrare in cl. dopo anni finalmente Conte si rende conto cosa vuol dire stare su questa sponda.
Rimpianto Dzeko un attaccante veramente forte che ci avrebbe fatto fare un bel salto di qualità.sarei cmq in dubbio se comprarlo o no per la prossima stagione
Peccato non riuscire mai a fare il gradino per arrivare un pò più in alto.
solito Sanchez conferma di essere un ottimo giocatore offensivo ma non più attaccante decisivo
"Mi piace""Mi piace"
Quesito interessante di Marchegiani a Conte ieri sera a sky dopo la partita: “Che cosa chiedi innanzitutto al tuo trequartista?”. “Che vada a pressare sul costruttore di gioco”.
Mi è venuto in mente quello che Spalletti disse a Medel, cioè che nella squadra che aveva in testa avrebbe potuto farlo giocare solo nel ruolo di trequartista (Medel, come noto, fece le valige).
Ma ieri, allora, perché non Gagliardini (o magari Barella) dietro alle punte? Perché non lasciare Brozo playmaker? Oppure: se proprio vuoi mettere Brozo più avanti (non so con che profitto) perché non provare Eriksen dietro? Perché Gagliardini in regia?
Da quel che si capiva ieri in tv, avevamo un centrocampo che costruiva troppo poco. Mancando anche Lukaku riferimento avanzato, non sapevamo a chi dare la palla. Sanchez e Lautaro ci provavano, ma non riuscivano a tenerla quasi mai
"Mi piace""Mi piace"
La bellezza del calcio…sostenere che Sanchez ha fatto peggio di Lautaro ! Certo Alexis nel secondo tempo è calato,come tutta la squadra del resto ,ma ieri sera il confronto tra i due è davvero improponibile.
"Mi piace""Mi piace"
Forse non hai torto…
ma col Nino Meraviglia il nostro gioco si attorciglia.
Si fa per ridere, dai 😀
"Mi piace""Mi piace"
Stavo per scrivere:
chi dice a Sconcerti di far notare a Conte che Brozo trequartista l’ha provato anche Spalletti, e non è andata bene?
Poi ho pensato di verificare se per caso non lo avesse già fatto…
"Mi piace"Piace a 1 persona
Come si dice a Napoli, questo individuo è il nulla mischiato col niente…..e c’è gente che fa stage su stage senza sbocchi….
"Mi piace"Piace a 1 persona
Partita piatta la nostra siamo quelli che corrono di più alla velocità media più alta della serie a ma temo che nn sia sufficiente e loro esterni mikhytarian ci hanno fatto a fettine noi purtroppo abbiamo dimostrato un piattume bene gaglia il primo tempo poi qnd c è da recuperare e costruire molto male barella purtroppo ad oggi è una grande delusione spero cresca e in fretta io personalmente prenderei tutta la vita vidal e nn kante abbiamo bisogno di gol dai centrocampisti e prenderei ndombele al posto di tonali
"Mi piace""Mi piace"
Quello del Tottenham? Eh magari… Ma penso sia impossibile
"Mi piace""Mi piace"
Si quello è in rotta con mou e Marotta gli faceva il filo già qnd era alla Juve x me una forza della natura se perdessimo brozo ne sarei molto dispiaciuto temo paghi più le colpe di avere in parte i gaglia e i barella che altro con sensi e rafinha io ho visto un grande giocatore
"Mi piace""Mi piace"
Ndombele è un giocatore a mio parere eccezionale. Avercene…
"Mi piace""Mi piace"
Fa bio concordo con te debordante fisicamente tecnica eccellente ci farebbe fare un salto di qualita
"Mi piace"Piace a 1 persona
Per come si è messa la partita pareggio di lusso. Ancora poche partite e anche il calvario di quest’anno è finito….Fabio i miei complimenti per aver previsto tutto. Fortunatamente Roma Napoli e Milan, sulla carta sicuramente più forti non abbiano reso quest’anno, altrimenti in champions non si entrava
"Mi piace""Mi piace"
non hanno ovviamente
"Mi piace""Mi piace"
Partita che abbiamo giocato costruendo molto ma realizzando nulla.
Purtroppo avere giocatori dal q.i. calcistico basso che portano spesso palla, porta ad appiattire il gioco e a far perdere i giusti tempi di gioco.
Vedere Eriksen giocare di prima per liberare i compagni o proporsi senza mai esser servito adeguatamente, fa rabbia.
Non possiamo permetterci sia Barella che Gagliardini come costruttori di gioco.
Ritengo inoltre che il ruolo di gagliardini ad allargarsi per giocare con qualità in lungolinea o verso il centro, sia inadeguato per lui.
Per me bene handanovic e la difesa.
Molto male Candreva, che non ne ha fatta una buona…
Barella corre corre corre… Ma solo quello… Sufficienza risicata.
Eriksen scompare, ma quando innescato da qualità. Positivo.
Lukaku troppi gol sprecati, young non bene, volenteroso Moses, Sanchez sufficiente, Lautaro gravemente insufficiente il quale appena non ha “occhi della tigre” diventa un giocatore, appena normale.
"Mi piace""Mi piace"
Sono d’accordo su tutto, Barella corre e basta ma sono le caratteristiche sue….e non ha la forza in chiusura di gagliardini….fondamentalmente è piu debole di quest’ultimo, che come alternativa in serie a ci sta sicuramente. 45 milioni……..come è possibile?
Eriksen se è circondato da giocatori tecnicamente scarsi non può fare molto….
Mettigli vicino bennacer kessie e chalanoglu e vedrai un altro giocatore.
Lautaro secondo me è sempre stato un giocatore medio, di piu non gli puoi chiedere, mentre sulle fasce ci stanno comunque 2 giocatori a fine carriera (lo young di qualche anno fa sarebbe stata tanta roba, candreva non ha q.i. calcistico ma la sua autonomia ormai è sempre più bassa).
Bene Ranocchia per impegno….per fortuna la cavolata assurda di barella a fine match non l’abbiamo pagata
"Mi piace""Mi piace"
No dai… Kessie cahla e bennacer… Sono anch’essi giocatori solo discreti, con cahla nello stesso ruolo.
Gagliardini per me è peggio di barella, che quantomeno in intensità è giocatore vero
"Mi piace""Mi piace"
Può darsi Fabio ma con bennacer e kessie al posto di barella e gagliardini ci sarebbe un upgrade comunque. Chala ha caratteristiche offensive che non ha nessuno dei nostri centrocampisti
"Mi piace""Mi piace"
Complimenti a Niccolo Zaniolo….se mette la testa a posto, sperando che non vada a Torino, può fare la carriera di cristiano Ronaldo
"Mi piace""Mi piace"
Con Bennacer e Kessie saremmo sesti.
"Mi piace""Mi piace"
Boom!
"Mi piace""Mi piace"
Non sono d’accordo. Ieri meglio Gagliardini e Barella di Eriksen. Se Handanovic ha fatto una parata in tutta la partita, gran parte del merito è dei due centrali di centrocampo che si sono smazzati un lavoro non indifferente.
Francamente, poi, mi sembra che il ruolo e le qualità di Barella vengano molto sminuite.
Eriksen ha giocato bene 15/20 minuti, con alcune giocate di pregio. Poi è letteralmente sparito. e questo non può essere certo colpa dei compagni. Anche perché tutti ieri hanno corso tanto e, spesso, anche bene.
Se per fare giocare bene Eriksen dobbiamo avere 10 fenomeni in campo, tanto valeva lasciarlo a Londra.
Ieri, piuttosto, sono mancati gli attaccanti, tutti.
Sanchez era in serata poco brillante, Lukaku non in perfette condizioni e Lautaro è in un periodo involutivo.
Se crei tante occasioni e non le realizzi, poi diventa difficile.
Ciò detto, il campionato è ampiamente finito, ci siamo qualificati in Champions in scioltezza, adesso l’obiettivo è evitare infortuni in vista dell’EL.
"Mi piace""Mi piace"
Ma perché ogni volta che non vinciamo devi dire queste stupidate? Roma, Napoli e Milan ci hanno sempre guardato da lontano, da inizio stagione. In questa fase, poi, è tutto indefinito dato che si gioca ogni tre giorni, con 30 gradi, senza potersi allenare e recuperare.
"Mi piace""Mi piace"
Non avete commentato il Sig. Giacomelli (2010- voi dell’INTER state zitti) 51′ non riescono a segnare ops rigore(Orsato) . Di Bello no no gol regolare , Giacolmelli alzati e cammina non era rigore . AIA e FIGC 🤡🤡
"Mi piace""Mi piace"
GIACOMELLI
"Mi piace""Mi piace"
Per la cronaca TV spagnola allibita non assegnare il rigore come domenica dare il gol dopo aver visto al VAR il fallo .
"Mi piace""Mi piace"
Zaniolo potrà diventare un giocatore davvero importante se vorrà fare la mezzala. Centrocampisti così ce ne sono pochi. Di esterni offensivi, invece, ce ne sono molti che lo superano da un punto di vista tecnico. Un poʼ lo stesso di Chiesa che potrebbe essere un gran bell’esterno di centrocampo, ma da paragonare a Candreva o a terzini che giocano nel 352, non alle ali da 4231 o 433. Lì il paragone non regge. Chi mi sembra possa avere più margini è Kulusevski che è molto più pulito tecnicamente nello stretto e con più possibilità da un punto di vista tattico.
"Mi piace""Mi piace"
Il fallo non dato a favore di Lautaro è semplicemente una scelta truffaldina. Non ci sono altre spiegazioni
"Mi piace""Mi piace"
Barella deve disciplinarsi,ma su di lui non avrei dubbi. Da inizio anno leggo commenti di scontata superiorità sui cugini ; certo la ns. rosa è superiore (almeno sulla carta,ma non disprezzerei quello che stanno facendo.Senza dubbio danno un maggior senso di squadra equilibrata rispetto a noi
"Mi piace""Mi piace"
A proposito di voci, Pistocchi parla di kante ed emerson attraverso le cessioni di skriniar e brozovic, che ne pensate? Detto che per Skriniar sono assolutamente favorevole alla cessione e che brozovic ha problemi caratteriali legati alla gestione delle pressioni (come tutti gli slavi passati qui e non solo) non la vedo vantaggiosa. In mezzo al campo si perderebbe quella qualità già ridotta al minimo, se si considera impossibile fare affidamento a sensi e le difficoltà di adattamento del danese. Se ci fosse un altro innesto di qualita come play allora avrebbe maggior senso la doppia cessione
"Mi piace""Mi piace"
X qnt riguarda eriksenn ed i centrocampisti del Milan io personalmente credo che eriksenn sarebbe principalmente felice di avere un rmtheo hernandez da lanciare nello spazio e che punta la porta e nn va solo in fascia anche se candreva ultimamente si accentra di più per zaniolo ad oggi nn riesco ancora a capire come puoi farti sfuggire uno dei più grandi talenti in circolazione nn riesco a capire in allenamento nn si sia capito il suo potenziale sento parlare di tonale ma zaniolo alla sua età segnava due gol decisivi in Champions contro il porto e faceva passare il turno alla Roma x ora i due x me sono i paragonabili zaniolo avrà un grande futuro gli altri compreso July devono dimostrare ancora tanto x me chiaramente
"Mi piace""Mi piace"
A me Emerson non dispiace, ma non serve cedere un big per prendere lui. Gli avranno detto che per i due nostri ascoltiamo offerte e che i due del Chelsea ci piacciono…
"Mi piace""Mi piace"
Solo per cronaca, la Roma non passò il turno col Porto, perdendo all’andata. I tifosi della Roma coccolano giustamente Zaniolo, ma l’anno scorso sono arrivati sesti e quest’anno al massimo quinti.
"Mi piace""Mi piace"
Comunque la si voglia mettere, con Zaniolo si e’ fatta una frittata megagalattica ! Questo ha iniziato a essere da serie A (non voglio dire altro) da SUBITO, appena lo si e’ fatto giocare, non dopo 3..4 anni, x cui puoi dire “eh, chi se lo poteva immaginare” …
Che poi, oltrettutto, e’ COME lo abbiamo perso che mi da’ un fastidio …
Non so se queste vicende riescano ad insegnare qualcosa a chi la fatta la frittata, Io lo spero tanto (per l’Inter).
"Mi piace""Mi piace"
*edit
Non so se queste vicende riescano ad insegnare qualcosa a chi l’ha fatta, la frittata, Io lo spero tanto (per l’Inter).
"Mi piace""Mi piace"
Riguardo alla partita di ieri, sposo in toto il commento di Fabio. Inconcludenti come non mai … Per carita’ Eriksen e’ molle, pero’ quando si propone (trotterella) fuori area, provare a passargli la palla non e’ peccato. In questo mi aspetterei che l’allenatore, tra le prime partite e le ultime, catechizzi la squadra, cosi’ da mostrare qualche miglioramento … Non mi e’ proprio sembrato
"Mi piace""Mi piace"
Non penso che il solo Zaniolo possa portare la roma a vincere Champions e campionato, direi che Zaniolo ad oggi è giocatore che vale almeno 60 mln indi presumo che qualcosa di importante l’abbia dimostrato, concordo che Zaniolo si è dimostrato da subito da serie A quindi quando sento che è maturato ma da quando da maggio 2019 a luglio 2019 in due mesi si è trasformato in un giocatore da primavera in un giocatore che fa una doppietta in Champions francamente dubito ci sono delle precise responsabilità al passato non si può porre rimedio cerchiamo di far di tutto per non ripetere gli stessi errori, Eriksen è molle ma Ilicic che è forse il giocatore più determinante dell’Atalanta è tanto diverso, non fa neanche la finta di difendere e schiva gli avversari però Gasperini non lo mette mai in discussione e gli da fiducia, magari dimostrerà di non essere da calcio italiano ma almeno 5-6 partite consecutive prima di stroncarlo si potevano concedergliele.
"Mi piace""Mi piace"
Chiaramente non è colpa di Zaniolo se la Roma non ha vinto. Ma noi dovevamo fare plusvalenze e avevamo bisogno di un calciatore di livello superiore rispetto a quelli presenti in rosa. Le alternative credibili a Nainggolan in questi due anni credo non abbiano fatto meglio del belga (Rafinha si è rotto di nuovo e gioca in una squadra di metà classifica in Liga). Da fuori è troppo facile pretendere di acquistare (bene) e fare soldi vendendo quelli scarsi. Monchi avrebbe accettato qualcun altro al posto di Zaniolo? Non so, forse Radu si diceva. Ma a me sembra come dire “Vado da Lotito, gli do Vecino, Ranocchia, Gagliardini valutati 45 mln e con altri 40 mi prendo Milinkovic. Mica gli altri ci cascano… Vedremo la carriera di Zaniolo, nel frattempo sono passati già due anni, un infortunio al crociato, dubbi sulla testa che ancora permangono, acquirente che non raggiunge gli obiettivi e venditore che migliora. Con Zaniolo al posto di Nainggolan non saremmo arrivati quarti, probabilmente. Lo avremmo preferito?
"Mi piace""Mi piace"
Stante che a qnt so io zaniolo e stato valutato 5 milioni presumo che ce l avremmo potuta fare anche senza la sua plusvalenza mi risulta assai difficile credere che senza zaniolo la trattativa nn si sarebbe potuta comunque concludere, certamente da fuori e facile dire ma se un giocatore che cedo a 5 l anno dopo ne vale 60 a fronte Dell acquisto di un giocatore che dopo un anno abbiamo mandato via nn mi sembra un gran affare e perdonatemi ma nn credo all affermazione che nn si poteva fare altrimenti nn credo che i 5 milioni di zaniolo nn potessero essere trovati in altro modo mi sbaglierò certamente io
"Mi piace"Piace a 1 persona
Da parte mia ribadisco che ,pur considerandolo un ottimo giocatore e se valutato il giusto, lascerei partire Brozovic,che non ritengo abbia la personalità per guidare la squadra ,specie nei momenti di difficoltà.
"Mi piace""Mi piace"
Francamente di questa squadra non mi strapperei i capelli per nessuno, al giusto prezzo. In primis l’allenatore … Però basta regali alle altre squadre.
"Mi piace"Piace a 2 people
Sicuramente col senno di poi non rifarebbero la trattativa, questo è poco ma sicuro…
"Mi piace""Mi piace"
Ps: Zaniolo valutato 5, ma Santon 9… :)
"Mi piace""Mi piace"
Francamente il senno di poi nn mi è di grande consolazione e l aver ottenuto 9 per santo e 5 per zaniolo mi conferma solo qnt poco si era capito del valore di zaniolo stante che oggi sembra lo rivolgiamo e temo che con 5 milioni nn ce lo daranno proprio qui terminato su zaniolo che è il passato e spero nn sia il futuro a 60 milioni
"Mi piace""Mi piace"
Sono d’accordo. Buon giocatore, ma a 28 anni non ha altri margini di miglioramento. Come molti dei nostri difetta in personalità e, spesso, nelle scelte da fare nei momenti cruciali. Se per arrivare ad un grosso nome bisogna sacrificare lui, ben venga.
"Mi piace""Mi piace"
Assolutamente d’accordo.
Intanto le difficoltà dei vinovesi dimostra ancora una volta che un organico che racimola risultati molto altalenanti può vincere un campionato anche a causa di avversari totalmente improponibili. Non so se atalanta Lazio e Inter si debbano mangiare le mani, so però questo: è possibile occupare il podio delle qualificazioni in champions spendendo molto meno di quanto fatto, prendendo giocatori funzionali e avendo una certa programmazione, come insegnano atalanta e Lazio. E visto l’ultimo mercato (anche di gennaio) direi anche il Milan, che ha speso poco ed ha preso tutti giocatori in grado di essere amalgamati, utili e produttivi alla causa
"Mi piace""Mi piace"
Perché vendere Brozo? Per prendere chi?
Vogliamo rifare la squadra da capo? Un’altra volta? Distruggere per creare? Morire per rinascere? Lo hanno fatto i gobbi quando hanno deciso di andare in serie B, lasciamole pure a loro queste pratiche misteriche.
"Mi piace""Mi piace"
Ci stai proponendo di ridimensionarci?
"Mi piace""Mi piace"
No. Dico però che alcune domande vanno poste sulla programmazione….sono diversi anni che aspettiamo la resa del mercato e non è possibile sbagliare sempre, per un motivo o per un altro, l’80 % degli acquisti. Qualcosa non va evidentemente, visto quanto speso
"Mi piace""Mi piace"
Guarda, ad esempio mi pare che l’acquisto di Tonali vada nella stessa direzione. Parliamo di un ragazzo dalla resa mediocre, e per quanto diverso, non è assolutamente proponibile a certi livelli, al pari di barella e gagliardini. Mi pare che si vada al contrario di quello che succedeva con gli stranieri, italiano e giovane sembrano i diktat per comprare….io voglio giocatori forti, giovani maturi e stranieri non ha importanza. Tra l’altro sembra logico che i barella e i Tonali debbano costare almeno 40 milioni? Certo gli hakimi vanno benissimo ma le circostanze di mercato possono portare a prezzo basso grandi opportunità come luis Alberto, theo hernandez, seelemakkers, rebic ,malinovsky etc. Con competenza si può fare il percorso straordinario dell’Atalanta, non ci sono dubbi.
"Mi piace""Mi piace"
Rebic? No dai… Da noi lo fischierebbero (abbiamo gusti molto sopraffini)
Seelemakkers? Non guardo i cugini con la tua assiduità, ma mi pare che abbia fatto non più di una partita…
Barella è da tenere assolutamente.
Di Tonali non saprei, non l’ho visto abbastanza.
"Mi piace""Mi piace"
Rebic non ruba l’occhio in quanto a stile ma è molto efficace, ha cattiveria forza e dribbling, vede la porta. Molto utile anche a partita in corsa, al derby ci ha creato problemi ed era una delle prime partite sue a pieno regime. Personalità che nessuno degli slavi (di origine lo è)che sono passati da noi avevano, simile a Mandzukic in questo e in rabbia. Un jolly che vorrei avere sempre….il belga ha giocato spesso invece io vedo quasi tutte le squadre “alte” quando posso e sicuramente boban e maldini hanno rimediato alle sciagure precedenti con intelligenza.
Barella e gagliardini sono 2 riserve in una formazione competitiva…ci vogliono titolari con qualità e personalita, ci mancano entrambe
"Mi piace""Mi piace"
Ecco, Hakimi si dice abbia la personalità alla mandzukic, e questo è solo un bene
"Mi piace""Mi piace"
Intendevo dire: non più di una partita decentemente
"Mi piace""Mi piace"
Fabio dopo la partita di stasera con l’atalanta vorrei, se l’hai vista, una tua opinione
"Mi piace""Mi piace"
Ottimo giocatore Brozo,non discuto su questo ; ma ,in tutti questi anni con noi, quante volte lo hai visto parlare con i compagni, chiarirsi sugli errori,spingere la squadra con personalità ? io quasi mai ed in quel ruolo ,per primeggiare ,occorrono giocatori con carisma e che sappiano guiodarev la squadra nei momenti di difficoltà
"Mi piace""Mi piace"
Non l’ho vista bene, ma a tratti. Ho visto però che l’atalanta ha avuto maggiori occasioni e il Milan ha giocato prevalentemente in contropiede, e ha beneficiato di una mancata espulsione di Biglia clamorosa.
Direi che l’atalanta si è confermata esser superiore al Milan
"Mi piace""Mi piace"
Purtroppo non ho potuto seguire l’inter in tutta la partita, ma ho visto, anche se con alcune amnesia una buona prestazione.
Bella vittoria, che ci pone al secondo posto. Sarebbe importante terminare nelle prime tre
"Mi piace""Mi piace"
CHissà come mai gli altri beneficiano di aiutini e noi mai. Anche stasera il sig. Massa 🤡 si è inventato una nuova regola – Da il vantaggio al Genoa che non si concretizza (palla in mare) fischia fallo dal limite – VERGOGNA 🤡
"Mi piace""Mi piace"
I commentatori stranieri sempre più sconcertati .
"Mi piace""Mi piace"
Più che altro va fatta una seria considerazione sugli arbitraggi verso Roma e Lazio.
Semplicemente IMBARAZZANTI
"Mi piace""Mi piace"
Contento per Sanchez, che sabato ha segnato e ha giocato bene.
Considerando l’importanza che aveva Maicon per la nostra fase offensiva (quando mancava erano guai, nonostante i campioni che avevamo in attacco), confido nel prossimo ingresso di Hakimi (sperando che sia forte come sembra e come dicono)
"Mi piace""Mi piace"
Hakimi NON è Maicon. È un incursore che predilige l’uno due. Maicon è un portatore di palla, a volte regista laterale. È più simile a hernandez che ad Hakimi. Hakimi può ricordare a mio parere più dani alves, Callejon, Jordi Alba… Queste tipologie di esterni
"Mi piace""Mi piace"
Sarà certo come dici ma va bene lo stesso, non trovi?
La cosa essenziale è che contribuisca a rendere l’attacco più imprevedibile.
"Mi piace""Mi piace"
Ah certamente, guarda su di lui mi son sbilanciato che con theo può essere tra i primi 5 esterni al mondo in 2/3 anni
"Mi piace""Mi piace"