Ancora conferme, nel bene e nel male: Inter – Milan 1-0

283 pensieri riguardo “Ancora conferme, nel bene e nel male: Inter – Milan 1-0”

1. Non era certo riferito a te.
   Se lo hai pensato mi scuso.
   Ma riferivo solo a quella frangia di tifo che, non me ne voglia chi qui dentro ne ha fatto parte, è spesso becera e ottusa.
   In entrambi i sensi.
   È quanto di più lontano al mio concetto di tifo esista.
   Di nuovo, non credo affatto tu sia cosi

   "Mi piace""Mi piace"

2. Ho già premesso che pensiero curva, sia quando esalta sia quando mette nel mirino qualcuno spesso de panza, non mi appartiene.
   Però se viene considerato esagerato muovere critiche a squadra, tecnico o dirigenza, perché non dentro le dinamiche societarie o perché di mestiere si fa altro, temo il confronto non abbia senso di esistere.
   E lo stesso dovrebbe allora valere quando si fanno i complimenti per successi perché starebbero facendo il loro. Invece in questo caso sono, ovviamente, ben accetti.
   Poi è chiaro si tratti di opinioni basate su cose note (che possono non essere esaustive) e non verità ma non penso le si possa derubricare sempre a “gli addetti sono loro, evidentemente non si poteva fare di più”.
   Mio pensiero ovviamente

   "Mi piace""Mi piace"

3. Il problema dell’Inter (anzi di molti suoi tifosi) secondo me è questo: quando si vince è ovvio che sia andato tutto bene. Anche se non sempre: ho letto certe critiche a Mou, ai tempi e a Conte, persino DOPO che aveva vinto…
   Ma l’Inter deve vincere per definizione, perché è l’Inter. Se per caso arriva seconda è un disastro e bisogna trovare i capri espiatori. Allora tutti a dire che il mister non ha polso, che doveva cambiare modulo, che non doveva far giocare i biechi Gagliardini e Handa, che la dirigenza sbaglia mercato, ecc.
   Peccato che a voler vincere sono almeno in sei ogni anno e vincere sempre è possibile solo se sei tre volte più forte di tutti. Se invece DEVI cedere i migliori, diventa leggermente…più difficile.
   Lo ripeto per l’ennesima volta: so anch’io che si poteva persino vincere lo scorso campionato e che lo scudo vale più di due coppe e del superamento del girone di CL.

   Però gli stessi tifosi che si lamentano del secondo posto (a due punti) con due coppe e il superamento del girone CL dopo avere ceduto allenatore, preparatore e i 3/4 migliori giocatori SENZA AVER I SOLDI PER RIMPIAZZARLI COB GIOCATORI DI PARI QUOTAZIONE (non dico di pari livello, altrimenti mi si dice “il napoli ha preso Kvara a poco”. Si ma succede una volta ogni tanto e comunque Kvara è stato pagato più del nostro acquisto più oneroso (Asllani, 12 milioni in vari anni)

   Gli stessi tifosi che si lamentano di questa …débacle quando uscivamo subito dai vari tornei diversi dal campionato sostenevano che siamo l’Inter e non possiamo sottovalutare le varie competizioni, abbiamo l’obbligo di giocarle per vincerle

   Secondo me sul piano della logica non si può non considerare buona una stagione in cui dopo aver venduto ottieni questi risultati ( e sul secondo posto in campionato ci sono motivi arbitrali e di…sfortuna da tenere in considerazione: ne cito solo tre: i rigori falliti contro Atalanta e Milan da DI ma e Lautaro e il fallo sul gol di Giroud, sanzionato il quale verosimilemnte avremmo vinto il derby di ritorno: + 3 per noi e meno tre per loro).

   Potevamo vincere lo stesso? Sicuramente. Ma Inzaghi non è Conte, il preparatore non è Pintus (infatti non so neppure chi sia) Dzeko non è il Lukaku dell’anno prima, Dumfries non è Hakimi mentre sul confronto a livello pratico, non teorico, Calha Eriksen si potrebbe discutere.

   La dirigenza ha commesso degli errori: probabilmente si, come tutti gli esseri umani, come li commetterebbe persino l’idraulico che accusa Inzaghi di non essere passato a 4 e di non aver schierato 3 punte.

   Però è un fatto che senza poter spendere non si sono potuti prendere uno che salta l’uomo (dopo aver ceduto persino sanchez perché aveva stipendio troppo alto) e qualche alternativa di qualità.

   Erano i limiti che vedevamo tutti, forse persino i nostri tecnici.

   Ma noi incassiamo più degli altri. Abbiamo speso troppo per vincere? Forse. ma a me non interessa. Io sono un tifoso, non il proprietario o il revisore dei conti. Il deficit ha origini antiche, almeno dall’anno dopo il triplete ed è sempre cresciuto anno per anno.

   La nuova gestione tecnica almeno ha fatto deficit per vincere, prima lo facevamo per arrivare settimi. E quando ha dovuto cominciare a rientrare finanziariamente ha tenuto l’Inter ai vertici.

   A me, semplice tifoso, interessa questo per considerare la gestione attuale non infallibile, ma positiva

   "Mi piace""Mi piace"

4. cmq, non abbiamo vinto contro la penultima, non contro una delle prime 10 squadre della classifica. Io penso che delusione e quindi critica nei confronti della squadra ci possa stare. Non essendo la prima volta che, oggettivamente,ci si e’ giocati male una “occasione” simile, una certa perplessita’ sull’operato di tutti quanti, dirigenza, allenatore, giocatori, cresce …

   "Mi piace"Piace a 1 persona

5. IO personalemnte non critico la scorsa stagione. Per me è stata una stagione positiva e segnalo che da tifoso mi ha divertito. Siamo stati in ballo su quasi tutte le competizioni fino alla fine, abbiamo fatto una discreta champions, abbiamo vinto due coppe. I detrattori le chiamano coppette io invece sono contento di averle vinte anche per il modo in cui sono arrivate. Battere la Juve due volte in finale al 120′ non è la stessa cosa di vincere battendo la Fiorentina o la Lazio o l’Atalanta al 90′. Quello che mi lascia perplesso è la filosofia gestionale che dopo lo scudetto di Conte è stata adottata dalla Società. Provare a rimanere ai vertici mantenedo il monte ingaggi altissimo (il prossimo anno sarà il più alto della serie A) e non investendo su giovani di prospettiva. Tradotto in numeri economici ingaggi stratosferici e ammortamenti bassissimi. Questa filosofia secondo me porterà un progressivo impoverimento della rosa e, aggiungo, della società. L’anno scorso siamo stati più scarsi di due anni fa. Quest’anno siamo più scarsi dell’anno scorso e se continuiamo così il prossimo anno saremo più scarsi di quest’anno. Il tutto con una proprietà che in Italia è quella che insieme alla Juve investe di più sulla squadra. Anche in questi ultimi anni di vacche meno grasse. Noi riportiamo a casa Lukaku affossando il bilancio (se non lo sapete considerate che il buon Romelu quest’anno pesa sul bilancio per la modica cifra di 20 ml. Alla faccia di chi dice che Zhang non scuce più soldi) e gli altri scovano Kvaraskelia o Hoylund e Lookman. In una serie A dove non c’è una concorrenza devastante che richieda investimenti mostruosi per competere.

   "Mi piace"Piace a 2 people

6. Qualcuno mi dirà. I giovani li abbiamo presi (Bellanova e Asslani) e non sono competitivi rispetto ai vecchi. C’è chi pesca Kvaraskelia, Hoylund e Lookman e chi pesca a cifre simili Asslani e Bellanova.

   "Mi piace""Mi piace"

7. Stasera bellissima Dortmund Chelsea, ritmi pazzeschi. Rispetto alla A altro sport.
   Inglesi fortissimi, rimonteranno.
   Contento però per vittoria gialloneri, per me un esempio di club normale gestito in modo eccellente.
   Se guardo alle cessioni degli ultimi 5 anni vengono i brividi, altro che indebolimento: dembele, sancho, haland, ecc. Tutti ceduti per cifre stellari. Eppure sono sempre li e in Germania, non ci fosse il Bayern che ha potere spesa come club inglesi, avrebbero marea di scudetti.
   Pre Klopp navigava in cattive acque finanziarie ma grazie ad uno scouting grandioso sono risorti. Un buon esempio per nobili finanziariamente costrette a cambiare radicalmente strategia rispetto ai fasti del passato.

   "Mi piace"Piace a 2 people

8. Così, a naso mi sa che i soldi delle cessioni loro hanno potuto reinvestirli

   "Mi piace""Mi piace"

9. Il Dortmund i soldi delle cessioni li può reinvestire (così come il Napoli e l’Atalanta e il Benfica e tante altre società) perchè non ha il bilancio devastato dal monte ingaggi. La differenza sta tutta lì. Non centra niente la Cina o il COVID o l’invasione delle cavallette (parafrasando il mitico John Belushi).

   "Mi piace"Piace a 1 persona

10. Oltre al tema stipendi citato da Luca (non secondario), ultimi 10 anni il saldo per loro è +92 mn vs -277 nostro.
    Interessante Benfica +740, Porto +340 e ….Real Madrid -175.
    Fa capire come real punti anche lei su stipendi alti (molto alti).
    Io continuo a sostenere che spesa assoluta per acquisti, più che saldi, sono barometro per valutare bontà acquisti, ma questa è un altra storia.
    I dati in ogni caso dicono che dortmund guadagna dal mercato, non ci rimette. Loro anni fa erano vicini al fallimento e sono rinati con scouting e lancio giovani.
    Io vorrei altro, sia ben chiaro, ma se non si può non vedo cos’altro si possa fare.

    "Mi piace""Mi piace"

11. e infatti sia il Dortmund che l’Atalanta hanno vinto moltissimo. il Benfica non lo so perché è un campionato meno competitivo, con tre sole squadre di un certo livello. il Napoli vince dopo una trentina d’anni.

    Se a voi sta bene avere la speranza di vincere fra una trentina d’anni, sono contento. Vuol dire che siete giovani. Io, data l’età, avrei un po’ più fretta.

    E poi basta con sta storia del monte ingaggi, sinceramente ha stufato. Volete vendere Lauti Barella Bastoni e C per abbassarlo e poter prendere giovani promesse? Accomodatevi.

    Io so che prima della crisi finanziaria di Suning (che non è stata prodotta dalle cavallette) noi andavamo…. benino, monte ingaggi o no

    "Mi piace"Piace a 1 persona

12. Ma poi mettetevi d’accordo: o questa politica produce esiti disastrosi (e allora abbiamo fatto miracoli negli ultimi tre campionati nei quali nessuno ha fatto meglio di noi) oppure con una squadre debole a causa della nostra politica se perdiamo qualche partita e siamo solo secondi, stiamo facendo il massimo e squadra e allenatore (quindi la società) si stanno comportando al meglio. Tertium non datur

    "Mi piace""Mi piace"

13. Beh, nel decennio uno scudetto e tre coppe di Germania, non mi sembra noi si sia fatto meglio, sbaglio?
    Anzi il posizionamento in campionato nostro è stato decisamente peggiore in molte annate.
    Monte ingaggi non si gonfia per Barella e Bastoni ma per i backup stagionati che, come giustamente hai scritto, arrivano a zero ma richiedono ingaggi alti.
    Se non si considera tutto analisi è molto superficiale.
    Sono scelte societarie opposte, ci stanno entrambe.
    Si discute se sono valide e ciò lo può dire risultato sul campo e solidità finanziaria della società che NON DOVREBBE DIPENDERE DA PROPRIETÀ, almeno tra i club non arabi o inglesi che vivono un altro mondo

    "Mi piace""Mi piace"

14. Ok dai, non possiamo essere competitivi, in Italia, perché suning non può fare più mercati da 200 mn annui, anzi chiede di rientrare.
    Ma non ce la fa, perde soldi ogni anno con Inter per…gestioni passate. Uno strano modo di rientrare. Peccato attuale società sia in sella da 5 anni e ammortamenti delle gestioni passate sono finiti.
    Gli esempi citati di altri club non vanno bene perché….vincono come noi.
    Quindi andiamo avanti così, sapendo che di meglio non si può fare. In attesa di sprofondare ogni anno sempre di più ma essendo felici perché, in ogni caso, si sarà fatto il massimo.
    Scusate lo sfogo, veramente.
    Dopo tutto sono un tifoso non addentro a società per cui non avrei nemmeno il diritto di sollevare critiche ma solo ringraziare per il lavoro svolto da chi gestisce solo 600 mn annui.

    "Mi piace""Mi piace"

15. L’inter è la seconda società italiana per introiti da quando c’è Suning.
    A loro si deve una straordinaria politica di espansione delle entrate.
    Suning ha preso da ET un’Inter che faceva pena.
    Continuo a pensare che non siano scemi (non più di me, comunque) e che avessero un progetto ben preciso costruito in sintonia con gli obiettivi dei governanti cinesi.
    Aspiravano ad arrivare ai vertici mondiali: avevano una disponibilità finanziaria che consentiva loro di spendere nel settore molto più di quanto incassassero.
    Il ‘ritorno’ poteva avvenire in due modi:

    con il prestigio che un Inter al top avrebbe dato all’azienda ma soprattutto all’imprenditorialità e all’economia cinese

    e, contemporaneamente, con una crescita esponenziale dei ricavi (diretti e indiretti) una volta raggiunti i livelli di popolarità mondiale di MU Real Liverpool e PSG.

    La riprova è nel fatto che dopo i soldi spesi per acquisire la società, mentre lavoravano per accrescere gli introiti, non badavano a spese (sapendo, se non erano del tutto rincretiniti, che questo avrebbe comportato forti deficit di bilancio).

    Hanno preso il meglio:

    a livello di dirigenza tecnica e manageriale ( sul piano tecnico prima Sabatini poi Marotta)

    a livello di giocatori (inutile che li citi, li conoscete tutti). Ci sono stati errori anche gravi, come ci sono sempre nel mercato dei calciatori, ma loro più che prendere i dirigenti tecnici considerati al top non potevano. Moratti, per dire, ci ha messo molto di più e in proporzione più soldi per cominciare a vincere.

    hanno considerato che per il loro progetto complessivamente le cose andassero bene, altrimenti avrebbero cambiato prima: erano contenti dei risultati che ottenevano in cambio del loro impegno finanziario (passivi di bilancio compresi derivati dagli acquisti e dal fatto che se acquisti gente costosa cresce il monte ingaggi loro e per effetto trascinamento di tutta la rosa.
    Il ragionamento è semplice: se X prende 10 volte più di me che magari sono un nazionale e io devo correre anche per lui, non ci sto, o mi dai tot o me ne vado perché c’è chi me li dà).

    Non è che il passivo di bilancio si è materializzato all’improvviso.

    Di improvviso c’è stata solo, per gli spiritosi, l’invasione di…. cavallette

    Sotto forma di tracollo anche legato al covid degli introiti calcistici, ma soprattutto di tracollo delle imprese Suning in Cina e in contemporanea del cambiamento della politica governativa, che prima incitava a investire all’estero nel calcio e poi ha bloccato tutto.

    A quel punto il deficit di bilancio è diventato non più sostenibile anche perché veniva a mancare la possibilità finanziaria per compiere l’ultimo step, quello che avrebbe lanciato la squadra ai vertici del calcio mondiale, per poi rientrare in parte con il nuovo appeal, sia finanziariamente sia per le politiche di espansione propagandistica della ‘qualità’ cinese.

    Potevano vendere e hanno deciso di non farlo.

    Io ho dei convincimenti sul perché, che sono nel complesso lusinghieri nei loro confronti, ma preferisco non esprimerle per non aprire un nuovo fronte polemico.

    fatta questa scelta, visto che il bilancio annuo era già in forte passivo (un passivo accumulato quando la strategia era espansiva), POTEVANO VENDERE TUTTI I MIGLIORI sostituendoli con giovani scommesse NON COMPRARE NESSUN GIOCATORE DI LIVELLO (DZEKO, DARMIAN, Calha, Mikhi, Onana, Acerbi) e al loro posto inserire giovani promesse che avrebbero avuto un costo di cartellino maggiore (da versare subito) ma un ingaggio minore, i cui effetti anche finanziari si sarebebro FORSE visti nel tempo (lo ribadisco se do a uno 3 di ingaggio che diventano 6 quest’anno spendo 6. Se invece ne do 1,5 che diventano 3 + 20 di cartellino, quest’anno spendo 23 e se non li ho è più ….conveniente la prima opzione, poiché spendo 6 anziché 23 e ho uno pronto subito.

    Tra l’altro il giovane se fa bene l’anno dopo ha offerte superiori e devo adeguarlo: è successo da noi con Barella e Bastoni, per esempio. Succederà al Napoli con Kvara e Kim.

    La società (credo con un accordo di proprietà dirigenza tecnica e allenatore, perché l’allenatore che non era d’accordo sulla prospettiva se ne è andato) ha deciso di continuare a fare sacrifici esponendosi però finanziariamente meno che in passato perché non potendo rientrare doveva almeno ridurre il deficit annuo, ma nello stesso tempo cercare di stare in alto (che non significa vincere), in attesa di vedere l’evoluzione della situazione.

    Evoluzione che può consistere nella vendita a un compratore in grado di compensarli delle spese sostenute (magari accrescendo il valore del marchio attraverso lo stadio di proprietà e la partecipazione a tornei mondiali con nuovo format ) o in un miglioramento della situazione aziendale e politica che permetta di completare il progetto

    In entrambi i casi però è necessario che la squadra, certo continuando a spendere più di quanto incassa, ma riducendo il deficit annuale, resti ai vertici, perché una squadra derelitta (comunque costosa da acquistare) non favorisce una vendita a buone condizioni.
    E d’altra parte una squadra ridimensionata richiede ancora più investimenti per riemergere.

    certo, poi si può fare come il benfica, iscrivendosi al campionato portoghese, o come il napoli, che in soli 30 anni è riemerso.

    Io preferisco che si resti lì, che ci manchi poco, che ripartire dalle scommesse, anche con Giuntoli al posto di Marotta

    E secondo me, se quello che ho descritto (immaginato?) fosse il percorso e l’obiettivo attuale, ci stiamo comportando molto bene. Per ora.
    Perché ad esempio basterebbe non entrare nei quattro di Cl e non superare questo turno perché le valutazioni si debbano rivedere

    "Mi piace"Piace a 1 persona

16. Il Benfica però con la sua strategia ha vinto molto più del Real in questi anni: le CL vinte dai portoghesi non si contano

    "Mi piace""Mi piace"

17. “Io ho dei convincimenti sul perché, che sono nel complesso lusinghieri nei loro confronti, ma preferisco non esprimerle per non aprire un nuovo fronte polemico.”
    Mi aggancio a questa tua frase. Secondo me e secondo la logica di cui sono capace Zhang in realtà non vuole vendere. Perchè alla fine (o magari all’inizio) si è appassionato ai nostri colori. Altrimenti non si spiega il perchè approvi ogni anno gestioni che chiudono con un deficit di almeno 100 ml. Si legge che chieda almeno 1 miliardo e al massimo gli sono pervenute offerte da 700 o 800 ml. Ma continuando di questo passo, ammesso e non concesso che … diciamo tra due anni gli arrivi finalmente un’offerta secondo i suoi desiderata, le perdite di bilancio si saranno mangiate il delta di incremento del prezzo. Per cui secondo me lui non vuole vendere. E per noi è solo una buona notizia perchè nella nostra serie A non c’è nessuna proprietà che investe così forte sulla squadra come lui. Per questo meriterebbe una gestione più efficiente a mio giudizio.

    "Mi piace""Mi piace"

18. nel dodicennioi noi anche un triplete e nel diciassettennio altri 4 scudi

    "Mi piace""Mi piace"

19. ma purtroppo è così stupido da non rendersene conto.
    O forse conosce i problemi reali?
    Chissà!

    "Mi piace""Mi piace"

20. Sicuramente è stato un presidente generosissimo e continua ad esserlo e per questo da semplice tifoso lo ringrazio. Al momento, con la crisi in cui potrebbe sprofondare la Juventus, è di gran lunga la proprietà italiana più generosa con noi tifosi.

    "Mi piace""Mi piace"

21. Dicevo che è così stupido das non rendersi conto che i suoi problemi si risolverebbero con una gestione più efficiente di quella assicurata da Marotta, come invece è palese a noi tifosi

    "Mi piace""Mi piace"

22. Ahimè sono passati 13 anni dal triplete…cmq è vero, abbiamo vinto molto e fatto grandi piazzamenti

    "Mi piace""Mi piace"

23. No no, i ns fanno miracoli, non ci sono i soldi per le trasferte.
    Hanno convinto Lukaku a pagare lui per giocare da noi.
    Correa e Gosens sono stati pagati in criptovalute mentre le altre di A spendono cifre folli. Incredibilmente non siamo ancora retrocessi, nonostante Zhang

    "Mi piace""Mi piace"

24. Più che altro gli stupidi sono i dirigenti: i migliori, di gran lunga, in Italia stanno con un proprietario che non li fa lavorare?
    Essendo i migliori non dovrebbero avere problemi a piazzarsi presso proprietà che consentirebbero loro di spendere come vorrebbero.
    Invece stanno con chi non mette loro a disposizione neppure risorse di un’attenta. Veramente strano

    "Mi piace""Mi piace"

25. A questo punto credo che non ci siano più le condizioni per proseguire il dialogo. Per nessuna delle due parti. Vi auguro e mi auguro di non cadere nella mediocrità per 20 o 30 anni, in attesa di trovare giovani che ci facciano vincere anche se pagati con poche lire.
    Io continuerò a sperare che arrivino campioni. Poi se verranno ANCHE giovani interessanti ne sarò felice

    "Mi piace""Mi piace"

26. https://www.fcinter1908.it/copertina/inter-annuncio-fondo-americano/

    Che sia ennesima bufala?
    Io alla parola fondo inizio a fare gli scongiuri, li si che sarà lacrime e sangue per una società che, come scritto, perde circa 10 mn al mese

    "Mi piace""Mi piace"

27. “L’Inter va lasciata tranquilla perché ha delle partite importanti da giocare. L’Inter ha dovuto cedere nelle ultime sessioni di trasferimenti e prendere parametri zero che l’hanno aiutata. È rimasta in alto, ma ricordiamoci da dove è partita. I nomi che ha fatto vanno tutti bene, ma serve serenità. Sembra tutto negativo intorno all’Inter appena pareggia, ma tendenzialmente sul mercato sta operando bene in base alle risorse a disposizione”.
    Beppe Bergomi

    "Mi piace"Piace a 2 people

28. appena pareggia … mah, io non so quando lo Zio ha rilasciato questa intervista e in parte ci sta, se fatta per cercare di fare da contraltare alla stampa che normalmente enfatizza ogni starnuto della nostra squadra.
    Ma l’ “appena pareggia” francamente non sta in piedi a questo punto della stagione, a mio giudizio.
    Per domani, spero che qualcuno, tra allenatore e giocatori, si ricordi della partita di andata .

    "Mi piace"Piace a 1 persona

29. U17 Inter Milan 2-2
    Bella partita oggi a Interello, molto tirata e con situazioni che cambiavano ripetutamente.
    Parte forte l’inter, ma la prima occasione dopo un disimpegno impreciso della difesa è dei rossoneri che si presentano al tiro, deviato da Castelnuovo sulla traversa e poi allontanato.
    L’inter crea diverse occasioni da gol non sfruttate, finche lavelli dopo una serie di conclusioni ravvicinate dei nostri sempre respinti, batte da distanza ravvicinata il portiere Colzani.
    Siamo sempre noi a fare la partita e il Milan prova solo qualche raro contropiede. In uno di questi un contatto fra il nostro difensore e il loro attaccante viene considerato fallo da rigore.
    In tutta sincerità a me è sembrato che il fallo fosse del milanisti, ma posso essermi sbagliato.
    Il Milan pareggia, ma noi ci ributtiamo all’attacco e dopo un po’ Mosconi con una spettacolosa cannonata nell’angolo opposto ci porta splendidamente in vantaggio.Andiamo al riposo con il risultato che ci premia, meritatamente.
    A inizio ripresa il nostro dominio si fa ancora più netto: prima Mosconi con uno splendido pallonetto scavalca il portiere, ma un difensore rossonero salva miracolosamente sulla linea di porta.
    Poi mi pare fosse Lavelli, un nostro attaccante viene platealmente atterrato in area. Sarebbe rigore nettissimo e giallo, se non espulsione, ma l’arbitro , di Bergamo, fa fina di niente.
    occasioni non sfruttate, gol subito. I nostri difensori lasciano troppo spazio all’attaccante milanista, al limite dell’area, e quello calcia indisturbato, di collo interno nell’angolo alto opposto.
    La partita cambia completamente: noi veniamo assediati e stentiamo a ‘uscire’. Non corriamo grandissimi rischi, ma la pressione è forte e su tutte le seconde palle loro appaiono più reattivi.
    La situazione cambia ancora nei minuti finali quando torniamo a farci vedere davanti e creiamo alcuni pericoli, con azioni che non si concretizzano.

    In conclusione: la squadra è forte e competitiva, ma contro avversari forti (e il milan lo è sicuramente) fa fatica. L’impressione è che alcuni giocatori siano molto bravi , ma ci sono dubbi sulla loro crescita atletica. Altri sono meglio formati ma un po’ meno tecnici.
    Difficile in queste condizioni prevedere il ‘futuro’ dei singoli.
    Pagelle:

    Castelnuovo: incolpevole sui gol, per il resto ordinaria amministrazione. 6.5

    Re Cecconi: preferito a Della Mora, presumo per la fisicità, secondo me si produce in una prestazione interessante. 6.5
    Garonetti. ottimi interventi, ma poi…prendiamo due gol e loro colgono un palo. Non saprei. 6.5 di stima
    Chiesa: vedi Garonetti. 6.5
    Cocchi: bravo è bravo, ha pure un anno in meno, ma quando prende palla anche a settanta metri dalla porta avversaria va da solo per arrivare al tiro. E’ sotto età e può…imparare.6

    Mancuso: altro sotto età. Giocate meravigliose. Vedremo la crescita atletica.7
    Zanchetta: solido, positivo buona prova da centrale basso. 6.5
    Tigani: intelligenza calcistica senso della posizione e tecnica da…Xavi se lo sviluppo atletico lo aiuterà ne sentiremo parlare a lungo. Io sono per gli atleti bravi più che per i bravi un po’ meno atleti, ma questo mi convince ogni volte di più. 7.5

    De Pieri: benino ma non benissimo. E’ la prima volta che non mi entusiasma. uno come lui in queste partite deve risultare decisivo. 6

    Mosconi: un gol da mostrare nelle cineteche, un pericolo costante per la difesa avversaria e persino recuperi dispendiosissimi. termina stremato. Anche lui sotto età.7.5
    Lavelli: preferito inizialmente a Spinaccè e a Pinotti (che comunque è più l’alternativa a De pieri) si è sempre reso insidioso e ha realizzato un bel gol 7

    Tra i subentrati mi sono piaciuti particolarmente Venturini e Marini

    "Mi piace""Mi piace"

30. Luciano, secondo te dei 2006 chi potrebbe fare parte della rosa under 19 anni prossimo?
    Tommasi, Maye, De Pieri, Della Mora?

    "Mi piace""Mi piace"

31. Se dovessi decidere io, oggi, nessuno. Ma a quest’età spesso un giocatore a settembre è cambiato rispetto a Febbraio. |

    "Mi piace""Mi piace"

32. Molto bene (almeno il risultato, non ho visto la partita) la primavera oggi contro il Torino. Speriamo aiuti a trovare fiducia e autostima. Ennesimo goal di Pio Esposito. Spero che Luciano o qualcuno altro del blog abbia visto la partita per commentarcela. Buona Domenica

    "Mi piace""Mi piace"

33. Partita davvero tosta contro una delle prime in classifica, squadra quella del toro molto organizzata compatta e solida che ha tanti discreti giocatori, alcuni buoni nel fraseggio sullo stretto ma che manca di una prima punta di peso significativa. Una punta che fa il lavoro di Esposito nel fare a sportellate, far salire la squadra e prepotente negli stacchi aerei.
    I piemontesi hanno davvero giocato a ritmi superiori il primo tempo anche senza essere concreti ed efficaci in fase di chiusura ma che erano impenetrabili dalla metà campo in su. In virtù di movimenti continui e organizzati in fase anche di non possesso. Chivu ha ravvisato (a ragione) la scarsa attitudine di tre ragazzi (dervishi owusu (mai in partita e annullato) e martini (mai visto uno così negato atleticamente e tecnicamente) e li ha sostituiti al 39 esimo minuto. Di Maggio , appena entrato, alla prima sortita offensiva della partita , pennella un assist perfetto su cui vola più alto di tutti Pio il quale indirizza la palla sul lato opposto della porta. Concretezza estrema. In linea generale la squadra però è più corta e nella ripresa, se è vero che corre alcuni grossi rischi, si vede molto più spesso nella metà campo avversaria. Anche perché dopo il 65 esimo il Torino cala come intensità. Carboni a inizio ripresa coglie una traversa , poi riesce a far girare un po di piu palla, senza essere particolarmente brillante, guadagnandosi però il rigore decisivo. La squadra oggi ha lottato parecchio contro un ottimo avversario, almeno dal punto di vista caratteriale la migliore partita vista quest’anno.

    "Mi piace""Mi piace"

34. L’ho vista, l’ho vista e concordo solo in parte con l’analisi di Sergio

    "Mi piace""Mi piace"

35. In termini assoluti non so se si potesse fare meglio, gli avversari hanno mostrato nel complesso una superiorità collettiva e probabilmente anche individuale (esposito e carboni non li sostituirei con i loro mai comunque). Gli stranieri del toro in particolare mi sono sembrati più forti atleticamente e nei fondamentali (a parte jurgens i cui limiti conosciamo bene), non so però quanti fuori quota schierassero oltre a jurgens. Mi pare che la squadra abbia retto mentalmente i momenti più difficili, magari aiutati anche dalla fortuna e dagli episodi. L’impressione comunque è che la squadra di chivu abbia dato il massimo, tenendo conto che in mezzo al campo manca quella forza atletica necessaria a fare la differenza. Certo è un peccato che di maggio non abbia grande atleticita perché a calcio sa giocare….
    P.s. il nuovo nigeriano sembra davvero molto leggero per questi livelli….
    Luciano come vedi la crescita di Esposito? Questa partita faceva anche più testo della precedente mi pare

    "Mi piace""Mi piace"

36. Considerando che negli ultimi anni inseriscono in massa i sotto età, penso che anche anno prossimo ne vedremo almeno 7-8. Questi mi sembrano i più pronti per fare parte della rosa

    "Mi piace""Mi piace"

37. Primavera: Inter Torino 2-0

    Partita dal mio punto di vista spettacolare.

    So che il mio modo di vedere il calcio non è condiviso dalla stragrande maggioranza dei tifosi e dei giornalisti, ma quello che ho visto oggi è calcio vero, calcio che attrae e tiene avvinti, calcio nel quale, certo a livello di categoria, si possono valutare le attitudini dei giocatori.

    Io non mi diverto quando le partite finiscono 6-0 (un po’ di più se è 6-0 per noi) con corredo di tunnel e colpi di tacco e neppure se finiscono con tanti gol equamente distribuiti, perché altrimenti mi appassionerei al calcio oratoriale, dove i 6-4 o simili sono frequenti.

    Per me non sono i tanti gol che rendono avvincente un incontro di calcio, ma l’equilibrio, lo studio tattico, l’intensità la capacità di chi è inferiore (magari in certi momenti) di restare in partita con autorevolezza, spirito di sacrifici e compattezza.

    Inter e Torino da questo punto di vista hanno dato vita a un match vero nel quale non mancavano i giocatori offensivi, capaci di splendide giocate individuali, ma anche questi giocatori, dall’una e dall’altra parte giocavano per la squadra più che per il ‘numero’.

    Il primo tempo è stato tutto del Torino (in tribuna c’era anche Urbano Cairo) che ci ha chiusi nella nostra metà campo, ci ha quasi impedito di uscire, ha provato e riprovato a cercare la via del gol ma non è mai riuscito a tirare in porta con pericolosità.

    Il Torino aveva diversi giocatori buona tecnica e una superiorità fisica evidente: in campo schierava ben 5 fuori quota contro 2due nostri (di cui uno era Dervishi, che giocava per assenza di Zanotti)

    Immaginate se noi avessimo schierato… Fabbian, Casadei, Gnontò…

    Noi avevamo sei 2005, loro due

    Tre dei nostri undici per vari motivi non si sono trovati in una situazione tecnico-tattica e forse anche fisica delle più felici.

    Abbiamo faticato terribilmente, ma non abbiamo concesso loro praticamente nulla giocando di squadra, come nel calcio vero.

    E la prima volta che siamo usciti, li abbiamo castigati, con un’azione meravigliosa nella quale è emersa tuta la qualità calcistica dei nostri Kamaté, Di maggio e Pio.

    Poi nel secondo tempo è stata tutta un’altra storia. Trovato l’assetto giusto (con in campo un altro 2005), forse anche riequilibrato il rapporto tecnico dopo che loro attaccando per 45’ avevano speso molto, noi abbiamo attaccato molto di più, sempre senza rinunciare alle coperture intelligenti, abbiamo segnato un secondo gol, colpito la traversa e creato altre situazioni importanti.

    Il Toro non ha mai mollato, ha provato con determinazione e qualità a ribaltarla, ma alla fine Calligaris è stato costretto a un solo intervento difficile.

    Dobbiamo un po’ tutti, credo, fare ammenda per le critiche rivolte qualche volta a Chivu.

    Ormai l’idea Condivisa credo con la società è chiara: hai 30 giovani che possono giocare, per metà stagione lei provi tutti dai a tutti l’opportunità di crescere e di mostrare cosa sanno fare.

    Poi compi le tue scelte e a quel punto con il nucleo forte degli uomini più affidabili (indipendentemente dall’età) te la giochi con tutti.

    Magari hai perso troppi punti per puntare ai play off, ma hai davvero selezionato il meglio e ora in una squadra competitiva, puoi vedere qual è la reale potenzialità dei singoli.

    Ho letto che Chivu aveva sbagliato la formazione, poi ha corretto i suoi errori.

    Non condivido questa lettura che mi sembra propria di una banalità…da giornalisti

    Chivu conosceva gli avversari, la loro forza (prima del mach comandavano la classifica), ha messo in campo una squadra con un 433 ricco di uomini offensivi (Carboni, Curatolo, Esposito Owusu).

    Ma ha rafforzato la linea difensiva con Fontanarosa quarto di sinistra per equilibrare la situazione e nel contempo non perdere qualità in fase di transizione offensiva (Fontanarosa non ha piedi inferiori ai nostri terzini sinistri, anzi…)

    Chiaro che i quattro offensivi venivano chiamati a rientrare, aiutare e contrastare.

    Quante volte ho sentito dire che è meglio giocare con uomini di qualità che aiutino la difesa piuttosto che giocare con più atleti dal piede ruvido incapaci di far ripartire l’azione!

    E devo dire che sono d’accordo, se gli attaccanti sono disponibili e ce la fanno.

    Ebbene nonostante tre giocatori (quelli sostituiti poco dopo la mezz’ora) non fossero nella giornata giusta, e questo non era certo prevedibile, abbiamo avuto poca capacità di riproporci, ma non abbiamo concesso praticamente nulla e forse li abbiamo costretti a un forcing offensivo sfiancante.

    I cambi hanno decisamente migliorato la squadra e la loro tempestività dimostra la concretezza e duttilità del mister: fuori un terzino per un terzino, un centrocampista per un centrocampista e una punta per un centrocampista.

    In realtà però non c’è stato un cambio di modulo perché se Kamate ha sostituito Martini nel centrocampo a tre, Di Maggio ha sostituito Carboni e quest’ultimo è andato a fare l’ala destra .

    Il modulo è rimasto in sostanza un 433, ma la fascia destra aveva ora una maggior capacità manovriera (asse Nezirevic Carboni) e il centro campo con Di maggio al posto di Carboni non perdeva certo capacità di corsa e contrasto e guadagnava in equilibri e visione di gioco.

    La riprova sta che una combinazione efficace Kamate Di maggio dopo appena entrati i due, portava al bellissimo gol di Pio e che nel secondo tempo, giocando da attaccante esterno, carboni si procurava il rigore. Prima aveva colto la traversa. E ancora lo stesso Kamate ha fallito di un soffio la realizzazione, un paio di volte.

    Ma, ripeto, secondo me questo secondo tempo più favorevole a noi è stato probabilmente reso possibile anche dal sacrificio sostenuto dagli undici in campo nella prima frazione, che hanno sfiancato gli avversari costringendoli a una serie di attacchi insistenti ma sterili.

    Non pretendo naturalmente che questa mia ‘lettura’ della partita e più in generale della stagione, sia condivisa. La propongo semplicemente perché è la mia.

    Teniamo anche conto del fatto che erano in tribuna giocatori come Grygar, Silas, Zuberek e in panchina avevamo Iliev, oltre che, per la prima volta dopo mesi per un grave infortunio, Matjaz.

    Le pagelle

    Calligaris: mi sembra evidente che l’Inter ci punti e che sia una favoletta quella per cui chi è stato pagato di più deve giocare. A me Calli è sempre piaciuto, ha fatto qualche errore in stagione, ma si tratta di normali inconvenienti nel processo di crescita. Oggi ha fatto una sola ottima parata e per il resto bene. 6.5

    Dervishi: ha contribuito con i compagni al contenimento della fase più insistente degli attacchi granata, ma non è mai riuscito a proporsi. 5.5

    (Nezirevic: si è trovato un altro avversario, rispetto a Dervishi: Aaron Ciammaglichella, velocissimo e molto insidioso. Lo ha contenuto con l’aiuto dei compagni, ma in fase di sostegno si è fatto valere in modo apprezzabile 6.5)

    Kassama: pulito e sicuro negli interventi difensivi, non va mai in vero affanno. 6

    Stabile: Una prova senza pecche e autorevole nel ruolo di regista difensivo che di solito spetta a Fontanrosa. 6.5

    Fontanarosa: dico solo questo, da tempo sono convinto che, per il fisico (e il piede sinistro), nel calcio professionistico avrà più chance da terzino sinistro che da centrale. 7

    Martini: gira a vuoto ma non è tutta colpa sua perché di fatto il centrocampo è a due per manifesta impreparazione di Carboni a giostrare da mezz’ala in partite di questa durezza. Comunque si sacrifica nel tamponare. 5.5

    (Kamaté: dà un grande contributo sul piano dinamico e si inserisce due o tre volte in modo pericolosissimo 6.5)

    Stankovic: copre, tampona e ha la capacità di avviare la transizione offensiva. 6.5

    Owusu: sinceramente io, che sono un ‘tifoso’ di entrambi sin da piccoli, avrei sostituito Dennis, nel primo tempo poco appariscente, anche se lo stesso Owusu non aveva combinato granché. Però Chivu ha avuto ragione perché Curatolo aveva rispettato più le consegne, pur non avendo lo spunto potenziale di Enoch. 5.5

    (Di Maggio: talento di livello superiore (parlo di quella che mi piace definire ‘tecnica di squadra’ in parziale contrapposizione alla ‘tecnica individuale’ Assolutamente determinate nell’azione del gol del vantaggi, dà geometrie al centrocampo. Non ha un gran fisico, ma si fa valere e nei primi metri possiede una buona accelerazione. 7)

    Carboni: anonimo come mezz’ala, più efficace come attaccante di destra. Si guadagna il rigore e cerca qualche altra giocata di livello. 6.5

    Esposito: se continua così fra un paio d’anni lo troviamo in rosa per la prima squadra a tutti gli effetti. Centravanti boa di straordinaria qualità, becca tutti i rilanci lunghi, li spizza per un compagno oppure li controlla per far salire la squadra o addirittura li smista con piede e intelligenza creando situazioni di pericolo. Ha fisico, tecnica, intelligenza calcistica senso di squadra e garra. 8

    Senza voto Iliev ed Ebenezer, che però ha lasciato intravedere qualità importanti

    Chivu: il giudizio l’ho già anticipato. Sta rimettendo in piedi una squadra che non sembrava competitiva. Complimenti! 7

    "Mi piace"Piace a 2 people

38. Per dare un’idea della prestazione di Pio, ricordo che al 93′ a due minuti dal termine e sul 2-0 si è reso protagonista di una strepitosa rincorsa, con recupero palla sulla nostra trequarti

    "Mi piace"Piace a 2 people

39. bella vittoria, 0-2 dell’Under 18 a Ferrara, in casa dell’ex capolista Spal (ex perché ora i primi siamo noi).
    Non male per il nostro vituperato settore giovanile:
    In Primavera siamo in ritardo ma siamo tornati competitivi
    Under 18: siamo primi
    Under 17 : siamo primi
    Under 15 : siamo primi
    Solo in Under 16 non andiamo benissimo.
    Ripeto, non male per un settore che non può investire e che era dato da alcuni in disarmo.
    Senza parlare dei calciatori ancora giovani che si stanno affermando in vari campionati professionistici

    "Mi piace""Mi piace"

40. Mi ero riproposto di non parlare più (qui) di prima squadra, ma faccio un’eccezione. ecco l’analisi dello Zio su fc inter 1908 che condivido:
    “Lukaku? Dipende anche dal modo di giocare di Inzaghi. Per vincere deve portare tanti giocatore oltre la linea della palla e ci arriva sempre attraverso il palleggio. Squadra forte ma deve spendere sempre tante energie per vincere le partite”.
    Se avesse ragione, come credo, confermerebbe quello che vado dicendo dallo scorso anno.
    Nonostante le cessioni la squadra è rimasta forte. prima era fortissima
    Prima, tra l’altro, aveva gli uomini per giocare come vuole Conte: difesa di ferro (anche perché protetta) centro campo con uno o due uomini capaci di verticalizzare senza buttarla lunga a casaccio, esterni dirompenti, di lunga corsa. Due punte di cui una sa fare il pivot o andare in profondità, l’altra ha una rapidità di calcio incredibile.
    Con Inzaghi l’inter sembra giocare meglio, ma deve spendere molte energie. Dovendo necessariamente attaccare con molti uomini spesso non protegge a sufficienza la difesa. nello stesso tempo davanti le manca il giocatore che sappia saltar l’uomo in spazi brevi e quindi fatica con le squadre che si chiudono. Non ha alternative di valore in alcuni ruoli e rischia di avere momenti prolungati di difficoltà psico-fisica.
    Attenzione perché se è vero che Inzaghi è specializzato nel vincere finali di coppa, lo è anche (tocco ferro) nel perdere la qualificazione CL all’ultima giornata. ha una squadra più forte della Lazio, ma che a differenza di quella resta in corsa in tutte le competizioni molto più a lungo e questo se non hai alternative di assoluto spessore, ti costa punti

    "Mi piace""Mi piace"

41. Tenendo in considerazione che i 2 fratelli maggiori si sono irrobustiti parecchio negli ultimi 2 anni impressiona che Pio sia già adesso estremamente robusto. Chiaramente ha un fisico in partenza già più grosso ma questo mi pare sia un grande vantaggio piuttosto che un ostacolo. Considerando in piu le caratteristiche tecniche e mentali descritte del ragazzo, la nazionale potrebbe aver trovato un giocatore davvero importante.
    Un vero peccato non avere una squadra b….
    Sarebbe interessante guardare il modello bayern…io non so se il 17 enne Tel è pronto come Musiala ma vedo che lui, Wanner (16 anni) e un altra punta di 17 anni stanno accumulando tante presenze o minuti. E loro hanno anche le squadre b…..certi giocare con sane mane coman etc aiuta tanto, però almeno la squadra b sarebbe un investimento lungimirante soprattutto per chi ha debiti e ha fretta di fare cassa. Per questo non capisco perché solo la juve attua questo progetto in Italia

    "Mi piace""Mi piace"

42. Perché così com’è è un programma fallimentare, a mio avviso
    I migliori giocatori dopo la Primavera già vanno a giocare in b o in C (ma in squadre di C forti) o addirittura nelle serie A e B straniere. Se noi facessimo una squadra di C con quelli che escono dalla Primavera esclusi i migliori che vanno in B o all’estero sarebbe una squadra non competitiva dove è difficile crescere.
    Su Pio non Sergio, ma i nostri tifosi in generale fanno tutti lo stesso errore: appena uno fa 5 partite buone in primavera è già un possibile prospetto utile per la Nazionale. Non c’è senso della misura. E’anche comprensibile, come mi spiegò una volta sandro mazzola, che i tifosi desiderino veder affermarsi un ragazzo uscito dalle giovanili.
    A me del bayern non interessa: altri campionati, altre squadre, altri compagni, altri giocatori, altri metodi di allenamento.
    Io firmerei subito perché Pio il prossimo anno venisse aggregato stabilmente alla prima squadra, giocando qualche spezzone e fra due anni entrasse a pieno titolo nella rosa dei titolari. L’ho anche detto, proprio ieri, alla mamma, che era un po ‘ malinconica perché diceva “dopo tanti anni la storia della mia famiglia con Interello si chiude. Le ho risposto che spero in un paio d’anni si apra quella di Appiano Gentile.
    Ma per far questo deve continuare a crescere, esponenzialmente, come ha fatto nell’ultimo periodo. Se non va in prestito (e spero di no) già capiremo di più dopo un’altra estate e soprattutto dopo una preparazione estiva (con amichevoli) fatta con la prima squadra. Lì i ritmi sono molto più sostenuti, c’è molta più forza fisica e la preparazione è quella di grandi atleti professionisti, alcuni da 10/15 anni. O reggi quei ritmi e ti adegui o devi rassegnarti a un ruolo quanto meno non di primissimo piano, anche se magari più che dignitoso.
    Quanto al fisico, lui per me è alto ma muscolarmente ha ancora molto da crescere. Tre anni fa era un giocatore piccolino, tecnico, che veniva centellinato e giocava a fianco di un attaccante di peso. nelle partite più dure spesso entrava nel finale.
    Ha avuto uno sviluppo in altezza impensabile ed ora è la classica prima punta, con la tecnica della seconda punta. ma sempre in primavera, dove gioca sotto età.
    Servono piedi per terra e ‘gasarlo’ oltre il lecito non so se gli farà bene. Anche se il carattere sembra quello ‘giusto’

    "Mi piace"Piace a 2 people

43. È vero che gasarlo dopo poche settimane di rendimento notevole è pericoloso. Tuttavia ha dalla sua le esperienze complesse dei fratelli (specie del più istrionico Seba) da cui attingere per restare concentrato. In questo senso , possedere meno estro del fratello (in senso assoluto)potrebbe incidere ulteriormente in chiave positiva. Vedendo giocare anche Salvatore, sembra che Pio abbia la stessa sua garra e lo stesso spirito di lotta (forse meno “cattivo”)
    Si, per avere una seconda squadra competitiva devi aggregare anche giocatori navigati del professionismo…e questo comporta costi…
    Sicuramente, come affermi, la prova del nove sarà costituito per lui dai test con la prima squadra

    "Mi piace""Mi piace"

44. Ciao ragazzi, una domanda per Luciano.

    Secondo te Pio è più forte di Pina alla sua età? Io stravedevo ancora per Pina, forse non riesco ad accettare che non sia ancora riuscito ad esplodere :D

    "Mi piace"Piace a 1 persona

45. Pina secondo me aveva più potenza ma un pochino meno tecnica. Forse (dico forse) Pio è più completo

    "Mi piace""Mi piace"

46. Ben quattro ‘scarti’ dell’Inter convocati dalla Samp per la partita di Coppa Italia di domani: Peretti, Cecchini Straccio Uberti potrebbero giocare contro quelli che sino a sei mesi fa erano i loro compagni

    "Mi piace""Mi piace"

47. Per stemperare la tensione in vista del match forse più importante della stagione ho pensato di proporre un gioco:

    faccio l’elenco, incompleto, dei nostri giovani (dall’U15 all’U18) che a parer mio hanno doti tecniche nettamente superiori alla media ma un fisico non altrettanto promettente.

    Il gioco consiste nel chiedere di verificare, fra 3-4 anni quanti di questi saranno arrivati In A e in B

    Under 15:

    D’Agostino
    Grisoni
    Vukaj
    Franchi

    Under 16:

    Balduzzi
    Cerpelletti
    Mancuso

    Under 17:

    Castegnaro
    Cocchi
    Della Mora
    Fois
    Tigani
    Pinotti

    Under 18:

    Miconi
    Ricordi
    Mazzola
    Quieto
    Berembruch

    "Mi piace"Piace a 1 persona

48. Io non li conosco.
    Però bisogna vedere anche che procuratore avranno.
    Con affiliati di Raiola o simili la percentuale di piazzati aumenta sensibilmente.

    "Mi piace""Mi piace"

49. I giocatori scarsi sostengono di aver avuto un procuratore scarso. Nessun giocatore scarso è però arrivato ad alti livelli perché aveva un procuratore bravo

    "Mi piace""Mi piace"

50. Coppa Italia Primavera: Inter Samp 2-1

    Terza vittoria in sette giorni per i ragazzi di Chivu, che dopo un avvio di stagione disastroso (qui abbiamo cercato di individuarne le cause) sta ritrovando compattezza e risultati, oltre a far registrare la crescita di alcune individualità.

    Sempre assenti gli stranieri del gruppo (Matjaz, Zuberek Andersen e Grygar – entrato nel finale -) il mister fa ancora tanto turno over schierando ben 5 nuovi rispetto alla formazione che aveva battuto il Torino: Zanotti, Stante, Curatolo, Pelamatti. Ebenezer .

    Fuori invece Dervishi, Kassema, Stabile, Carboni ed Esposito.

    Tatticamente la novità maggiore è costituita dal ritorno di Fontanarosa alla posizione di centrale di sinistra nella difesa a quattro.

    Il modulo resta un 433 ma , considerate le caratteristiche di Ebenezer, all’esordio dal primo minuto, il modulo stesso è alquanto variabile in relazione alle due fasi di gioco

    Gli esterni sono chiamati a tornare e partire da lontano (più Owusu che ha corsa lunga, un po’ meno Iliev che spesso resta in appoggio).

    L’imperativo è tenere la squadra corta e questo si ottiene sia alzando la linea difensiva (come Chivu chiede insistentemente, soprattutto nel secondo tempo) sia facendo partire gli attaccanti da lontano: nessuno nemmeno Dennis è esentato dall’obbligo di aiutare.

    Anche questa volta la scelta è quella di mettere quattro attaccanti (Ebenezer Owusu Iliev Curatolo) chiedendo loro però di sacrificarsi.

    Per contro, almeno in teoria, i terzini possono salire, se capita la situazione, mentre Martini e soprattutto Stankovic sono chiamati a far principalmente da filtro (sul 2-0, nel secondo tempo sono stati frequenti i richiami del mister a Stankovic perché restasse in copertura).

    C’è equilibrio, ma manca la punta di peso e Iliev, molto tecnico come sappiamo, non ha la continuità nei rientri mostrata da Curatolo contro il Toro.

    Come al solito, la Samp schiera più fuori quota di noi (4 contro 2).
    Tra campo e panchina anche questa volta i liguri schierano 4 nostri ex: Uberti, Peretti, Cecchini Muller e Straccio.

    Particolarmente pericoloso il 2003 Montevago, centravanti che ha il fisico di un pericolosissimo professionista.

    In tribuna la solita schiera di procuratori con alcuni dei quali siamo in rapporti amichevoli e per me una grandissima e felicissima sorpresa: dopo anni ho potuto riabbracciare l’indimenticato Sergio Zanetti, persona straordinaria e allenatore che alla guida dell’Under 18 (che vinse il campionato) regalò due delle più belle partite del settore giovanile intero, semifinale e finale contro Napoli e Atalanta.

    Era l’Inter dei Bandini, Mbayé, Garritano, Benassi, Belloni ecc.

    La partita si è sviluppata un po’ sulla falsariga di quella contro il Toro con la Samp che ha premuto di più (senza asfissiarci come avevano fatto i granata perché i liguri sono obiettivamente meno forti) e noi che andavamo bene nelle ripartenze manovrate, assai più numerose che contro i granata.

    Come nel match precedente in tutto il primo tempo loro, pur attaccando maggiormente, non hanno mai creato un pericolo.

    Noi oltre ai due gol abbiamo creato almeno 3-4 occasioni sfumate per un’inezia.

    nel secondo tempo ovviamente loro hanno attaccato di più e già dopo 2 minuti Montevago ha provato l’anteprima del gol poi realizzato, con un anticipo sul difensore e girata al volo che sfiora il palo.

    Si deve arrivare al 70’ perché arrivi un’altra occasione Doriana, in una mischia conseguente a corner, Stankovic è costretto a un salvataggio a portiere battuto.

    Ma siamo noi che abbiamo un’occasione colossale per chiuderla: magnifico filtrante di Iliev per Owusu che si ritrova solo, centralmente, a 5 metri dal portiere. Anziché cercare l’appoggio sul palo lungo, Enoch gli spara addosso.

    Gol mancato, gol subito (anche se passa qualche minuto) bella azione doriana aggirante sulla destra della nostr difesa, con palla rimessa all’indietro e Montavago brucia sul tempo il difensore, infilando nell’angolino.

    La Samp accelera la pressione ma siamo ancora noi a mancare il gol della tranquillità; prima con una gran legnata di Sarr parata benissimo in angolo dal loro portiere, poi con una doppia conclusione di Di Maggio, da ben dentro l’area, con il nostro centro campista che non riesce a trovare la ‘luce’ per insaccare.

    Pagelle:

    Calligaris: chiamato in causa solo una volta su tiro diretto se la cava senza problemi e domina nelle uscite alte. Sempre più sicuro 6.5

    Zanotti: primo tempo senza particolari acuti, deve difendere e se la cava. Ma non è il suo forte. Meglio nella ripresa quando si esibisce in un paio di progressioni importanti. 6.5

    Stante: grande prestazione di Francesco che negli spazi stretti fa valere il suo fisico da gladiatore. Imbattibile sui palloni alti, contiene anche sulle palle basse Montevago o chi per lui. 7

    Fontanarosa: ancora una prestazione da leader, è bello vedere come ‘comanda’ e aiuta i compagni. In previsione del futuro da professionista ribadisco di vederlo meglio da esterno. Anche contro il Doria, per esempio nell’occasione del loro gol, ha sofferto un po’ l’esplosività di un giocatore da categoria superiore 7

    Pelamatti: è l’altro leader in campo. Ha garra da vendere e detta le posizioni dei compagni, soprattutto di quelli che agiscono davanti a lui. nel primo tempo ogni volta che ne ha l’occasione, spinge. 6.5

    Martini: non ho tenuto il conto dei minuti, ma so che difficilmente Chivu rinuncia a lui, segno che il suo lavoro, magari più di quantità, è prezioso. Aiuta Stankovic a dare sostegno alle spalle di Ebenezer. 6+

    Stankovic: davanti alla difesa è un baluardo difficilmente superabile, in più ha visione di gioco e un gran calcio come dimostra infilando al volo in rete con un proiettile da fuori area. Talis pater (magari…). 7.5

    Ebenezer: è leggerino, ma ha grinta. Si batte sia negli stacchi sia nei contrasti, ma il peso è quello che è…Aspettiamo. Intanto ha fatto vedere un paio di filtranti davevro interessanti. 6

    Owusu: ha messo tantissima forza rispetto all’inizio della scorsa stagione, a dimostrazione che quando si è giovani un anno in più di lavoro anche atletico pesa enormemente. Ha percorso la fascia molte volte e quando parte è difficile da fermare. Tatticamente deve ancora crescere e ha bisogno di un compagno vicino che lo guidi. Ha sbagliato il gol che avrebbe chiuso prima del tempo il match. 6.5

    Curatolo: tornato al ruolo di centrale, ha lavorato molto per la squadra. Avrebbe bisogno di una prima punta di peso, ma in ogni caso segna il gol decisivo da rapace d’area. 7

    Iliev: Tecnica sopraffina e fantasia. Sono curioso di vedere dove arriverà. I mezzi tecnici promettono molto, ma se non cresce come fisicità, continuità e intensità, avrà delle difficoltà nel calcio maggiore. Però era così anche con…Pirlo (che al Milan aveva 20 kg di muscoli più che all’Inter da giovinetto). Il gol di Curatolo è molto merito suo. 6.5

    Chivu: in una partita da dentro o fuori forse si poteva fare meno turn over, ma di certo lui conosce meglio di me la situazione dei ragazzi sotto tutti i profili e comunque ha avuto ragione. 7

    "Mi piace""Mi piace"

51. Nessuno scarso?
    Non scrivo, molto meglio

    "Mi piace""Mi piace"

52. Bravo

    "Mi piace""Mi piace"

53. Ti ringrazio, in effetti non vale la pena commentare chi non sbaglia mai.
    Eppure basterebbe aprire gli occhi…ma solo un poco

    "Mi piace""Mi piace"

54. Fammi un nome, uno solo, arrivato ad alti livelli SOLO perché, pur scarso, aveva un bravo agente. Io conosco tanti mediocri arrivati (per poco tempo) ad alti livelli, per le scelte sbagliate (ma normali ) di tecnici e allenatori.
    Conosco invece ragazzi anche talentuosi dell’Inter persisi sebbene avessero Raiola

    "Mi piace""Mi piace"

55. Limitandosi a noi, ti cito i Paco Casal boys, alias tassa Recoba: Martin riv as, Antonio pacheco, gonzalo sorondo, Fabia carini. E sicuro dimentico qualcuno.
    Tutta gente più scarsa del 90% dei ragazzi che ho visto giocare in C e serie inferiori.
    Ma non riguarda solo noi. Giro procuratori abbraccia tutti

    "Mi piace""Mi piace"

56. Peraltro presi quando c’erano soldi e non serviva scommettere.
    Non cito cosa mi hanno dett diversi ragazzi che hanno giocato tra A è B, quindi a buon livello, sul tema procuratori ds.
    Uno schifo, altro che competenze. Soldi, soldi e soldi

    "Mi piace""Mi piace"

57. Nel calcio come nella politica, le balle quando ripetute diventano verità

    "Mi piace""Mi piace"

58. tutti ladri i procuratori e i direttori, tutti imbecilli i presidenti che li pagano

    "Mi piace""Mi piace"

59. Mi avevi chiesto un noe, ne ho fatto 4.
    Ma ora sono bugiardo.
    Mi spiace che una persona competente come te la butti in caciara quando ha detto una cosa inesatta

    "Mi piace""Mi piace"

60. Carini non c’entra era in un’altra operazione. Rivas, Sorondo erano buoni giocatori, certo superiori ai nostri giovani. Pacheco, il più scarso, ha giocato nel Penarol, nell’Alaves e nell’Albacete. E’ costato 3 milioni.
    Joao Mario, per dire di un ‘buco’ di mercato, è costato 45 milioni.
    Se poi all’interno di operazioni più complesse, come forma di pagamento differenziata si prende a poco un giocatore solo discreto (che poi gioca poco o nulla) non ci vedo nulla di male

    "Mi piace""Mi piace"

61. Carini non c’entra era in un’altra operazione. Rivas, Sorondo erano buoni giocatori, certo superiori ai nostri giovani. Pacheco, il più scarso, ha giocato nel Penarol, nell’Alaves e nell’Albacete. E’ costato 3 milioni.
    Joao Mario, per dire di un ‘buco’ di mercato, è costato 45 milioni.
    Se poi all’interno di operazioni più complesse, come forma di pagamento differenziata si prende a poco un giocatore solo discreto (che poi gioca poco o nulla) non ci vedo nulla di male

    "Mi piace""Mi piace"

62. Non sei tu un bugiardo, sei solo uno che qualche volta ripete luoghi comuni. Gli insulti a operatori e dirigenti sono un must nel calcio. Sai quanta gente ho sentito ripetere che Sandro Mazzola, Maldini e tanti altri giocavano solo per il cognome che portavano. Anche oggi ci sono giovani ceduti dall’Inter i cui genitori sostengono che al loro posto gioca uno che non merita, ma è raccomandato.
    Logico che su un milione di voci infondate ma raccolte dalla gente qualcuna possa anche essere vera.
    Di certo conosco giovani nostri e non che erano di Raiola e non hanno fatto nessunissima carriera.
    Conosco anche un nostro direttore che faceva i suoi interessi oltre a quelli della società, ma è stato prontamente allontanato, pur essendo un nome di un certo prestigio

    "Mi piace""Mi piace"

63. In caciara la butterai tu. Io ho delle idee, giuste o sbagliate non sta a me né a te deciderlo, e cerco di argomentarle

    "Mi piace""Mi piace"

64. Se sorondo è un buon giocatore ok, depongo le armi.
    Io non parlo solo di ns giovani.
    Il tema era se ci fossero giocatori scarsi arrivati per procuratori. Ti ho fatto nomi.
    Non c’entra se fossero o meno scambi: sono stati li per Paco Casal. Avessero avuto me come procuratore non sarebbero arrivati lì.
    E come loro altri a seguito di Raiola ecc.
    I ds ovvio sapessero che fossero scarsi.
    Ma il potere di Casal in questo casi ha piegato il loro volere.
    È il mondo del calcio ad essere così: non si tratta di essere farabutti. Ma di seguire logiche che non sono meritocratiche.
    Non mi riferisco certo a lamentele dei genitori che hai raccolto.
    Parlo di giocatori discreti che non sono saliti perché spazi occupati da questi mediocri. Perché di calciatori mediocri si tratta e non posso credere che siano stati scelti per meriti

    "Mi piace""Mi piace"

65. Scusami eh, ma stiamo parlando della scoperta dell’acqua calda. Sono cose che accadono ovunque, non solo nel calcio. Tra l’altro Sorondo dopo di noi ha giocato nello Standard Liegi, nel Charlton e nel Crystal Palace, prima di tornare in Sud America. Non era un giocatore da Inter, ma nemmeno uno scappato di casa.

    "Mi piace""Mi piace"

66. Parliamo di cose diverse. Giocatori scarsi arrivano a volte più in alto di quanto meritino per i più svariati motivi. Gli scarsi però in alto non ci restano e soprattutto non portano via il posto a nessuno anche solo buono o discreto. Se uno è buono arriva: se non arriva le colpe non sono mai di procuratori, dirigenti o altri giocatori raccomandati.
    Invece di dare 3 milioni in più a tizio in un’operazione importante, gli prendi per 3 milioni un giocatore. Poi se non vale non porta via il posto a nessuno e se lo rivendi per 2 milioni hai risparmiato un milione.
    Io dopo decenni di calcio seguito da bordo campo non ne posso più delle lamentele degli scarsi che non hanno trovato posto per ingiustizie. Se erano così forti perché non sono andati nelle centinaia di altre squadre professionistiche di buon o ottimo livello?

    "Mi piace""Mi piace"

67. Marotta: “Noi abbiamo tanti svincolati, dal punto di vista professionale tutti meriterebbero la conferma – le parole dell’ad nerazzurro -. Poi, purtroppo, quando si fanno delle analisi, il cuore va messo da una parte e la razionalità dall’altra. Dovremo fare delle scelte, delle valutazioni, ma le facciamo sempre con il massimo del rispetto per questi ragazzi. E’ una dinamica che il ds Ausilio sta portando avanti da tempo, io mi auguro che si possa arrivare a una conclusione che possa soddisfare tutti coloro i quali vogliono restare”.
    Dichiarazioni che fanno capire, una volta di più, che quello che trapela è probabilmente meno del 10% di quanto succede quotidianamente in società.
    Probabilmente Skriniar non sarà l’unico big ad andare via a zero, senza soldi da immettere rischiamo di perderne altri senza incassare un euro.

    "Mi piace""Mi piace"

68. “Bisogna accettare le situazioni contingenti con cui l’Inter ha dovuto convivere negli ultimi tre anni. Il club non può spendere sul mercato ma resta competitivo, vince trofei e supera la fase a gironi di Champions League. Cosa puoi dire a questa squadra? Negli ultimi anni è una squadra che si è impoverita ma riesce sempre a rimanere competitiva e questo è un merito”.

    Come sempre accordo al 100% con lo Zio Beppe Bergomi. Solo su una cosa non sono d’accordo: negli ultimi mercati l’Inter non è che non abbia potuto spendere, HA DOVUTO GUADAGNARE DECINE DI MILIONI

    "Mi piace""Mi piace"

69. Luciano perdonami se torno sempre sullo stesso tema ma è più forte di me. Come si fa a dire che l’Inter “HA DOVUTO GUADAGNARE DECINE DI MILIONI” quando il bilancio 2002/2003 si è chiuso con un passivo di 140 ml di euro? https://www.calcioefinanza.it/2022/10/30/inter-bilancio-2022-fatturato-debiti/
    E quando l’anno precedente si era chiuso con 245 ml di euro di passivo
    https://www.calcioefinanza.it/2021/10/28/bilancio-inter-2021-ricavi-fatturato-debiti/
    E l’anno ancora precedente con un passivo di 102 ml di euro
    https://www.calcioefinanza.it/2020/11/27/inter-bilancio-2020-rosso-di-1024-milioni/
    Dove sono tutti questi guadagni?

    "Mi piace"Piace a 1 persona

70. A me sembra elementare, ma certo riconosco che mi mancano le basi.
    Dunque, per me bilancio e mercato sono due fattori distinti.
    Se io incasso 400 e spendo, di spese correnti, 650, ho un passivo di 250 milioni.
    Se però sul mercato (vedendo giocatori forti e prendendone di meno forti per sostituirli) guadagno 80 milioni, il mio deficit annuale resta di 170 milioni, ma il mio mercato si è chiuso in attivo

    "Mi piace""Mi piace"

71. Quindi HA DOVUTO GUADAGNARE SUL MERCATO (cioè impoverirsi tecnicamente) proprio per ripianare parzialmente il deficit corrente

    "Mi piace""Mi piace"

72. Esatto, lo scrivo da sempre. Ma per qualcuno sembra una sorpresa, un qualcosa di inventato

    "Mi piace""Mi piace"

73. Il deficit corrente è fatto da stipendi.
    È una scelta, legittima, della società spendere in stipendi piuttosto che su cartellini.
    Le cose non possono essere scisse per valutare impegno di una proprietà

    "Mi piace""Mi piace"

74. A parte che non sono solo gli stipendi dei giocatori, ma anche molti altri elementi (affitto della sede, gestione di appiano e Interello, soprattuto interessi passivi), ma chi mette in discussione l’impegno della proprietà? Io constato solo che per tirare avanti si devono vendere i migliori e prendere dei mediocri o degli anziani. Si deve guadagnare sullo ‘scambio’ dei cartellini e pure sul monte stipendi, la squadra non può non risentirne

    "Mi piace""Mi piace"

75. Il player trading, ripeto scelta purtroppo obbligata per italianecone evidenziato da marotta e ausilio, comporterebbe non scegliere mediocri ma giocatori meno noti con margini crescita.
    Non è facile. Ma è cosi

    "Mi piace""Mi piace"

76. Cioè mediocri con la speranza che nel tempo non si rivelino tali

    "Mi piace""Mi piace"

77. l Napoli chiude il bilancio 2022 in rosso per 51,9 milioni: tutti i numeri tra fatturato e costi https://calcioefinanza.it.
    Toh, per vincere anche il napoli chiude con un grosso passivo. E non ha (per ora) la spesa per gli interessi passivi. Adesso voglio vedere che farà quando a Osimhen, Kvara, Kim ecc offriranno ingaggi 4 volte superiori a quelli che prendono attualmente e quando tutti gli altri della rosa pretenderanno, giustamente, ingaggi rivalutati

    "Mi piace""Mi piace"

78. Secondo calcio e finanza il Napoli ha sostenuto costi per 240 mn contro i ns 527.
    Penso la differenza sia evidente.
    È questo il dato che offre i margini di manovra per ns e loro management

    "Mi piace""Mi piace"

79. Li venderà e cercherà di fare come la Roma di Sabatini. L’anno in cui pescherà gli Schick e gli Iturbe e resterà fuori dalla Champions dovrà ridimensionarsi e magari si farà la Conference come la Roma lo scorso anno.
    Peraltro nessuno ha fatto notare che De Laurentiis è proprietario del Napoli dal 2004 ed è in Serie A dal 2007. In quasi 20 anni ha vinto un paio di coppe nazionali negli anni in cui Milan e Inter hanno attraversato uno dei decenni più critici della loro storia, nel periodo post Berlusconi e Moratti.

    "Mi piace""Mi piace"

80. La differenza di gestione tra il Napoli di De Laurentis e l’Inter post-Triplete e cioè dal 2010 ad oggi io la leggo così. Se si trascura il primo anno post-triplete dove il gruppo storico dei nostri eroi era ancora competitivo, fino a che non è arrivato Suning e cioè dal 2010 al 2018, quando l’Inter ha potuto contare praticamente solo sulle risorse della gestione senza il doping di centinaia di milioni di euro pompati dalla proprietà in perdita, l’Inter ha fatto abbastanza cagare e molto ma molto peggio del Napoli. Per lunghi 6 anni consecutivi non ci siamo mai qualificati per la Champions, ed in alcuni casi nemmeno in Europa League. Miglior risultato un quarto posto. Nello stesso periodo il Napoli è sempre arrivato davanti a noi anche di parecchi punti, si è sempre qualificato per la Champions tranne in due campionati e, se non ci fosse stata una Juventus dalla gestione poco trasparente (per usare un eufemismo) avrebbe vinto due campionati. In questa fase da un punto di vista economico le gestioni potevano essere equivalenti nel senso che entrambe le proprietà sono state poco generose e le gestioni hanno dovuto contare sulle proprie forze. Se fosse stato un match di tennis io lo sintetizzerei così Gestione Napoli vs. Gestione Inter 6-2 6-2. Dal momento in cui Suning ha cominciato a pompare decine o centinaia di milioni di euro in perdita sulla squadra (a partire dal mitico calciomercato di Gabigol e di Joao Mario) in poi e fino ad oggi da un punto di vista economico non c’è più stato match pari nel senso che ogni anno l’Inter ha speso cifre notevolmente superiori a quelle spese dal Napoli (se non ci credete leggete i bilanci delle due squadre in questi anni). Per contro da un punto di vista sportivo in termini di risultati si può dire che il match si chiuderà con un sostanziale pareggio. Per cui anche in questa seconda fase in termini tennistici la chiuderei così: Gestione Napoli vs. Gestione Inter 6-3 6-2.

    "Mi piace""Mi piace"

81. I mediocri li comprano i dirigenti mediocri. I dirigenti molto preparati comprano giocatori poco noti che si rivelano in molti casi buoni, in altri casi ottimi e in pochi casi mediocri.

    "Mi piace""Mi piace"

82. Il bello Luciano è che noi abbiamo avuto un dirigente molto preparato che hai conosciuto bene. Un dirigente del settore giovanile. Sto parlando di Casiraghi che, stando a quanto ci hai raccontato tu (e di questo ti ringrazio) in questo sito, andava a pescare in giro per l’Europa giovani sconosciuti a quattro baiocchi (mi viene in mente adesso Gravillon). Per me ci vorrebbero due o tre Casiraghi per la prima squadra.

    "Mi piace""Mi piace"

83. Effettivamente vs 140 adl è
    stato generoso…..che poi spendano 240 vs 527 penso parli da se.
    Capisco non possa essere automatico ma se ho quasi 300 mn in più di potere di spesa, togli anche i famosi 50 mn di interessi passivi (su debito peraltro fatto da noi), la differenza nella potenza di fuoco rimane tale da, per me, pretendere qualcosa di meglio, eh.
    Ovvio che venderà e proverà a ripartire con altri profili.
    Siamo tutti in Italia messi così, lo sostiene da tempo anche Marotta

    "Mi piace""Mi piace"

84. Corretto è confrontare la gestione De Laurentis (19 anni) con la gestione Suning (4 anni). Vince Suning 6-0. Anzi diciamo 6-1 perché il Napoli sta facendo, dopo 19 anni una stagione strepitosa.
    Scusate se il mio obiettivo, da tifoso interista, è diverso dallo sperare di vincere fra 19 anni.
    L’unica potenza che conta, per la mia squadra, è la disponibilità di fondi per prendere ottimi giocatori. Suning è un’azienda di cretini che buttano centinaia di milioni senza accorgersi che basterebbe utilizzare la strategia suggerita dai tifosi e cacciare quell’incompetente di marotta, per vincere tutto, guadagnandoci anche

    "Mi piace""Mi piace"

85. HO VISTO LA PARTITA DELLA PRIMAVERA E QUELLA DELL’UNDER 17 CONTRO IL VICENZA.
    Quest’ultima (vittoria nostra per 3-1) era solo un’ amichevole e c’erano molti assenti fra i titolari. Qualche indicazione però l’ha data. Per esempio la conferma delle qualità calcistiche enormi di Mancuso (2007). Non che io ne dubitassi, ci mancherebbe, Da almeno cinque anni dico che ci sono tre 2007 che possono arrivare a livelli importanti se la progressione fisica e atletica li assisterà: Mancuso è uno di questi, Mosconi e Dado Balduzzi gli altri due.
    Purtroppo Balduzzi ha un fisico ancora minuto, immagino che per lui sarà più difficile affermarsi ma ci deve provare.
    Di Mosconi o parlato più volte, è un bomber vero.
    Anche di Matias ho parlato spesso, ma voglio qui ribadire che il ragazzo con la palla nei piedi sa fare veramente tutto. E ha un cervello che sembra programmato per giocare a calcio.Fino al 15 marzo ha ancora 15 anni e ha tutto il tempo per completarsi atleticamente. SE lo farà diventerà giocatore importante.

    La Primavera è partita un po’ tardi: non credo che possa farcela a rientrare nelle sei che disputeranno i play off. ma certo la squadra di questi ultimi turni di campionato se la può giocare con tutti e alcuni giocatori sono cresciuti in maniera esponenziale.
    Superfluo citare Pio, anche oggi autore del gol decisivo. Pio mi impressiona soprattutto per come , con l’uomo incollato addosso, sa tenerlo alle spalle e smistare di prima palloni stupendi per i compagni. oggi è stato anche sfortunato perché poteva fare almeno un altro gol, ma una parata incredibile del portiere che da terra, ormai battuto, ha alzato un piede e deviato il pallone.

    L’altro giocatore cresciuto molto è Enoch: la mole di lavoro che svolge sulla fascia è semplicemente impressionante e poi ha ancora lo spunto per lasciare sul posto l’avevrsario. Quando imparerà a fare la giocata più razionale dopo aver superato il primo difensore, sarà davvero un giocatore interessante.

    Interessante sembra anche Nezirevic e qui devo fare una piccola ammenda.

    nella prima uscita non mi era piaciuto anche se avevo aggiunto che era necessario dargli tempo, per una valutazione più seria. Nella seconda mi era sembrato forte nellì’appoggio, un po’ meno in fase di contenimento.
    Oggi la sua prova è stata davvero apprezzabile in tutti i sensi: sembra uno…Zanotti, con più centimetri.

    Speriamo in bene sui nostri giovani, visto che per la felicità di molti tifosi sembra che non potremo più acquistare giocatori di successo e dovremmo vendere qualcun altro di quelli che abbiamo.

    C’è chi la vede come un’opportunità per acquistare giovani semi sconosciuti o lanciare comunque i nostri.

    Io continuo a sperare che una società con il prestigio dell’Inter torni a comperare campioni , non venda i migliori e a fianco di queste due tipologie, inserisca anche giovani interessanti, dal vivaio o acquistati

    "Mi piace"Piace a 1 persona

86. La cosa che stupisce di più è che guardando il rendimento, questa squadra ha sofferto enormemente con il doppio talento di Carboni e Iliev.
    Il primo soprattutto, è estremamente compassato e poco intenso, tanto da far crescere dubbi sul suo futuro.
    Il nuovo arrivato nigeriano a mio avviso ha talento tale da poter giocare più avanti, mi ricorda Okocha.

    "Mi piace""Mi piace"

87. Verissimo, ma con Carboni e Iliev in campo , oltre a una prima punta, avevamo tre giocatori non particolarmente spendibili nella prima fase difensiva. Invece Curatolo e soprattutto l’ultimo Enoch mettono in campo un contributo di generosità e sacrificio enorme. Poi è cresciuto Stankovic e probabilmente questo consente di schierare mezz’ala il nigeriano, che anche a me, una volta ambientatosi con la necessaria esperienza del nostro calcio, potrebbe giocare più avanti. Ma a quel punto si dovrebbero trovare nuovi equilibri

    "Mi piace""Mi piace"

88. Totale sconforto. In campo, nel primo tempo, i gemelli scarsi dei nostri titolari Non due passaggi di fila giusti, non una volta che superiamo l’uomo, sulla destra della nostra difesa mai una chiusura tempestiva

    "Mi piace"Piace a 1 persona

89. Faccio solo due considerazioni:

    1) Si fa il bene di Carboni facendolo entrare, anche se per pochi minuti, in un contesto impossibilitato ad aiutarlo?

    2) Complimenti a Thiago. Ha le stimmate del grande allenatore: pur privo del suo migliore giocatore possiede la lettura tattica e le capacità di gestione del vincente

    "Mi piace""Mi piace"

90. Prestazione veramente triste.
    Poi nel dopopartita Inzaghi al solito dice preso gol nel momento migliore….Lautaro in contemporanea dice così non si va da nessuna parte.
    Prepariamoci alla solita riunione ad appiano dei giocatori senza staff tecnico per un confronto teso al rilancio.
    Bah, direi che tecnico non ha molta presa su spogliatoio.
    Il Bologna cmq è più forte per cui più di tanto non potevamo fare

    "Mi piace""Mi piace"

91. Lautaro dichiara “va alzato livello in allenamento” .
    Direi una bella bordata vs staff tecnico che è responsabile dell’intensità

    "Mi piace"Piace a 1 persona

92. Grande mentalità e leader che si assume responsabilità. Non può naturalmente dire che la squadra è quella che è!
    L’anomalia quest’anno è stata la fase difficile del Milan visto che è tornato a livelli molto alti: asfaltata l’atalanta. Senza l’incredibile e inaspettata sconfitta in supercoppa (congiunzioni astrali irripetibili per il buon fortunato simone) i rossoneri erano a pari punti con il Napoli. Secondo voi chi è più forte tra loro e il Napoli?
    Considerando l’ascesa e la continuità di juve e Roma, dovessero restituire i punti ai ladroni la classifica finale dovrebbe essere quasi certamente: Napoli, Milan, Juventus, Roma. Naturalmente bisognerà non solo fare il tifo per la giustizia ma anche restare in scia del 5 posto, se si vuole il ripescaggio.

    "Mi piace""Mi piace"

93. Inzaghi in tutta la sua carriera non ha mai saputo cambiare le partite “nate male”. Molti laziali confermano proprio questo limite.
    Se si riparte da zero (io sacrificherei il sopravvalutato per eccellenza) punterei su thiago motta, mentalità intelligenza e carattere che ha saputo replicare da allenatore: allenatore che non sarà mai inzaghi, che ha fatto benino con squadre nate per fare meglio

    "Mi piace"Piace a 2 people

94. Sergio, il Napoli di quest’anno avrebbe vinto, non c’è bilan che tenga.
    Ai gonzi però riconosco loro si creatività su mercato: thiaw a 7 mn, un 2001, sembra un gran colpo. La loro ripresa per me coincide con suo stabile inserimento al posto dell’ormai finito kjaer (scorso anno bilan chiuse porta con tomori, kalulu) e il rientro di tomori. Noi ne spendiamo 9 per Bellanova, discreto prospetto per carità, in un ruolo però in cui è terza scelta. E infatti non vede mai campo.
    Quanto a noi considero, da sempre, Inzaghi un tecnico mediocre come ce ne sono molti. E ne sono convinto guardando due elementi: zero continuità (che mi lascia intendere scarsa capacità di tenere squadra sul pezzo come ammesso ieri dal Toro) e zero capacità di lettura (cambi sempre ruolo per ruolo, stesso minuto, nessuna variazione e cambi degli ammoniti automatici che fanno quasi tenerezza…).
    Il suo rinnovo con prolungamento e aumento è una mossa che proprio non ho capito.
    Thiago Motta sembra un tecnico interessante che abbina propositiva’ ed equilibrio. La personalità, fondamentale, non dovrebbe mancare.
    In ogni caso anche le scelte sul mercato, a mio avviso, devono evolversi.
    Vedere il buon Dambro in campo, senza più la fisicità di un tempo che ne ha fatto un discreto giocatore, esporsi a figure causa la sua tecnica modesta fa sorgere grossi dubbi.
    Normale avere un declino come quello che stiamo vedendo perché molti giocatori sono in parabola discendente.
    Di nuovo, a scanso di equivoci, non parlo di acquistare campioni affermati, che sono fuori dalla nostra portata, ma di giocatori con margini e prospettive di crescita. Un thiaw mi andrebbe benissimo: fisicità e voglia di emergere. Non smalling.
    Quei pochi che teoricamente ci sono da noi non giocano mai. Evidentemente o sono scarsi oppure è poco coraggioso il tecnico che non li usa. Con risultati così deludenti, in rapporto alle attese (siamo a settima sconfitta) non mi sembra che scelta conservativa stia pagando.
    Il bilan poi non sta in scia al Napoli anche perché ha sbagliato acquisto belga. Con pochi margini di manovra ogni errore si paga molto. In ogni caso a loro io faccio i complimenti perché temo che in due anni ci arriveranno davanti avendo scelto pure strada più futuribile di noi. Con costi complessivi inferiori tanto che ogni anno lasciano andare anche a zero chi non accetta certi stipendi. E nonostante abbiano avuto problemi proprietari con maldini & massara rinnovati addirittura dopo scadenza

    "Mi piace"Piace a 1 persona

95. Durante la partita di ieri, mi facevo 3 domande : la prima su Mkhitaryan. Davvero Inzaghi e lo staff non vedono quanto sia sulle gambe ? E direi giustamente, visto l’eta’ e quanto lo abbiamo fatto giocare . Di conseguenza pensavo : perche’ non far giocare Asslani ? Concesso che possa non essere neanche meglio di questo Mkhitaryan spompato, almeno lo fai rifiatare.
    Seconda domanda : cosa e’ successo a Dumfries ? A me sembra ormai veramente estraniarsi completamente dalle partite, tocca la palla giusto quando “e’ costretto”. Non corre piu’ avanti senza palla, non si porta piu’ in area a colpire di testa … Non mi capacito di come un allenatore possa accettare tutto questo, e’ un po’ che lo fa ed Inzaghi imperterrito lo accetta.
    Dico che lo accetta, xche’ sapendo come tutto trapela di quello che succede nello spogliatoio dell’Inter, non risulta nessuna discussione a muso duro in tal senso.
    La terza domanda era sull’allenatore: ma possibile che in due anni non sia ancora riuscito a proporre qualcosa di diverso nel momento in cui il suo schema trito e ritrito non riesce a portare a nulla ? Lo so che la colpa e’ dei giocatori che si mangiano i goal davanti alla porta o che passano agli avversari nella nostra tre quarti. Forse pero’ anche lui dovrebbe rendersi conto che li sta portando a fare questi errori e queste prestazioni (dove francamente non se salvi uno ).
    Che poi la partita in orario di pranzo e’ veramente odiosa …

    "Mi piace""Mi piace"

96. Ciao a tutti. Ieri ho visto una partita sconfortante giocata da calciatori mediocri soprattutto nella testa. Del mister poi taccio, gli inglesi direbbero “no fit”.
    Ci avviamo ad un finale di stagione con una squadra sfasciata anche nello spogliatoio.

    "Mi piace""Mi piace"

97. “Dico che lo accetta, xche’ sapendo come tutto trapela di quello che succede nello spogliatoio dell’Inter, non risulta nessuna discussione a muso duro in tal senso.” Perchè scrivi questo? Ti risulta da voci di spogliatotio che ci siano problemi con Dumfries? Che tipo di problemi?

    "Mi piace""Mi piace"

98. non so se ci sono, ma come puo’, un professionista che ha giocato anche un mondiale con la sua nazionale da pochi mesi, essere in campo cosi’ abulico, a me sembra avere veramente la testa da tutt’altra parte.

    "Mi piace""Mi piace"

99. Becca, provo a darti il mio punto di vista in base a ciò che vedo.
    1) Inzaghi è impaurito. Per cui automaticamente va su nomi sicuri. Un ragazzo è visto sempre come un rischio. Idem Bellanova, mai usato, incomprensibile.
    2) Dum per me era/sarà il sacrificato. Forse Bellanova, dico forse, è stato preso anche per questo. Un affare che non si è chiuso e olandese pare effettivamente starci poco con la testa. Fisicamente il post mondiale dovrebbe ormai essere stati assorbito. A meno che abbia problemi fisici non noti.
    3) Inzaghi è questo qui. Io mi sono guardato due anni fa diversi match lazio, ho parlato con diversi amici laziali. Lui è sempre stato così. Automatico fino all’eccesso, cambi sempre uguali, ammoniti sostituiti, schema invariato. E, come ha confermato ieri da Marotta, scarsa capacità di dare continuità. Che non significa solo vittorie ma proprio tenere squadra in partita (poi di sfiga puoi anche non vincere). In soldoni un tecnico come ce sono decine

    "Mi piace""Mi piace"

100. Premesso che se si potesse preferirei il modello city, compro i migliori, però io ci vedo molte similitudini con noi dal post triplete

     https://www.repubblica.it/sport/calcio/champions/2013/04/25/news/miracolo_borussia_con_giovani-57427468/?ref=pay_amp&_gl=1*1ouun4m*_ga*R0JzZF9HT3U2WE5OOXJ1b2NWVUpJTjNRUG1aOHUxWFpLa04zUHpBSzlsWEFHYlRxMkllZFR2WUlpVEZEUF9PaA..

     "Mi piace""Mi piace"