Una partita esemplare, da far studiare agli aspiranti allenatori: Inter – juve 2-1

Voglio parlare solo di calcio e per questo sgombero subito il campo da un fattore decisivo: il match che abbiamo visto è la conseguenza diretta dell’ennesimo furto perpetrato ai nostri danni.

Correva l’undicesimo minuto quando Barella si proiettava in area sulla destra, anticipava nettamente Chiellini che lo stendeva platealmente.

Era talmente rigore, che un commentatore prezzolato per negarlo ha dovuto sostenere ciò che le immagini che lui stesso mostrava smentivano: il piede di Barella non si sovrappone a quello di Chiellini, ma gli si affianca, proteggendo la palla e provocando l’intervento falloso del difensore bianconero.

Era il dazio che dobbiamo pagare in ogni partita con la juve e non sarebbe stato l’unico.

La mancata concessione del rigore sacrosanto ha comunque cambiato la storia del match: nel bene o nel male abbiamo assistito a una partita diversa da quella che sarebbe stata con il nostro possibile vantaggio.

Fatta questa premessa, parliamo di calcio come spettacolo tecnico e agonistico, tralasciando le questioni di potere e di come viene esercitato.

Anche perché l’esito finale ha fatto per una volta giustizia di ogni prepotenza.

Dunque, dal mio personalissimo punto di vista è stata una partita fantastica, esemplare anche perché hanno trovato conferma elementi che per mio conto, spesso in polemica con altri interisti, erano assodati:

• Inter e juve sono due squadre molto forti.

• A noi manca qualcosa per essere fortissimi: probabilmente a loro manca addirittura qualcosa in più, ma di loro a me non interessa, se non indirettamente.

• Inzaghi e Allegri sono, entrambi, il meglio che ci sia attualmente in Italia a livello di allenatori (forse con Pioli, Juric, Spalletti e Italiano).

• Si sono affrontate due squadre con una filosofia opposta, in parte frutto del dna calcistico dei rispettivi allenatori, in parte della loro capacità di fare le scelte più razionali nelle condizioni date.

• E’ stata una affascinante partita a scacchi, dove ovviamente le pedine sono fondamentali, ma il modo di muoverle risulta decisivo.

Voglio parlare prima del mister sconfitto, per cercare di evidenziare come l’atteggiamento di molti tifosi (gli avversari sono sempre scarsi, incapaci, da ridicolizzare) sia irrealistico e controproducente.

Allegri non doveva dimostrare nulla a nessuno: dopo molte vittorie passate ha rimesso in sesto una juve disastrata (nelle ultime 6 di campionato 4 vittorie e 2 pareggi) e a San Siro è stato magistrale per scelte tattiche e degli uomini.

Sapendo di essere inferiore rispetto all’Inter sul piano del palleggio, non ha cercato di contrastarla sul suo terreno, ma sia con la scelta degli uomini che con l’atteggiamento tattico ha cercato di potenziare le caratteristiche migliori dei suoi.

Fuori i cc di ‘qualità’ (tra l’altro relativa) che non avrebbero retto il confronto con i nostri e dentro i combattenti, capaci di far filtro e di sacrificarsi, raddoppiando sui nostri portatori di palla e dando compattezza alla squadra.

Il modulo era (in prevalenza) un 4321, con i tre centrali McKennie – Locatelli – Rabiot molto tosti e fisici; con due giocatori di qualità e gamba, Bernardeschi e Kulu, liberi di svariare in fase di possesso fino a diventare a turno la seconda punta, ma rigorosamente applicati in fase di contenimento.

La scelta decisiva dal loro punto di vista è la marcatura di Brozo con Kulu.

Non è stata una scelta nuova: l’aveva fatta il ‘deriso’ Pirlo nel girone di ritorno dello scorso campionato e anche allora aveva funzionato.

Ricordo, tra l’altro, che Kulusevski, con la sua accelerazione proprio su Brozo è stato il vero protagonista dell’azione del loro gol.

Con una squadra di atleti, la juve ha potuto praticare il pressing alto e nel contempo ricompattarsi velocemente dietro quando necessario, puntando poi a ripartire negli spazi sfruttando la gamba di giocatori come Alex Sandro, Bernardeschi, Kulu, Morata e gli stessi McKennie e Rabiot.

Tutti gli atteggiamenti tattici hanno un punto debole: questo lasciava troppo isolato Morata, ma i vantaggi erano superiori ai limiti che ne derivavano.

Infatti sono riusciti ad arrivare al 125’ in partita, contro una squadra al momento superiore.

Teniamo presente infatti che, a parte il centrocampo di cui abbiamo detto, solo la scelta di escludere Dybala inizialmente è stata di natura anche tattica perché l’argentino, che forse non aveva neppure nelle gambe i 90’, avrebbe dato più estro e qualità davanti ma avrebbe aperto dei buchi nella tenuta difensiva.

Le altre non sono state scelte, ma costrizioni: perché non c’è dubbio che deLigt e Bonucci sarebbero stati meglio di Rugani (e Bonucci avrebbe potuto, con i lanci lunghi innescare i giocatori ‘di gamba’), perché Cuadrado e Chiesa avrebbero garantito uguale copertura dei sostituti ma più efficaci ripartenze.

Allegri passa per un difensivista, ma questa partita, come le altre, voleva vincerla.

La scelta, da esperto scacchista, era di contenere (con la compattezza, la solidità, la gamba), la supremazia tecnica dell’Inter, per poi nel finale, quando la freschezza può compensare il minor tasso atletico e la qualità può emergere, provare a vincerla con qualche giocatore più qualitativo appunto (Dybala e in parte Bentancur e Arthur).

Infine l’estremo tentativo: con un’Inter stanca e che si scopriva per provare a vincere, l’inserimento di un velocista come Kean.

Che poi i quattro non siano fenomeni e non gli abbiano dato, soprattutto Dybala, quello che sperava, non è certo colpa sua, ma dei limiti che ha pure  il suo materiale umano (e anche il nostro come vedremo).

Ma, secondo me, meglio di così, con quegli assenti non poteva giocarsela.

Inzaghi da parte sua non è certo stato da meno, anzi.

La bontà del suo lavoro parte da lontano, quando ha preso una squadra con un’ottima intelaiatura ma che aveva dovuto sostituire tre titolari con alternative che tutti giudicavano e forse sono di livello inferiore, ma soprattutto ne ha modificato il sistema di gioco in conformità al suo credo calcistico.

In poco tempo l’Inter di Conte è diventata l’Inter di Inzaghi e i risultati, almeno per ora, non sono stati certo inferiori, anzi.

Abbiamo passato il turno in CL e vinto già un trofeo anche se il merito di questo successo va diviso con il mister precedente che ha reso possibile disputare il match decisivo.

In campionato stiamo andando aldilà delle aspettative generali e tutto questo facendo contenti anche gli amanti del bel giuoco.

Certo sulla produttività del nuovo gioco bisognerà aspettare la fine della stagione, perché è evidente che vincere il campionato ha un altro peso che vincere la supercoppa.

Per il momento possiamo dire che Simone è riuscito nel difficile compito di aumentare la qualità offensiva del gioco senza che questo sia andato a discapito della solidità difensiva (abbiamo la miglior difesa insieme al Napoli, che però ha segnato 14 gol in meno).

Ma tornando allo specifico del match, si deve osservare come il nostro mister abbia lavorato sul gruppo squadra (che, lo ripeto, considerato nella sua interezza, dei limiti li mostra) con grande efficacia.

Contro la Lazio, ad esempio, mancando Barella, ha schierato Gaglia al suo posto e il giocatore che doveva affrontare un compito improbo, annullare SMS, è stato tra i migliori.

Ieri, in una situazione tattica diversa, Gagliardini non è stato neppure il primo cambio a centro campo.

Tra Lazio e juve Inzaghi ha giostrato al meglio le 4 punte disponibili, per cercare di averle tutte al top della condizione, almeno in termini di freschezza.

Ieri quando Correa e Sanchez hanno rilevato Dzeko e Lauti ero preoccupatissimo: non avevamo più una prima punta che potesse tener palla, far respirare la squadra, riempire l’area di rigore.

Il rischio era che la juve ci schiacciasse e finisse per trovare il gol.

Non sarebbe stato un errore del mister, perché era giusto affrontare con i due migliori la maggior parte del match e se poi fra le alternative non c’era una prima punta…certo non è colpa sua.

Invece la solidità del gruppo che ha trovato, certo, ma poi implementato, ha fatto si che non soffrissimo e non solo: il gol della vittoria lo hanno costruito tre ‘cambi’, tre nuovi ingressi.

Dimarco che ha crossato in area, Darmian che si è inserito sul tocco di Alex Sandro e Sanchez che ha chiuso in porta.

Da notare che, poiché non avevamo più una prima punta d’area, è andato a prendere quel pallone, sul dischetto del rigore, un esterno e questo al 125’ di gioco, quando per le due squadre allungarsi, con la difficoltà di eventualmente recuperare, poteva essere esiziale.

La partita ha dunque dimostrato che le due squadre hanno allenatori di primissimo livello, due strutture di squadra fortissime (noi abbiamo battuto e per certi versi sovrastato la juve di ieri, senza Bonucci, de Ligt, Danilo, Cuadrado e Chiesa: per gran parte della partita anche senza Dybala e come si è visto, non solo per scelta tattica).

Questa finale ha dimostrato che entrambe le rose non sono complete:

• La juve per esempio ha fatto 20 gol meno di noi in campionato e questo qualcosa significa. Anche ieri ha segnato solo su nostro errore  (con deviazione fortuita) e non ha fatto in pratica un tiro in porta

• A noi manca un centravanti d’area come… Osimhen, Abraham, Vlahovic o anche… Scamacca o Lukaku e un’alternativa di qualità in mezzo al campo.

Ma i due allenatori sanno cavare il meglio dal gruppo loro affidato e supplire a con bravura a qualche manchevolezza dell’organico.

Tornando a quanto ci riguarda in modo esclusivo, si deve ammettere che meglio di così fino ad ora non era possibile fare, in stagione.

Ma le vere difficoltà cominciano adesso: qualche giocatore chiave sembra in leggera flessione (de Vrji, gli stessi Barella e Brozo), qualcuno o per età (Dzeko) o per caratteristiche intrinseche (Calha) deve ancora dimostrare di poter reggere ai livelli migliori per tutta una stagione molto impegnativa.

Si può e si deve guardare con ottimismo alle prossime gare, a partire da quella insidiosissima di Bergamo: ma pensare che per quello che abbiamo mostrato ci attenda un percorso tutto in discesa sarebbe un errore imperdonabile.

La cronaca e le statistiche del match, per quel che contano, parlano di una nostro superiorità piuttosto netta, NELLA GIORNATA, anche se poi  conta solo quel gol, realizzato al 125’ senza il quale la superiorità sarebbe risultata sterile.

La cronaca essenziale

Per questa partita, disponiamo di un minor numero di dati statistici rispetto a quelle di campionato, ma i pochi elementi sono sufficienti per confermare il netto predominio dei ragazzi di Inzaghi.

Ad esempio, il possesso palla è stato a nostro favore (63 a 37).

Stessa cosa per le conclusioni verso la porta: 23 a 8.

E per i tiri finiti entro lo specchio della porta stessa (9 a 2).

Anche il numero di ammoniti (4 bianconeri contro 2 nostri) sembra confermare che i torinesi abbiano dovuto ricorrere più spesso alle maniere forti, per le difficoltà incontrate.

Tuttavia la sintesi della cronaca risulta ancora più significativa e determinante per confermare la nostra supremazia.

L’Inter parte forte e già al 3’ Dzeko ha sulla testa una palla buona, ma la sua conclusione finisce alta.

• Al 4’ Locatelli blocca con un fallo Lautaro che si involava, ma la punizione conseguente non ha esito.
• Al 6’ è Alex Sandro ad anticipare di misura l’arrembante Dumfries, con palla messa in angolo
• Al 7’ un colpo di testa di de Vrji fuori dalla portata di Perin, finisce a lato sfiorando il palo
• All’11’ il netto fallo da rigore di Chiellini su Barella, vergognosamente ignorato da arbitro e VAR.

L’Inter continua a premere e a mantenere le redini del gioco, ma improvvisamente al 24’ la juve passa in vantaggio.

Kulu lascia sul posto Brozo e crossa da destra, Skriniar allontana di testa verso la linea laterale, ma Morata recupera e effettua il contro cross.

La palla deviata da Skrinar finisce proprio sulla testa di McKennie, infilatosi tra De Vrji e un altro difensore.

Facile la deviazione in porta.

• Al 30’ è Calha che va al tiro da buona posizione, ma calcia alto

Al 33’ il fallo da rigore di De Sciglio su Dzeko e il gol di Lautaro.

In fine di tempo protagonista è Rabiot: prima tenta di… deviare nella propria porta un cross da sinistra, fallendo di poco (a proposito: le statistiche lo considererebbero un …tiro dell’Inter?), poi lo stesso giocatore si riabilita salvando in scivolata su Perisic che si stava involando in area.

I primi 10 minuti della ripresa sono gli unici in cui la juve prende il sopravvento, con un’ iniziativa isolata e personale di Bernardeschi, la cui conclusione finisce a lato.

L’Inter riprende il controllo del match e fa girar palla in attesa di trovare il varco propizio.

Allo scadere dell’ora di gioco Dumfries si avventa di testa su un crossa da destra, precedendo Alex Sandro, ma Perin si supera, sventando con l’aiuto della traversa.

Ancora Inter: è la volta di Lautaro che con uno stacco imperioso indirizza a rete da centro area, ma Perin blocca (69’).

Due minuti dopo ancora Perin al proscenio con un buon intervento su conclusione di Perisic

Quindi Allegri sostituisce Kulu, calato dopo un primo tempo intenso.

L’intento è quello di alzare il tasso tecnico davanti, in un momento in cui le squadre cominciano ad avvertire la stanchezza.

Con i supplementari la prima grande occasione capita a Sanchez, che di testa, da ottima posizione sfiora il palo a Perin battuto e si dispera.

Segue un tiro senza pretese di Dybala da lontano, alto

Al 111’ Brozovic calcia a rete a botta sicura, da dentro l’area, ma Bentancur si immola, deviando in angolo.

Al 120’ (in realtà 125’ di gioco) il gol di Sanchez, con l’azione già ricordata, e la sospirata ma meritata vittoria.

Poi solo le disgustose e violente scene del solito Bonucci per le quali il giudice sportivo comminerà 3 giornate di squalifica a Samuel (ah, no, questa volta il giudice è stato generoso: per le violenze di Bonucci non ha squalificato nessuno dei nostri).

Le pagelle

Handanovic: sul gol per me non ha responsabilità. Per il resto viene impegnato pochissimo e ha il merito di far ripartire alcune azioni con buone verticalizzazioni coi piedi. 6+

Skriniar: per continuità di rendimento fino a oggi è stato forse il migliore. Non perde un contrasto e spesso arriva in aiuto ai compagni. Fisicità debordante ma anche senso della posizione, anticipo e buone giocate. 7.5

de Vrij: nei primi minuti sfiora il gol di testa: forse poteva far meglio. Poi si segnala per un provvidenziale recupero su una palla colpevolmente persa da Brozo. In occasione del gol juventino forse viene sorpreso dalla deviazione di Skriniar. 6.5

Bastoni: prestazione perfetta, sia in chiusura sia in appoggio. Con lui l’Inter gioca quasi in 12… Fisico, piedi buoni, mentalità giusta e esperienza da veterano. Si procura anche un fallo da rigore, come di norma ignorato dall’arbitro. 7.5

Dumfries: Alex Sandro non è avversario da poco e già riuscire a frenarlo è un successo. In più riesce a creare qualche pericolo, tra cui un colpo di testa salvato da Perin con l’aiuto del palo. 6+

(Darmian: giocatore di straordinaria utilità. Quando lo chiami si fa sempre trovare pronto, nasce difensore, ma ha anche i tempi giusti per proporsi. L’intuizione con cui si butta sulla palla corta di Alex Sandro e l’appoggia a Sanchez vale la coppa. 6.5)

Barella: non una delle sue migliori prestazioni. La miglior giocata la fa tagliando in area su Chiellini e costringendolo al fallo da rigore. Per il resto esprime il solito dinamismo, anche se Rabiot lo sovrasta fisicamente. 6+

(Vidal: entra per i supplementari e fa sentire la sua freschezza e il suo peso atletico. Per grinta e personalità non è secondo a nessuno, ma io quando gioca un po’ lontano dalla nostra area sono più tranquillo. Questa volta per la verità non sbaglia nessun appoggio e non commette falli pericolosi. 6+)

Brozovic: ho letto giudizi altalenanti sulla sua prestazione. Per me la verità sta nel mezzo. Nel primo tempo soffre un po’ la  marcatura di Kulu e se lo perde un paio di volte. Però poi recupera spesso in aiuto dei compagni e gestisce con disinvoltura palloni difficili. Un campione è tale perché anche quando non è al top fornisce prestazioni importanti. 7-

Calhanoglu: parte benissimo, correndo e contrastando come prima non era nelle sue corde. Sempre ottimo quando apre improvvisamente il campo con cambi precisi sugli esterni. In una di queste situazioni manda quasi in gol Dumfries. Abile sui calci piazzati ma ieri impreciso al tiro. Cala alla distanza, ma è comprensibile. 6+

Perisic: continua il suo momento eccellente. Subito all’avvio mette due cross importanti. De Sciglio è in evidente difficoltà su di lui e deve chiedere spesso il raddoppio per contenerlo. Ma Ivan si rende prezioso anche in fase di ripiegamento, con un paio di diagonali davvero importanti. Nel nuovo ruolo si dimostra giocatore completo. 7

(Dimarco: entra nei supplementari, quando si decide la partita. Mostra personalità e nessun timore reverenziale, attaccando con decisione e incisività. Suo il traversone sul quale si verifica il pasticcio juventino, preludio al gol della vittoria. 6+)

Dzeko: sbaglia degli appoggi anche semplici, cosa che non è da lui. Però si batte, arretra, aiuta i compagni, prova a ripresentarsi in area. Non è al top e si vede ma ha comunque il merito di sorprendere De Sciglio e guadagnarsi il calcio di rigore. 6-

(Correa: ha tecnica e progressione è abile nella conduzione della palla, ma quasi mai riesce a incidere come sarebbe nelle sue teoriche possibilità. Non è uomo d’area e giocare con un compagno (Sanchez) che pure preferisce ‘uscire’ non lo aiuta. Si fa comunque trovare nei disimpegni dei difensori e prova qualche ripartenza. 6)

Lautaro: parte molto bene, lottando conquistando palloni e creando pericoli per la difesa avversaria. Mostra grande personalità e sicurezza in occasione del rigore realizzato. Può far meglio, ma è già tanto. 7-

(Sanchez: è in ottima condizione e lo dimostra. Le sue doti tecniche non sono mai state messe in discussione, la sua integrità fisica purtroppo si. Da attaccante puro si sta trasformando in trequartista, ma quando capita l’occasione si ricorda del suo passato e si fa trovare pronto per trafiggere Perin. 7.5)

All. Inzaghi: fino ad ora non ha sbagliato nulla né in campionato, né in CL, né in supercoppa. Deve solo dimostrare che il suo sistema di gioco, attuato con questi giocatori, è in grado di evitare cali di tensione o di concentrazione psicologica nella fase finale, quando si decidono veramente le sorti di un’annata. Per adesso ci fa sognare in grande. 8

Luciano Da Vite