Soprattutto se cominciano bene anche quasi tutte le altre.
Naturalmente non si vuole sminuire l’entusiasmo per un avvio di stagione davvero imprevedibile, almeno in questa… quantità.
Perché avevamo un nuovo allenatore, un nuovo sistema di gioco e soprattutto venivamo da un periodo di preparazione più breve rispetto alle avversarie.
E in particolare dovevamo smaltire una chiusura di stagione negativa che avrebbe potuto lasciare scorie importanti.
Fisicamente invece la squadra è parsa già quasi al top, come dimostra l’aggressività e soprattutto la prontezza dei rientri, elemento fondamentale per garantire la protezione difensiva.
Moralmente è sembrato proprio che lo shock delle due competizioni perse malamente sul filo di lana sia stato assorbito dal gruppo, che del resto aveva già mostrato in passato una forza interiore e una compattezza del tutto affidabile.
Le parola di Bastoni in proposito sono state illuminanti: “In estate ne avevo letto di ogni su di noi, fino a sostenere che eravamo finiti. Ma un gruppo che perde lo scudo per un punto e arriva in finale di CL non può essere finito”.
In realtà però io continuo a credere che un ciclo sia terminato, con la partenza di Inzaghi e con le nuove strategie di mercato.
Oltre che con le nuove idee del mister.
Eppure la speranza, confortata anche dalla prestazione di ieri, è che il gruppo storico, per quanto invecchiato, sappia traghettare tutta la nave, con l’aiuto appunto del nuovo pilota, verso altre avventure affascinanti.
Chivu secondo me ha dimostrato molta saggezza e conoscenza del calcio, concetto che va molto oltre la capacità di valutare i singoli e ‘vedere’ il gioco.
E in questo, checché se ne dica, l’esperienza di chi ha vissuto in grandi spogliatoi, se sostenuta da adeguate qualità personali, è determinante. Altro che auto referenzialità del calcio.
Il nostro allenatore ha sicuramente un progetto di gioco diverso da quello di Inzaghi, ma sta introducendo le innovazioni con grande progressività e con grande attenzione alle sensibilità individuali.
Così il modulo di gioco visto contro il Toro è stato quasi sempre lo stesso di Inzaghi: un 352 classico e i giocatori schierati dall’inizio erano 10 degli 11 titolari dello scorso anno (con l’undicesimo squalificato).
Tuttavia alcuni cambiamenti si sono visti: meno liquidità, posizionamenti rispettati, maggior verticalizzazione, maggior aggressività, quest’ultima per altro potrebbe essere frutto delle diverse condizioni di freschezza, almeno rispetto alla parte finale dello scorso campionato.
Bisogna anche dire che molte di queste ‘novità’ sono riconducibili a quanto ti permette l’avversario e… la sorte.
Il Toro aveva cominciato con un 541 in fase di non possesso che creava densità davanti alla porta e rendeva difficile la ricerca della verticalizzazione.
Ma il gol su calcio piazzato e soprattutto il successivo raddoppio a difesa avversaria schierata hanno costretto i granata ad allungarsi.
E allora la capacità dei nostri di correre, ma anche di addomesticare e far correre la palla negli spazi, ha trovato terreno fertile.
La condizione già buona ha permesso alla squadra di restare comunque sempre compatta.
In questo senso si può dire che abbiano lavorato più gli uomini maggiormente preposti all’offensiva rispetto agli altri perché oltre a dover scattare negli spazi per dettare il passaggio e puntare la porta, dovevano iniziare il pressing sulle ripartenze avversarie per poi prodursi in rientri più profondi per tenere la squadra corta.
Il centrale invece è uscito poco e i braccetti hanno avuto disposizione di restare in zona, come ha esplicitamente dichiarato Bastoni, aggiungendo che secondo il mister ciò consente di ‘sprecare’ meno energie e di aver maggiore qualità nelle sortite più rare ma importanti.
Una conseguenza di questa nuove indicazioni la si è vista a livello di sostituzioni.
In pratica le stesse hanno riguardato, a parte proprio Bastoni, solo gli uomini più offensivi e dunque in qualche modo costretti al doppio lavoro: Miki, Di Marco, Thuram e Lauti.
Se l’uscita di Thuram per Bonny non ha cambiato l’assetto tattico, la sostituzione di Lauti e Miki, sia pure per pochi minuti, mi è sembrato sia andata più nella direzione di un abbozzo di cambiamento: con Lauti non sostituito da una punta (non c’era, perché Pio era squalificato), ma con Diouf e Henrique incaricati di sostenere l’attacco a una punta.
Di conseguenza Zielinski invece restava più bloccato rispetto a Miki.
Purtroppo non disponiamo dei dati statistici ampi ed esaurienti della passata stagione, relativi anche ai valori individuali delle prestazioni, dal punto di vista tecnico, fisico e agonistico.
Complessivamente si sono visti spunti interessanti e situazioni sulle quali con il lavoro si possono ottenere ulteriori miglioramenti.
Bisogna dire ad esempio che la difesa, priva di uomini ‘di corsa lunga’ non ha concesso nulla agli attaccanti torinesi: se ricordo bene solo un’occasione su errore di Pavard, che però non c’entra nulla con la velocità e, se non sbaglio, una mezza occasione per una chiusura ritardata o non riuscita di Dima,
C’è comunque anche da considerare che gli attaccanti granata non erano proprio fulmini di guerra o scattisti dal dribbling irrefrenabile e quindi ci saranno ben altre occasioni per valutare questo come altri fattori.
Lo ripeto a scanso di equivoci: partenza molto migliore di quanto mi aspettassi, che rilancia anche in un…non ottimista come me le speranze di una buona stagione.
D’altra parte ricordo che anche lo scorso anno abbiamo dominato alcune partite: il 6-0 contro la Lazio, un 4-0 all’Atalanta, se ricordo bene.
Queste situazioni fanno molto piacere, ma in un campionato sono sempre presenti prestazioni in cui tutto va al meglio e vinci con facilità.
Tuttavia a mio parere non sono queste le partite che contano: contano le partite tipo Genoa, Monza, Napoli, juve dello scorso anno (con un vantaggio faticoso sprecato nel finale) e tutte le partite, che saranno numerose, da portare a casa anche in modo ‘sporco’, soffrendo e non giocando bene.
Mi sembra resti assodato che l’identità alla squadra, nel bene e nel male, la dà il gruppo storico: saranno le loro prestazioni a indirizzare in un modo o nell’ altro l’intera stagione.
Certo, uno dei nuovi ha giocato una grande partita, che alimenta speranze fondate.
Ma le stesse andranno verificate in relazione alla continuità e alla crescita delle difficoltà.
Come per tutta la squadra.
Un altro nuovo arrivo è andato in gol all’esordio a San Siro e non è mai facile: oggi è credibile affermare che con lui, il rientrante Pio e Sucic al posto di Asllani, pur se il ruolo non è lo stesso, le possibilità di far gioco sembrano cresciute e soprattutto appare possibile, in certi ruoli, avere rotazioni che non indeboliscano la squadra e consentano a tutti di rifiatare e recuperare cali di condizione.
Altri due nuovi innesti sono invece ancora da valutare e molto si giocherà anche su questo.
Perché non sempre i giovani pagati meno di 20 milioni si dimostrano subito fenomeni.
E noi ne abbiamo avuto diversi esempi.
Voglio dire che per me si rischia meno prendendo due giocatori da 50 che 4 da 25.
Ma mi sbaglierò, non intendo fare polemica.
Dicevo che le statistiche di cui disponiamo sono meno numerose del solito: in realtà non è proprio così, sembra che la Lega di A abbia stravolto la grafica e alcune indicazioni, soprattutto sui singoli, si possono trovare, ma il lavoro diventa molto più oneroso e complicato
Atteniamoci dunque, in linea di massima, ai numeri generali di più agevole lettura.
Partirei dagli xG, che ci riservano qualche sorpresa.
Ci sono piccole variazioni tra i diversi siti che li calcolano, ma io mi riferisco a quello che ritengo più significativo
Ebbene, secondo questo sito gli xG dell’Inter sono stati pari a 2,61, quelli del Torino a 0, 82.
Il risultato molto largo, quindi appare giustificato anche sotto questo profilo, ma c’è un dato che contrasta con l’impressione di sicurezza assoluta data non dalla difesa, ma dal sistema difensivo: in termini di xGA (Expectet Goals Against) Napoli, Roma, juventus hanno fatto meglio di noi e il Como addirittura 4 volte meglio.
Naturalmente questo significa poco, dopo una sola partita e dopo aver incontrato avversari diversi.
Ma in genere in italia vince chi concede meno agli avversari.
Veniamo comunque ai pochi altri dati statistici,
Come è ovvio, siamo stati superiori in tutto:
- nel possesso (60 a 40),
- nei tiri verso la porta (20 a 12),
- nei tiri in porta (9 a 5),
- negli assist forniti (4-0),
- nei passaggi riusciti (541 a 350),
- nei passaggi riusciti sulla trequarti (81 a 40)nei passaggi in avanti (195 a 109),
- ma anche… nei passaggi all’indietro (346 a 241) a dimostrazione che resta molto per ora dell’idea di palleggio inzaghiana,
- nei passaggi chiave (8 a 6),
- nelle palle recuperate (48 a 30),
- e nei falli commessi (14 a 6).
Questi ultimi dati, insieme a quello sui fuorigioco (4 a 1) confermano l’impressione di una forte aggressività, nell’attaccare l’uomo e gli spazi.
Indicazioni importanti dunque, dalla prima di campionato.
Adesso servono conferme.
Le pagelle
Sommer:
praticamente nessun intervento significativo.
Trasmette comunque impressioni di assoluta sicurezza e, al solito, se la sbriga bene con i piedi.
6
Pavard:
svolge il suo lavoro nelle due fasi in modo diligente e autorevole.
Un errore di superficialità causa l’unica vera occasione dei granata.
6
Acerbi:
è vecchio, va sostituito.
Poi alla prova dei fatti risulta sempre il più affidabile.
Va molto vicino al gol e lo avrebbe meritato.
6.5
Bastoni:
detto fatto: deve restare più in zona e infatti da lì non si passa.
Quando si sgancia segna un gran gol e offre palle importanti ai compagni, come l’assist per il secondo gol del francese, quando pesca la testa di Thuram da 50 metri, in diagonale.
7.5
(L. Enrique:
sei o sette minuti di buona corsa.
s.v.)
Dumfries:
sempre pericoloso sulla fascia che copre avanti e indietro con la consueta corsa e generosità.
6.5
Barella:
non proprio a suo agio nella posizione di play, anche se spesso si scambia di ruolo con Sucic.
Dinamico e aggressivo come sempre sbaglia qualche passaggio di troppo.
6.5
Sucic:
prestazione di assoluto rilievo per dinamismo, tecnica e qualità delle giocate.
Prezioso in fase di costruzione e di rifinitura (Cfr. L’assist geniale per la seconda rete dei nostri), si segnala anche per alcuni recuperi difensivi di grande importanza.
Mezzo voto in più considerando che era all’esordio.
8
Mkhitaryan:
Un altro che, invecchiando, non vuol saperne di… peggiorare.
Quest’anno con più centrocampisti competitivi avrà occasione di preservarsi ed essere sempre al top, da grande professionista qual é.
6.5
(Diouf:
poco meno di un quarto d’ora nel quale mostra corsa ma anche poca attitudine allo scambio sullo stretto.
s.v.)
Dimarco:
aveva finito la stagione sulle gambe, ma ha ripreso bene, sia in fase propositiva, sia nel contenere un avversario potente e tignoso come Ngonge.
6.5
(Carlos Augusto:
una mezz’ora in cui assolve con sicurezza e attenzione ai compiti assegnatigli.
6)
Thuram:
sciorina tutto il repertorio del miglior Thuram che conosciamo.
Si propone con prepotenza, vincendo quasi tutti i duelli fisici e in velocità; segna di piede e di testa, sfiora altre marcature, è un pericolo costante e si esibisce anche nel pressing e nei rientri profondi.
8
(Bonny:
poco più di mezzora durante la quale mostra di avere qualità su cui lavorare.
Inizia servendo un assist a Miki, che però non inquadra la porta, si smarca in area per ricevere il passaggio di Lautaro e segna il suo gol personale.
Considerando che anche lui è all’esordio e che ha esperienza di grandi match, rispetto a Sucic, si merita una valutazione molto positiva.
7)
Lautaro:
anche se sbaglia un gol non proprio impossibile, conferma di meritare la presenza nella lista degli aspiranti al pallone d’oro.
Sa fare tutto: pressare, rientrare, costruire da mezzala, scambiare in area avversaria (Cfr. Il gol di Bonny) e soprattutto trascinare i compagni e… il pubblico.
Il suo gol è la dimostrazione palpabile del fatto che è proprio…un toro scatenato.
8
(Zielinski:
un quarto d’ora giocando in modo ordinato e con tranquilità. Sono contento che Chivu non lo abbia accantonato.
Se non partirà potrebbe avere l’occasione di farci un po’ ricredere.
s.v.)
All. Chivu:
tutto bene, all’insegna della razionalità nel gioco e nell’introdurre le innovazioni che ha in mente.
La squadra ha affrettato, necessariamente, la preparazione e sembra arrivata subito se non al top a una condizione molto positiva.
L’incognita naturalmente è sulla lunga distanza quando il ridotto lavoro di base potrebbe causare qualche flessione.
7.5
Ps. Mi sono preso la briga di andare a controllare i dati individuali disponibii per la prestazione di Sucic, che naturalmente sono eccellenti:
- 1 assist,
- 54 passaggi riusciti, di cui 13 sulla trequarti avversaria,
- una percentuale record di passaggi riusciti: 93%,
- 30 passaggi in avanti,
- 13 passaggi chiave,
- 1 tiro in porta,
- 1 tiro fuori,
- 3 falli fatti,
- 0 palle perse,
- 1 palla recuperata.
Purtroppo mancano i dati sulla corsa… ma anche così direi molto molto bene.
Luciano Da Vite
BUU.ZONE 
Se – come si legge – il mercato si chiude qui, Oaktree sarebbe una grossa delusione. Sarebbe bastato poco, ovvero ciò che permetteva il bilancio, per prendere sia uno dietro che una punta con caratteristiche differenti, anche giovani, e avere una squadra davvero competitiva. Se per avere qualche milione in più di attivo chiudono così, non hanno davvero capito nulla. Peccato…
"Mi piace""Mi piace"
Bisogna che i tifosi serrino le fila e contestino i rappresentanti che ogni volta si presentano a prendersi meriti che non gli appartengono. Già dalla supercoppa vinta dalla primavera ieri….a loro dell’universo inter non importa nulla
"Mi piace""Mi piace"
Concordo, se non arrivasse almeno un difensore da inserire con gradualità in vista del necessario ricambio della prossima stagione, sarebbe un vero peccato. I margini credo ci siano.
Per la punta/trequartista non saprei, dipende da chi sarebbe: il reparto offensivo non è vecchio e attualmente come sottopunte nell’ipotetico 3421 ci sarebbero da contare anche Frattesi e Micky (entrambi non potebbero fare i due cc centrali). Quindi sono in tanti a maggior ragione se non uscisse Zelinski.
Concordo con Luciano quando scrive “voglio dire che per me si rischia meno prendendo due giocatori da 50 che 4 da 25”.
Però per metterti in questa condizione, devi poter avere una squadra che non sia chiamata ogni anno, per “anzianità sopraggiunta”, a dover inserire 6/7 elementi nuovi. In questo caso se gioco forza costretto a spalmare gli acquisti abbassando la spesa cadauno.
Qualche anno è stato un po’ gettato via sotto questi aspetto, ma ora mi sembra si vada nella gisuta direzione. Se arrivasse un difensore solido da inserire gradualmente, il prossimo anno le esigenze impellenti potrebbero limitarsi alla sostituzione di Micky e Acerbi, due giocatori, più eventualmente il portiere (se Martinez non desse garanzie). In quel caso potresti concentrare le risorse e prendere due profili già più consistenti
"Mi piace""Mi piace"
Sergio, secondo me sarebbe sbagliato, solo per il fatto che io tifo Inter indipendentemente da proprietà, società, ecc… e ne risentirebbe inevitabilmente la squadra. Posso solo sperare che vendano asap a qualcuno meglio di loro.
"Mi piace""Mi piace"
Non si può affrontare una stagione ricca di impegni come la nostra e avere l’ambizione di essere protagonista su tutti i fronti con solo 4 attaccanti la nostra storia ce lo insegna e con due centrali in età avanzata, basta che uno dei due subisca un infortunio serio e l’altro una squalifica e sei subito nei premi.
Una domanda, ma la prima squadra può attingere all’Under 23 su tutta la rosa o c’è una lista di giocatori predefinita alla quale può attingere ?
E lo stesso l’Under 23 e l’Under 20 hanno la rosa interscambiabile ?
Grazie anticipatamente a chi potrà rispondermi
"Mi piace"Piace a 1 persona
Anche tu hai ragione. Però in qualche modo bisogna dissentire….altrimenti le regole e i risultati li dettano loro a medio lungo termine
"Mi piace""Mi piace"
Roberto, una punta differente io credo che serva. Come scritto anche da Luciano nel post, l’altra sera tutto bene, ma la gara l’hai sbloccata grazie a un corner (per carità, va bene eh), ma fino ad allora i limiti contro una squadra che si chiudeva erano gli stessi degli anni passati e né Micky, né Frattesi ti portano quelle doti anche se avvicinati alla porta. Tra l’altro, almeno personalmente, non ho visto bene né Miky (che ha sbagliato tanto, non solo sotto porta) né Acerbi che ha perso alcuni duelli con Simeone lasciando una prateria alle spalle. Non voglio “rovinare” il 5 a 0 dell’altra sera, ma non voglio nemmeno illudermi: le manchevolezze sono le stesse da un po’.
"Mi piace""Mi piace"
Sergio, le regole le dettano finché possono guadagnare quanto hanno in mente, quando firmiamo per lo stadio (ecco, quando?) inizieranno seriamente a cercare compratori.
"Mi piace""Mi piace"
Concordo con Phragrance…se non esistono motivazioni particolari (tipo giocatori interessanti che si possono liberare nei prox mesi…), dimostrano una rigidità di gestione poco produttiva per quello che è il “sistema calcio”.Giusto non rilanciare per Lookman che mi sarebbe piaciuto molto,ma ,rovescio della medaglia , avrebbe forse bloccato Pio e Bonny. Però con una base ottima e matura come la ns. ,cercherei di aggiungere un altro paio di elementi di prospettiva sia in difesa che in attacco,senza svenarsi. Non conosco i giovani emergenti in giro per il mondo( lo scouting non sempre mi ha convinto-
Per fare un esempio , ammesso che sia fattibile, un Laurientè del Sassuolo ( che mi sembra un simil Lookman,fatte le debite proporzioni), potrebbe essere una soluzione interessante
"Mi piace""Mi piace"
Con i 5 cambi, al di là delle varie formule, ritengo che 5 attaccanti, per una squadra di vertice ,siano indispensabili.
"Mi piace""Mi piace"
Non dimentichiamoci anche che Pio, per quanto interessante e potenzialmente forte sia, è alla prima esperienza in Serie A! Anch’io un altro attaccante esperto e con caratteristiche diverse lo prenderei.
"Mi piace""Mi piace"
Visto come sono le valutazioni di una squadra da parte dei vari opinionisti,giornalisti ,espertoni calcistici…Aprile : Inter ha le carte in regola pèer fare il triplete – Giugno: Inter squadra da rifondare; 24 agosto: Inter tutta da scoprire,ma sarà un annata difficile ; 26 agosto: Inter favorita per lo scudetto ,solo il Napoli può lottare con lei.
"Mi piace""Mi piace"
Phragrance, io concordo che una punta (ma seconda me anche un trequartista o finanche in esterno offensivo) in grado di puntare l’uomo serva.
Però se dovessimo fermarci ad una sola entrata, preferirei si prendesse un difensore con caratteristiche ben precise: velocità e buona capacità di marcare anticipando punta. Per una difesa slida ma non rapida come la nostra, avere un difensore che sappia giocare d’anticipo annullando le ripartenze per me non sarebbe male.
Certo, in un mondo ideale via Palacios, Taremi e Zelinski e dentro un difensore e un….dribblatore.
Marotta è un po’ allergico ai prestiti: negli ultimi giorni qualche giocatore d’attacco appartenente ai top team, in vista anche del mondiale, potrebbe venire via in prestito. Vediamo ma se, come sembra, Chivu pare orientato ad usare anche il 3421, temo preferisca centrocampisti d’inserimento, che in parte abbiamo, piuttosto che una punta vera e proprio (ancorchè più dribblomane)
"Mi piace""Mi piace"
Chivu non pare “orientato” ad usare il 3421, Chivu è costretto a usare il 3421, che è ben diverso. Secondo me, Frattesi in questa Inter non ha più niente da dare, così come mi sarei liberato volentieri di Zielinski e quasi sicuramente non avrei preso diouf, che ha tutt’altro che impressionato al suo esordio. Resta la lacuna di un difensore centrale veloce, non si è ancora capito se Carlos Augusto sarà braccetto o laterale, e un giocatore più funambolico avrebbe fatto bene, là davanti. Ma questi siamo. Non direi colpa di Oaktree, ma di qualche chiacchierone che tratta Lookman, insieme a altri 4-5 profili per poi non fare nulla (scelta legittima, ma non avrei fatto questa chiacchiera in libertà, sia chiaro).
"Mi piace""Mi piace"
Se uno scafato come Marotta si permette di fare questa “chiacchiera in libertà ” vuol dire che qualche garanzia probabilmente l’aveva di poter imbastire una trattativa. Perché difendere degli esseri che stanno riuscendo a investire quasi nulla (gran parte autofinanziamento come sempre) anche l’anno in cui si sono raggiunti successi irripetibili in ambito sportivo/finanziario? Vi rendete conto che il prossimo anno basterà fare meno bene ( e sarebbe fisiologicamente naturale) per essere costretti da questi a vendere chi esplode adesso o chi avrà offerte importanti? Ci tocca fare il tifo per l’under 23 ma prima di 2/3 anni non potrà dare profitti significativi. Ecco perché il dissenso….speriamo in una svolta stadio e che magari succeda come dice phragrance
"Mi piace""Mi piace"
Questa volta sono più vicino alle posizioni di Sergio, nel senso che vedo una grande responsabilità della proprietà, perché secondo me è proprio sbagliata l’idea di puntare solo su giovani. Prendimi un apio di giocatori in grado di rafforzare la squadra e magari uno due giovani. Se invece ne prendi 5 è inevitabile che due o tre non li azzecchi. Sulle chiacchiere che escono bisogna vedere da dove escono, comunque ne calcio si sa tutto ditutti, non credo sia proprio questione di…segretezza. Piuttosto resto convinot che con una decina di milioni in più lookman l’avrebbero molltato e se proprio non fosse andata così, con quei soldisi trovava un trequartista buono.
Non credo neppure che Chivu sia costretto a cambiare modulo: penso che lui volesse proprio una rosa con la quale poter variare i moduili stessi. Però credo anch’io che Frattesi e Zielinski incontreranno molte difficoltà
"Mi piace""Mi piace"
Quanto conta il risultato ?
L’Under 20 vince la supercoppa
Nel gioco del calcio il risultato conta per l’80%.
In una finale conta per il 100%
Quindi è giusto celebrare il nuovo trofeo che va ad arricchire il nostro settore giovanile, ringraziando i ragazzi che l’hanno conquistato e lo staff che li ha condotti al successo.
Senza dimenticare i ragazzi e il mister della scorsa stagione, perché senza la loro vittoria in campionato questa partita non l’avremmo giocata.
Giustamente Carbone se ne è ricordato, nella gioia della vittoria.
Detto questo, bisogna però parlare di tutto il resto, di come si è arrivati a livello di prestazione a questa conquista.
Dico subito che la mia opinione è piuttosto severa: l’aspetto più positivo che ho visto è stata la ferma determinazione di non arrendersi mai, recuperando due svantaggi che, per come sono venuti, avrebbero potuto abbatterci.
Sul piano del gioco invece il discorso è totalmente diverso.
Non so l’età di tutti i giocatori isolani, ma i più forti sno 2006 ad eccezione del centrvanti che è un 2007 ma in ogni caso lo scarto medio in fatto dietà non dovrebbe essere significativo.
Tuttavia ma devo riconoscere che loro sono apparsi globalmente più ‘pronti’ sul piano atletico rispetto ai nostri e probabilmente anche questo ha contribuito a metterci in difficoltà.
Tra l’altro nell’occasione non abbiamo neppure la ‘giustificazione’ della presenza di tanti 2008, perché ce n’era in campo solo uno che però è molto ben strutturato .
Loro erano schierati in modo ottimale per sfruttare le caratteristiche del gruppo: difesa fitta e solida, sempre ben messa e due punte incontenibili sul piano della potenza.
Nell’uno contro uno i nostri li soffrivano moltissimo e il fatto che siano arrivati solo due volte a rete, nonostante tutto, depone abbastanza a favore dei nostri difensori, soprattutto considerando lo sbilanciamento offensivo in parte conseguente ai due svantaggi da recuerare..
Tra l’altro il primo gol è stato un errore pazzesco del tandem Venturini-Taho. Quindi un infortunio casuale.
Il secondo è venuto con una deviazione di testa su calcio da fermo.
Come del resto l’unico vero altro pericolo creato dai nostri avversari, con la deviazione sempre di testa e sempre su calcio piazzato che si è stampata sull’incrocio dei pali.
Pur con qualche difficoltà la difesa ha retto dunque discretamente, almeno nelle situazioni in cui era possibile.
Dove abbiamo incontrato davvero molte difficoltà è nella costruzione e nella rifinitura delle azioni offensive.
Dicevamo che i nostri erano quasi tutti 2007 con qualche 2006, ma forse proprio questo è stato un po’ il limite.
Mi spiego: in una partita così, contro una squadra fisicata e aggressiva forse è stato giusto non impiegare i 2008.
Ma nello stesso tempo in questo modo si è persa molta qualità, che probabilmente avrebbe faticato ad esprimersi, ma che mediamente è più presente in un gruppo di età non ancora scremato dal salto in U23 dei migliori o più pronti.
Fatto sta che abbiamo assistito a una serie di errori tecnici sia in impostazione che in rifinitura, davvero inspiegabili in ragazzi che in precedenti occasioni avevano mostrato ben altre qualità.
Questa comunque la formazione dei nostri (433)
Taho;
Ballo, Garonetti, Maye (C), Marello;
Zarate, Cerpelletti, Venturini;
Mosconi (Zouin), Iddrissou, Pinotti (Lavelli).
A disposizione:
Farronato,
Della Mora,
Bovio,
El Mahboubi,
La Torre,
Kukulis,
Nenna,
Virtuani,
Vukoje,
Ecco le pagelle sintetiche.
Taho:
Venturini gli butta indietro una palla sciagurata, ma lui falisce nel modo più goffo il contollo, servendo…un assist al centravanti sardo, che realizza a porta vuota.
In parte si riscatta parando il rigore decisivo.
5.5
Ballo:
una prova molto al disotto di quelle a cui ci aveva abituato. Non sempre sicurissimo in marcatura e poco presente in fase di spinta
5.5
Garonetti:
le due punte cagliaritane erano autentiche belve e i centrali nostri hanno faticato a contenerle. Sarebbe servito forse Kangasniemi, che però come avevo preannunciato se ne è tornato in Finlandia
5.5
Mayé:
vale il discorso fatto per ‘Garo’, con l’aggravante del fatto che fisicità e velocità dovrebbero essere le sue armi migliori.
5.5
Marello:
leggermente meglio dei compagni di reparto, a mio parere, ma lontano dl rendimento che abbiamo conosciuto e che i suoi mezzi tecnici e atletici dovrebbero permettergli.
6-
Zarate:
primo tempo molto in ombra. Nella ripresa entra maggiormente nel vivo del gioco ma anche da lui ci si aspettava molto di più.
5.5
Cerpelletti:
Pippo ha fatto il possibile per alzare la squadra e mettere ordine, ma non ha trovato la collaborazione sperata e anche per lui tutto si è fatto più difficile
6
Venturini:
A parte l’errore, determinato dalla foga di allontanare la palla, situazione ch può anche succedere, ha giocato una partitaanonima, sbagliandoanche diversi appoggi.
5.5
Mosconi:
si è dato molto da fare, provando lo scambio con i compagni o puntando l’avversario. Il gol nasce proprio da una sua percussione, conclusa con un tiro violento e angolato, anche se lo specchio di porta visibile era scarso e il portiere ha qualche responsabilità. Continuo a pensare che giocare da esterno lo penalizzi.
6.5
Iddrissou:
non ha segnato nei minuti regolamentari, ma è stato un’autentica spina nel fianco della difesa isolana che ha dovuto sesso ricorrere alle cattive per frenarlo.
7
Pinotti:
non riesce quasi mai a piazzare il suo proverbiale uno contro uno, pur venendo fronteggiato da una avversario giovane. Tutto sommato, una prova incolore.
5.5
Lavelli:
torna in campo dopo una lunga assenza e subito sirivela decisivo. Non solo lo splendido gol da rapace d’area, ma anche un gran lavoro spalle alla porta per far salire la squadra.
7.5
Zouin:
salta quasi sempre il primo avversario e, anche se come al solito insiste troppo con il secondo e il terzo, apre la difesa avversaria e ha il merito dell’azione e del traversone con cui colloca sulla testa del ‘Lave’ la palla del sospirato pareggio.
7.5
Carbone:
la squadra nel primo tempo soffre molto la disposizione tattica del Cagliari: la sua squadra si sfilaccia nel tentativo di attaccare una difesa molto ben disposta e lascia spazio in ripartenza alle due punte potenti veloci degli isolani.
Nella ripresa la squadra trova più equilibrio, ma poi sono le due sostituzioni che decidono la partita
6
"Mi piace"Piace a 1 persona
Forza, Presidente. Tutti gli interisti ti sono vicini proprio nei giorni in cui si tocca con mano quanto manchi alla nostra Inter!
"Mi piace"Piace a 2 people
Sinceramente, avendolo visto in azione, non capisco perché Idrissou (2007) non sia stato visto da zanchetta lo scorso anno
"Mi piace""Mi piace"
Indizi sempre più allarmanti sulla proprietà.
Dovremmo recuperare un’altra decina di milioni dalla cessione di Taremi, ma sembra che non prenderemo nessuno e terremo Il forte Palacios…nonostante le molte richieste.
Sembra che non ci sia nessuno sul mercato che valga la pena, ma il Napoli ha reso Hojlund e il Milan è vicino a Vlahovic o ad altri attaccanti di livello.
Secondo me ci sono tanti giocatori che potrebbero darci una grande mano e sarebbero disponibiii, ma quello che manca è la volontà di investire.
Per esempio: perché non fare un tentativo, ma serio, per Comuzzo? E possibile che anche all’estero non ci siano giovani difensori importanti?
Il mercato cambierebbe comunque di segno solo se arrivasse un esterno, trequartista, punta del livello di Lookman. Servirebbe un nuovo Moratti
Non ho più neppure la forza di arrabbiarmi
"Mi piace""Mi piace"
Io non so se manca la volontà di investire e, sinceramente, non me la sento di dare tutte le colpe alla proprietà (anche se spero ci vendano a un arabo spendaccione il prima possibile).
Mi spiego meglio. Pare che Ausilio vada in Arabia, seguito da Baccin. Come dice Qoelet, ogni cosa sotto il cielo ha il suo tempo, figuriamoci quello di un dirigente calcistico. Quale interesse avrebbe Oaktree a sostenere l’operato di un ds che, quanto a rapporti colpi / fallimenti, rimane tutto sommato discutibile? Non può essere che abbiano preferito mantenere un discreto margine per chi arriverà e avrà magari la loro fiducia?
L’Inter in questo mercato ha acquistato per circa 70 milioni di euro Sucic (grande operazione), Bonny (buon giocatore, ma pagato secondo me troppo), Dalbert – scusate, volevo dire Luis Henrique – 25 milioni, troppo, e Diouf – 25 milioni, assolutamente ingiustificati, al momento, visto che Aleksandr Stankovic, già oggi, è senza dubbio superiore. Forse, questi 50 milioni, potevano essere spesi in modo diverso.
La dirigenza ha individuato e comunicato urbi et orbi 4 obiettivi più ambiziosi: Paz, Lookman, Leoni e Kone. Detto del primo che ha una situazione contrattuale peculiare, tra due proprietà fortissime sia mediaticamente che economicamente e che quindi giusto provarci, ma anche logico non aspettarsi granché, gli altri 3 sono stati 3 buchi nell’acqua. Colpa della controparte, si dirà. Sicuramente, ma è compito di un bravo dirigente chiudere, soprattutto quando, penso, ha ottenuto il semaforo verde da chi sovrintende ai conti. Invece, nulla.
Per ultimo, la questione allenatore. Voglio bene a Chivu, ma è indubbio che, a dispetto delle parole di Marotta, non fosse la prima scelta. Anche qui, un flop. Poi, se per le alchimie incredibili di squadra, siamo super fortunati e faremo bene, sopporterò ancora la sua prosopopea. A mio giudizio, Marotta parla troppo pro domo sua e sta troppo in silenzio quando si tratta di difendere l’Inter. Chissà se questo 2% cambierà qualcosa.
"Mi piace""Mi piace"
Alberto posso capire che gli obiettivi siano stati tutti o quasi mancati, sul concetto concordo. Lo stesso Ausilio a me non è mai piaciuto al 100%. Tuttavia non è possibile secondo me che dirigenti scafati, nell’epoca dei social, siano così ingenui da parlare di obiettivi senza avere le disponibilità finanziarie adeguate. Soprattutto quando le cose cambiano in corso d’opera è molto concreta l’ipotesi di un cambiamento di gestione della proprietà, almeno la logica dice quanto. Anche perché Marotta, in tutta la sua carriera, non si è mai esposto così tanto….
"Mi piace""Mi piace"
Va be’ adesso oltre che Ausilio anche Marotta è un incapace o comunque uno che si fa i suoi interessi. a parte che Ausilio non è ancora andato, ma se è così scaso, come mai Gli arabi offrono proprio a lui un contratto d’oro e, sembra, proprio per voonrtà di Inzaghi che ci ha lavorato per qualche anno?
Io ho le mie opinioni e le esprimo; per me quando lascia Marotta l’Inter rischia di tornare nell’anonimato. Ausilio invece non mi ha mai convinto. Ma il fatto che sia stato confermato da quattro presidenti e 2-3 direttori sportivi e che sia richiesto dal club più danaroso al mondo mi fa venire almeno il sospetto che sia io a sbagliare. Diciamo che quanto meno mi toglie quelche certezza
"Mi piace"Piace a 1 persona
Io vorrei avere tutte le certezze che leggo in giro sull’operato delle varie componenti di una società. Io temo che le opinioni si cristallizzano a seconda di un giudizio a monte sulle varie figure.. Se ci fosse stato un DS diverso da Ausilio magari il giudizio sulle operazioni di mercato da parte di Roberto sarebbe stato benevolo, così come se ci fosse stato Zhang jr al comando magari lo stesso mercato avrebbe avuto un giudizio meno negativo da parte di Luciano, qualora la nostra divisa fosse invece bianconera e con sede della società a Torino, magari Sergio non invocherebbe scenari apocalittici per il nostro futuro, come fa ormai da anni cannando ogni volta…
Quindi un invito che faccio a tutti e di guardare alla realtà dei fatti e giudicare in base a ciò che avviene.. tutti i protagonisti, da Oaktree, a Marotta, ad Ausilio, a Chivu, hanno per motivi diversi il massimo interesse affinchè l’Inter performi in ambito sportivo, e di riflesso anche finanziariamente.
"Mi piace""Mi piace"
capt eppure non c’è la fai a valutare i fondi americani per quello che sono….e che a capo di questi ci sono in Italia gli americani (formati e delocalizzati in usa, finanziatori di donald ) di Torino. A nessuno di loro importa legare tradizioni a nuovi successi, anche agli elkan cosa credi? Togliersi a pagamento dai guai in tribunale non comporta progetti di investimento seri. Certo quelli lo stadio (certo il come è noto) lo hanno ma a il progetto generale va al di la dello sport, ancora non lo hai capito? I fatti dicono che l’inter ha superato in termini di risultati le altre solo esclusivamente in base ai meriti dei dirigenti e agli investimenti (iniziali si sa) di Zhang. Il problema, politico, è che tutto deve passare dalle loro decisioni, non è mica follia pensare al ruolo politico della juve e nemmeno dovrebbe sorprenderti: quello che la Ferrari non può fare nemmeno la juve lo farà stai sereno (a parte dover vincere come pianificazione almeno un derby di italia frequentemente).
Sui pregiudizi sono d’accordo ma si puo fare un analisi senza ideologia preconcetta? Tu ne hai piu di tutti verso di me, non te la prendere se le tue considerazioni sono ritenute IPOCRITAMENTE farcite
"Mi piace""Mi piace"
Se il mercato si chiudesse qui, la prima reazione sarebbe rammarico per non aver potenziato almeno la difesa.
Poi dalle considerazioni di Alberto si può anche pensare che, o perchè Auslio sia in partenza o, aggiungo io, perchè non si è identificato chi fa al caso nostro, il cosiddetto tesoretto possa essere conservato, magari per gennaio.
Dopo qualche mese potrebbe essere necessario intervenire per sopraggiunti problemi. Aggiungere per aggiungere non avrebbe senso. Certo, un difensore me lo sarei aspettato
"Mi piace""Mi piace"
Capt Cambiasso, guarda lato mio se certi acqusiti li avesse portati avanti Tizio anziché Ausilio, avrei scritto esattamente le stesse cose. Dopo oltre 10 anni in cui osservo la mia squadra e le mosse effettuate.
Non parlo, ovviamente, di singoli nomi, ma proprio di scelte strategiche alla luce di quello che siamo.
Ripeto fino allo sfinimento che Diouf o Sucic – a prescindere se si dimostreranno buonissimi, buoni o scarsi – credo si integrino bene in un cc che non difetta di esperienza (Bare, Chala, Micky, Zelinski), molto più rispetto a un nuovo….Zelinski, magari dotato di un curriculum decisamente superiore.
Idem per la difesa dove serve freschezza in grado di crescere internamente dietro a titolari da tempo ben definiti.
In attacco, invece, dovesse arrivare anche un profilo differente più anziano, auspicabilmente in prestito (come fanno le altre società quando prendono i nostri esuberi), non vedrei problemi perchè il reparto è ora giovane.
Non è, per quanto mi riguarda, una posizione rigida a prescindere ma di volta in volta cerco di capire cosa ritengo possa essere meglio per la squadra, considerando le possbilità e….i nostri avversari italici
"Mi piace""Mi piace"
Una cosa non l’ho mai letta, magrai qualcuno ne sa di più.
La costruzione dell’under23 immagino abbia richiesto risorse sottratte verosilmente alla squadra A: è una lettura corretta?
"Mi piace""Mi piace"
E se Taremi restasse come quinto?
"Mi piace""Mi piace"
Qussto discorso non mi appassiona più: è stato detto tutto, le posizioni sono chiare e ognuno si tiene le sue legittimamente
Ribadisco le ie per l’ultima volta poi non interverrò più.
I miei punti sono chiari
"Mi piace""Mi piace"
Il sorteggio conta, ma relativamente. A noi è capitato di passare il turno con Barça e Bayern, ma anche di uscire con l’Atletico Madrid. Come ha detto Marotta conta forse di più arrivare alle partite decisive in condizioni di forma e di organico ottimali.
Per…amore o per forza, Marotta si è detto contento della rosa. Io penso che sia una rosa forte ma non attrezzata per fare tanta strada come lo scorso anno in tutte le competizioni. Penso anche che con lookman e Koné o due giocatori di livello, lo sarebbe stata. Felice di sbagliarmi, nel caso
"Mi piace""Mi piace"
uhm…Luciano la tua considerazione per Oaktree ,almeno in parte,sembra avere una base di pregiudizio.Ma ci sta,sia chiaro …una maggiore flessibilità nella gestione ,l’avrei gradita anch io.Concordo nel non comprare tanto per farlo,ma mi sarebbero bastati anche un paio di prospetti giovani ed interessanti per l ‘Under 23…speriamo mi smentiscano
"Mi piace""Mi piace"
Non che mi aspettassi grandi cose,però ,almeno sino ad ora,sono un po’ deluso e perplesso sul ns. mercato.Ad esempio,non riesco a comprendere l’operazione Stankovic. Servivano ml per poter avere piu possibilità di manovra sugli acquisti ?ok…però ,a questo punto,non sembrano essere così indispensabili,ma ,soprattutto,non comprendo perché concedere una recompra così alta; loro chiedono 40 ml per un difensore bravo,ma non penso eccelso,mentre noi fatichiamo per strappare una recompra cosi onerosa,per un giocatore che ,a mio avviso,potrebbe avere un futuro anche da noi. Ecco ….mi piacerebbe che i ns dirigenti ti fossero un po’ più …c…ti
"Mi piace""Mi piace"
L’operazione Stankovic risulta poco comprensibile anche a me
"Mi piace""Mi piace"
Tullio, che non mi siano simpatici è un fatto. ma è anche un fatto che abbiamo perso uno scudo per non aver investito 30 milioni su un attaccante a gennaio. Un attaccante di riserva avrebbe fatto il gol necessario in qualche partita o lo avrebbe fatto fare a un lati o a un Thuram più riposato.
A me sembra un postgiudizio. E il mercato al ribasso di quest’anno mi sembra confermarlo.
"Mi piace""Mi piace"
Sorteggio CL a dir poco complicato…certo non siamo quasi mai fortunati con l’urna.
Da quando siamo stabilmente in prima fascia, di fatto queste non contano nulla perchè comunque ne devi affrotnare due per ogni fascia indipendentemente da dove tu sia collocato. Serve solo la fortuna di trovare le cd più deboli nelle varie fasce.
https://www.ultimouomo.com/andy-diouf-chi-e-come-gioca-nuovo-acquisto-inter-calciomercato
In questa analisi viene chiaramente spiegato come, oggi, Diuof sia tutt’altro che un cc difensivo. Di nuovo, vediamo come evolverà, però le escelte sono state differenti rispetto a quanto scritto dai giornalai (parlo di caratteristiche, aldilà dei nomi)
"Mi piace""Mi piace"
Woltemade al Newcastle per 85 milioni….di cosa parliamo.
Per italiane è impossiible puntare un giovane che abbia già dimostrato: questa è ennesima dimostrazione
"Mi piace""Mi piace"
Nell’editoriale https://www.linterista.it/editoriale/lunga-vita-al-difensore-anzi-no-l-inter-chiude-il-mercato-la-scommessa-sui-veterani-e-rischiosa-171818
Marco Corradi, parlando del probabile mancato acquisto di un difensore, sottolinea un passaggio: “in casa nerazzurra si è smesso di sognare i grandi nomi e i colpi last-minute a sorpresa, anche quando il budget ci sarebbe e c’è”
Ora se è vero che budget c’è, probabilmente la scelta di non prendere nessuno deriva dal fatto che ad ggi non si è identificato nessuno che possa valere una certa spesa. Può anche essere che si voglia aspettare gennaio o direttamente il prossimo anno per fare un acquisto considerato più funzionale.
"Mi piace""Mi piace"
Roberto, però con la storia della rosa “difficilmente migliorabile” abbiamo lasciato per strada lo scudetto di quest’anno e anche nel 22, sempre perché a gennaio non si volle prendere un’altra punta. Dovremmo anche imparare dagli errori del passato…
"Mi piace""Mi piace"
Io concordo Phragrance.
Ma mi viene il dubbio che si scelga – ossia non necessariamente si sia costretti – di evitare interventi laddove non si è convinti al 100% e/o non si vogliano rovinare certi equilibri. Che secondo me ha anche un senso: comprare tanto per comprare, perchè ho budget, non vale la pena. E se i nostri non sono convinti è anche giusto non comprino.
Ricordo ancora il primo anno di Inzaghi dove il problema era l’attacco e la spesa fu fatta su ….Gosens, prendendo Caicedo in prestito per l’attacco. Perchè non usare i soldi di Gosens su una punta? Forse avremmo vinto lo scudo. O forse no. Ma credo sia stata la dimostrazione che se non trovano la punta che ritengono valida per prezzo/rendimento non prendono uno tanto per prenderla. Con pregi e benfici che questa scelta comporta.
Quest’anno sembra ci siano ancora risorse, ovviamente dando per vero quanto è filtrato sulla stampa e viene ribadito dall’editoriale riportato, e un difensore sembra a detta di molti (anche per me) esigenza più impellente come lo era l’attacco 4 anni fa. Ma evidentemente per loro non è così o comunque non hanno individuato profilo idoneo.
Purtroppo dobbiamo dimenticarci che il prfilo idoneo sia il centrale del Rennes che costa 50 mn a 19 anni. Mi piacerebbe, ma è fuori dalla portata del calcio italiano. Salvo fare player trading molto aggressivo cedendo buona parte dei tuoi migliori per reinvestire su giovani.
"Mi piace""Mi piace"
Se i 20 milioni che sarebbero ‘avanzati’ la proprietà avesse consentito di spenderli per lookman o Koné (risparmiando così quelli per Diouf, che è certamente offensivo ma da quel che ho visto c’entra poco con il nostro centro campo), oggi saremmo più ottimisti. Perché sono convinto che con 0 milioni cedevano sia lookman che Koné.
Sarà un caso ma l’ultima volta che ho sognato è stato con Steven (Lukaku, Conte, Hakimi e non solo…)
"Mi piace""Mi piace"
Ma certo Diouf risponde perfettamente ai diktat della proprietà; è giovane, costa poco e sembra…scarso cn i piedi.
Ho detto ‘sembra’. Poi magari è un fenomeno
"Mi piace""Mi piace"
Premessa..noi ragioniamo in base a tutto quello che esce sui vari media e sappiamo quanto la realtà sia molto più articolata.Concordo in gran parte il pensiero di Roberto e Phragrance e la considerazione che mi viene conseguente e’ quella di migliorare,ma di molto ,la qualità dello scouting e cercare di sfruttare l’Under 23,inserendo qualche giovanissimo di prospettiva.E poi ,lo ripeto,vorrei vedere un po’ più di cinismo e cattiveria sul mercato,Atalanta docet. Con noi prendono allenatore e forse dirigenti sotto contratto e noi siamo passivi….giusto non trattenere nessuno controvoglia,ma se vuoi interrompere un contratto,paghi!
"Mi piace""Mi piace"
Però per Diouf, aspettiamo un attimo, nel senso che okay le impressioni, ma se stiamo al “sembra essere scarso coi piedi” allora si poteva dire lo stesso di Frattesi (che era altrettanto giovane e costò anche più di Diouf), ma alla fine si è rivelato comunque utile, anche se solo in un contesto molto particolare.
"Mi piace""Mi piace"
Ecco,ammesso e non concesso che sia come scrivono, il Newcastle ci ha preso per per la “ bella addormentata “…Frattesi,prestito con obbligo di riscatto solo con condizioni non facili….e loro sono una Società che non bada certo alle spese.
Frattesi
"Mi piace""Mi piace"
Giusto Tullio, anche io sarei più duro: vuoi un mio giocatore o tecnico? Paghi quello che chiedo. Con Inzaghi è stato facile portercelo via nonostante un anno di contratto, per Fabregas il Como ci ha risposto picche. Idem la Roma per Kone. Vediamo.
Io se guardo a chi ha costituito ossatura di questi ultimi anni anni vedo: Toro (preso giovanissimo a circa 25 mn), Thuram (preso a 0 a 25 anni), Dima (primavera), Bastoni (peso 19enne a 30 mn ma molto fantasiosi, con dentro altri ragazzi), Barella (pagato 40 mn ma arrivato 21enne), Dum (arrivato 25enne e pagato 15 mn), Chala (preso a 0 arrivato 27enne). Questo per me è stato ed è il nocciolo duro su cui abbiamo costruito le nostre fortune. Nessuna spesa alla Liverpool, acnhe perchè non potevano permettercele nemmeno allora. Lukaku fu eccezione ….subito ceduto.
Strada molto difficile da ripetere ma ci siamo mai domandati cosa sarebbe accaduto se dietro ad Icardi fosse stato preso non il giovane Toro ma un 30enne maggiormente in grado di segnare subito … ma poi? Oppure un nuovo Naingollan al posto di Barella, nome in grado di infiammare la piazza, ….ma poi? O un altro Godin dietro al….Godin di allora? E così via.
Credo poi sia più facile completare una squadra solida, aggiungendo qualche esperto (qualche eh) ma anche e soprattutto giovani che possano crescere e diventare auspicabilmente i nuovi Toro o comunque gente in grado di dare un contributo crescente nel tempo come hanno fatto i ragazzi citati.
Quindi non dispererei oggi. Certo se un Diouf di allora o chi per lui fosse giunto già 2/3 anni fa oggi forse avremmo una squadra con meno punti interrogativi. Vediamo come andrà
"Mi piace""Mi piace"
Ancora! Ma basta, viva i giovani che costano poco, così la finiamo.
Comunque lautaro lo abbiamo strappato all’ AM oggi non ci riusciremmo mai, Barella e Leoni a mezza Italia e non solo. oggi non lo faremmo mai (cfr. Leoni) Thuram l’abbiamo preso a zero, Dum era un nazionale olandese, Senza De Vrji, Acerbi Darmian Mikhi e Dzeko, sostituiti dai giovani di turno avremmo vinto molto meno…
Quest’anno abbiamo preso cinque giovani (in realtà 4+1), a fine anno faremo i conti.
Ma so già che dovess andar male (sgraaat!) sarà colpa di chi non ha saputo prendere fenomenti a 5 milioni e non di chi ha imposta una politica mutuata sugli schemi dell’Udinese
"Mi piace""Mi piace"
Barlla e Bastoni, non barella e Leoni, ovviamente
"Mi piace""Mi piace"
Anch’io sarei stato contento se avessero preso dei giovani; ad esempio il ventiquattrenne Koné e il diciottenne Leoni. Anche per Sucic. Un po’ meno per Henrique e Diouf.
"Mi piace""Mi piace"
Personalmente fatico a capire questa guerra di religione: giovani vs vecchi, Oaktree vs Zhang… A me sembra talmente chiaro che, se finisse così il mercato, la proprietà sarebbe da giudicare come inqualificabile e non vedo che male ci sia a dire, allo stesso momento, che i nostri, quando devono spendere tra i 15 e i 25 milioni di euro per dei giovani promettenti, sbagliano un po’ più di altri. Non credo che una cosa escluda l’altra. Oaktree pessima e scouting non a livello di tante altre…
"Mi piace""Mi piace"
Aggiungo un aneddoto per far capire come certi talenti ci siano ormai preclusi. Sono stato recentemente a San Paolo per lavoro. Vista la mia passione, mi hanno portato a vedere una partita del Palmeiras sub 17.
Vedo un attaccante bravo, molto bravo (secondo me) e chiedo chi è. Mi dicono essere tale Juan Gabriel, un 2008.
Dico subito, scherzando, che devo proporlo all’Inter e mi rispondono di proporlo pure che tanto ha già una clausola da 100 milioni di euro… Un 2008 che gioca per la sub-17, nemmeno ha esordito in prima squadra…
"Mi piace""Mi piace"
a proposito di giovani emergenti. Occhio a Dominic Vavassori dell’Atalanta: estro e qualità importante. Io dico che fra poco dall’under 23 passa alla prima squadra stabilmente….se l’Inter vuole restare competitiva sotto la gestione degli avvoltoi mangiatutto americani, deve produrre con l’under 23 ragazzi con impatto simile
"Mi piace""Mi piace"
Se ogni giocatore che non costa almeno 50 mn è scarso o non adatto a noi, alzo le mani.
Ma il Napoli che ha vinto due scudetti quanti acquisti da oltre 50 mn ha fatto? Per fare un esempio.
Francamente trovo il tema di una superficialità disarmante. Se uno costa 30 (o meglio la societa dice cosi….ma poi non lo vende), anche senza averlo visto, è più forte di quello di 25 che diventa la sesta scelta.
Mi sembra tafazziano: picchiamoci in testa fino a che non potremo spendere 50 mn per ogni giocatore, che devo dire
"Mi piace""Mi piace"
Ancora con questo Leoni….hanno detto chiaramente che 35 mn per un profilo così non li mettono anche se i soldi c’erano. E cone noi altri club italiani.
Così come non ritenevano di spenderne 5o6 scorso anno.
Cosa,facciamo, ci ritiriamo dal campionato?
"Mi piace""Mi piace"
No, aspettiamo solo che questi vendano e chi arriva se vuole fare la politica dei giovani li scelga sulla base della qualità e non del minor costo possibile.
Il mercato fa dei prezzi che sono il punto di equilibrio tra domanda e offerta. Se la qualità è alta, essendoci compratori molto danarosi, anche l’offerta sarà alta. Poi puoi sempre scovarne uno sul quale gli osservatori di quelle venti società più forti di te economicamente si sono sbagliati. Tutti. Sembra il caso di Sucic. Così fa l’Udinese. Prende diversi giocatori a costo basso, se gliene riesce uno si rifà delle spese per gli altri e ci guadagna pure. Vince poco, ma sopravvive.
Io volevo una bella macchina, potevo spendere 10.000 euro e volevo una Ferrari. Mi hanno dato una motorino, ma nuovo di zecca, giovane
"Mi piace""Mi piace"
Io trovo disarmante il non riconoscere che le cose di qualità costino più di quelle mediocri
"Mi piace""Mi piace"
Guarda che io sono il primo a sperare in nuova proprietà. In Italia il calcio è tuttora associato a proprietario che spende ciò che vuole, andando oltre logica di una società. Se esiste ancora ben venga. Ma non vedo la fila, stranamente.
E ho anche scritto che trovo strano una società che vale 1,5 mld sia passata per 400 mn a un fondo senza su sia palesato qualcuno. Nessuno ha dato risposta.
È colpa del fondo se nessuno si sia fatto avanti?
Qualità costa lo sanno anche i muri. Oltre a Sucic le 20 ricche hanno bucato Thuram, Kvara, Reinders, Lookman, ecc. Proviamo a puntare questi o è meglio tornare su Naingo, Vidal, Zelinski, Taremi, ecc.? È solo questo il punto. Nella condizione in cui siamo, ovvio
"Mi piace""Mi piace"
Proviamo a prendere Gli Acerbi, i de Vraji, i Darmian, i Mikhi, gli Dzeko, i Thuram gli Onana a zero oppure i Palacios, e gli innumerevoli altri giovani poco costosi che poi abbiamo dato via per disperazione?
Come vedi ogni medaglia ha il suo rovescio.
Credevo di averti spiegato 10 volte che Steven non ha trovato un compratore perché non voleva vendere. Io non voglio vendere casa mia e nessuno me la chiede, che strano.
Da noi devono essere giovani e costare meno di 20 milioni. Io vorrei una bella villa a porto cervo che costi meno di 50.000 euro
"Mi piace""Mi piace"
Fabbian che non è titolare nel Bologna convocato da Gattuso, personalmente è un giocatore di cui non avrei perso il controllo.
Luis Enrique e Diouf sembrano che siano già stati bocciati da parecchi tifosi, io aspetterei prima di dare giudizi affrettati, lasciamogli il tempo di ambientarsi al calcio italiano e poi vedremo se i soldi impiegati per loro sono stati spesi bene, in caso contrario sarebbe due errori gravissimi da parte della dirigenza.
Io credo che la vendita di Zalensky sia stata valutata anche da quanto posso aver fatto vedere Luis Enrique negli allenamenti, la capacità di saltare l’uomo e la duttilità tattica, la possibilità di farlo giocare su entrambe le fasce e quindi si sia ritenuto un doppione di Zalensky e di fronte a una importante plusvalenza si sia ceduto il giocatore,
"Mi piace""Mi piace"
Speriamo, SergioL. Non sarebbe la prima volta che uno andato malino all’inizio poi si affermi o che uno andato benissimo all0inizio poi deluda.
La mia impressione non è positiva, su nessuno dei due. ma sono consapevole che si tratta solo di un’impressione e che entrambi sono assolutamente in grado di capovolgerla.
Dle resto ormai i giochi sono cominciati, le parole contano poco. Se a maggio non dico ‘avremo vinto’ ma anche solo ‘avremo fatto una buona stagione in tutte le competizioni,’ chiederò scusa a Roberto e a tutti quelli che hanno sostenuto la politica di acquisti di giovani sotto i 20 milioni.
So già che se dovesse andare diversamente (sgraaat!) la colpa non sarà della nuova politica, ma degli errori della dirigenza
"Mi piace""Mi piace"
Non mi deve chiedere scusa. Tutti speriamo si faccia bene.
Ma come fai a scrivere Steven non ha trovato compratore perché non voleva vendere????
La squadra, senza vendita, l’ha persa a zero!!!!
Ma cavoli: tu hai un’azienda gravata da mutuo di 400. Non riesci a pagarlo e cosa fai: cerchi chi te la compra (vale 1500, la offri in occasione a 600, rimborsi mutuo e con i 200 vai per la rua strada) o aspetti che la banca te la porti via e rimani senza nulla in mano?
Non la vendo perché sono affezionato e…la regalo alla banca?
"Mi piace""Mi piace"
Fino all’ultimo giorno ho sperato di trovare chi rifinanziasse il debito. Tanto ero coperto perché siccome non sono uno stupido, ma ho tanto di laurea in materia economica ottenuta in una delle migliori università americane,nel documento firmato per il prestito originario ho fatto inserire la clausola che mi avrebbero dato la differenza tra il prestito non restituito e il valore dell’azienda attestato da un’autorità neutra. Dunque non rischiavo nulla
"Mi piace""Mi piace"
Luciano, quella clausola – fidati – è una leggenda, non è mai stata confermata da nessuno degli attori coinvolti e venne riportata solo dai media che sostenevano che il rifinanziamento era praticamente cosa fatta, quando non era affatto così.
Concordo che l’università frequentata da Zhang sia ottima, sulle sue capacità imprenditoriali stenderei invece un velo cinese pietoso, dato che nulla di ciò che hanno fatto lui e il padre (sia in positivo che in negativo) con Suning è dipeso minimamente da loro. La Cina è un mondo complesso.
Poi libero di non crederci.
"Mi piace""Mi piace"
Luciano dai lasciamoci alle spalle l’era Zhang,che comunque da parte mia ringrazio per tutto quello che ha cercato di fare e quello che ha costruito ,almeno in gran parte ,da noi.Ho apprezzato anche un paio di esternazioni a difesa della ns Società e quindi….lo ringrazio! Però adesso dobbiamo guardare avanti,non ha senso continuare a rimpiangere un periodo finito.
Piuttosto mi piacerebbe comprendere un altra probabile scelta della Dirigenza :Taremi,ma capisco se dalla sua cessione possiamo ricavare 4/5 ml ((oltre a liberarci del suo ingaggio),ma se dobbiamo regalarlo,perché non tenerlo in ros,almeno fino a gennaio,in modo da avere ,una volta tanto , un parco attaccanti ben attrezzato ? Ok ,non è il tipo di giocatore che cercavamo,ma,in caso di bisogno e con le giuste motivazioni ,può servire….perché lui ha reso molto meno del previsto,ma non stiamo parlando di uno scarsone
"Mi piace""Mi piace"
Non è che continuo a rimpaiangere Zhang, un volta basta. Rispondo solo alle dimostrazioni di non riconoscenza
"Mi piace""Mi piace"
Fatico anche capire la cosa dei “giovani che costano meno di 20 milioni di euro” o “così fa l’Udinese”.
Partendo sempre dal fatto che Oaktree si è rivelata pessima, come sempre vedo una certa voglia di partire già con le giustificazioni per la dirigenza.
L’unico sotto i 20 milioni preso dall’Inter è Sucic (16 milioni), gli altri sono costati di più.
L’acquisto più dispendioso dell’Udinese è costato 8 milioni.
Ripeto, Oaktree è oscena, ma non credo che questa cosa escluda che anche i dirigenti possano far meglio, perché se l’Udinese compra e poi rivende al triplo e noi a un terzo (quando riusciamo) non è colpa di Oaktree, Zhang o qualunque altra proprietà.
Anche lo scorso anno, i pochi soldi sono stati investiti su un portiere che dopo un anno è ancora riserva, su due parametri zero dando loro ingaggi spaziali e che hai cercato di piazzare a 0 o quasi quest’estate e su un difensore (indipendentemente dal fatto che sia vero – come quasi tutti dicono – che è stato preferito a Leoni o meno) e che ora, dopo non essere riuscito a venderlo a nessuno, si dice possa essere mandato nell’Under 23 a fare esperienza.
Una cosa non esclude l’altra.
"Mi piace""Mi piace"
Comunque se proprio dobbiamo celebrare le nozze con i fichi secchi “ ..beh incateniamo Sartori e convinciamolo a venire da noi
"Mi piace"Piace a 1 persona
Come ho cervcato più volte di spiegare, dal mio punto di vista Inter e Udinese praticano due sport diversi: l’Inter deve vincere, l’Udinese deve trovare un giovane che anche nel giro di 2-3 anni si possa rivendere guadagandoci. Se quando fa giocare quel giovane iin tante o poche partite, in attesa che maturi, può anche perder 8-10 punti: anziché ottava finirà dodicesima. SE noi abbiamo perso due campionati per un punto e uno per due punti un giocatore sbagliato (o anche solo giusto ma …fra tre anni) ci può far perdere lo scudo, con tutto cioò che ne consegue.
Naturalmente può essere sbagliato i campione anziano (che però un campione lo è di sicuro) ma anche il giovane pagato poco perché campione non lo è ma si spera che lo diventi.
Lo scorso anno abbiamo sbagliato sia sugli anziani (Taremi e Zielinski, che però in estate ci procurarono consensi unanimi tra gli operatori), sia con i giovani a poco prezzo (Palacios). In passato era accaduta al stessa cosa: anziani giusti e anziani sbagliati, giovani giusti (non proprio sotto i 20 milioni) e giovani sbagliaiti.
Siccome io sono soddisfatto dei risultati di gioco di tituli e finanziari ottenuti in questi anni, ho ritenuto quella politica vantaggiosa. Adesso vediamo l’altra.
Phragrance: io non metto in dubbio le tue eccelse entrature nella finanza mondiale e in particolare nel mondo cinese. ma credo che anche uno con le tue straordinarie competenze e entrature politiche qualche volta possa sbagliare.
Ecco, io ho letto cose su Zhang (padre) che neppure…berlusconi in Italia. E credo più a queste
"Mi piace""Mi piace"
Ma ci mancherebbe Luciano, sei liberissimo di non crederci, ci sta se non hai mai vissuto la Cina e come si opera lì.
Concordo che Udinese e Inter facciano due “sport” differenti, ma dicevo una cosa differente: spesso e volentieri, sui giovani azzeccano molto più di noi gli acquisti (e non solo l’Udinese), anche a prezzo molto inferiore di quello che paghiamo noi. Questo indipendentemente dagli obiettivi a fine anno dove, appunto, concordo con te.
"Mi piace""Mi piace"
Veramente deluso da questa proprietà, ma non avevo dubbi…..ci sono 60 milioni disponibili e ruoli scoperti in rosa ma preferiamo ancora 7na volta mettere le fiches sul tavolo!
Sono molto arrabbiato, ma non sarò io a spiegarlo…..riporto solo alcune parole di Pap che sicuramente a livello finanziario ne sa più di me e di molti di quelli che predicano qua dentro:
Ne approfitto per chiarire una cosa
I 100 definiti budget, che erano il possibile passivo di mercato in IMPEGNI (che sono la risultanza degli incassi 24/25 depurati dal debito netto a 12 mesi, parametrati a incassi 25/26 di 100 milioni inferiore al 24/25) da me calcolati a maggio, e poi confermati dalla velina uscita a metà luglio e che non ho fatto uscire io, restano li a perenne dito indice puntato e a perenne vaffanculo, perchè pur nel rispetto delle linee guida indicate dalla proprietà, vista l’età di alcuni, le idee del tecnico e le carenze certificate in rosa, dovevano essere impegnati.
E questo perchè un fondo che ragiona sul calcio solo in termini di risparmi di scala e tagli con manovre restrittive, come se si trattasse di una banca che tanto 10 minuti di coda o 30 il cliente è obbligato ad aspettare lo stesso, o di una fabbrica di cellulari da trasportare in Cina con il customer care in outsorcing in India, è un fondo che non capisce un cazzo di calcio.
Che dire, avere le possibilità per scavare un solco importante con le concorrenti e non ripetere la disgrazia del mercato di Gennaio…..ma niente, continuare a procrastinare!
"Mi piace""Mi piace"
Sì, in effetti ne sa molto più di te.
"Mi piace""Mi piace"
Luciano, il titolo del post è esattamente lo stesso dell’anno scorso dopo Inter-Monza 2-0, giusto per scaramanzia, non si può cambiare?😊
"Mi piace""Mi piace"
certo phragrance lo riconosco e al riguardo ho il buonsenso di mantenermi umile….a differenza degli arroganti che disprezzo profondamente!
"Mi piace""Mi piace"
Fai bene, è importante essere umili, bravo!
"Mi piace""Mi piace"
Il titolo è lo stesso, ma non per scaramanzia: smmai dovrebbe essere il contrario.Mi sembrava la stessa situazione. Anzi quest’anno il rischio di illiudersi per me è ancora maggiore.
Io non sono mai stato in Cina. Ho letto dichiarazioni di persone che ci hanno vissuto a lungo e conoscono bene gli Zhang e il loro ruolo. certamente agevolato dal partito, cos’ come Berlusconi, al quale ho paragonato gli Zhang per ricchezza e potere costruiti. Entrambi li hanno costruiti con il sostegnod eterminante della politica (per Berlusconi il partito socialista9. Gli Zhang probabilmente con qualche violazione delle leggi in meno
"Mi piace""Mi piace"
Te l’ho detto, non voglio mica convincerti, libero di credere a ciò che preferisci.
"Mi piace""Mi piace"
Appunto chiedevo di cambiarlo, visto come è finita la scorsa stagione!
"Mi piace""Mi piace"
Firmerei per un altro secondo posto e un’altra finale di CL. E’ stata una stagione grandissima. Certo, quando arrivi lì vorresti vincere. Ma lì sempre in tutte le competizioni ci siamo arrivati solo noi. Chi ci ha battuti non aveva la CL eppure si è reso responsabile di condotta poco sportiva snobbando la coppa italia. E poi ha avuto qualche aiuto arbitrale.
Visto ancora il Como: ha giocato bene ma sono contento che abbia perso. Non aver peso politico in Italia ti espone agli sgarbi di Como e Atalanta
"Mi piace""Mi piace"
Alla fine decidono le partite che vinci 1-0 al 95° più che quelle che vinci 5-0
"Mi piace""Mi piace"
Palacios potrebbe aggregarsi all’U23?
"Mi piace""Mi piace"
Oggi hoi visto due partit davvero bruttine dei nostri (una dal vivo) speriamo che non sia vero il proverbio che non voglio nemmeno citare
"Mi piace""Mi piace"
Mah, non avere difensori che anticipano rende difficile tenere squadra corta.
Spero società si renda conto di questa mancanza. Poi certo, calciare in porta anche dai 20 metri aiuterebbe.
Rigore francamente imbarazzante
"Mi piace""Mi piace"
Stasera ho capito perché Inzaghi è andato via. Preparatevi perché si ballera dietro tutto l’anno, a cominciare da Torino. Squadra mentalmente presuntuosa (inspiegabile) e fragile emotivamente. Poi se non hai qualità e cerchi i cross contro una squadra fisicamente superiore sei anche stupido….senza estro e fantasia devi provare da fuori contro difese chiuse…..con una difesa che ormai fa poco (ad acerbi che a 37 anni vale piu di tutti gli altri che devi dire….) e una fase difensiva imbarazzante queste partite le perderai sempre. Napoli e juve le vincono e a sensazione faranno un campionato a parte, anche perché continuano a incrementare in forza solidità dribbling….se la vicenda soulet è vera sono contento: come miglior difensore stasera ha dimostrato, attraverso il karma, che di fronte aveva una proprietà (e nel suo caso anche dirigenza) arrogante e presuntuosa
"Mi piace""Mi piace"
Mi dispiace per Sucic stasera uno dei peggiori. Prima di bocciarlo però va aspettato, ho l’impressione che le squadre fisicamente debordanti compatte e veloci non sono le “sue” partite. Lo vedo piu come contropiedista
"Mi piace""Mi piace"
come sempre lo zio in due parole dice tutto
“l’Inter ha preso 5 ragazzi under 23 ma nessun titolare. Tutti gli altri hanno un anno in più, è l’ultima che è andata in ritiro, sarà un anno difficile”.
Io mi prendo un periodo di riposo, diciamo per ora un mese sabbatico. Poi vedremo
"Mi piace""Mi piace"
Stavo per pubblicare lo stesso articolo. Lo pubblico in toto, Cambiasso questo è per te
Sono venute fuori le problematiche che conosciamo da 4-5 anni, serve gente che salta l’uomo. L’Inter non li ha, l’unico che aveva, Zalewski, è stato ceduto in questa sessione di mercato. L’Udinese ha difeso bene, compatta, buttare palloni in area con l’Udinese che è fisica diventa dura”
“Con Inzaghi ha toccato picchi di gioco incredibili, con combinazioni. L’Udinese è un avversario complicato per l’Inter per come sono strutturate, l’Inter ha preso 5 ragazzi under 23 ma nessun titolare. Tutti gli altri hanno un anno in più, è l’ultima che è andata in ritiro, sarà un anno difficile”
Sei pronto Capt? Stai sereno, io mio odio per oaktree dovrebbe dimostrarti che soffrirò tutto l’anno con te. Roberto, mi aspetto che finalmente vedi la proprietà per quello che è….non possiamo pensare che marotta e Ausilio (che non amo) prendano 4 giocatori di cui nessuno che sposti nei ruoli carenti
"Mi piace""Mi piace"
Se I numeri diranno che costo squadra nostro è ai vertici, manager hanno la loro responsabilità.
Aspetto i numeri post fine mercato.
Tutti han ceduto raccogliendo soldi, tranne noi. Se ricavi 60 mn da Thuawxw Okafor per dire, poi è più facile fare acquisti
"Mi piace""Mi piace"
Indipendentemente dalla sconfitta,adesso penso si possa stendere un bilancio riguardo l’operato di Oaktree.Confesso di essermi ,almeno in parte,illuso…invece do ragione a Pap…questi non hanno capito come si gestisce una Società di calcio di primo livello.Anche solo a livello psicologico,dopo la batosta della finale persa in quel modo,serviva almeno un innesto che potesse riaccendere l entusiasmo a tutto l ambiente.Niente ,solo conti fatti con il bilancino,dopo un anno che ha portato tante risorse economiche….sentire poi Marotta sostenere che La Rosa è difficilmente migliorabile…beh questa è stata la ciliegina.Da anni e anni tutti concordi che ci manca in attacco un giocatore con certe caratteristiche….niente,avanti così,anzi per assurdo uno dei pochi che cerca di saltare l uomo è stato venduto,per assurdo l unica cessione non criticabile per quello che abbiamo incassato. Mettiamoci anche il problema curva,abbonamenti e dintorni….risultato …uno stadio più simile ad un teatro.E finisco…guardate la faccia di Chala alla presentazione della formazione…non poteva che sfornare una prestazione così insufficiente come quella di questa sera.
"Mi piace"Piace a 1 persona
e poi ,ripeto,basta con il ns buonismo….Inzaghi corteggiato con insistenza e mancanza di rispetto prima della finale di Cl. Ausili e Baccin idem a mercato ancora in corso…nessuna voce della Società che si sia fatta sentire per chiedere rispetto !
"Mi piace""Mi piace"
Come sempre, una cosa non esclude l’altra, Sergio. Oaktree indifendibile così come la dirigenza.
Finalmente quest’anno capiremo qual era l’impatto di Inzaghi e quale quello della nostra magnifica coppia di dirigenti sportivi.
Ultima nota: spero che tutti i vecchi baüscia del primo rosso vengano banditi tanto quanto quelli della curva. Sono solo in grado di insultare i propri giocatori (solo con insulti razzisti), non voglio passare le serate allo stadio a litigare con questi rimbambiti.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Da pazzi, la giuve con tutte le difficoltà finanziarie è riuscita a fare meglio sul mercato. Vendere Savona a quella cifra un capolavoro, prendere joao Mario (stile cancelo) zhegrova (faceva schifo spendere 20 per almeno un giocatore dal dribbling importante?)e adesso openda creando una rosa di qualità e attacco fortissimo con la fantasia al potere con meno risorse dell’inter è un risultato importante.
Si Phragrance hai ragione, la juve il Milan e la Roma sono la prova che si potesse fare di piu comunque. Solo che non credo che se fossero liberi di parlare direbbero la sciocchezza immane che hanno detto ieri sulla rosa migliorabile. Sono convinto per come si erano esposti in precedenza che il piano lo avevano e gli infiltrati al potere prima lo hanno accettato e poi negato nei fatti riducendo il loro margine di azione. Poi ripeto, Manna Tare Massara e Comolli si sono dimostrati piu bravi (per Manna era molto piu semplice)
Concordo totalmente su Inzaghi e con Tullio sulla gestione stadio….quelli con lo sport in generale non hanno nulla a che fare, meglio che si dedichino ad altri beni
"Mi piace""Mi piace"
In verità non avevo sensazioni positive neppure dopo la (ottima, impossibile dire altrimenti, parliamo di un 5-0) vittoria contro il Toro. Perché i granata veramente erano sembrati poca roba. Però la partita di ieri mi dà veramente la sensazione di una squadra che non ha una sua identità e le colpe non sono sicuramente dell’allenatore, anche se forse un paio di scelte per quello che riguarda la formazione di partenza (magari meglio Miki dall’inizio invece che Sucic, puntare su Calhanoglu, puntare su Bisseck titolare dal primo minuto) sono col senno di poi rivedibili. Sucic perché anche comprensibilmente ha faticato contro una squadra ben messa in campo e giocatori veramente tosti (ma questa è la Serie A…); Miki perché la sua intelligenza è invece del resto sempre utile e si è visto; Calhanoglu perché inconsistente e mi domando se sia solo condizione, se sia questione di testa, se sia questione di sistema di gioco; Bisseck perché ha evidentemente faticato ed è andato in difficoltà, né quando si trattava d giocare la palla, lui come Acerbi, mi è sembrato in grado di fare che cosa si aspetta da lui il mister. Troppo facile dopo questa gara considerare come Solet, al di là del valore assoluto, per caratteristiche sarebbe stato assolutamente più funzionale.
La premessa è che io non odio e non sto attaccando nessuno, dico solo che a me non sembra sia stato dato a Chivu del materiale per fare quello che dice di voler fare. E che anzi due-tre questioni “bollenti” gli siano state in qualche maniera “scaricate”. In primis quella relativa Chalanoglu. Se il giocatore è quello visto ieri, la cosa costituisce sicuramente un problema. In secondo luogo, la questione relativa la difesa perché al di là del fattore-età, non mi sembra che Acerbi e Bisseck giochino in una maniera che sembrerebbe seguire o poter seguire, per caratteristiche dei giocatori, i dettami di gioco del mister.
A posteriori, al di là della questione relativa il difensore (o i difensori), il giocatore che veramente sarebbe servito è, prima ancora che Koné, probabilmente Ederson, oltre che Lookman.
Non me la prendo con nessuno, anzi ho sentito critiche gratuite su alcuni dei nostri (su Barella in primis, che io vedo praticamente sempre cercare di avere la palla e sempre cercare anche di giocarla, magari sbagliando, ma ieri ha fatto il suo lavoro e quello di Calhanoglu; poi su Lautaro, generosissimo come sempre, nelle giocate mi appare più lucido di altri) e comunque ci piaccia o no, la rosa a disposizione del mister è questa e deve tenere conto anche di degli equilibri interni (vedi le questioni bollenti di cui sopra) che sono delle situazioni di fatto. Certo mi sarei aspettato si facesse qualche cosa di diverso nella costruzione della squadra e comunque “qualche cosa in più”. Invece la mia sensazione è che non si sia voluto smontare la squadra e che non si sia voluto “scegliere” per non rischiare, Sono sensazioni simili a quelle del post-triplete… Con la piccola differenza che allora avevamo vinto tutto.
"Mi piace""Mi piace"
Il contributo determinante di inzagi è fuori discussione: basti pensare alla partita di ieri: se palleggi e cerchi di aprirti un varco, con questa rosa, è un discorso. Se verticalizzi, cioè butti la palla in avanti, contro una squadra che ti sovrasta atleticamente, loro prendono subito palla e ripartono. Detto questo, Inzaghi l’ha scelto qualcuno, Inzaghi è andato via (come Conte) perché ha capito la situazione finanziaria. E comunque questo gruppo dirigente aveva vinto anche senza Inzaghi.
La partita di ieri ha dimostrato come si fa con giovani promettenti e semi sconosciuti, cioè poco costosi. Non parlo dell’Inter, ma dell’udinese. Che quest’anno ha una gran squadra, un paio di anni fa si è salvato dalla B all’ultima giornata. Ha ragione lo zio: da quanto non mettiamo dentro un titolare costoso? E dobbiamo pure elogiarli per non aver ceduto i migliori !
Ieri a onza ho visto l’U23: i migliori nettamente Lagunina, Fiordilino e PrestiaL. Vorrà pure dire qualcosa.
certo che se riesco a fare una squadra di giovani fenomeni è…ancore meglio. Su questo siamo d’accordo tutti
Ieri ho visto a onza l’U23: i mig
"Mi piace""Mi piace"
Beh…adesso a mercato ormai terminato ,possiamo scriverlo….Proprietà e anche Dirigenza….indifendibili e lo scrivo io che sono stato sempre (o quasi sempre ) dalla loro parte.E lo affermo,indipendentemente dal risultato di ieri. Vedo quanto spende la juve per Openda….noi la stagione passata 5 attaccanti (ok tre quasi nulli) e per migliorare ,adesso ne teniamo 4 ,con un esordiente in serie A ,che è costato 0 euro. Finisco…ok la difesa,ma il mio chiodo fisso è la necessità di una maggior vigoria e prestanza fisica a centrocampo ,che senza dubbio proteggerebbe meglio i difensori.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Tullio, tutto giusto ma siamo sempre li: se non fossi costretto a sostituire molti giocatori per sopraggiunti limiti (e ne hai cambiati meno di quello che avresti dovuto) forse si potrebbe puntare su 2 giocatori più costosi, non trovi? Magari fuori dalla A i cui giocatori a noi li danno abbastanza controvoglia.
Se in un anno ti trovi con 3 attaccanti (3!) che scadono/vengono regalati, sostituirli con gente di livello richiede: poter contare su arabo di turno che compra ciò che vuole in barba a tutti (ma qui in Italia non ne vedo) oppure razionalizzare gli acquisti sperando in un altro giro di giostra dei soliti.
Certo che la scelta di confermare in blocco una squadra che lo scorso anno è apparsa a fine corsa, anche mentalmente, è un rischio così come lo sarebbe stato fare un tabula rasa e ripartire da capo.
Si poteva mettere sul mercato anche alcuni dei cd top? A me viene il dubbio che tutte queste offerte i ns top non le hanno. Se avessero offerto cifre fuori mercato – stile Wirtz o Lukaku che fu – credo proprio i nostri le avrebbero accettate utilizzando le risorse per ricostruire. Deduco pertanto che non siano arrivate.
Se poi Marotta dice che è difficile trovare gente più forte dei titolari già in rosa ossiamo pensare che menta per nascondere problemi economici o dica la verità. Quello che non capisco è che se si stanzia 45 mn per un giocatore e poi questo non viene perchè la società di appartenenza non lo molla, perchè non possono essere impiegati su ungiocatore di pari valore (e magari pure più giovane per fare contento il fondo)?
"Mi piace""Mi piace"
Roberto allora non è chiaro? I soldi per lookman gli sono stati tolti a marotta mentre stava trattandosi con l’atalanta ecco perché. Puff….improvvisamente non ci sono piu. Ed ecco l’ultima cavolata….togliere pavard per uno sostanzialmente piu logoro a livelli di infortuni. Secondo te Marotta puo mai dire di essere nelle mani di grandi fdp che non conoscono niente dell’universo in cui lavorano? Per quanto sbagliano i primi a non essere del mestiere sono quei porci che sono alle spalle, è così difficile da capire?
"Mi piace""Mi piace"
Sergio…sembri molto informato su tutto quello che avviene in Società…hai qualche aggancio o lo spari lì ,come ti vengono ? Detto questo il cambio Pavard /Akanji è la degna conclusione di un mercato strampalato e ,vorrei aggiungere ,gestito in modo dilettantistico …dichiarazioni anticipate ed inopportune,scelte discutibili,giocatori svenduti ed altri strapagati, tipologia di caratteristiche importanti mancanti da anni non inserite in rosa.Amen….
"Mi piace"Piace a 1 persona
Ricordiamoci sempre che per prendere giocatori sopra i 25 milioni bisogna avere l’autorizzazione della proprietà. la quale, se non capisce un tubo, dovrebbe fissare il tetto dello spendibile e poi lasciare che che ci pensino i direttori, d’intesa con il Mister. Oppure se non si fida, li licenzia.
L’inter aveva due, non tre attaccanti a scadenza. Sul terzo, pensa te, pur vecchio ha fatto una piccola plusvalenza, Aveva una rosa nella quale, secondo me, si dovevano innestare due campioni anche da 70 milioni e a prescindere dall’età
L’Inter di Inzaghi con la rosa che aveva (a parte i tre attaccanti di riserva) con l’aggiunta di pio e di un simil Lookman e un simil Koné, anche ventottenni (tanto poi tra i giovani poco cari e gli anziani giocano gli anziani perché sono meglio…).
E le linee di indirizzo su come spendere, questi faccendieri, le lascio decidere a chi ne capisce
Ps: il mese o i mesi sabbatici valgono solo per i post, qualche commento ogni tanto me lo permetto ancora
"Mi piace"Piace a 1 persona
Tullio riconosco di essere esageratamente rancoroso….ma come si puo non prendere atto di quello che fanno? Il dubbio resta comunque: se sono solo incompetenti o se, da navigati del mestiere agiscono per conto di terzi per affondare la società.
"Mi piace""Mi piace"
L’operazione Pavard non l’ho compresa, adesso ci manca un braccetto di destra, in prestito poi….
Mercato incomprensibile, detto da me che difendo sempre l’operato della dirigenza è tutto dire
"Mi piace""Mi piace"