In due anni smontato lo squadrone dello scudetto: Inter – Empoli 0-1

L’arbitro espelle Milan Skriniar. Uno dei momenti decisivi della partita che ci ha visto sconfitti in casa contro l’Empoli.

Non chiedetemi di chi è la colpa, io sono solo un tifoso e dico quello che vedo.

Vedo una squadra che alterna buoni risultati a orrende prestazioni.

Vedo una squadra che passa il turno in CL a spese del Barça e vince la Supercoppa col Milan 3-0, ma perde 6 partite di campionato nel solo girone d’andata, come negli anni più bui.

Trentasette punti in 19 partite fanno 74 alla fine, mantenendo la media. Una quota che non consente l’accesso alla CL, neppure se consideriamo i punti di penalizzazione della juve.

La ‘discesa’ a me sembrava evidente già lo scorso anno, quest’anno si è visto subito che è più impetuosa.

Chi ha distrutto il giocattolo?

La proprietà che non investe più e deve addirittura rientrare?

La dirigenza tecnica che sbaglia acquisti e cessioni?

L’allenatore che accetta un gruppo con forti limiti e non riesce a ottenere il massimo dal materiale di cui dispone e forse addirittura ha responsabilità in alcuni arrivi rivelatisi disastrosi?

Se proprio volete un’opinione (ma è solo un’opinione, non una sentenza), tranne la proprietà che semmai ha la sola ‘colpa’ di non aver trovato conveniente vendere, senza essere nelle condizioni di fare un mercato all’altezza delle ambizioni storiche, TUTTI GLI ALTRI HANNO UN PO’ DI COLPA.

Ma le cose si tengono a vicenda in un’interrelazione dagli effetti nocivi

L’allenatore l’ha scelto e confermato la dirigenza tecnica, ma forse non era possibile nella situazione data trovare di meglio.

Chi era sicuramente meglio vista la mala parata se ne è andato per tempo ed è presumibile che, a parte la questione finanziaria, un allenatore affermato e di livello non sarebbe mai venuto in una società senza prospettive.

Del resto l’allenatore ha fatto anche buone cose ottenendo qualche risultato apprezzabile e tenendo l’Inter a galla fino ad ora.

Ma non è riuscito a darle continuità e solidità.

Si sapeva che Conte era  uomo da tornei lunghi e difficili e che Inzaghi è più adatto a giocarsi le partite secche.

Inzaghi ha battuto la juve anche con la Lazio, senza che la sua squadra fosse più forte dei piemontesi: infatti in campionato finiva sempre lontano.

Accantonato il discorso allenatore, resta aperto quello della gestione del mercato da parte della dirigenza tecnica.

Parliamoci chiaro: giocatori come Correa e Bellanova sono improponibili per una società che mira a restare ai vertici.

Con quei soldi (pochi per altro) si poteva fare di meglio.

Non solo il Napoli e il Milan, ma anche… l’Empoli ha dimostrato che si potevano e dovevano trovare a prezzi contenuti giocatori ben più affidabili.

Io non so come distribuire le responsabilità.

Come Spalletti aveva fatto cedere Zaniolo per prendere un suo pallino che ha fallito, Nainggolan, così probabilmente Inzaghi ha fatto spendere i pochi soldi disponibili per la controfigura di un giocatore, Correa.

Solo che prima non c’erano i risultati ma non c’era la necessità di rientrare finanziariamente e un acquisto sbagliato non era così grave.

I sostituti di Hakimi, di Perisic non sono all’altezza di chi ci ha lasciato.

L’unico cambio (forzato) accettabile è stato quello tra Eriksen e Hakan.

Poi c’è la questione Brozo e Lukaku che in questa parte di stagione hanno dato veramente poco e questo per la verità era imprevedibile.

In due anni mezza squadra è stata ceduta o ha avuto flessioni di rendimento clamorose.

E adesso c’è la certezza di una nuova partenza.

Togliete alla squadra Campione d’Italia Brozo, Lukaku, Hakimi, Perisic, Eriksen e ora Skriniar e il ridimensionamento è certo, soprattutto se i sostituiti non sono all’altezza.

Non parlo di Handa, odiato dai tifosi, ma se avesse preso un gol come quello oggi subito da Onana lo avrebbero linciato. Rispetto al miglior Handa sicuramente c’è un altro grande giocatore in meno.

E direi che oggi sarebbe stato prezioso persino un Sanchez.

Il Napoli e il Milan secondo alcuni hanno dimostrato che si possono sostituire grandi campioni rafforzandosi e senza spendere molto?

Non lo so e mi interessa poco, io guardo alla mia squadra e cerco di evidenziare i problemi che ha.

Indicare come risolverli, se è possibile risolverli, spetta ad altri

Io so che se giochi una partita in casa che devi vincere e metti in campo Bellanova e Correa qualche rischio lo corri.

Ma forse non potevi fare altro, perché Lukaku non ce l’hai e Dzeko non può giocare ogni tre giorni.

Torna fuori un altro mio pallino, contrastato duramente da quasi tutti: quello della rosa inadeguata per carenze di sostituti in alcuni ruoli, il che costringe giocatori chiave, spesso non giovanissimi a logoranti superlavori.

E non solo gli anziani: anche i Barella e i Bastoni giocando sempre alternano ottime prove a cali di concentrazione e /o di condizione.

Però giocavano tanto anche con Conte e avevano più continuità, come del resto Skriniar e de Vrii e persino lo stesso Lauti.

Ripeto, non sono io che devo capire da cosa dipenda tutto questo insieme di situazioni.

Io posso fare delle supposizioni, da ‘esterno’.

Per esempio se tu devi vincere e fai riposare Dzeko mettendo Correa, forse sei obbligato, ma di sicuro mandi un messaggio psicologico pericolosissimo: questa partita è più facile quindi schieriamo qualche seconda linea.

Il risultato è che nel primo tempo, anche quando eravamo in parità numerica, l’Inter sembravano loro per l’intensità che esprimevano per la brillantezza fisico/psicologica e anche per la qualità (se giochi senza il necessario furore mentale e agonistico, quello delle grandi sfide, sbagli anche una caterva di giocate sul piano tecnico come è successo a noi).

Quando invece, in inferiorità numerica abbiamo giocato sempre senza lucidità, ma con la necessaria concentrazione abbiamo sicuramente fatto meglio che nella prima ora di gioco

Comunque di semplice e chiaro non c’è nulla.

Faccio un esempio: a me la sostituzione di Correa con Bellanova è sembrata un obbrobrio.

Per come son fatto io metto tutta la vita D’Ambrosio a fare il braccetto e lascio Darmian a fare l’esterno.

In inferiorità numerica corro meno rischi di subire contropiede e, a parer mio, Darmian è più insidioso di Bellanova come esterno.

Tra l’altro, perché invece di Bellanova non hai messo Dumfries?

Io però non conosco le situazioni di mercato e neppure la condizione attuale di Dumfries, dopo il ritorno dal mondiale.

E poi se vuoi provare a vincere con in campo Darmian – Bellanova potresti essere più offensivo, almeno teoricamente, che con D’Ambro – Darmian. E avere più gamba per ripartire

Io non credo a questa opzione, ma è facile parlare dopo, anche se io lo pensavo… anche prima.

Comunque avesse messo D’Ambro e avessimo perso, tutti i critici da tastiera sarebbero stati concordi nel gridare al crucefige per quell’allenatore che se la fa sotto.

Contrariamente a quanto si può pensare io non do neppure la colpa ai due giocatori citati, come non l’ho mai data ad Handa: intanto perché tutti oggi non hanno giocato sui loro livelli abituali, poi perché se uno non è da Inter non ha nessuna colpa e non va massacrato a parer mio.

Finché devono giocare con noi e non ci sono altre soluzioni vanno sostenuti. Non hanno messo loro una pistola alla tempia di dirigenti e/o allenatore per essere tesserati.

Magari se avessi avuto i soldi per prendere Udogie o Parisi o un altro un po’ più caro le cose sarebbero cambiate.

Resta il fatto che da due anni quando in campionato arrivano le prove decisive, anche contro avversarie non irresistibili, le falliamo.

Questa è l’unica realtà indiscutibile: è successo lo scorso anno nel derby, poi in casa col Sassuolo, poi ancora a Bologna.

E’ successo quest’anno con l’Empoli e non solo.

Per contro, consolazione per me un po’ magra, è un fatto anche che sino ad ora nelle coppe invece abbiamo fatto molto meglio che in passato.

E’ possibile (è una mia tesi, una mia opinione, non una certezza) che le due cose siano correlate.

Avendo una rosa qualitativamente incompleta non riusciamo a reggere tutte le competizioni al top delle nostre possibilità.

Nelle partite da dentro o fuori attingiamo a tutte le riserve fisiche e mentali disponibili per i titolari e questo lo paghiamo prima o poi nei tornei dove bisogna essere in condizione per otto mesi.

Adesso mi sembra scontato che l’obiettivo fondamentale sia cercare di arrivare tra i primi quattro, ma non sarà facile per la concorrenza, oltre che di Napoli e Milan, della Roma che ci ha raggiunto e giocherà il ritorno in casa, avendo già il vantaggio della vittoria nello scontro diretto; poi di Lazio e Atalanta .

Nello stesso tempo dobbiamo cercare di andare avanti in CL e in Coppa Italia, ma l’obiettivo di arrivare tra le prime 4 resta imprescindibile, anche per le ripercussioni sul nostro prossimo futuro

Se lo smantellamento della squadra è un fatto, dal mio punto di vista, restano dei valori complessivi abbastanza elevati: ricompattandoci, ritrovando serenità e migliorando sul piano dell’organizzazione (in campo) nonché la condizione di qualche giocatore (ad esempio i minuti giocati da Asllani fanno bene sperare per una sua crescita rapida) la stagione può ancora riservarci qualche soddisfazione importante.

E adesso passiamo a qualche argomento meno importante, certamente ma anche, forse, meno deprimente:

Il weekend del settore giovanile

Come sempre, giustamente gli occhi di tutti erano infatti  concentrati sul posticipo che ha visto impegnata la prima squadra e sulle novità, purtroppo non belle (vedi Skriniar) riferite al mercato dei ‘grandi

Ma si sono giocate tante partite delle giovanili, cioè delle squadre dalle quali potrebbero venire alcuni titolari di domani o comunque potrebbero crescere giovani importanti per le operazioni di bilancio.

Faccio solo un esempio: lo scorso anno la sola cessione di Pianmonti e Casadei ha fruttato 40 milioni con i quali si è evitata forse un’altra cessione importante.

Per comodità degli amici riepilogo i risultati delle partite disputate dai nostri:

• U19: Samp – Inter 1-2
• U18: Monza – Inter 1-3
• U17: Inter – Como 4-2
• U16: Inter – Udinese 2-0
• U15: Inter – Udinese 8-1

Under 19: Sampdoria – Inter 1-2 (Martini)

Di questo match abbiamo già parlato sinteticamente. Non è stata la peggiore partita dei nostri che confermano di essere più squadra rispetto alle prime giornate ma anche di avere limiti tecnici e di qualità dell’organico non in differenti, soprattutto dopo la perdita di Zanotti e Carboni aggregati spesso alla prima squadra.

Diciamo che dei 4 difensori visti anche ieri (compreso dunque il nuovo arrivo, Nezirevic), per il momento solo uno è all’altezza di una Primavera ambiziosa.

A centrocampo si è avuta la conferma che si può scegliere tra diversi giocatori di gamba e incontristi, per rafforzare la fase difensiva, ma allora siamo carenti nella costruzione delle azioni.

Ora che non c’è più Carboni una soluzione per me potrebbe essere mettere due mediani e in mezzo, o poco davanti a loro, Di maggio che sa costruire e rifinire.

Con Iliev stabilmente a sinistra, l’altro esterno dovrebbe essere  uno che aiuta molto: Martini ma anche l’ultimo Enoch, che magari per un tempo ha dimostrato di sapersi sacrificare.

Di prime punte, con il ritorno di Zuberek, ne abbiamo abbastanza da poter alternare.

Quanto alla classifica sono meno pessimista di un mese fa: siamo usciti dalla zona play out, anche se solo di un punto, ma l’impressione è che si possa migliorare.

Certo, la situazione è anomala perché è strano vedere appaiate un solo punto sopra la zona play out Inter Milan e Atalanta.

Dal punto di vista della crescita individuale, non vedo grandi miglioramenti, anche se almeno per i 2005 bisogna aspettare con fiducia: spesso si trovano ad affrontare 2003 o anche più ‘vecchi’ e checché se ne dica se non sei un fenomeno naturale due anni a quell’età pesano molto.

L’impressione è che sia finita un’epoca perché davanti tra le ‘abitudinarie’ troviamo la sola Roma, poi Frosinone (Condello si conferma giocatore interessante con una doppietta contro i bianconeri), Sassuolo, persino Cagliari e Lecce.

Sempre bene in corsa il Torino, mentre la juve, che pure fa grossi investimenti, si mantiene in una posizione solo discreta (sesta, anche se  a soli 4 punti dalle copia di testa).

Under 18: Monza – Inter 1-3 (Ciuffo, Zefi, Tamiozzo)

Non ho visto la partita, per la contemporaneità con altre, ma da informazioni raccolte sembra che la squadra abbia disputato una discreta gara, su un campo che è sempre difficile, anche se i brianzoli al momento  si trovano in una posizione difficile.

Questa la nostra formazione:

Tommasi

Aidoo, Casani I, Stabile, Castegnaro (Miconi)

Ciuffo, Bovo, Berenbruch (Mazzola)

Quieto (Baldelli)

Tamiozzo (Vedovati), Zefi (Martins)

Per le considerazioni sulla crescita dei singoli rimando …alla prossima partita che vedrò di persona, perché le informazioni sono poco attendibili.

Dirò solo che sono contento del ritorno al gol di Ciuffo, un esterno che fa tutta la fascia e ha un buon tiro da fuori e della prestazione ancora una volta decisiva di Zefi (su rigore, che però si era procurato lui stesso).

A mio parere proprio Zefi, Bovo (in gol con la nazionale U18 contro la Spagna) e Quieto potrebbero presto trovare un qualche minutaggio, a turno, in Primavera.

La classifica adesso ci sorride perché siamo secondi con 28 punti, a 2 dalla Spal che comanda, ma con ben 5 punti sulla terza, il Milan, sconfitto in casa proprio dalla Spal.

Nel prossimo turno affronteremo in casa l’Atalanta, ma il percorso di questa squadra in campionato resta legato al via vai  caratteristico con la formazione Primavera.

Under 17: Inter – Como 4-2 (Granziera, Pinotti, Mosconi, Tigani)

Thao

Re Cecconi (Marini), Granziera (Garonetti), Maye, Cocchi

Tigani (Gaverini), Ortelli (Zanchetta), Fois

De Pieri (Vanzulli)

Mosconi (Lavelli), Pinotti (Spinaccè)

Partita dall’andamento molto strano, perché i nostri partono benino, e poco dopo il quarto d’ora, un angolo battuto da Pinotti, viene spizzato da Mosconi che serve il liberissimo Granziera: facile il gol del centrale

Il Como nonostante il gol subito, tiene benissimo il campo, infoltendo difesa e centro campo e provando a ripartire sulle fasce e precisamente alla sua destra, dove  Bobbo, molto interessante, costringe Cocchi a rimanere basso e crea qualche difficoltà.

A destra invece saliamo forte noi con un insidiosissimo Re Cecconi, servito spesso da ottime aperture di campo di Maye e con i movimenti sincronici di Tigani e De Pieri.

Proprio De Pieri e le due punte, tutti giocatori di livello superiore, per l’intero primo tempo vengono contenuti dalla difesa lariana molto fitta e decisa.

Comunque si va al riposo sull’1-0 e l’impressione è che si possa rischiare qualcosa: con un Como attento dietro a chiudere tutto, può bastare un nostro errore difensivo a mettere in discussione il risultato.

E questo puntualmente accade. Dopo pochissimi minuti dall’inizio della ripresa un errore inspiegabile dei nostri apre la strada del gol al forte Bobbo, che non perdona.

Quando la partita sembra compromessa, i nostri svoltano, con tre gol in poco più di un quarto d’ora.

Fondamentale è Pinotti (un ex) che calcia alla… Maradona una punizione da una trentina di metri. Nulla da fare per il bravo Cecchini, perché la palla, violenta e precisa, si infila nel sette.

Subito dopo è Mosconi, servito magistralmente da De Pieri, a involarsi , dribblando a rientrare il proprio difensore e trafiggendo in diagonale Cecchini.

E’ poi Tigani a mettere definitivamente al sicuro il risultato, concludendo con estrema precisione una bella manovra sulla destra.

Manca ancora più di un quarto d’ora, ma il Como non ci sta e dimostra di essere ancora vivo, provando in ogni modo ad accorciare le distanze e riuscendoci con il solito Bobbo che dribbla troppo facilmente un disorientato Cocchi e relizza il gol del definitivo 4-2.

In classifica abbiamo 5 punti di vantaggio sul Milan e sette sul Verona, terzo.

Le pagelle

Taho: sui gol non ha responsabilità, e quando è impegnato si fa trovare pronto. 6.5

Re Cecconi: per un’ora è inarrestabile e costituisce una vera spina nel fianco della difesa lariana. Poi cala e viene sostituito. 7

Granziera: segna il gol che sblocca la partita. Ha un ottima struttura atletica ma deve migliorare come posizionamento e con la palla tra i piedi. 6

Maye: anche lui, un’ora da dominatore che ti fa pensare possa anche giocare in U18. Forte di testa, veloce e cabile nell’aprire il gioco su Re Cecconi, ribaltando il fronte d’attacco. Alla distanza sbaglia qualcosa in più. 7

Cocchi: non è la sua partita: costretto a rimanere dietro perde molte delle sue qualità e fatica molto a contenere Bobbo. 5.5

Tigani: Segna un gran gol e per tutta la partita fornisce al centrocampo un apporto dinamico e qualitativo di assoluto valore. 7.5

Ortelli: elemento equilibratore, dotato di rapidità e senso della posizione, fa da schermo e avvia la transizione offensiva 6.5

(dal 13 st Zanchetta: senza nulla togliere a Ortelli il suo apporto risulta fondamentale. Lotta, costruisce e tira i calci piazzati. 7)

Fois: non ha tanto fisico ma supplisce con dinamismo, vivacità e tecnica, Comunque si fa rispettare anche nei contrasti. 6.5

De Pieri: giocatore completo, di livello assoluto per la categoria. Ha tutto, dinamismo garra, tecnica, visione di gioco. Fondamentale e irrinunciabile. 8

Mosconi: lo sapete, è il mio pupillo si da quando aveva otto anni circa e non mi delude mai. Centravanti completo e di grande qualità fisica e tecnica. Il suo organismo è ancora in piena crescita, vedremo dove potrà arrivare ma le premesse sono eccellenti.

Pinotti: piedi e movimenti da super campione, fisico…un po’ meno. Va aspettato con grande fiducia, tenendo presente che in categoria già oggi fa la differenza in modo clamoroso. Il gol è un colpo magistrale, ma anche il cross da cui origina il primo gol è pregevole. 7.5

(dal 13’ Spinaccè: si conferma giocatore importante, per certi aspetti quasi indispensabile in un attacco che palleggia benissimo in velocità, ma paga qualcosa sul piano della prestanza fisica. Diciamo che completa il reparto a meraviglia. 7)

Under 16: Inter – Udinese 2-0 (Carrara 2)

Di questa partita so poco mi limito a riportare la formazione e a ricordare come il giocatore che ha deciso la partita con la sua doppietta è un 2008 di grande prospettiva.

In classifica siamo solo terzi con 22 punti in 10 partite, a tre punti dall’Atalanta e a 5 dal Milan capolista.

Biz

Ballo (Ojetti), Luchetti, Verre (Pandullo), Carbonara (Nenna)

Mantini, Mancuso (Stante), Balduzzi

Idrissou (Affronti)

Urbano (Tassotti), Carrara (Kamal)

U15: Inter – Udinese 8-1 (Epifani, Franchi 2, Curcio 2, Moressa 2, Rivolta)

Partita senza storia per la netta superiorità dei nostri che a metà primo tempo conducono già 3-0.

Si arriva quindi al 6-0 e infine, dopo tutti i cambi, si chiude sull’8-1 finale

Se consideriamo che i friulani non sono proprio una squadra materasso perché in classifica occupavano il quinto posto (su dieci squadre); che i nostri in 10 partite hanno sempre vinto totalizzando 30 punti; che nella selezione dei primi 88 convocati a suo tempo a Coverciano, c’erano ben 8 interisti (primato assoluto), si deve concludere che indipendentemente da come finirà il campionato, ci troviamo di fronte a una squadra davvero forte in categoria e sul piano nazionale.

Certo poi si presenta il Red Bull Salisburgo di turno con tanti soldi da investire su un sedicenne come Ciardi e le cose a livello internazionale cambiano.

Proprio oggi ho letto di un 2006, Endrick, brasiliano,  trasferito al Real Madrid per quasi 70 milioni.

Il Chelsea e altre squadre inglesi non badano a spese sui giovani e il Barcellona li prende da ogni parte del mondo.

Per adesso accontentiamoci di essere una squadra top da noi, con la speranza che approfittando del  ‘buco’ della legislazione italiana il prossimo anno non partano altri giocatori interessanti.

Sembra che in estate la Federazione ovvierà a questo problema, adeguando l’età per le contrattualizzazioni da ‘prof’ ai 15 anni.

Tornando alla partita, i nostri scendono in campo con un 4312 molto offensivo perché gli esterni e i centrocampisti spingono:

Farronato

Epifani, Bovio, Breda, Sorino

Grisoni, La Torre, Orlacchio

Vukaj

Curcio, Franchi

In panchina: Dorigo, Suppa,  Peletti, Medina, Leoni, Moranduzzo, Rivolta, Moressa.

Notiamo che mancano 3 nazionali, come Lissi, Peletti (entrato nel finale) e Carrara.

Come detto, partita senza storia e la nostra superiorità resta evidente anche quando nel secondo tempo praticamente si effettuano tutti i cambi.

La riforma dei campionati, qualche anno fa, ha costituito chiaramente un passo avanti per elevare la competitività dei tornei e favorire crescita e formazione dei giovani più talentuosi.

Campionati più brevi, ‘di zona’ con esclusione delle società di Lega Pro e poi lunghi play off  per rendere le gare più combattute.

Ma sembra che la soluzione non basti: pur incontrando società professionistiche, ieri l’Inter ha segnato otto gol, il Milan sette, l’Atalanta cinque.

In classifica l’Inter ha segnato 44 gol in 10 partite, con una media di 4,4 e il Milan 40. Dopo l’Atalanta, la quarta ha segnato 22 gol, ma ne ha subiti 25

E’ evidente che queste partite sono quasi inutili. Forse si dovrebbe arrivare a un campionato nazionale, ma non c’è dubbio che sarebbe troppo costoso, per tutte le società, per via dei pesanti trasferimenti.

Resta il fatto che la valutazione delle squadre e dei singoli in partite di questo tipo risulta assai problematica e che si rischia di creare false illusioni, perché il giovane (e soprattutto la famiglia, l’ambiente) che eccelle con facilità si può illudere di essere già un potenziale campione.

Per quello che si può giudicare Farronato, prima della sostituzione, è stato impegnato una sola volta e si è esibito in un grande intervento, su una palla (rasoterra violento e angolatissimo) particolarmente insidiosa per un portiere della sua statura che deve ‘sdraiarsi’.

Non sono un indovino, ma se il carattere è quello giusto e la crescita sarà lineare e continua, questo un giorno ce lo ritroveremo a difendere la nostra porta a San Siro.

Per ora, testa bassa e pedalare.

In assenza di Lissi, il nostro terzino destro, Epifani, ha fatto bene soprattutto in fase di spinta, ma bisogna riconoscere che non è stato granché impegnato in situazioni di contenimento, come del resto il suo corrispettivo di sinistra, Sorino.

Discorso che in parte si può ripetere per i due centrali, i quali  sono apparsi sicuri, ben affiatati e posizionati, apprezzabili anche nell’iniziare le ripartenze, ma che almeno per un semplice tifoso come sono io, andranno rivisti contro avversari più impegnativi

In mezzo mi è piaciuto molto Grisoni, che possiede mobilità, ritmo e capacità di gettarsi nello spazio, come in occasione dell’assist per il nostro sesto gol.

La Torre ha garantito ordine e distanza tra i reparti mentre Orlacchio ha completato il reparto con ottima fisicità e piedi per nulla disprezzabili.

Diverso il discorso su Vukaj: di famiglia albanese, anche se nato a Lecco, è classico trequartista, capace di giocate illuminanti, ma che deve crescere come continuità e razionalizzazione delle scelte. Comunque un giocatore da seguire con interesse

I quattro attaccanti che ho visto sono tutti molto forti per la categoria (e non dimentichiamo Carrara, passato ai 2006).

Franchi è più rapido e tecnico, tipica seconda punta, mentre Curcio mi è sembrato il tipico uomo d’area, forte fisicamente, capace di giocare sui compagni come di puntare decisamente la porta.

Non avendo potuto seguire tutto il secondo tempo preferisco non esprimermi sui subentrati, anche se è evidente che anche loro sarebbero titolari quasi ovunque.

Luciano Da Vite