Follie di… Primavera: Inter – Cesena 3-3

Ecco un breve report su questa partita per chi non l’avesse vista in tv o dal vivo.

Rispondo subito a una domanda di Roberto: ho scritto più volte in sede di previsione che il varo dell’Under 23 avrebbe inevitabilmente abbassato il livello della Primavera.

Non solo perché tutti i migliori Under 20 (nel nostro caso i 2006) sarebbero passati in U23 ma lo avrebbero fatto anche molti 2007.

Di conseguenza parecchi diciassettenni (2008) si troveranno ad affrontare squadre piene di 2006 e addirittura con un massimo di 5 fuori quota.

Questa situazione, già sperimentata da Milan e Atalanta che con la primavera non sono riusciti ad essere competitivi, a sua volta si ripercuoterà sulle squadre più giovani, perché ad esempio i 2008 che sarebbero una squadra fortissima, si troveranno ad affrontare il loro campionato Under 18 privi dei migliori (o dei più pronti) che faranno un salto biennale.

In realtà questo non è l’unico problema, se vogliamo ragionare in termini di risultato: si devono considerare le scelte del mister (o forse della società) che sembrano mirare più alla crescita individuale che al risultato sportivo di squadra.

Sapevo dallo scorso anno che le squadre di Carbone segnano molto e subiscono molto e già dallo scorso anno avevo notato che un turn over molto sostenuto, per far giocare tutti, dare a tutti opportunità di crescita, tendenzialmente prevaleva sulla ricerca pragmatica del risultato.

Ma se tu affronti il Cesena, che schiera otto 2006, con un solo 2006 e parecchi 2008 sai che andrai in sofferenza fisicamente: può essere una scelta perché se fai giocare i 2008 con pari età molte partite sono a senso unico e servono a poco.

Invece in questo modo alzi il livello di difficoltà e se ci sono valori, sono destinati a crescere prima.

A queste decisioni, come dire, programmatiche, si aggiunge però (forse ne è un corollario) la scelta di gioco imposta dall’allenatore.

Perché ho scritto ‘forse ne è un corollario’?

Perché anche queste decisioni sono probabilmente funzionali alla scelta di accelerare il processo di crescita dei singoli anche attraverso un innalzamento delle difficoltà.

Le caratteristiche delle squadre di Carbone (anche lo scorso anno) sono queste:

• squadra molto offensiva che gioca gran parte del tempo nella metà campo avversaria (almeno finché… ce la fa) e cerca la via del gol con fraseggi insistiti e molto possesso palla
• squadra che gioca sempre la palla in difesa, anche sotto pressione, correndo naturalmente tutti i rischi che ciò comporta, alla ricerca dei vantaggi che può offrire  questo sistema di gioco, anche in termini di formazione.

Ma se la squadra tende a mantenere il baricentro molto alto e hai almeno un centrocampista che non ha il passo per rientrare, viene tagliato fuori dalle ripartenze e verticalizzazioni avversarie, così la difesa si trova in inferiorità numerica (in presenza tra l’altro di una differenza di passo abbastanza prevedibile  se ci sono un paio d’anni di inferiorità, mediamente).

Quindi i rischi che vai a correre sono notevoli.

Così il primo tempo, segnato da una supremazia territoriale abbastanza netta, è finito 2-2 con il nostro portiere che ha compiuto una gran parata deviando sulla traversa una conclusione a botta sicura nei primi minuti.

Immaginate però la mia gioia quando, dopo 29′ di gioco, non solo vincevamo 2-1, ma le due reti erano state segnate da due miei grandi pupilli, Pit La Torre e Kevin Moressa, entrambi tra l’altro esordienti in categoria e in età da Under 18.

Poi l’unico errore della partita compiuto da Pit, ha permesso ai romagnoli di pareggiare, perché il nostro centrocampista ha appoggiato una palla corta al portiere, consentendo al loro attaccante di inserirsi e segnare.

Sul primo gol subìto invece il problema erano le maglie difensive troppo larghe che hanno permesso a un cesenate sulla ripartenza di andare al tiro in assoluta libertà, dal limite, sfruttando la superiorità di gamba e quindi numerica  (non  caso Carbone ha parlato di due gol e mezzo regalati).

Dunque si sono sommate tre situazioni che hanno reso molto più complicata la nostra partita:

• l’età media molto più bassa (basta leggere l’anno di nascita),
• il tipo di gioco abbastanza spericolato,
• il turn over quasi totale rispetto all’esordio in campionato.

Ecco il confronto tra l’undici iniziale di Monza – Inter (prima di campionato) e quello di Inter -Cesena:

• Taho (Farronato)
• Ballo (Della Mora)
• Garonetti (Nenna)
• Bovio (Maye)
• Marello (Conti)
• Vukoje
• Cerpelletti (La Torre)
• Humanes (Zarate)
• Romano
• Idrissou (Kukulis)

Nove giocatori sono cambiati e gli unici due confermati… li avrei cambiati volentieri io   (scherzo naturalmente).

Pensavo che il forte turn over fosse giustificato dal fatto che martedì si giocherà (mi dicono all’Arena) la Supercoppa di categoria: invece nelle intervista del post partita Benny Carbone ha dichiarato che non c’entra quella partita, ma che far giocare tutti è un suo dovere e un compito preciso.

In tribuna mi è parso di vedere anche il finlandese Kangasniemi, che si dice soffra di mancato ambientamento e voglia andarsene, ma secondo me tutto nasce dalla delusione per un percorso che da nazionale di categoria del suo Paese, pensava sarebbe stato più rapido.

Sbaglierò, ma se bruci le tappe difficilmente ti viene nostalgia.

Sempre a bordo campo anche il talentuosissimo Mancuso, ormai fermo da oltre un anno. E’ un vero peccato che non se ne venga a capo.

Veniamo comunque alle pagelle:

Farronato:

sicuro nelle uscite alte, con un grande intervento devia sulla traversa un bolide che avrebbe portato in vantaggio il Cesena dopo pochi minuti.

6,5

Della Mora:

soprattuto nel primo tempo è in costante proiezione offensiva. Le sovrapposizioni con Romano creano sempre pericoli che poi raramente  si concretizzano. Suo il traversone per il gol di ‘More’.

In fase difensiva se la cava bene ma risulta  poco protetto.

6.5

Nenna:

non ha la potenza dei centrali dello scorso anno e neppure quella del compagno di reparto Maye, però è sempre concentrato e sceglie bene il tempo degli interventi.

In un paio di occasioni salva così situazioni critiche.

6.5

Maye:

è l’unico nostro 2006 e si vede.

Potenza, progressione  stacco di testa sono le sue armi migliori.

Voci di corridoio dicono che vorrebbe andarsene perché si ritiene sottovalutato.

Staremo a vedere.

7

Conti:

regge o confronto fisico con gli avversari e spinge molto sula fascia.

Magari non è sempre precisissimo ma quando arrivi in corsa da sessanta metri e gli spazi si stringono, non è facile. A me non è dispiaciuto

6+

Vukoje:

è uno dei giocatori sui quali il mio giudizio differisce maggiormente da quelli, positivi, che ho letto.

Che abbia buoni piedi non ci piove, ma non ha ritmo velocità e non gli piace correre all’indietro.

Benny lo sostituisce alla fine del primo tempo, penso che un motivo ci sarà.

5.5

La Torre:

la prestazione del ‘mio’ Pit sarebbe da otto almeno, se non fosse per quell’errore che è costato il 2-2.

Ma è giovane e gli servirà da insegnamento.

Per il resto da due anni sostengo che quando gli arriva la palla sul piede giusto ai 20 metri è una sentenza. E lo ha dimostrato anche all’esordio in primavera.

Ha giocato da play basso con corsa, visione di gioco e buoni risultati nei contrasti.

7

Zarate:

prezioso in questa squadra per il gran movimento e la struttura fisica ‘matura’ (è un 2007) soprattuto se si insisterà a giocar con un centrocampista poco propenso a coprire.

Lui si applica bene in entrambe le mansioni, ma non è solo quantità

7

Romano:

personalmente continua a non convincermi del tutto anche se rispetto alla scorsa stagione è abbastanza trasformato (in positivo).

Forse è ancora più fumo che arrosto (anche a lui non piace rientrare e se si sommano le sue caratteristiche a quelle dell’interno destro…), ma qualche palla bella la mette.

Se non sbaglio è suo l’assist per il terzo gol.

6.5

Kukulis:

non un tiro, non uno spunto, solo tanta applicazione e qualche bella palla conquistata e tenuta per i compagni.

Un po’ poco per un centravanti che ha fisico e piedi non disprezzabili.

5,5 di incoraggiamento

Moressa:

grande prestazione del ‘mio’ More (come si noterà mi… accendo di più per i 2008).

Segna un gran gol, ne segna un secondo con un ottimo colpo di testa su corner ma ha la sfortuna che l’assistente segnali l’uscita della palla (di pochissimo, se reale) prima dell’impatto.

Poi fallisce una ghiotta occasione che si era procurato con un doppio dribbling.

Chissà come sarà contenta la sua mamma (che non ho visto in tribuna): era già successo che Kevin segnasse proprio mentre lei non c’era…

Continua a crescere, ‘More’!

8

Subentrati:

Bovio:

sostituisce Maye all’84’.

s.v.

Virtuani:

sostituisce Dylan senza farlo rimpiangere e non è facile.

‘Virtu’ mostra grande dinamismo, garra da vendere e anche una buona ispirazione.

7

Marello:

sostituisce Conti a 30′ dal termine. Mostra passo superiore, personalità e visione di gioco. La fa un po’ da regista offensivo nella sua zona. Prestazione macchiata dall’errore in compartecipazione con un compagno che anziché rinviare gli serve all’indietro una palla complicata che determina il 3-3.

6.5

Humanes:

Hugo segna un gran gol di testa, da centravanti, ma per conto mio la sua prestazione lascia un po’ a desiderare sul piano del ritmo e del… correre all’indietro.

Proprio come quella di Vukoje, che sostituisce a inizio ripresa.

In più però c’è il gol, che non è poco.

6.5

Cerpelletti:

Pippo sostituisce la Torre all’inizio del secondo tempo e lo fa a modo suo, da dominatore del centro campo.

Mi piacerebbe qualche volta vedere un centrocampo con 2 play bassi, lui e Pit.

7

Luciano Da Vite