Un ciclo si è chiuso: grande attesa e speranza per quello che sta per nascere

calciomercato, editoriale, inter, preseason, prima squadra 8 Minutes
Foto: un ciclo si è chiuso. Si apre una nuova pagina per la storia della nostra Inter. Proviamo a capire come sarà la nuova Inter di Cristian Chivu.
  • Proprietà e e allenatore, col suo staff, sono praticamente all’esordio,
  • i dirigenti devono mostrare di saper lavorare con lo stesso profitto in condizioni profondamente cambiate,
  • i giocatori dovranno convincere di poter puntare al successo con determinazione, volontà di aiuto reciproco e capacità immutate anche in un sistema nuovo, per loro come per le altre componenti, da comprendere e assimilare.

Prima di dar corso a questo ragionamento da bar su rischi e possibilità connessi al cambiamento, sono necessarie due premesse per evitare equivoci e ribadire due mie convinzioni per altro già ben note almeno agli amici del blog:

  • Ho piena fiducia nelle scelte strategiche congiunte di dirigenza tecnica e allenatore, sapendo che possono sbagliare nelle scelte singole, ma che dispongono di una capacità di lettura dei fatti calcistici nettamente superiore non solo, ovviamente a quella di un tifoso, ma soprattutto a quella della media degli operatori rivali.
  • Sono convinto che non esista un modulo (che è cosa diversa da un ‘sistema di gioco’) migliore di altri.

Detto questo, sull’Inter che sta nascendo qualche perplessità, ripeto da tifoso… barista, mi resta.

Partiamo dall’Inter di Inzaghi.

Aveva caratteristiche ben definite e che costituivano un insieme straordinariamente  coeso ed efficace.

Se non vogliamo parlare di miracolo, parliamo di fortuna, dal momento che  non sempre, anche nelle programmazioni più accurate, tutte le tessere del mosaico si incastrano (parlo di gioco, non di mercato).

Perché riuscisse a funzionare al massimo un modulo come quello di Inzaghi era necessario che.

Il centrale difensivo sapesse governare l’area.

Acerbi in questo è meglio di de Vrij che però è più efficace in uscita.

Ma il primo punto è fondamentale e perciò Acerbi era il titolare

I braccetti sapessero giocare a calcio. Per inserirsi profondamente o per alzarsi e partecipare alla manovra:

Pavard è stato preferito, di norma, a Bisseck perché più manovriero. Anche se il tedesco è più prestante e più veloce

Bastoni si è mostrato ottimo sia nelle sovrapposizioni sia nelle incursioni profonde sia nei cambi di gioco (proverbiali le sue aperture per Bare).

Gli esterni avessero gamba e corsa lunga per poter coprire tutta la fascia.

Dumfries ha questa caratteristica; la possiede  anche Di Ma che però ha minor resistenza e quindi spesso veniva sostituito a metà ripresa.

I centrocampisti erano tre e dovevano essere tutti gran palleggiatori (poi vedremo perché).

Tuttavia con esterni che non sono terzini ma attaccanti… da lontano, i centrocampisti dovevano anche avere doti difensive, per coprire sugli esterni stessi o fare densità centralmente:

Bare, Calha e Miki hanno infatti una grande tecnica, buoni tecnicamente sono anche Zielinski e Asllani presi per quello, nonostante si siano evidenziati problemi opposti, connessi all’ età.

Poi l’ex napoletano e l’albanese avevano delle manchevolezze che nei fatti ne hanno limitato il rendimento, ma l’idea era quella.

Che quella fosse l’idea lo dimostra lo scarso successo che ha avuto un cc senza quelle caratteristiche, preso per ‘variare’ il sistema di gioco, modesto nel palleggio ma con grandi doti di incursore: Frattesi.

L’ex romanista non è né un grande incontrista né un costruttore, ma è fortissimo in altre situazioni, come detto.

Dal canto loro i tre titolari erano, ciascuno a modo suo, abbastanza forti anche  in  interdizione:

  • Bare per la sua grinta, generosità e soprattutto la mobilità che gli consentiva di essere… dove serviva;
  • Calha per il senso della posizione e una buona capacità  (tempo) nei contrasti, unite a una certa ‘cattiveria’;
  • Miki per la capacità di leggere prima il gioco e chiudere le linee di passaggio

Se guardiamo ai due acquisti completati prima della… defezione di Inzaghi, rispondono entrambi a queste caratteristiche:

  • corsa lunga per l’esterno Henrique e,
  • grande tecnica (unita a mobilità) per Sucic.

Ma perché la prima dote richiesta ai cc. era l’abilità nel palleggio?

Perché l’Inter così disegnata non aveva la capacità di saltare l’uomo in dribbling davanti, ma doveva creare la superiorità numerica  con i cc.

I quali, anche pressati, uscivano vittoriosi sullo stretto e si creavano  gli spazi per la verticalizzazione centrale o l’apertura su esterni e braccetti che arrivavano da dietro.

Con un gruppo così assortito avere tre attaccanti puri era impensabile.

Non solo: le due punte dovevano avere caratteristiche diverse.

  • Una doveva essere la punta di peso e velocità, capace di dare profondità, ma anche di prender palla spalle alla porta e far salire gli incursori da dietro,
  • l’altra doveva saper giocare con la squadra: quante volte la palla, giocata dai cc., trovava una sponda in Lauti tornato sulla trequarti, il quale poi sapeva, anche di prima, cercare il compagno nello spazio o rifinire per chi arrivava…

Il meccanismo era perfetto.

Con tutti gli uomini al top, cosa che naturalmente non può esistere per 64 partite (più quelle delle nazionali) potevamo giocarcela con chiunque e toglierci grandissime soddisfazioni.

Le scelte tecniche determinavano anche che si soffrisse con avversari molto veloci e aggressivi o che si chiudevano e ripartivano (per la mancanza di dribblatori sullo stretto negli ultimi 20 metri e perché  gli elementi del  gruppo difensore centrale/ cc. di sostegno, non erano dotati di corsa lunga all’indietro).

Ma i risultati complessivi per me negli anni sono stati eccezionali (liberi di non condividere) tranne per l’ultima partita che però rappresenta un caso a sé a cui hanno concorso molti fattori.

Veniamo ora all’Inter di Chivu che… non conosciamo anche se qualcosa si può forse intuire.

Partirei dalla scelta di puntare su Lookman, che poi arrivi o meno non cambia.

Io non credo che l’Inter spenda quasi 50 milioni per una riserva (terzo goleador del campionato) e non credo che Lauti e Thuram possano partire come rincalzi.

Il che significa che nelle intenzioni della squadra base di Chivu ci saranno sempre in campo tre attaccanti (nell’ultimo post ho cercato di dimostrare come fosse così anche con la Primavera, ma questo sarebbe un piccolissimo indizio, si può sempre cambiare idea).

Del resto, che questo modulo gli piaccia si è visto anche in America, dove, con poco tempo a disposizione, non ha esitato a sperimentarlo. Nb. Non distinguo, volutamente, tra 2-1; 1-2; o 3 punte pure. Sempre tre offensivi sono.

Se questa fosse la scelta di gran lunga prevalente, porterebbe però a una serie di cambiamenti a catena.

O dietro ci si mette a 4 (ma non sembra la sua intenzione e forse non è oggettivamente auspicabile) oppure bisogna cambiare parecchio per fornire alla squadra la capacità di reggere tre attaccanti.

Si potrebbe anche in teoria accorciare la squadra molto in avanti in modo che ci sia meno distanza tra le punte e i difensori, ma questo richiederebbe difensori velocissimi nel correre anche profondamente all’indietro e non è una caratteristica degli uomini di cui disponiamo. In caso contrario dovrebbero modificarsi le caratteristiche o il modo di giocare, di esterni, braccetti e anche cc: per questi ultimi  intanto dovrebbe  cambiare… il numero.

Con tre attaccanti fissi e due soli cc centrali gli esterni dovrebbero essere più attenti alla fase difensiva (e si dovrebbe  prevedere il rientro, contenuto,  di uno degli attaccanti a turno).

Con tre attaccanti fissi e due esterni, anche i braccetti avrebbero meno opportunità di spingersi in avanti.

A turno, quando gli attaccanti avversari consentissero il rischio, i braccetti si potrebbero in qualche occasione,  aggiungere ai cc. in fase di costruzione. Più raramente penetrare in avanti, in zone già affollate.

Almeno il centrale difensivo dovrebbe essere veloce, oltre che…bravo.

Ma soprattutto cambierebbero le qualità e le prestazioni richieste ai due soli cc.

Noi abbiamo in organico questi cc., attualmente: Barella, Calha, Mik,i, Frattesi Asllani, Sucic Zielinski.

Sette giocatori per due ruoli, pochi dei quali idonei a giocare in un cc a due, tanto più se fosse vero che si sta cercando di prendere… l’ottavo, Keita o Frendrup che sia.

Almeno uno dei due cc infatti dovrebbe essere fortissimo in fase di copertura: non a caso a Chivu si dice piaccia Keita, che conosce, e alla dirigenza il genoano, per cui parlano le cifre. È stato il migliore di tutto il campionato per interventi difensivi e di copertura.

Asllani dovrebbe venir ceduto e, speriamo anche per lui, Zielinski.

Ma, se arrivasse il play, sarebbe difficile individuare il compagno di reparto e soprattutto i cc da relegare a seconde linee, anche se alcuni potrebbero essere riciclati come vice trequartista (dove però ci sarebbe anche Zalewski).

Ma vedo impossibile e folle panchinare… Barella e difficile anche per Calha.

Per non parlare del nuovo arrivato Sucic sul quale personalmente ripongo tante speranze.

Insomma, questa scelta sarebbe molto coraggiosa e un po’ rischiosa anche perché aprirebbe numerosi problemi, di mercato e non (cioè di gestione)

Io mi sono fatto un’opinione: prima viene l’dea di gioco, poi vengono i moduli ritenuti più efficaci per attuarla, anche in relazione alla disponibilità dei giocatori (che però in qualche misura è un ‘a posteriori’ perché i giocatori influenzano il modulo scelto, ma il modulo scelto impone l’arrivo di giocatori con caratteristiche specifiche).

Non credo che un allenatore prepari due sistemi di gioco e quindi due moduli perfettamente intercambiabili.

Ci sarà sempre un sistema base e le varianti saranno determinate dal momento e dalle situazioni.

Qual è (era) a mio parere l’idea di gioco di Inzaghi?

Arrivare al gol non tanto con la giocata individuale (sempre necessaria e benvenuta, naturalmente) ma soprattutto attraverso la manovra, la sua articolazione e la sua imprevedibilità.

Nello stesso tempo organizzare un sistema di marcature preventive, coperture e rientri, che assicuri l’equilibrio.

Non è un caso che gli attaccanti di Inzaghi segnino sempre molto, sin dai tempi della Lazio, ma nello stesso tempo spesso le sue squadre sono quelle che vanno in gol con più giocatori

Invece Chivu ha necessità di tre attaccanti forti, da raggiungere anche con una manovra meno ‘costruita’ e più verticale, che sappiano anche guadagnarsi la palla gol con la loro giocata.

Semplificando potremmo dire che a Chivu serve qualità davanti e solidità dietro e in mezzo, laddove Inzaghi richiede invece superiorità, anche numerica, ma in particolare a livello di   qualità, soprattutto in mezzo al campo.

Davanti l’efficacia deve essere soprattutto nel ‘vedere’ la porta, più che nel dribbling risolutivo.

Gli attaccanti di Inzaghi devono ovviamente saper finalizzare (e non solo) ma sono molto aiutati dal lavoro complessivo di spinta della squadra, con i suoi giocatori di movimento e di talento.

Entrambe le filosofie ed entrambi i sistemi possono funzionare. Come si sa io ho grande considerazione anche per gli ‘italianisti’, che non significa contropiedisti o catenacciari, come Allegri o Ancelotti. O Conte.

Dico solo che se la mia riflessione in qualche punto è corretta, vedremo meno spettacolo ‘corale’ rispetto al periodo Inzaghi ma, auspicabilmente almeno, più praticità.

Il cambiamento comunque ci sarà e sarà nettissimo, aldilà dei moduli ma forse anche in parte attestato dai moduli.

Per questo parlare di fine di un ciclo è giusto, per me, anche se molti  interpreti chiave sono rimasti.

Ed è giusto parlare di rinnovamento abbastanza radicale.

Ma i rinnovamenti radicali, anche quando sono confortati da buone disponibilità finanziarie raramente hanno successo al primo tentativo, la storia del calcio insegna.

Aspetto la nuova stagione con interesse e con l’ottimismo della volontà, tanto più che non ho mai nascosto il mio apprezzamento per l’uomo Chivu e la mia speranza di poter… celebrare anche l’allenatore Chivu.

Molto dipenderà dagli ultimi movimenti di mercato:

  • avere Lookman o Nico (si fa per dire) sulla carta fa una differenza enorme,
  • piazzare alcuni centrocampisti non più funzionali alle strategie del nuovo allenatore e magari acquistarne uno adatto (e azzeccare l’acquisto), anche,
  • riuscire a prendere un difensore centrale molto veloce, ma ovviamente non sprovveduto per gli altri aspetti, pure,
  • decisivo sarà poi che il gruppo creda nel nuovo sistema e che sia unito, in modo che quelli che giocano di più e quelli che saranno in campo un po’ meno, diano il massimo per la realizzazione dell’obiettivo comune.

Forza, dunque.

I problemi non mancano, gli avversari si sono rinforzati, ma noi siamo l’Inter, la squadra nettamente migliore in Italia, e tra le migliori in Europa, dell’ultimo quinquennio.

Luciano Da Vite

Pubblicato

281 pensieri riguardo “Un ciclo si è chiuso: grande attesa e speranza per quello che sta per nascere”

  1. D’accordo su quasi tutto con Siriano, tranne su Marotta che dice una cosa giusta, secondo me, perché i soldi Oaktree li ha, quello che manca loro è il valore dell’appartenenza.

    "Mi piace"

  2. certo Luciano è vero…ma immagino Marotta non si riferisse alla proprietà parlando di valori di appartenenza! E comunque questo non toglie che alla fine sono certo la nostra stagione sarà di primo piano…sei d’accordo con me quando dico che basterebbe un’ulteriore piccolo step per essere davvero al top e che perdiamo sempre tanto, troppo tempo a limare e cambiare le offerte per poi essere costretti a rinunciare….può succedere ogni tanto, ma il procrastinare il reiterare sistematicamente mi innervosisce enormemente.

    "Mi piace"

  3. ok la filosofia di gestione dei fondi la conosciamo,ma quest anno aspetterei ancora un paio di settimane per emettere sentenze.Siriano ha ragione…ormai è un abitudine ,partiamo con una certa decisione ( beh quest anno vi era in ballo il Mondiale Club),poi ci impantaniamo in trattative logoranti,come se non avessimo alternative. Per dire….persino con Palacios la trattativa si era snodata per settimane e settimane..Dobbiamo però dire che in questa sessione una certa propensione a spendere esiste,se è vero che abbiamo fatto un offerta di 42+3 per Lookman.

    "Mi piace"

  4. Tullio, ma il problema è proprio quello, noi facciamo un’offerta per un giocatore che reputiamo possa farci fare il salto di qualità. Poi mancano 3-4-5-milioni, andiamo avanti all’infinito e il giocatore 9 volte su 10 lo perdiamo.
    le (eventuali) alternative, se erano considerate alternative significa che erano considerate meno forti. A parte che se tutti sanno che volevi Lookman e il 20 agosto lo hai perso e devi andare sul numero… il costo dei quel giocatore inevitabilmente sale.

    Ma poi volevi andare sui giovani ma non scuci i soldi né per Leoni nè per De Winter. Quest’ultimo tra l’altro sembra sia costato davvero poco, per essere giovane, titolare in A e aver bene impresisonato a Genova. Oltre a essere nazionale belga.Se non vuoi spendere neppure 25 milioni, cerca un nuovo …palacios.

    Lo so che la scusa è che prima bisogna liberare un posto. ma com’è che se vuoi cacciare un allenatore sotto contratto continui a pagarlo ma lo sostituisce (Spalletti docet)?

    Qui non è neppure necessario far questo: gli fai sapere, come alcune squadre hanno fatto, che non rientra nel progetto, o resta ai margini o si trova una squadra

    Lo so che sono ragionamenti da bar, o meglio da tastiera, ma credo che al tifoso interessi soprattuto, legittimamente, che si faccia una squadra competitiva. Altrimenti, basta con la retorica: siamo l’Inter dobbiamo sempre provare a vincere. certo, se ci prendono i giocatori per vincere.

    Lo so di non essere lucido, ma sono molto amareggiato, perché credo che bastasse poco (relativamente) per restare ai vertici come vanno le cose mi sembra sempre più difficle

    “Il Milan ha chiuso l’affare De Winter nel giro di 48 ore. Tanto infatti è passato dall’inizio della trattativa con il Genoa”.

    Il prezzo che pagherà il Milan sarebbe di 22-23 milioni bonus compresi e il contratto di 5 anni

    "Mi piace"

  5. Luciano,confesso che su De Winter ,non saprei che dire perché ,per quelle poche volte che l ho visto non ne sono rimasto colpito….però non faccio testo.Va detto che ormai 20 ml sono diventati bruscolini,appena viene richiesto da una big si parte da li.Non la considero importante..

    Eppero , che ne dici se ci fosse la sorpresa Koné ? Mi rifaccio al Trap…”non dire gatto”,però,però sarebbe un gran bel innesto.

    "Mi piace"

  6. Siccome sono convinto che dirigenti e tecnici ne sappiano più dii me, io sono contento se vengono prese le prima scelte, indipendentemente dal fatto che le conosca bene o meno.In questo senso a priori e senza pretese di verità, Koné non mi entusiasma, perché credo che fosse la terza scelta come centrocampista. Così come non sarei contento di Nkucoso dopo che abbiamo cercato di prendere Lookman. E anche Solet sarebbe sicuramente un ripiego rispetto alle aspirazioni iniziali. Le grandi squadre si formano con i numeri uno. Può accadere che una terza o quarta scelta stupisca e una prima scelta fallisca. ma a priori…

    Però non farci caso, sono in una fase mooolto pessimista

    "Mi piace"

  8. Kone terza scelta ? Perché mai…semmai la vedo come un cambio di strategia di mercato….ritengo cmque che sia un tipo di giocatore che ci manca.Poi direi di non enfatizzare il mancato acquisto di Leoni…certo mi sarebbe piaciuto,anche per avere sempre una buona base italiana…però si può giocare anche senza Leoni

    "Mi piace"

  9. Se ci soffermassimo su tutto quanto è successo in questo mercato, dalla pietosa telenovela lookman con l’atalanta unica a uscirne dignitosamente, alle assurde dichiarazioni pubbliche su Asslani, alla telenovela Seba Esposito, alla puerile intervista di Ausilio alla gazzetta , al cambio obiettivo improvvisato delle ultime ore non potremmo che dire il peggio del peggio su una proprietà e sulla credibilità che sta togliendo alla società. Meglio restare sui seguenti fatti:

    1. Necessità di due difensori (almeno 1 veloce)centrali titolari per sostituire 3 del reparto che tra “oggi e domani” appenderanno le scarpe al chiodo
    2. necessità di un centrocampista di rottura con fisicità e gamba
    3. necessità di un giocatore che crei superiorità numerica con estro e dribbling e implementare l’under 23 con un giocatore simile.

    Nessuno di questi macroobiettivi è stato raggiunto, in un contesto dove al mercato straordinario di Napoli e Milan sta cominciando a muoversi quello della juve. I fatti sono questi, che poi Sucic possa essere subito utile è probabile, mentre è certo che il correa brasiliano non serviva nemmeno tatticamente e che il buon bonny poteva arrivare dopo le 3 necessità. A discolpa dei dirigenti sta un fatto che dobbiamo accettare e che è sicuramente importante: ANCHE QUESTO MERCATO È AUTOFINANZIATO, il fondo si è mangiato tutti i guadagni delle coppe e ha solo anticipato i soldi per sucic e gli altri. Da qui al 31 il vero obiettivo è vendere per riuscire a coprire e per fare un colpo

    "Mi piace"

  10. mercato straordinario del Milan ???

    avessimo venduto noi Rejnders, Theo e preso Ricci e Modric, non aver ancora preso la punta titolare staremmo parlando di obiettivo salvezza, pet favore Sergio un po’ di coerenza

    comunque io aspetterei la fine del mercato prima di giudicare la nostra campagna acquisti e quella delle concorrenti che a parte il Napoli non mi sembra che stiano facendo chissà che

    "Mi piace"

  11. Strano però…il buon Sergio alterna commenti razionali ed interessanti a momenti di valutazioni intrise di negatività e di comparazioni irreali.Va beh…buon ferragosto a tutti ,anche a te Sergio ….cerca di rilassarti!

    "Mi piace"

  12. Resto pessimista, ma nulla a che vedere con la lettura di Sergio, come al solito perfettmente sottoscrivibile di un acerrimo anti interista (non dic

    la telenovela Lookman è pietosa per gli avversari tutti in pellegrinaggio a Lourdes perché non vada in porto che lui lo sia, attenzione)

    Atalanta uscita dignitosamente: cosa si fa er andare contro l’Inter! Immaginate che noi avessimo promesso a un giocatore di cederlo per una cifra X, che si presenti l’acquirente che ha l’accordo con il giocatore, ma noi lo respingiamo. Il giocatore parte per l’estero, non risponde alla convocazione. Noi teniamo duro e alla fine restiamo con un giocatore sotto contratto, odiato dal pubblico e dai compagni, ostile alla nostra squadra.

    Prima di dire che è uscita dignitosamente aspettiamo almeno di vedere come finisce.

    La dichiarazione di Auslio evidentemente concordata in società, non è …l’unica Vedo giocatori messi fuori rosa, che è la stessa cosa: tra gli altri anche la tua juve sembra aver messo fuori rosa pubblicamente addirittura Vlahovic. Comunque ha comunicato a tutto il ondo e pure a lui che è in vendita.

    La telenovela su Seba è stata tale per i tifosi del cagliari e del parma: l’Inter aveva l’obbligo di trovare la soluzione che giudica più conveniente

    ‘Servono due difensori’, ma oggi (domani non so) è difficile trovarne uno più forte di Acerbi De Vrji. Se i du non saranno ceduti e ne arriverà uno ‘veloce’ probabilmente per un po’ farà la riserva degli stessi.

    Serv un cc di rottura e gamabe infatti si stanno muovendo per prenderlo. Il mio problema semmai è che cosa ci farà uno non eccelso per qualità (se ha velocità, capacità gamba contrasto è il nuovo Pelé a centrocampo).

    Abbiamo fatto bene con un centrocampo di palleggiatori, prendere un incontrista vuol dire cambiare gioco:

    Giocatori che creano superiorità numerica: uno l’abbiamo preso, uno lo cerchiamo e c’è sempre Zalewski, per il quale non impazzisco ma resta un nazionale polacco.

    Il dribblatore per l’U23 l’avevamo: ma siccome è troppo forte per la C, l’abbiamo dato in prestito in B. ma ci sono altri da seguire.

    Dei tre giocatori già presi (4 con Pio rientrato e volendo 5 con Zalewsi riscattato) tre (Pio, Sucic e Bonny ) promettono molto. Gli altri due sono ancora da valutare, ma il ‘correa brasiliano’ ha tutto meno le caratteristiche di inettitudine di Correa.

    Quindi non condivido nessuna delle critiche di Sergio.

    da tifoso mi innervosisco quando prolunghiamo trattative all’infinito per giocatori chiave, col rischio di perderli, questo si.

    Tecnicamente i dubbi che alimentano il mio pessimismo (che rispetto a Sergio sembra ottimismo sfrenato) sono altri.

    Il cambio di allenatore e quindi di gioco, che è sempre un rischio quando arrivi da situazioni che ti hanno premiato, sia a livello di risultati, sia a livello di gioco.

    La poca autorevolezza del nuovo allenatore, proprio perché giovane: evidente che Conte e Allegri per esempio, ma in parte lo stesso gasp, che guarda caso sacrificherebbe proprio quello che invece noi vorremmo, questi allenatori dicevo, possono permettersi di dire: o mi date X Y Z o non vengo (o me ne vado se ci sono già).

    Tudor non ha neppure bisogno di avanzare queste pretese perché la proprietà ci pnsa autonomamente.

    Se non prendiamo lookman non prenderemo nessuno dei giocatori che avevamo puntato: per fare un esempio di difensori, non arriverà né Leoni, né De Winter, né Lucumi, né un paio d’altri che avevamo trattato all’estero.

    Stessa cosa per il centrocampista.

    Per noi tifosi può essere importante il campionato, ma per la proprietà chiaramente è più importante andare avanti molto in cl. Morale: avremo un’altra stagione con almeno 50 partite da giocare alla morte (oltre a quelle delle nazionali) e cambieremo anche sistema di preparazione.

    Infine la ‘squadra’ che affiancherà il mister non è collaudata: può darsi che funzioni benissimo, ma è una scommessa.

    ecco, per me ci sono troppe scommesse

    "Mi piace"

  13. Mettiamola come vogliamo, ma dietro non possiamo rimane cosi’, dai ! E’ stato indubbiamente il reparto che ha dato piu’ problemi l’anno scorso, per me anche peggio dell’attacco. Vorrebbe dire veramente non voler affrontare i problemi.
    Si puo’ sbagliare a comprare, ma non fare niente, in questa situazione di giocatori fase difensiva in rosa, vuol dire pretendere ancora un miracolo, come l’anno scorso da Gennaio in poi … Buon Ferragosto .

    "Mi piace"

  14. Il fatto è che pur essendo la squadra che ha fatturato più di chiunque altro in Italia e la decima in Europa, l’Inter non è  riuscita a chiudere una prima scelta….faccio l’esempio del Napoli che su richiesta di Conte l’anno scorso ha preso Buongiorno e quest’anno ha chiuso Beukema, statisticamente uno dei più forti della scorsa stagione completando la batteria di difensori centrali……se vedi che un giocatore è forte e ti serve in quel ruolo vai e chiudi, perché più scendi nella lista dei papabili più rischi di trovarti uno non all’altezza!

    a volte davvero ho come l’impressione che la società si infili in queste trattative eterne, con lo scopo di tenere occupati stampa e tifo, mentre magari cerca occasioni tipo Skriniar o Bissek!

    Adesso vediamo come va a finire con Kone, ma già leggo che offriamo 40 e chiedono 50….storia già sentita!

    Io ho la massima fiducia nel nostro management, sono certo che le idee siano chiare e che non ci faremo cogliere in contropiede…..ma faccio una domanda: se a dispetto del fatturato record di quest’anno non riusciamo a chiudere un nome di primo piano, un ipotetico titolare…allora quando?!

    Alla fine penso che Oaktree sia esattamente come Red Bird e Friedkin e che se per qualche motivo perdiamo questa dirigenza, addio sogni di gloria!

    scusate lo sfogo…sono un po’ deluso.

    "Mi piace"

  15. Siriano; sembri il mio gemello mentale e affettivo in fatto di Inter. O se preferisci sembro io il tuo.

    Becca: certo che un difensore verrà, ci mancherebbe. Il problema è che non sarà la prima né la seconda, né la …quinta scelta. Come per il centrocampista e come, temo a sto punto, per l’attaccante.

    Comunque io non mi limiterei a dare la colpa alla difesa per la seonda parte dello scorso anno, ma parlerei di fase difensiva

    "Mi piace"

  16. Boh, io non capisco come si possa essere sicuri dell’ordine delle scelte.

    La prima scelta è Leoni? Non prendo Henrique, chiudo Leoni e non rinnovo uno tra De Vrj o Acerbi. Io, invece, dalle parole di Marotta ho colto che Leoni ci piace ma non voglio “rischiare” 35 mn. Deduco che Leoni non fosse prima scelta ma eventuale occasione. Marotta non ha mai puntato cifre alte su giovani che hanno ancora tutto da dimostrare. Non a caso pare disposto a puntare forte Kone che ha già fatto vedere certe qualità in Italia: un profilo che ci serve indubbiamente, ma che credo sia più “comune” nel mondo tanto che la Roma lo ha pagato 18 mn un anno fa.

    Lookman è prima scelta? Non prendo Bonny e punto lui. Sul francese so da fonti buone che Marotta non voleva andare oltre i 18 mn ma poi ha ceduto dietro insistenza di Ausilio.

    Io credo che i nostri, come altri, attribuiscano un valore ad ogni giocatore oltre il quale non vanno. Questo è corretto. Certo, poi bisogna sperare che le valutazioni siano giuste.

    Piace a 1 persona

  17. Appunto attribuire un valore oltre il quake non si va a un determinato giocatore per un determinato ruolo, significa che se non te lo cedono per quel valore vai sulla seconda scelta, se non ti cedono neppure il second vai sulla terza e così via.

    Non c’è dubbio che per il ruolo di centrale la prima scelta tecnicamente era leoni. Siccome non eri disposto a pagarlo la seconda scelta era Lucumi, la terza era De winter. La quarta perso sia il tedesco di cui non ricordo il nome o il frncese del chelsea.

    Stessa cosa per l’attacco. Una società decente offre 40 milioni, gliene chiedono 50, paga e si porta via il giocatore, non va in giro a vedere se ce n’è uno modesto ma che viene via a 25.

    E non vale il discorso che se prendo per primo un esterno vuol dire che era una prima scelta rispetto ai possibili protagonisti di altri ruoli. Devo coprire più ruoli non conta l’ordine in cui li copro.

    Andate da Conte a dirgli che se lui vuole Lukaku gli prendete un promettente giovane che costa meno. Vi saluta e se ne va

    "Mi piace"

  18. Non mi sono spiegato. A meno che tu sia squadra inglese che spende più o meno ciò che vuole (per profili giovani però) , attribuisci un valore nel senso che non ritieni sostenibile spendere oltre certe cifre per certi profili.

    Se è vero che Inter ha messo sul piatto 45 mn e ha preso Bonny per 25 mn, a casa mia fanno 70 mn. Spendi 55 mn per Lookman che è prima scelta e poi completo con calma.

    Idem per Leoni: non spendo 25 per Henrique e compro italiano.

    I soldi c’erano.

    Ma ovviamente non si ragiona così e si decide che Lookman non vale oltre certa cifra. Idem Leoni. A torto o ragione lo dirà il campo.

    Poi ovvio, se Kone e Lookman li punti dopo anno di Roma e Atalanta il costo sale. Basta vedere quanto hanno speso le due società per prenderli.

    La filosofia di puntare solo (o quasi) chi ha giocato qui ha pro ma anche contro.

    Certo, avessimo incassato 150 mn da due cessioni cone Napoli, sarebbe più facile fare acquisti

    "Mi piace"

  19. Ci sarebbe tanto da dire ma lasciamo stare, fa piacere riuscire a stimolare positività in Luciano. Peccato che mi sono riferito chiaramente ai mancati acquisti di de winter leoni lookman e ora kone. Dico che è solo strategia la proprietà non vuole mettere un centesimo e che bisogna vendere: si puo fare se si lavora bene. Vedete thiaw e notizie ultime dicono di cessione di douglas luiz tra 40 e 50 milioni in Inghilterra. Allora se si è bravi si puo vendere o no?

    "Mi piace"

  20. Questa volta sono più vicino alle considerazioni di Roberto rispetto a quelle di Luciano.

    Newcastle-Milan…. mah non voglio essere complottista,ma mi sembra che esista un rapporto particolare. Appena acquistato Tonali,scoppia il problema scommesse….Newcastle assorbe senza problemi…adesso prendono Thiaw ad un prezzo esagerato ,a mio avviso anche per la Premier….sarà,ma sono perplesso

    "Mi piace"

  21. So è così bravi che spendendo molti più soldi di noi si arriva dietro sempre. Fino ad ora. caro Sergio

    "Mi piace"

  22. Io resto della mia idea. Intanto due giocatori li hai dovuti prendere in primavera perché dovevi giocare il mondiale. hai tappato i buchi più urgenti per essere subito competitivo. Poi avevi bisogno di un attaccante di valore internazionale, di un secondo attaccante, di un difensore e eventualmente di un cc.

    Stili una lista per ogni ruolo e cominci a trattare. Quello da 20 milioni +3 di bonus (transfermarkt) lo chiudi subito. L’attaccante di riconosciuto valore internazionale te lo offrono i procuratori a 40 milioni. Tu arrivi a 45 bonus compresi. la società cedente ne vuole 50. Non discuti neppure: 5 milioni non rovinano il bilancio dell’Inter, ma ti possono rovinare la stagione e determinare minori incassi per decine e decine di milioni

    A quel punto vai al risparmio anche sul difensore e ti fai sfuggire le prime scelte.

    Io lo dico oggi: col braccino non vinci nulla. E spero tanto di sbagliare.

    Roma e Atalanta hanno investito su giovani semi sconosciuti e ora ci guadagnano. In questi anni con la loro politica hanno vinto due scudi, diverse coppe e fatto due finali di CL.

    Sono state bravissime ma giocavano per un altro sport

    Ma guardate che è sempre stato così, altrimenti le piccole e le medie scomparirebbero: il loro compito è azzeccare qualche giovane da rivendere guadagnandoci, il nostro è cercare di vincere. Oggi

    "Mi piace"

  23. Scusami ma non mi pare di aver detto il contrario. A Torino hanno letteralmente buttato un sacco di soldi per vincere zero da tempo….mi riferisco alle operazioni che sergente di West point (è una battuta eh?) Comolli sta portando avanti. Muso duro con cui sta riuscendo addirittura a fare una ricca plusvalenza su un giocatore che ha fatto pena prima e disertato poi il raduno. Certo piazzare Vlahovic è pure più difficile di Asslani ma ripeto nemmeno l’Onnipotente venderebbe questi ultimi…comunque vedrete sulle cessioni….la proprietà rientrerà dell’anticipo per i 3 di giugno/luglio, la strategia di buttare l’attenzione da un giocatore all’altro serve a mascherare la funzione delle cessioni

    "Mi piace"

  24. Riprendendo l’ultimo commento di Luciano, cito: “Oggi ci sono stati contatti tra i due club per la fattibilità, per l’Inter era opportunità di mercato a determinate cifre, la Roma ha deciso di non privarsi del calciatore alla cifra proposta dall’Inter. Questa motivazione ha spinto l’Inter a interrompere la trattativa, ora l’Inter valuta alternative. Non ha esigenze stringenti l’Inter che si prenderà il tempo necessario per valutare altre opportunità di mercato come lo è stato Kone, come è stato Lookman e come possono essere altri profili”.

    ora, premesso che per me Kone è praticamente un profilo sconosciuto…..alla fine c’erano dubbi?!

    Comunque se è vero che l’Inter non ha esigenze stringenti….parliamo di niente!

    "Mi piace"

  25. Se mi danno 100 mn non tappo buchi ma compro dei titolari che mi servono e che, in quanto tali, giocheranno 70/80% partite come è sempre stato.

    Poi lavoro per tappare buchi che significa completare rosa. Usando ANCHE risorse da cessioni.

    Perché solo noi non riusciamo a cedere bene? Questa domanda deve essere inclusa nelle valutazioni complessive

    "Mi piace"

  26. Siriano: la conosci la favola della volpe e l’uva? Bene, io credo che dichiarare di non avere esigenze stringenti è come dichiarare che l’uva era acerba.

    Quanto l resto io devo prendere un esterno un cc una punta un trequartista e un difensore. Sono l’inter e devono essere tutti di livello. Compro prima quello che riesco a chiudere prima. Altrimenti saremmo ancora qui con nessun acquisto perché aspetteremmo che l?Atalanta si decidesse a scendere da 30 a 48 milioni per la nostra priorità.

    Non capisco in che modo vendere sia una bravura: quindi se i nostri vendessero tutti i migliori sarebbero bravissimi?

    Come si fa a non capire che il venditore è solo una componente della trattativa? Se una squadra lotta per vincere dà stipendi più alti delle altre. Quando il giocatore è ‘sfruttato’ non riesci a venderlo perché ha uno stipndio troppo alto per una squadra di dimensioni infeeriori. Eppure l’ha spiegato bene proprio un dirigente della juve, pochi giorni fa.

    certo che se avessimo fatto incetta di giovani, senza vincere nulla, come hanno fatto Roma Bologna e in parte Milan e juve adesso avremmo giocatori da vendere bene. bella soddisfazione!

    "Mi piace"

  27. ovviamente saremmo ancora qui ad aspettare che l’Atalanta si decidesse a scendere da 50 a 48 milioni e non da 30

    "Mi piace"

  28. ho continuato a saltare da una rete tv all’altra per vedere Valentin, Depi e Stabile.

    Valentin l’ho trovato molto migliorato e più ‘calciatore’ anche se va considerato che giocava contro una squadra di C. Stabile ha giocato benino e in B ci può stare sicuramente. Depi ha giocato pochi minuti e non ha avuto opportunità.

    Pochi minuti anche per Camarda che purtroppo ha confermato di essere un fenomeno

    "Mi piace"

  29. infatti Roberto l’unica colpa o critica che mi sento di imputare ad Ausilio è proprio questa, riuscire a vendere anche bene i giocatori che sono vendibili….ma veramente trovarsi in grossa difficoltà con quelli difficili da piazzare, quelli che siamo poi costretti a portare a fine contratto come Correa appunto….ovviamente la mia è un’osservazione da appassionato ignorante, non so cosa possa servire per risolvere questo problema endemico……ma non riuscire a trovare una società disposta a sborsare almeno 15 milioni per un giovane ventiduenne come Aslani che ha lungamente rimpiazzato uno come Chala nel nostro centrocampo…nel centrocampo dell’Inter!! O non riuscire a chiudere vantaggiosamente la cessione di uno come Taremi che resta comunque un giocatore relativamente giovane e integro e uno dei bomber storici del Porto….vendere poi Seba Esposito (uno con le sue statistiche) a non più di 4 milioni con la promessa di una percentuale importante per una ipotetica eventuale cessione….a me sembra un limite, se rapportato che ne so a quello che fanno altre big del nostro campionato.

    Poi è vero anche loro hanno giocatori invendibili che restano sul groppone…ma noi sono almeno un paio di anni che non riusciamo ad integrare come si deve la nostra rosa a causa degli esuberi incedibili che poi a malincuore siamo costretti a tenere sotto contratto!
    Oppure semplicemente siamo troppo signori e non ci permettiamo mai di parlare chiaramente con giocatori e agenti…….mi viene sempre in mente il teatrino che tirò su il Real per costringere Snejder ad accettare la nostra offerta….ricordo ancora come fosse oggi una società di quel blasone che fece svuotare l’armadietto dell’olandese e mettere tutto in un sacco fuori dallo spogliatoio! Noi non siamo così e ci mancherebbe altro, ma in alcuni casi sarebbe meglio essere chiari con agenti e giocatori sin da subito, il calcio ormai è principalmente un business e come si dice nei film….niente di personale sono solo affari !!

    "Mi piace"

  32. Concordo Siriano, cedere un top è facile, cedere un medio, a prezzi vantaggiosi, lo è meno.

    Sul perché si faccia fatica i motivi possono essere molti: la sensazione è che noi si punti molto su mercato locale, con procuratori locali. E di soldi in Italia non ne girano molti.

    Prendi Kone: un profilo che ci serve. Ma cc con queste caratteristiche sono più diffusi di ….dribblatori alla Yamal. Quando ci sono match di CL ne vedo diversi anche in squadre di medio calibro. La stessa Roma lo paga un anno fa 18 mn dal Borussia. Perché noi dobbiamo sempre rivolgerci a squadre italiane? È chiaro prezzo salga se vuoi acquistare da concorrente diretta.

    Ormai occorre ampliare orizzonte, non siamo più noi italiane a dettare il gioco

    "Mi piace"

  33. Occorre ampliare l’orizzonte: basta con i Sommer, i Pavard, i Bisseck, i Sucic, gli Onana, i Thuram, i Palacios, i lautaro, gli Henrique, ecc, tutti presi da squadre italiane.

    "Mi piace"

  34. ma davvero esistono nel calcio, dove si sa tutto di tutti, i bravi venditori? E cosa fanno di preciso? Riescono a convincere un acquirente disinteressato che prendere il loro giocatore X alla cifra Y più il contratto Z da rilevare, sia un grande affare?

    Per me il prezzo e l’appetibilità di un giocatore è determinato da una serie di fattori oggettivi. In qualche raro caso dalla fortuna (coincidenza della disponibilità di un giocatore proprio nel momento in cui l’altro è nei guai e ha urgente necessità di uscirne)

    "Mi piace"

  35. Ovvio ci vogliano incastri ma qui si commentava una serie temporale lunga.
    Se poi tutti sanno di tutti non ci sarebbero trattative estenuanti durare settimane (non solo noi).
    La combo età stipendio è componente primaria nel calcio di oggi.
    Poi ci sono rapporti con procuratori.
    E poi altri fattori del momento, nel bene o nel male. Però come si esaltano cessioni Onana e Lukaku (capolavori,,mentre hakimi gia meno visto prezzi che gurano ed età del ragazzo 4 anni fa) non capisco perché sul resto si debba sempre fare muro.
    Chiaro che scegli di puntare a lungo su certi profili, poi le difficoltà arrivano.
    Cosa c’è di male nel prenderne atto?

    "Mi piace"

  36. hakimi…non si può criticare il prezzo a posteriori di tre anni…noi dovevamo vendere e poi adesso i prezzi sono lievitati in maniera assurda.

    "Mi piace"

  38. Non capisco di che cosa io non prenderei atto. Io guardo ai risultati e son benissimo che anche i risultati migliori sono frutto di colpi e di errori. Non mi soffermo sui singoli episodi guardo all’insieme Come diceva una persona famosa, a me interessa il mare, non i rivoli che concorrono a formarlo

    "Mi piace"

  39. Vabbè dai….facciamo che le ultime trattative abortite mi hanno portato a vedere tutto nero, per cui smetto di parlare di calciomercato e di uomini mercato fino a Settembre quando sarà tutto terminato…..come del resto ho sempre fatto in questi ultimi anni!

    "Mi piace"

  40. Teniamo sempre conto del fatto che giornali &affini hanno bisogno di fornire notizie o pseudo notizie a noi affamati di calciomercato e riempire tutti i giorni gli spazi comunicativi e’ un ‘impresa titanica e richiede una grande dose di…cinismo.

    Questa sessione del ns mercato è stata ,sino ad ora ,molto particolare.Non si può negare l’intenzione di mettere a disposizione un buon budget di acquisto…a volte intervengono anche situazioni particolari che impediscono la definizione di un acquisto. Non sono particolarmente preoccupato ,perché mi fido della s. Dirigenza,anche se mi hanno lasciato perplesso i “due giorni massimo” di Marotta e l’intervista un po’ “sbruffona” di Ausilio.

    "Mi piace"

  41. L’ ingresso di Marotta in società mi sembra un buon segnale.

    però ,Phragrance, spiegami meglio il tuo commento un po’ troppo tecnico per me.

    "Mi piace"

  42. È lunga, Tullio, e non voglio annoiare… Diciamo che, per come la leggo io, potrebbe essere propedeutica a una cessione. Per questo sarebbe interessante sapere se il vesting è cliff (tutto e subito) o graded (dilazionato negli anni). Di certo c’è che si tratta di una cifra considerevole, qualunque sistema abbiano usato (dcf, multipli, patrimoniale) e mi sembra improbabile che li abbia investiti proprio Marotta (anche perché continuo a leggere che siamo in mano a strozzini, figurati se uno con l’esperienza di Marotta mette tra i 10 e i 25 milioni di soldi suoi). Ritengo più probabile sia – la dico semplice – un premio produzione dato in azioni, il valore è molto alto come premio, ma se fosse in funzione di una cessione e di un ipotetico ruolo da traghettatore, ci potrebbe stare.

    "Mi piace"

  43. Interessante osservazione su ingresso societario di Marotta.

    Per il resto vedremo. NOn capisco bene strategia: un giorno tutto su punta, un altro su difensore, un altro su cc.

    Speriamo abbiano idee chiare: lato negativo è che eventuali acquisti arriveranno a campionato iniziato contrariamente a quanto ci si aspettava. Ma comunque credo si partirà con gli stessi

    "Mi piace"

  44. Grazie Phragrance, quindi situazione da monitorare…in ogni caso mi sembra un segnale comunque positivo,visto che stiamo parlando di Marotta e non di un personaggio oscuro

    Piace a 1 persona

  45. A me per il tifoso sprovveduto che sono interessa il viavai di giocatori più che dove investe un po’ dei suoi soldi il presidente. Persino se si tratta di via vai giovanile.

    Per esempio sono sbalordito dalla cessione all’Empoli di Delis Gjeci, sicuramente il miglior talento, tecnicamente, di tutto il settore giovanile, dotato di ottimo fisico e appena premiato come miglior giocatore in un importante torneo estivo.

    L’unica spiegazione che mi do è che come per l’irlandese a suo tempo, e sia pure per altri motivi non siano soddisfatti del suo comportamento.

    Ho visto che il mio pupillo La Torre come diversi altri 2008, è stato inserito nell’elenco ufficiale della Primavera, che comunque si conferma giovanissima come età media

    "Mi piace"

  47. Come non condividere questo commento di Biasin su FcInter 1908?

    L’Inter no, non ha stravinto, ma a fronte di – ripetiamo – investimenti limitati, ha portato a casa più di un trofeo, uno scudetto bellissimo, ha giocato un calcio di enorme livello e ha fatto cose impensabili anche in Europa, se è vero come è vero che si ritrova attualmente al terzo posto del ranking Uefa, laddove un lustro fa compariva nel gruppo delle squadre dimenticate da Iddio. La sintesi di questa cosa è che tutti, all’Inter, hanno fatto egregiamente il loro dovere: giocatori, allenatore, dirigenti, tutti. Altrimenti colcazzo sarebbero arrivati a giocarsi due finali di Champions col budget di una squadra di Serie B inglese.

    about:blank

    "Mi piace"

  48. Il tuo chiarimento era eccezionale, ma a me personalmente interessano più altre faccende. Riconosco che è un limite mio, non ti devi offendere né essere polemico. Sono certo che per gli amici del blog il tuo contributo sulla questione sia interessantissimo. Ripeto riconosco i mii limiti di ‘orizzonte’

    "Mi piace"

  49. Non era eccezionale, era anzi molto superficiale ma era per cercare di essere compreso da più persone possibili ed era una spiegazione a una precisa richiesta di Tullio.
    Hai ragione, mi offendo e divento polemico, ma basterebbe non sentirsi in dovere di commentare ogni cosa che si legge se non è di nostro interesse.

    Io almeno faccio così

    "Mi piace"

  50. ma scusa, se riconosco la qualità di un tuo chiarimento ma dico anche che la questione del perché uno investe i suoi soldi nel 2% dell’Inter interessa poco, per limiti miei, perché ti devi sentire offeso? Agli altri interessa, tanto è vero che ti hanno chiesto chiarimenti e ti hanno elogiato per quelli che hai fornito. Io sono un po’ nervoso perché vedo sfumare uno a un tutti gli acquisti che ci avrebbero potuto tenere ai vertici

    "Mi piace"

  51. Perché, come detto, non trovo necessario esprimere un proprio parere su ogni cosa, soprattutto se non è di interesse.

    Se a me – per fare un esempio – di Gjeci non fregasse nulla, non è che dico “A me per il tifoso sprovveduto che sono non interessa affatto il viavai di giocatori bambini”.
    Non credo sarebbe educato quindi, semplicemente, sorvolo e vado avanti perché porterei zero contributi sull’argomento e paleserei solo la necessità di dire la mia a ogni costo, anche su ciò che non mi importa. Poi ognuno fa quello che vuole.

    "Mi piace"

  53. La Primavera porta a casa la prima vittoria di campionato, in trasferta, a Monza, ma a mio parere conferma che in questa stagione non dovremo interessarci ai risultati e alla classifica, ma alla crescita dei giocatori più interessanti, in particolare dei più giovani .

    Nonostante ciò nel finale ho sofferto molto, è più forte di me quando è in campo quaunque nostra rappresentativa

    "Mi piace"

  55. hai ragione, sono stato maleducato.

    cerpe sa giocare a calcio molto bene, come pochi in categoria.è tecnico, intelligente, vede il gioco è anche determinato. Se sul piano dellaforz reggerà il confrontoad alti livelli, col tempo, può fare molto bene, credo.

    belissimo articolo di Enea Trapani: Spiegare il mercato dell’Inter. O almeno provarci, su fc inter news, credo.

    Una sola obiezione: se non si presentano ‘occasionbi di mercato’ restiamo così e risetto alla scorsa stagione perdimao un sacco di soldi, che si fa?

    "Mi piace"

  58. Luciano…dai un po’ di ottimismo. Comunque ho visto solo qualche sprazzo della Primavera,ma ,senza voler fare l’esperto e di turno,mi sembra molto,ma molto promettente Mattia Marello (2008)

    "Mi piace"

  59. Se ci si vuole divertire,la fantomatica Gds riferisce di un offerta per Bastoni da parte del Chelsea di ben 50 ml….forse ci considerano alla stregua del buon samaritano.

    Comunque riguardando alcuni spezzoni di partita, Vi dico che non mi dispiacerebbe affatto arrivare a O Riley,non conosco la valutazione, ma potrebbe essere un innesto giusto…che ne dite ?

    "Mi piace"

  60. Dai giochiamocela così…fantasticando un po’ tanto….escono Taremi,Asslani, Pavard,sembra ancheZhaleski, Zielinski …entranoO Riley, Lookman,Solet (o ?)

    ditemi dove debbo firmare !😎

    "Mi piace"

  62. Esce il polacco che doveva restare…strano non ci siano offerte per il più quotato capitano della nazionale. Evidentemente nessuno capisce di calcio.

    Ora serve backup su fascia. Se decidono che Darmian può ancora giocare li alzo le mani. Basta non tirare in ballo proprietà.

    "Mi piace"

  63. A comprare giovani a poco, difficilmente ci si rimette. Se ne arrivano veramente 16/17 per Zalewski (che a me, nelle rotazioni, piace anche) è un’ottima operazione. Per questo mi piacerebbe che ne facessimo qualcuno in più di questi acquisti.

    Ormai manca poco alla fine del mercato, aspettiamo e vediamo come completano la rosa. Certo, letto l’articolo su fcinternews, un po’ di timore ce l’ho: se è come dice Trapani, evidentemente la dirigenza pensa di essere a posto anche così dietro se nessuno esce.

    "Mi piace"

  64. iL Milan ha preso Modric il Napoli de Bruyne , la fiorentina Dzeko, il Como Morata. Tutti sotto i 22 anni, così si possono rivendere

    "Mi piace"

  66. Il Sig Trapani lasciamolo pensare….piuttosto la quotazione direi più che buona di Zaleski lascerebbe immaginare che vada ad incastrarsi con quella di Lookman…vediamo dai…mi immagino giornate piene di sorprese o anche non sorprese.

    "Mi piace"

  67. A me sembrava che il tema fosse: vendi Zalewski perché é giovane. Sull’anziano nessuno investe.

    Che forse è vero, ma ancora una volt a me pare che la realtà sia: se hai i soldi prendi l giovane forte, se non li hai ti accontenti dell’anziano forte, piuttosto che di un giovane promettente (di cc e attaccanti giovani e promettenti ce ne sono a bizzeffe). A meno di essere una squadra che investe per sopravvivere crcando il colpo per autofinanziarsi.

    Una volta che abbiamo 22 giocatori che possono tutti giocare una partita decisiva, se arrivano 10 giovani sono felicissimo. Gli investimenti sui giovani davvero fortissimi io li farei su altre classi di età

    "Mi piace"

  68. Guarda Luciano, sarei anche d’accordo con te, ma numeri alla mano – a meno di essere ricchissimi e in Italia nessuno lo è – la maggior parte dei club non di primissima fascia (i top li hanno tutti giovani e carissimi) tendenzialmente completa un nucleo di 15-16 giocatori con 6 o 7 giovani che possano anche aiutare nel futuro le spese di mercato. Che poi è quello che stiamo facendo anche noi quest’anno in parte.

    Alla fine comunque i soldi extra usciranno da Zalewski e, speriamo, Asllani. Le offerte sono arrivate – da quanto ho letto – per Bastoni, Bisseck e Frattesi, tutta gente di 25 anni al massimo. Da Zielinski o Taremi vedo difficile recuperare soldi veri, se non lasciandoli a zero e liberando comunque un bello spazio salariale.

    Tutto qui, poi io non mi metto a ridicolizzare la tua idea dato che non ho alcuna certezza che sia peggio della mia.

    "Mi piace"

  69. ma quando mai ho ridicolizzato una tua idea? Ho riletto l’ultimo mio intervento. Evidentemente abbiamo una diversa idea del ridicolizzare, una diversa suscettibilità. cercherò di tenerne conto.

    Però permettimi: Zielinski e Tremi li abbiamo presi a zero, sarebbe un po’ tropo riuscire a venderli per bei soldini. Quando li abbiamo presi a zero è perché non avevamo soldi, in quell’anno, per pagare cartellino più ingaggio dell’anno.

    E ancora, quante delle squadra non ricchissime che tu citi a modello ci sono davanti nel ranking Uefa?

    Nesusna di queste due osservazioni vuole essere polemica o ridicolizzare nessuni. XSE non risultasse così ti prego di scusarmi perché non era nelle mie intenzioni

    "Mi piace"

  70. No, Luciano, quanto hai scritto ora evidentemente non ridicolizza nulla, scrivere “iL Milan ha preso Modric il Napoli de Bruyne , la fiorentina Dzeko, il Como Morata. Tutti sotto i 22 anni, così si possono rivendere” quando qualcuno sostiene che fare investimenti sui giovani è sempre buona cosa, a mio avviso sì. Quantomeno è non prendere sul serio chi lo dice, dall’alto di tante certezze. Certezze che, come detto, per esempio io non ho se si parla di calcio.

    Su Taremi e Zielinski, mi spiace, ma ripeto che è stata una scelta e già in passato, in diversi di noi, hanno provato a spiegarti come funziona a livello di bilancio, ecc… ma a te non interessa, quindi va bene così.

    Il ranking Uefa è sicuramente molto importante, il palmares ancora di più e, almeno in Italia, diverse squadre con possibilità economiche inferiori alle nostre ci sono finite davanti. Ma non dico che non abbiamo fatto un grande percorso, personalmente non l’ho mai detto. Credo che avremmo fatto lo stesso anche con qualche giovane in più in panchina (da 15/20 milioni l’uno) e avremmo avuto anche qualche soldino in più perché magari un paio li rivendevi. Non so se ho ragione, ma credo sia un pensiero rispettabile esattamente come il tuo.

    "Mi piace"

  71. proprio non credevo che con una battuta, in materia calcistica, si potesse offender la suscettibilità di qualcuno.

    Cercherò di evitare, ma sarà difficile perché mi viene naturale scherzare, ricorrere a paradossi, ecc.

    "Mi piace"

  72. Scusa Luciano, quando ho fatto la stessa cosa (unica volta che l’ho fatto) dopo il gol di Akliouche, hai reagito dicendo che ti facevo passare la voglia, che sono presuntuoso, ecc… Son qui i commenti, su questo post, puoi rileggerli, davvero.

    "Mi piace"

  73. Sei sicuro che i due commenti erano in qusto post? Ero curioso di capire che cosa colpisce la tua e la mia suscettibilità. ma non l’ho trovato

    "Mi piace"

  76. si, lo sto ultimando, perché scriverò qualcosa anche sulle giovanili (U20 vista, U23 parzialmente)

    "Mi piace"

  77. Bene… Luciano ,così usciamo dallo stallo e cmque sono curioso di leggere le tue considerazioni. Ho letto di un quindicenne Puglisi che ritorna da noi….cosa ne pensi?

    "Mi piace"

  78. Ho inviato il post, ma non so se Emiliano sia in vacanza e possa pubblicarlo. Trascorsi un paio di giorni semmai lo posterò come intervento.

    PS phragrance. Non l’ho trovato. Mi dispiace molto perché ero interessato a sapere che cosa ti può infastidire

    Piace a 1 persona

  79. Fa niente Luciano. Nel caso dovesse succedere, proverò a non scaldarmi subito e te lo segnalerò.

    Curioso di leggere il post e la tua lettura della partita.

    "Mi piace"

Lascia un commento