Fantasie di un tifoso in una notte di mezza estate

Proviamo a immaginare la situazione ‘ottimale’, per come stanno andando le cose, guardando dal mio punto di vista di tifoso, solo parzialmente interessato agli aspetti finanziari.

In questo momento, dicevo, per conto mio la situazione ottimale prevede l’arrivo di Lookman e di Leoni, con la partenza sicura di un centrale: diciamo Acerbi per ragioni di età.

Se invece che Leoni arrivasse un centrale magari di minor prospettiva ma di valore sicuro, sarebbe un peccato per il futuro, ma forse nell’immediato non una situazione irrimediabile.

Vediamo come sarebbe la rosa:

• Sommer – Martinez – Di Gennaro (I),
• Pavard – Bisseck,
• de Vrij – Leoni,
• Bastoni – Carlos,
• Dumfries – Henrique,
• Barella – Frattesi,
• Calha,
• Sucic – Miki,
• Dimarco (I) – Zalewski,
• Thuram – Pio (I) – Bonny,
• Lauti – Lookman,
• Darmian sarebbe il jolly.

L’accoppiamento è piuttosto casuale perché non sappiamo neppure che modulo verrà adottato in prevalenza.

Ma nella sostanza il gruppo potrebbe essere questo:

• 23+1 giocatori con 3 soli di scuola Inter,
• doppioni per ogni ruolo escluso il play,
• con due soli tris, per portiere e attacco.

Per esempio, se si giocasse con il 3412 i centrocampisti sarebbero addirittura 5, contando Calha,  per due ruoli e uno di loro potrebbe fungere da vice trequartista, mentre gli attaccanti tornerebbero a essere quattro e non cinque..

Può accadere che si ceda qualcuno, naturalmente, ma a questo punto andrebbe sostituito e bisognerebbe valutare la convenienza sia sotto il profilo tecnico che finanziario.

Sicuramente non ci sarà Asllani, Ausilio dixit, e a questo punto mi sembra difficile che parta anche Calha: sarebbero due centrali da sostituire anche se, come si diceva, giocando con il 3412 avremmo comunque Barella – Frattesi – Sucic e Miki.

Personalmente avrei perplessità su questo modulo utilizzato con i giocatori che resterebbero in organico. Tutti e 4 i cc per me risulterebbero sacrificati a fare i frangiflutti davanti alla difesa: alcuni non ne avrebbero proprio le caratteristiche. Almeno un incontrista fisicato e ‘intelligente’ servirebbe.

Dopo anni di stenti, comunque, il mercato sulla carta sarebbe finalmente positivo, poiché avremmo preso (se… succederà, perché per esempio perdere Lookman per pochi milioni e accontentarsi di Nico Gonzalez sarebbe un ennesimo segno di tirchieria padronale e di ottusa miopia che pagheremmo caro):

• il più forte centrale giovane d’Italia,
• un centrocampista giovane già titolare della nazionale croata,
• il riscatto di un esterno ancora giovane e con margini di progresso. Comunque un nazionale polacco,
• un altro  esterno che ha fatto benino in Francia, da valutare ma con potenzialità,
• la sostituzione di tre attaccanti che obiettivamente hanno dato pochissimo con il giovane italiano più emergente nel ruolo, un francese forte e in crescita, un attaccante, esterno seconda punta o trequartista, già affermatosi nel campionato italiano.

Numericamente ci saremmo.

Poi certo, potrebbe partire qualcuno, oltre a  Asllani e fose Calha (Sommer? Pavard?,  Bisseck? Dumfries? Thuram?… sono i nomi che si sentono…) ma numericamente andrebbe sostituito e in quel caso bisognerebbe valutare il sostituto.

Ammettendo che i due in predicato arrivino e che se partisse qualcuno verrebbe sostituito da uno di pari valore, la rosa così costruita sarebbe senz’altro buona e a Chivu verrebbe offerto un ottimo e vario materiale su cui lavorare.

Poi tutto dipenderebbe dal lavoro di Chivu (e del preparatore, ma su Rapetti le indicazioni sono quelle di un top in categoria).

Il lavoro di Chivu comunque si presenterebbe tutt’altro che facile.

Il primo problema sarebbe la compattezza reale, non solo formale, del gruppo.

Credo che nessuno sappia nulla fuori dall’ambiente ristretto sui motivi della spaccatura nello spogliatoio: se fosse vero quello che si legge (da una parte Lauti – Barella e Bastoni; dall’altra Calha – Thuram e Pavard), non vorrei essere nei panni dell’allenatore rumeno.

Ammesso che si risolva questo problema ci sarebbe quello di affrontare l’anno zero dal punto di vista delle scelte: sia per gli uomini base, sia sul piano tattico, sia – di conseguenza – su quello dei compiti affidati ai singoli, quindi dell’automatismo e della sincronizzazione dei movimenti.

E qui, quali che siano le scelte del mister, potranno esserci facilmente altri giocatori scontenti.

Dietro, se si continuerà a tre sarebbe fondamentale la piena affermazione di Bisseck e Leoni: una linea con i due citati più Bastoni sarebbe composta da tre giganti giovani e anche veloci, almeno in progressione, se non sul breve.

Il che consentirebbe alla squadra di praticare spesso il pressing alto.

I problemi sarebbero comunque in mezzo, perché difesa e attacco apparirebbero fortissimi, ma giocare con tre difensori tre attaccanti e due esterni, ma con due soli giocatori nel mezzo ci esporrebbe a notevoli rischi per la gestione del gioco, proprio nel settore chiave, sia in propulsione sia in interdizione.

In ogni caso non partiremmo certo con il ruolo di favoriti, perché le incognite sarebbero molte:

• nuovo allenatore,
• nuovo preparatore,
• gruppo da ‘cementificare’,
• nuovi moduli tattici (e aldilà del modulo, per esempio, a me sembra scontato che non vedremo più un centrocampo con tre forti palleggiatori, abilissimi nell’uscire dalla marcatura e nel cambiare gioco con grandi aperture per gli inserimenti a sorpresa da dietro),
• giocatori affermatisi con un certo tipo di gioco a cui si chiederà di esprimersi diversamente.

Il tutto con l’imperativo di trovare, meglio se presto, l’assetto ottimale, operazione per la quale  serve bravura ma anche… fortuna perché questo elemento deve essere sempre presente quando si tenta di costruire un grande complesso.

Ce n’è abbastanza per dire che non partiamo favoriti: se poi al posto dei due arrivi top dell’ultimo momento, Lookman e Leoni, arrivassero alternative meno costose e… non di prima fascia (o addirittura nessuno, se fosse vero che… ”In difesa siamo a posto così”), la situazione si farebbe di sicuro più problematica.

Se diamo ascolto alle voci di mercato, il Napoli ha dimostrato come una proprietà con senso di appartenenza e legata al territorio si deve comportare dopo aver vinto uno scudo: sono stati già presi rinforzi importanti, ultimo per il momento Beukema, e, saputo che l’Inter va su Lookman, non si esita a entrare in concorrenza, perché un giocatore di quel genere in più per te e uno sottratto al tuo avversario fanno tutta la differenza del mondo.

Se il vincolo già stretto dall’Inter con Lookman fosse pregnante, come spero, il tentativo fallirebbe, ma la proprietà avrebbe tentato un’operazione da grande società, non un colpo alla… Palacios.

Con Lookman per me il Napoli resterebbe il favorito assoluto.

Senza e con il bergamasco da noi e Ndoye al suo posto a Napoli,  la squadra di Conte resterebbe la favorita, ma meno nettamente.

Resterebbe favorita perché:

• non dovrà partire da zero,
• perché sistema di gioco e conoscenza reciproca tra tecnico e giocatori sono collaudati,
• perché Conte è l’allenatore più vincente del campionato italiano,
• ma soprattutto perché la squadra campione è favorita d’obbligo, a meno che non abbia dormito sugli allori della propria passata superiorità.

Tra i favoriti ci metterei sicuramente anche la juve che ha ancora grandi questioni aperte, in entrata come in uscita, si è comunque assicurata David e soprattutto, almeno  a quanto si legge, ha già provveduto a due nuove ricapitalizzazioni proprio per poter operare con forza sul mercato, anche se alcuni esperti ci hanno garantito che ciò non è consentito.

La Roma, con  un allenatore che ha stupito a Bergamo e a maggior ragione potrebbe far bene nella capitale, con una dimensione anche finanziaria e di tifo… importante alle spalle e lo stesso Milan li vedrei al momento un filo dietro.

Comunque io più che alle altre guardo a noi e mi sentirei più tranquillo se avessi una proprietà più ambiziosa, determinata a pensare in grande e a non perdere occasioni importanti.

Di regole ci capisco sempre meno: prima mi dicono che non ci sono mai problemi di liquidità, ma che la questione è relativa all’impatto negli anni.

Poi si individua un giocatore che potrebbe rivelarsi decisivo e l’offerta è: prestito con obbligo di riscatto.

Un’offerta che considererei un insulto e risponderei dicendo: “Dateci Pio e 30 milioni”.

Insomma, a mio parere i giochi sono ancora del tutto aperti, è giusto e ragionevole sperare, ma adesso è il momento di chiudere.

Di dimostrare che si fa sul serio.

Alla fine anche recuperando qualcosa da alcune cessioni, i soldi investiti saranno molti: ma non si può pensare di vincere e di aumentare capitale giocatori e ritorno in termini di maggiori introiti, senza finanziare gli investimenti necessari.

E’ un ragionamento semplicistico, da tifoso che non deve far tornare i conti ma che vorrebbe vedere la sua squadra sempre ai vertici.

E io un tifoso sono. 

Luciano Da Vite