Un’Inter da sballo. Riuscire a ripetersi farebbe la storia: Barcellona – Inter 3-3

In realtà, se guardiamo alla CL, è già un’Inter che passa alla storia.

Quante squadre italiane negli anni 2000, nella stessa competizione hanno pareggiato a Manchester col City, battuto l’Arsenal, eliminati tra gli altri il Monaco, il Lipsia e il Feyenoord, eliminato il Bayern ai quarti e pareggiato a Barcellona, segnando tre gol?

Nella classifica della prima fase una squadra, il Liverpool è arrivata a 21 punti ma è stato poi eliminato.

Le tre squadre che sono arrivate a 19 punti sono anche tre delle quattro semifinaliste.

Significa che hanno fatto una stagione pazzesca sul piano della qualità e della continuità.

Spero che nessuno si offenda, ma a me a occhio (non ho controllato le cifre) pare che nessuna delle quattro semifinaliste abbia fatto un mercato di rafforzamento così risicato come noi.

Poi, se fosse impossibile o no fare qualcosa in più in ingresso è materia opinabile.

Tutte hanno giocato tanto, ma le cinquantasette partite di Bastoni (e di altri) per me pesano maggiormente e non solo perché l’età media della rosa è più alta, ma perché il campionato italiano non è il più bello, ma è il più stressante.

Questa è un’opinione e capisco che si possa non condividerla.

Ma non è un’opinione il fatto che le altre tre squadre abbiano un budget non confrontabile con il nostro, il che permette loro, per esempio, di sostituire Lewa con Ferran Torres, pagato 55 milioni, mentre noi abbiamo sostituito Lautaro con Taremi, parametro zero.

Cioè in sostanza di avere, loro si, almeno 20/25 giocatori quasi intercambiabili.

E questo, nell’arco della stagione pesa, come stanchezza e come infortuni.

Naturalmente quando parlo di Inter da sballo non intendo neppure sostenere che tutto sia andato benissimo, che non ci siano state pecche ed errori, che abbia dominato la partita.

Mi riferisco alla capacità assolutamente imprevedibile, in questo momento, di tener testa a uno squadrone come i catalani, provenendo da 3 sconfitte consecutive senza segnare un solo gol a squadre molto più modeste come Bologna, Roma e Milan.

Ho sempre detto, credo di averlo anche scritto, che se si fosse giocato a novembre avrei puntato sull’Inter, perché la squadra al top della brillantezza fisica e mentale, con il giusto atteggiamento tattico e lo spirito di gruppo è in grado di affrontare con successo chiunque.

E’ chiaro che noi non potremo mai pensare di affrontare i blaugrana aggredendoli alti e ‘facendo’ la partita.

Per il semplice motivo che loro per palleggio e dinamismo ci sono superiori.

A noi non resta che contenerli, possibilmente senza abbassarsi troppo, e ripartire con combinazioni in verticale che sono nelle nostre qualità, se i centrocampisti e gli esterni stanno bene, come le due punte titolari.

Ieri, pur non avendo il miglior Lautaro, il miglior Bastoni, il miglior Dimarco e forse neppure i migliori Calha e Barella, abbiamo fatto loro tre gol, uno ci è stato annullato per un cm, al termine dell’azione più entusiasmante  e abbiamo avuto altre occasioni.

Difficile pretendere di più per quanto concerne la fase offensiva, ma come dice Emiliano, problemi ci sono stati proprio nella fase difensiva: la marcatura coraggiosa ma forse non azzeccata di Dima su Yamal (Carlos è andato meglio, ma bisogna vedere se Lamine è calato e quanto ha impattato il fatto che l’Inter sia riuscita a difendere un po’ più alta che nella prima ora di gioco).

Effettivamente nella fase difensiva non tutto è andato al meglio, ma solo in parte, per il motivo che cercherò di spiegare dopo, il tutto è pienamente riconducibile alle difficoltà e amnesie’ ricorrenti in questa stagione.

Vediamo in sintesi dove si sarebbe potuto far meglio.

Nella marcatura di Yamal, che spesso ha avuto troppo spazio in partenza: un giocatore così, del tutto imprevedibile, se può prender palla e girarsi ti salta anche se lo raddoppi.

Ma Lamine è un fenomeno ed è lecito domandarsi se davvero si potesse limitarlo maggiormente.

In CL ha segnato un gol ogni 197 minuti, nella Liga 1 ogni 409 minuti.

Forse dunque qualcosa di meglio si poteva fare, ma parliamo anche di quello che oggi è fra i tre migliori giocatori al mondo.

Per il resto, su tutti i tre gol loro ci sono errori di singoli: Thuram va troppo morbido al contrasto su Yamal (l’impressione è che fosse in vantaggio) in occasione del primo gol e poi in troppi non riescono a chiuderlo.

Sul secondo gol Bisseck si fa beffare di testa perdendo la marcatura e Ferran Torres è troppo solo al centro dell’area. Qui potrebbe esserci qualche responsabilità anche di Acerbi.

Sul terzo gol Raphinha calcia in tutta libertà dai venticinque metri (molte volte la squadra si è schiacciata troppo sulla linea estrema, lasciando spazio ai tiratori da fuori, in questa stagione).

Inoltre Sommer sembra poco reattivo o forse, come ha detto Julio Cesar, non ha visto subito partite il tiro.

C’è da dire però che almeno fino all’ultimo quarto di partita il Barça ci ha costretti nella nostra area, attaccando in massa e quando  la difesa è sotto pressione così a lungo, qualche errore prima o poi è quasi inevitabile.

In questo senso credo che ci siano si delle somiglianze sulle ‘sbadataggini’ che ci sono costate gol in stagione, soprattutto in campionato, ma è anche vero che qui c’era qualche ‘giustificazione’ in più.

In ogni caso per la partita di ritorno, se vogliamo avere qualche speranza, bisognerà cercare di evitare proprio queste situazioni: spazio eccessivo in partenza a Yamal, difesa più alta in molte situazioni e capacità di palleggiare più a lungo.

Poi evitare, se possibile, che calcino liberi dal limite: basterebbe un uomo dieci metri più avanti della linea difensiva, sui corner e sui traversoni.

Potrebbe essere importante recuperare Pavard, che ha meno potenza di Bisseck, ma a me sembra che vada meno soggetto a ‘distrazioni’ in marcatura: forse l’esperienza gli consente di leggere in anticipo i possibili pericoli.

L’ideale sarebbe uno con l’esperienza e la classe di Pavard e la fisicità di Bisseck.

Bisogna essere onesti: la differenza tra le due squadre resta ed è notevole, come ha detto Adani, uno che a differenza di Cassano non ha bisogno di farsi pubblicità e non ama sparlare dell’Inter.

A San Siro dovremo essere consapevoli di questo e sfruttare al massimo tutte le nostre armi, senza alcuna distrazione, se vogliamo avere delle possibilità: perché non succede in tutte le partite che si verifichino prodezze individuali come quelle che hanno portato ai primi due gol rispettivamente di Thuram e Dumfries, mentre è… probabile che le prodezze tecniche di Yamal e non solo si possano ripetere.

In conclusione voglio dire che per qualche critico (il solito Cassano in primis) che ha stroncato la nostra prestazione, ci sono voci autorevoli che l’hanno elogiata apertamente.

Ne cito due:

– Il NYT che parla di Inter splendida e sottovalutata.

– Pep Guardiola, che parla di partita che è un vero spot per il calcio, per la bravura delle due squadre.

Il Pep è un offensivista, nel senso che ha sempre guidato squadre così forti nel palleggio e nella corsa da poter giocare partite d’assalto contro chiunque.

Ma è anche uno che… un po’ capisce di calcio e sa che difendersi bene è importante quanto attaccare bene.

– E lo stesso Fabregas in una recentissima intervista ha detto testualmente: “Ci sono tanti modi di fare calcio e non se ne può escludere uno. Simeone vince alla sua maniera, Guardiola alla sua, così come José e Conte”. 

– Cito ancora Sacchi, uno mai tenero con l’Inter: “Secondo me, un po’ per il periodo non semplice che sta attraversando, un po’ per qualche guaio fisico che ha, l’Inter ha dimostrato di essere davvero forte. Quella di Inzaghi è una squadra esperta, che sa stare sul campo, e a Barcellona lo ha fatto vedere. È vero che le energie fisiche non sono quelle d’inizio stagione…”

E se l’essersi difesi bene, pur con qualche isolato errore, come si diceva, ti ha consentito di segnare quattro gol splendidi (uno annullato per mera sfortuna) alla squadra probabilmente più forte del mondo, significa che hai giocato una grande partita con le armi di cui disponi.

Tanto più che qualche big non era al top e il più importante, forse addirittura sarà assente nella gara di ritorno.

Tornare da Barcellona con ancora la possibilità di andare in finale, secondo me è un successo, parziale, ma notevolissimo.

Anche se, qualora non passassimo il turno, tutto ciò che di meraviglioso è stato fatto in Europa, verrà fatto passare nel dimenticatoio dalla marea di nemici.

I dati statistici confermano la supremazia dei blaugrana, ma quelli complessivi della CL confermano anche la forza dell’Inter: mi pare di aver letto da qualche parte che nelle 9 partite di CL fino ad ora disputate l’Inter è andata in svantaggio una sola volta, al 93′ nella gara persa 1-0 col Leverkusen (e con un gol irregolare, tra l’altro).

Qualcosa questo dato sicuramente significa.

Vediamo comunque le cifre relative al match:

Totale dominio catalano per quanto concerne il possesso palla: 72 a 28.

Credo che sia in assoluto il dato più basso del nostro possesso da quando all’Inter c’è Inzaghi.

Effettivamente bisogna riconoscere che nei periodi di maggior pressione dei locali abbiamo fatto molta fatica a uscire palleggiando e questa è stata un a delle cause, forse, degli errori difensivi, perché non si riusciva ad alleggerire la pressione.

Anche il numero dei tiri totali vede prevalere nettamente i nostri avversari: 19 a 7.

Nello specchio hanno tirato tre volte più di noi (9 a 3), ma bisogna  aggiungere che hanno colpito due legni, che non vengono considerati tiri nello specchio.

Questi dati da un lato fanno riflettere sulla difficoltà del ritorno, perché non capita spesso di fare tre gol con tre tiri in porta.

D’altra parte però cifre in oggetto nascondono altre evidenze significative:

• per esempio il gol annullatoci per… un cm al termine dell’azione corale forse più bella della partita;
• oppure il fatto che un loro gol sia venuto in modo del tutto fortunoso, con la palla che sbatte sulla schiena di Sommer e si insacca.

Poi c’è il dato degli xG: 1,36 per loro, contro 0,90 per noi.

E’ a loro favore, ovviamente, ma lo scarto abbastanza ridotto dimostra che anche noi siamo stati più pericolosi di quanto potesse apparire  a prima vista.

Superiorità netta loro nel numero dei passaggi (anche qui il triplo) come conseguenza del divario nel possesso.

Ottima la percentuale di loro passaggi riusciti, che conferma le superiori doti di palleggio, mentre è deludente la nostra percentuale (75%).

Questo conferma secondo me che abbiamo subito eccessivamente il loro pressing e di conseguenza sbagliato molto.

Sarà un problema anche nel ritorno.

Sostanziale parità nel numero di falli commessi, ma l’ultimo dato interessante riguarda i fuorigioco: loro non ci sono mai andati, noi ben 5 volte.

Questo elemento, in conclusione, però può essere incoraggiante per il ritorno: la loro difesa non è insuperabile e noi con maggiore attenzione qualche volta potremmo perforarla

Le pagelle

Sommer:

dà sicurezza alla squadra nelle uscite in mischia e è bravissimo sia sulla conclusione di Dani Olmo, che devia in tuffo, sia su quella di Yamal che manda contro la traversa. Sfortunato nella deviazione di schiena che causa il gol di Raphinha. Secondo alcuni però è stato poco reattivo sulla conclusione da fuori del giocatore catalano.

6.5

Bisseck:

si dimentica di marcare Raphinha in occasione del secondo gol catalano. Fosse rimasto sul suo uomo, quella palla alta sarebbe stata inevitabilmente sua.

Per il resto però una gara in cui mostra forza, vincendo tutti i contrasti (quando… se ne ricorda) e personalità, provando anche qualche uscita per spezzare l’assedio blaugrana e provare a creare fastidi

6.5

Acerbi:

con la sua fisicità domina negli spazi stretti e con statura e tempismo allontana dall’area decine di palle alte.

Al suo attivo l’assist per il gol di Dumfries.

Anche lui secondo me in ritardo nella marcatura di Ferran Torres, dopo la ‘leggerezza’ di Bisseck.

6.5

Bastoni:

c’è un  dato significativo a mio parere: anche lui come gli altri 3-4 pilastri della squadra che hanno sempre giocato  (Dima, Lautaro, Barella, Calha) non si presenta al top delle sue possibilità (e questo spiegherebbe anche la vistosa flessione della squadra nell’ultima fase di campionato.

Impegnato severamente nel raddoppio su Yamal, che sfugge quasi sempre a Dima, si rende poco utile nelle transizioni, suo punto di forza solitamente.

6

Dumfries:

quando a Barcellona un esterno, in una semifinale di CL,  segna due gol, ha al suo attivo due assist (uno annullato dal fuorigioco millimetrico di Miki) e si rende utile con continuità nelle due fasi, la valutazione non può che essere molto alta.

8

(Darmian:

pochi minuti non consentono una valutazione.

s.v.)

Barella:

sul piano quantitativo siamo sempre ai massimi livelli. Costretto a rincorrere più che a costruire, ci mette tutta la corsa e la garra di cui è capace, ma il tipo di partita non gli consente di mostrare le sue doti in transizione e addirittura negli inserimenti.

L’impressione è che la condizione non sia più quella dei momenti top. Nel finale da play non dispiace

6

Calha:

altro giocatore che non sembra chiaramente nel suo momento migliore. Piuttosto statico, gioca praticamente davanti alla difesa, senza provare sortite o con poche possibilità di orchestrare il gioco. La velocità dei blaugrana lo mette in difficoltà

5.5

(Frattesi:

una ventina di minuti abbondanti nei quali dimostra di avere ancora vigore fisico e corsa, anche perché meno impiegato di altri in stagione. Lotta, contrasta e prova qualche ripartenza, approfittando del leggero calo dei catalani.

6)

Mkhitaryan:

conferma di essere uomo da grandi palcoscenici. Con la consueta intelligenza, capisce che la dinamica del match lo costringe a stare in zona, per provare a raddoppiare Dimarco in marcatura su Yamal, addirittura triplicato quando esce anche Bastoni. Ottimo nelle letture preventive, lo è meno nei contrasti che non sono il suo mestiere preferito. Molle su Yamal in occasione della prima rete catalana.

6

Dimarco:

deve fare una partita prettamente difensiva cioè è costretto a sacrificarsi in un ruolo nel quale non dà il meglio di sé. Io ho il dubbio (solo il dubbio eh) che sarebbe stato meglio impiegare Carlos, certamente più difensore e con più gamba per eventualmente ripartire, anche con minore qualità.

Però Dima riesce anche a procurarsi una palla gol, che purtroppo gli arriva sul destro.

5.5

(Carlos:

più di mezz’ora giocata con buon rendimento. Chiude meglio su Yamal – da capire se abbia contribuito anche il calo del catalano – e in un paio di occasioni si fa vedere in avanti. L’impressione è che in generale quelli meno utilizzati conservino più energie.

6)

Lautaro:

il discorso sull’usura e sulla… crisi energetica riguarda anche lui. E persino Thuram, come vedremo. Resta il rimpianto sul fatto che non si sia voluto investire su una vera terza punta, forte, che  attraverso le rotazioni, avrebbe consentito all’Inter tra l’altro di arrivare ai match decisivi con i due attaccanti titolari sani e… vivi.

Lui lotta sempre, ma poi non si presenta in area.

6 di… sola stima

(Taremi:

a sorpresa fa relativamente bene, senza esagerare perché anche lui non è certo una punta aggressiva e insidiosa. Però entra abbastanza nel vivo della manovra e ha al suo attivo qualche buona giocata.

A conferma ancora una vola, che i meno… sfruttati si sono presentati in condizioni migliori.

6)

Thuram:

gioca pur non essendo visibilmente in condizione, soprattutto per la mancanza di allenamenti nella fase pre-match. Parte con un gol capolavoro che sarà ricordato nella storia del calcio, conferma di poter essere un pericolo costante, per il modo di giocare dei catalani, ma gli manca qualcosa come brillantezza fisica: ad esempio nel secondo tempo quando ha la palla profonda per puntare la porta, ma gli viene a mancare… la gamba, cioè il suo forte.

Un voto in più per il gol spettacoloso che mette la partita in discesa.

7

(Zielinski:

anche per lui pochi minuti che non consentono una valutazione.

s.v.)

All. Inzaghi:

penso che non si possa analizzare la prova della sua Inter senza teer conto dei limiti della rosa e del percorso straordinario da agosto a oggi, con tanti infortuni e tanti giocatori logorati dagli… straordinari.

Lui sarebbe uno che preferisce pressare alti e attaccare e nell’intervallo (poi durante tutto il secondo tempo) chiede ripetutamente alla squadra di alzarsi. Ma la pressione del Barca è fortissima e le gambe dei nostri non girano più come a novembre.

Nella condizione data credo fosse impossibile fare più di così: teniamo presente che se i nostri gol sono nati da prodezze individuali, anche i loro sono conseguenza di errori dei singoli, non imputabli quindi al sistema di gioco.

Riceve i (meritati) riconoscimenti persino dal NYT e questo la dice lunga.

7

Luciano Da Vite