Notizie rassicuranti sulla condizione. L’Inter c’è: Inter – Empoli 3-1

Non un’ Inter perfetta, ma sicuramente una squadra che ha fatto un passo avanti rispetto alle prestazioni con il Bologna e persino con il Venezia, anche se in laguna avevamo dato una grande dimostrazione di compattezza.

Non un’Inter perfetta perché nel primo tempo ha faticato parecchio a trovare la penetrazione offensiva e perché sul 2-0 un certo rilassamento ha fatto tornare i fantasmi dei match con Bologna e prima ancora Genoa, Monza e juve.

Solo che la grande squadra quando l’avversario si rianima e prova il tutto per tutto trova spazi invitanti e spegne ogni discorso.

E l’azione del terzo gol è stata senza dubbio la più bella di tutto il match.

Nell’analisi del momento attuale (fondamentale perché siamo proprio agli inizi del ciclo terribile e forse decisivo) si deve tener conto di tutto.

Intanto si deve dire che per tutto il primo tempo non abbiamo concesso nulla, ma non siamo stati particolarmente pericolosi e c’è voluto una prodezza individuale di un immenso capitano per sbloccare la situazione dopo ben 55′ di gioco.

Poi va detto che l’atteggiamento con cui l’Empoli ci ha affrontato ci ha favoriti rispetto all’aggressione alta e agli uno contro uno praticati dal Bologna contro una squadra che accusava qualche sintomo di stanchezza, fisica o mentale che fosse.

Non parlo tanto del modulo: i toscani hanno giocato con un teorico 3421 che consentiva loro di avere l’uomo in più al centro della difesa (3 difensori contro i nostri due attaccanti); di avere parità sugli esterni e in mezzo, grazie all’arretramento di almeno uno della linea a due e di lasciare invece ai nostri la superiorità ‘difensiva’ con tre uomini che dovevano prendersi cura di uno solo.

In questo modo loro rinunciavano quasi a provarci, ma infittivano il centro area rendendo problematico lo sfondamento centrale ed evitando, con l’uno contro uno sugli esterni (e il raddoppio di uno dei tre quartisti), di costringere un difensore a ‘uscire’ per bloccare la fascia.

Tutto questo in linea teorica, perché poi i giocatori della linea a due arretravano entrambi e secondo il lato in cui si sviluppava la nostra azione, se uno scivolava verso l’interno per creare un tre contro tre dei centrocampisti, l’altro andava in fascia a raddoppiare il nostro esterno.

In pratica quindi sino al gol di Lauti il loro allineamento reale era un 541, con tutti gli uomini nella loro metà campo e spesso addirittura nella loro tre quarti.

Non a caso D’Aversa aveva rinunciato al più talentuoso dei loro giocatori, l’eccellente Seba, poco adatto al lavoro di rientro, preferendo come unica punta il più combattivo Colombo, che doveva sdoppiarsi.

Il gioco sembrava potesse riuscire anche per la prestazione importante di Ismajli che al centro della difesa, da uomo in più ha respinto una quantità industriale di palloni e chiuso decine di incursioni dei nostri.

L’albanese/kosovaro non ha forse piedi raffinati, ha 28 anni, a giugno è a parametro zero e come alternativa ai titolari per me potrebbe anche starci (non credo che chiederebbe la luna di ingaggio).

Resta il fatto che l’atteggiamento tattico dell’Empoli prima o poi non avrebbe resistito, perché è raro che contro una squadra forte, con tanti campioni in grado di trovare la giocata individuale e pericolosi sui calci piazzati, una difesa ad oltranza arrivi a buon fine in oltre 90′ di assedio.

D’altra parte visto il momento dei nostri in certo qual modo questo atteggiamento ci favoriva: non dovevamo affrontare corse sfiancanti a tutto campo nell’uno contro uno, per controllare o ‘battere’ avversari magari inferiori tecnicamente ma più freschi.

Soprattutto quando sei in flessione di condizione, più mentale che fisica, fatichi a correre… all’indietro tempestivamente e ogni ritardo in una chiusura può essere fatale.

Contro l’Empoli invece noi abbiamo potuto cercare di stanarli, con un giro palla non troppo veloce e quindi poco incisivo, ma tale da consentirci di essere sempre in controllo, senza rischiare.

A questo punto emerge l’importanza di chiamarsi… Lautaro, perché il suo gol, frutto di una prodezza individuale da campione, ha indirizzato nel modo decisivo la partita.

I minuti passavano e nessuno può prevedere che cosa sarebbe accaduto se noi avessimo dovuto alzare i ritmi prendendoci rischi difensivi e se l’avversario avesse avuto ancora energie per provare finalmente a ripartire.

Se il cambio di Pavard con Darmian è stato nella sostanza ininfluente (credo sia servito essenzialmente a risparmiare al francese, rientrante, qualche minuto) gli altri due sono stati provvidenziali e resi possibili proprio dal vantaggio.

L’uscita di Zielinski e Taremi, al 69′, oltre a servire per distribuire la fatica dei singoli, consentiva alla squadra di avere più intelligenza tattica nel mezzo  (con Miki) e maggior forza di penetrazione (con Thuram) contro una squadra che doveva per forza allungarsi.

La seconda coppia di cambi a 15′ dal termine, consentiva con Bastoni per Dimarco di rafforzare la fascia destra e con Arna, oltre a far riposare un po’ il Toro permetteva di avere un uomo fresco e fisicato capace di sfruttare in area le percussioni di Thuram.

Anche se poi è successo il contrario: sulla verticalizzazione di Barella è stato proprio Arna a proiettarsi per poi servire al francese la comoda palla gol.

Tra parentesi: peccato che le condizioni (fisiche o… contrattuali) di Frattesi non abbiano consentito a Barella di rifiatare per qualche minuto.

Ritornando un attimo sulla gara, noi siamo apparsi in progresso rispetto alle ultime uscite, ma, ripeto, bisogna vedere quanto abbia influito l’atteggiamento rinunciatario dell’Empoli.

E, per voler cercare il pelo nell’uovo, dopo il 2-0 abbiamo subito gol nell’unico loro  tiro in porta della partita.

Io insisto: la differenza dall’anno scorso non sta nelle occasioni che non sfruttiamo, perché ne creiamo comunque più che a sufficienza.

Sta invece, credo, nei troppi gol che subiamo e questo, a mio modesto e sindacabilissimo parere, è la conseguenza di uno stress eccessivo in parte dovuto agli infortuni (che per me non riguardano tanto la vecchiaia o la giovinezza, quanto l’usura di stagioni lunghissime e densissime condotte sempre ai vertici).

La prova sta negli infortuni di giocatori non ‘anziani’ calcisticamente, ma anche nel periodo di poca lucidità vissuto da Lauti.

E chiaro che se le stagioni di vertice si susseguono, gli impegni crescono, il nucleo portante resta sempre quello e gli inserimenti di seconde linee non sono tutti riusciti, come è inevitabile se non puoi spendere (mentre, scusate, ma lo devo dire, non per protervia ma perché per me è un discorso tecnico, gli avversari spendono e si rinnovano) si attraversino periodi di infortuni superiori alla media o anche solo fasi di calo della continuità nella concentrazione.

Io da tifoso non riesco a prescindere totalmente dai sentimenti: per esempio ad Asllani e a Frattesi voglio bene e mi dispiacerebbe se uno venisse ‘bocciato’ e l’altro se ne andasse. Mi sembrano bravi ragazzi e sin qui hanno dato tutto per l’Inter, sono stati parte importante del gruppo.

Come Arna, del resto e anche per Taremi, pur avendo poche speranze, non tanto sulle qualità del giocatore, ma sulla sua adattabilità alle nostre esigenze, sarei felice di venire smentito.

I dati statistici

Questa volta qualche curiosità interessante la si trova, sempre tenendo presente il carattere ambiguo e relativo di alcuni rilievi.

Naturalmente in una partita dominata la stragrande maggioranza dei numeri è a nostro favore.

Così il possesso (68 a 32) con valori ancora più elevati nel primo quarto d’ora di ogni tempo.

I tiri sono 18 a 5 per noi, mentre quelli finiti nella luce della porta addirittura 7 a 1, cioè il gol.

Così la frase che si usa come modo di dire: “Hanno fatto un tiro e un gol” questa volta diventa fotografia della realtà.

Dei nostri 18 tiri ben 11 sono stati calciati da dentro l’area.

Noi siamo andati 18 volte al cross di cui 6 sono andati a buon fine, mentre il valore loro è 1 su 9 tentati.

Al solito sui dribbling non brilliamo (1 a 1).

Ovviamente prevaliamo per distacco nei passaggi riusciti (il doppio dei loro) e nella percentuale di quelli esatti. (87 a 75). Da notare però che il valore percentuale nostro non è elevato (si considera tale dal 90% in su, almeno a livello internazionale).

Forse la spiegazione sta nel loro arroccamento, che rendeva più complicati gli ultimi passaggi

Piccolo vantaggio nostro, 48 a 45 anche nelle palle conquistate.

A livello individuale hanno tirato più volte Lauti e Barella (4) davanti a Dumfries (3) ad Asllani e Pezzella (2).

Ancora Lautaro prevale nei tiri in porta (3).

Importante il dato dei passaggi riusciti nell’ultimo terzo di campo (i più difficili visto che  loro chiudevano tutti gli spazi).

Come è ovvio ci siamo solo noi con i tre centrocampisti titolari, ma subito dopo con i due braccetti difensivi a pari merito.

Asllani ha giocato ben 105 palloni, davanti a Barella, Carlos, de Vrij e Pavard. Dato ben comprensibile visto che per un’ora abbiamo fatto girare palla per aprire un varco mentre loro erano rintanati.

Gli stessi cinque giocatori sono primi per passaggi riusciti, anche se l’ordine varia leggermente.

Asllani e Barella sono primi nei passaggi chiave (3) seguiti da Zielinski con 2 (unica graduatoria in cui l’ex napoletano compare).

Invece Thuram si è esibito nell’unico dribbling riuscito.

In queste graduatorie Taremi è tra i primi 5 solo nei graduatoria dei passaggi chiave (3° con 2).

Asllani è primo per km percorsi davanti a Barella, ma il sardo  ha percorso ben 307 metri allo sprint, preceduto solo da Dumfries (338) e seguito da ben 5 empolesi.

Cinque nostri giocatori hanno tenuto  una velocità media intorno ai 19,7 km/h, precedendo comunque di pochissimo i migliori empolesi.

Thuram è primo per velocità media e  quarto per velocità massima, preceduto da 3 empolesi. Infine loro hanno percorso circa 3 km più di noi e ne hanno percorso una quota maggiore allo sprint.

Interessante, al solito il dato sugli xG: con 1,79 a 0,28 abbiamo dimostrato di meritare la vittoria largamente anche per teoriche palle gol costruite.

A questo proposito però, non ricordo se ne abbiamo già parlato, c’è un dato che un po’ potrebbe preoccupare, visto che di solito il campionato non lo vince chi crea di più, ma chi concede di meno.

Nella graduatoria stagionale degli xG siamo si secondi solo all’Atalanta, precedendo nettamente le altre rivali, ma in quella degli xGA ci precedono abbastanza nettamente Napoli e juve, che quindi hanno concesso un po’ meno.

Naturalmente poi contano i gol fatti e subiti, ma questo valore resta interessante perché certifica le occasioni costruite e concesse.

Le pagelle

Sommer:

non deve parare neppure un tiro. Nell’unica occasione in cui gli avversari calciano in porta prende goal senza responsabilità.

s.v.

Pavard:

Inizia molto forte proponendosi in fascia e ‘entrando’ anche a giocare in posizione più centrale, visto che dietro c’è poco lavoro. Nella ripresa rallenta un po’ il ritmo, saggiamente, dopo il vantaggio.

6.5

de Vrij:

non fa mai prendere palla a Colombo che pure è uomo pericoloso. Purtroppo si fa bruciare dentro l’area da Seba e questo gli vale un voto in meno, per il pericolo fatto correre alla squadra.

5.5

Carlos Augusto:

ottimo nella fase difensiva (non che sia stato molto impegnato in questa situazione), positivo ma un po’ meno ispirato rispetto a Bastoni nella transizione offensiva. Nel finale ha una buona occasione sulla testa ma non riesce a chiudere bene.

6+

Dumfries:

nel primo tempo con gli spazi molto stretti che gli impediscono di lanciarsi in velocità e con il suo piede non raffinatissimo fatica ad imporsi. Nel secondo tempo esprime tutta la sua potenza devastante, segnando un gol e fallendone di poco un altro, oltre a risultare sempre insidiosissimo.

7

Barella:

l’unico superstite del trio di angeli del centrocampo, si sbatte come sempre ed è all’origine di molte situazioni importanti per noi. Arriva al tiro più volte da fuori ma sarebbero conclusioni da far crollare lo stadio, se riuscissero

7

Asllani:

sicuramente in crescita rispetto alle ultime uscite. Forse un po’ per il fatto di giocare con più continuità, più probabilmente anche perché l’Empoli non pressa e non lo costringe a spendersi nella fase difensiva. Servono conferme ma sembra finalmente in crescita.

6.5

Zielinski:

non è che faccia male, ma non riesce a incidere mai. Tiene la posizione, gioca un po’ sotto ritmo, amministra bene la palla ma la gioca sempre sul facile. Da lui ricordando napoli ci si aspetta molto di più.

5.5

Mkhitaryan:

non sembra ancora al top ma rispetto al polacco mostra un’altra personalità

6

Dimarco:

non sembra più brillantissimo come qualche partita fa, forse ha accumulato un po’ di stanchezza. Poi il suo avversario (Gyasi) è puntuale e molto veloce e riesce spesso a chiuderlo.

5.5

 Bastoni:

normale amministrazione nei pochi minuti di presenza.

Da rivedere se in qualche modo è implicato nell’azione che porta al loro gol

s.v.

Taremi:

comincia davvero ad essere un problema, perché con lui c’è un buon distributore di palloni sulla tre quarti, ma si gioca in pratica con una punta sola. Per il bene dell’Inter non deve intristirsi e va sostenuto perché la stagione è ancora lunga.

5

Thuram:

con lui in campo cambia tutto, le frecce in attacco crescono di numero e tutta la squadra se ne giova. Implacabile in area.

7

Lautaro:

solita prestazione super, da capitano e leader assoluto. Grandi giocate e finalmente lucido e ispirato in fase conclusiva.

Il gol è da cineteca per come si coordina ed esplode il tiro con violenza, precisione e in un nano secondo.

8

Arnautovic:

checché se ne dica, è uno che sa giocare a calcio com pochi. Il problema sta solo nelle condizioni fisico-atletiche che ra sembrano al top. Assist da grande giocatore, altruista.

6.5

All. Farris/Inzaghi:

la squadra non fa benissimo nel primo temo, confermando quanto si dice da tempo che fatichi contro le difese molto fitte per la mancanza di almeno un dribblatore sullo stretto.

Per di più l’assenza contemporanea in mezzo al campo di Calha e Miki si sente a livello di qualità, come pure manca il piede e la fisicità di Bastoni.

Giusto turnare, ma senza Bastoni, Acerbi, Calha, Miki e Thuram è un’Inter che fa più fatica.

6.5

Settore giovanile

Under 18: Inter – Torino 2-2 (Iddrissou, Putsen)

I nostri perdono l’occasione di accorciare sulla vetta ma restano al quarto posto tranquillamente in lizza per i play off.

Si è trattato di una partita interessantissima, l’occasione finalmente per valutare i nostri giovani alle prese cn un’avversaria tosta, fisicamente forse già da categoria superiore.

In partite come queste il risultato conta, ma conta soprattutto il test di crescita dei ragazzi che in gare più facili possono sembrare falsamente… irresistibili.

Il Toro che ci precede in classifica di 4 punti è sicuramente oggi più forte di noi e alcuni ragazzi hanno lasciato qualche dubbio sulla loro competitività ai massimi livelli della categoria.

Altri però hanno dimostrato di starci benissimo e di essere pronti al salto in Primavera, con anche buone prospettive di carriera.

La nostra formazione era un po’ strana, con due mezze ali del 2008, forse messi proprio per testarli, con Pinotti al rientro e chiaramente fuori condizione, con il fumoso Humanes al posto del più concreto e tosto El Mahboubi e soprattutto con il ‘Manto’ in panchina. Poi mancava il centrale Bovio e sicuramente l’assenza del vercellese si è sentita molto.

Comunque l’Inter si è schierata con:

Thao

Ballo, Nenna, Kagasniemi, Verre

Putsen, Cerpelletti, Kartelo

Humanes, Iddrissou, Pinotti

In diversi momenti, nel secondo tempo sono entrati:

Carbonara, Luchetti, Mantini, El Mahboubi, Kukulis.

E’ stata una partita intensissima, con il Toro che a metà primo tempo va avanti con il forte Conzato .

Poi Iddrissou e Putsen la ribaltano ma il Toro riesce a pareggiarla.

Nel finale una clamorosa traversa ci nega la gioia della vittoria.

Se nel settore giovanile ci fossero tutte partite vere come questa i ragazzi crescerebbero prima e la selezione sarebbe più attendibile.

Le pagelle

Taho:

incolpevole sui gol, qualche buon interento.

6.5

Ballo:

in crescita impressionante. Alla consueta velocità sta affiancando giocate di livello

7+

Nenna:

cerca di arginare come può i forti attaccanti torinisti.

6

Kangasniemi:

mi piace tantissimo. Capisco che la Primavera nel ruolo è coperta, ma io qualche partita gliela farei giocare. Se continua a crescere così può diventare un prospetto davvero mooolto interessante.

7.5

Verre:

presidia la fascia senza acuti e senza errori importanti.

6

Kartelo:

ha fisico, d’accordo ma è legnoso e poco produttivo. Lo lascerei a crescere con i pari età.

6

Cerpelletti:

il Toro sulla carta non è l’avversario ideale, ma ‘Pippo’ con la sua classe, la sua grinta e l’intensità riesce a governare da par suo il centro campo.

7

Putsen:

Dino al contrario di Kartelo per me ha dimostrato di poterci stare benissimo in U18 e non solo per il bellissimo gol.

Prestazione interessante contro avversari di spessore.

7

Pinotti:

al rientro, chiaramente non è ancora in condizione ottimale e raramente + riuscito a creare qualche pericolo.

6

Iddrissou:

un vero crack. Imprendibile negli spazi, potentissimo, fenomenale nel tiro con cui annulla il vantaggio del Torino.

Cresci Jamal, cresci che ti aspettiamo…

8

Humanes:

siamo sempre lì, è bellino ma nel calcio se non hai lo spunto secco e il tiro non puoi fare l’attaccante a certi livelli.

Tra i subentrati, Carbonara ha fatto benino soprattutto in spinta (6+), Mantini ci ha indotti a domandarci perché non c’era dall’inizio. Lui è proprio un uomo per queste partite (7)

El Mahboubi ha destato lo stesso rimpianto di Mantini. Tra l’altro mi pare che sia stato proprio lui a cogliere la clamorosa traversa dopo un dribbling secco a rientrare, in area (7). Kukulis non si è segnalato in particolare (6) e Luchetti ha giocato poco (s.v.).

Under 17: Brescia – Inter  4-1 (D’Agostino)

Di questa partita si ricorderà per sempre la sequenza delle reti allucinante: al 37′ del secondo tempo vincevamo 1-0 e in precedenza avevamo avuto parecchie occasioni per chiuderla.

Poi in otto minuti abbiamo preso 4 gol.

Purtroppo non riesco a sapere le cause di questo crollo imprevisto e imprevedibile.

Leggendo la formazione mi pare che ci fossero tutti i titolari, ad eccezione di Limido, in panchina.

Ora in classifica siamo stati superati di un punto da Milan e Udinese.

Ferma l’Under 16 (recupererà mercoledì e conto di vederla), ha giocato l’Under 15…

Under 15: Inter – Venezia 2-1 (Comelli, Poltronieri)

Più la vedo più la squadra mi conferma le impressioni originarie: gioca molto bene ha ragazzi agili e rapidi dotati di buona tecnica ma anca per ora di peso.

Così si capisce perché in U13 e U14 abbia dominato (quando fisicità e potenza erano limitate per tutti) e perché ora fatica di più.

Mi risulta che abbia buttato via parecchi risultati facendosi rimontare vantaggi anche importanti e persino col Venezia si è corso questo rischio.

Per un giudizio più accurato sul gruppo bisognerà aspettare il completamento della crescita sifica e atletica.

Per il momento sono comunque secondi a un punto dal Milan, pur avendo sprecato molto in alcune partite, come ho detto prima.

Formazione e pagelle:

Costante

Foroni, Forlani, Poltronieri, Bagnara

Ferri, Omini G., Marchesi

Vanacore, Serantoni, Comelli

Costante:

sicuro in tutti gli interventi, incolpevoli sul gol

6.5

Foroni:

grande spinta sulla destra è lui il re della fascia.

7

Forlani:

uno di quelli che il fisico ce l’ha e lo usa bene.

7

Poltronieri:

Clarence non ha una statura eccezionale per il ruolo di centrale, ma in compenso è velocissimo e ha buona elevazione, come dimostra il gran gol poi rivelatosi decisivo quando è andato in area avversaria a incornare il cross di Vanacore.

7.5

Bagnara:

controlla la fascia di sua pertinenza senza particolari problemi.

6.5

Ferri:

tanta spinta e buona qualità sia nei contrasti sia nella transizione offensiva.

7

Omini G.:

è un gioiellino di giocatore, capace di numeri di alta scuola. Peccato solo che il fisico non lo aiuti (per il momento?).

Marchesi:

solido e concreto è una presenza davvero fondamentale in mezzo al campo.

6.5

Vanacore:

che avesse qualità lo si sapeva. Anche col Venezia ha estratto dal cilindro un paio di giocate da applausi. Forse un po’ troppo egoista e bisognoso di mettere potenza e continuità.

7

Serantoni:

il mio bomber questa volta mi ha tradito, non regalandomi un gol che da lui aspetto sempre. Il fiuto del gol e le giocate le ha, vedremo com diventerà fisicamente.

6.5

Comelli:

grande sorpresa per me, l’ex triestino ha veramente qualità tecniche molto rilevanti. Gli ho visto giocare alcuni palloni con la suola come fanno in pochi e il suo gol è stato splendido.

Un ragazzo da seguire attentamente.

7.5

Nella ripresa sono entrati: Seghezzi, Barcella, Di Carlo, Penta, Castellarin, Mengazzo e Ariu.

Luciano Da Vite