L’Inter c’è. Ma ci sono anche le altre: Inter – Parma 3-1

Non c’è dubbio che quella col Parma sia stata un’ottima prestazione, l’ennesima testimonianza del fatto che la squadra, al top della condizione, può essere competitiva con chiunque.

Purtroppo non si può essere sempre al top e noi siamo una società seria, che punta a ottenere il massimo risultato possibile in ogni competizione.

Questo significa che tra campionato, coppe italiane, CL, mondiale per club e partite delle varie nazionali molti giocatori potranno arrivare a disputare 70 partite.

In queste condizioni riuscire a giocare sempre, non dico al 100%, ma almeno all’80%, è quasi impossibile

Quindi nelle varie competizioni per tutte le big (tranne che per il Napoli che ha solo il campionato: 38 partite) sarà determinante cosa si verificherà nei periodi di inevitabile flessione.

Oggi, almeno secondo quanto si è visto, la nostra condizione sembra ottima e questo è fondamentale perché ci aspettano, prima della sosta natalizia, quattro partite, dal 10 al 23,  che in qualche modo potrebbero orientare il corso della nostra stagione: in campionato, in Coppa Italia e in CL.

L’Inter contro il Parma, si diceva, ha disputato davvero una gran prova, in alcuni momenti spettacolare.

Ci sono stati due piccoli nei: le troppe occasioni (o situazioni?) mancate e l’inevitabile distrazione che ci ha impedito di tenere la rete inviolata, anche se non ha influito sui tre punti.

Il fatto è che sia la prima che la seconda ‘manchevolezza’ quest’anno sembrano ripetersi con una continuità preoccupante.

Poi c’è da considerare quanto il Parma, con le sue scelte di uomini e il suo stile di gioco, abbia eventualmente e in modo certo involontario contribuito ad esaltare le qualità dei nostri.

Voglio dire che i ducali hanno giocato una gran partita, quasi a viso aperto (il tener alti tre attaccanti quando subivano un corner è solo un esempio) e sono stati pericolosi nelle ripartenze veloci.

Ma ci hanno lasciato giocare in spazi non eccessivamente intasati, offrendo margini per le nostre giocate di classe e per i posizionamenti dettati da una superiore esperienza (non sempre l’età media alta è un danno).

Nel calcio le scelte di gioco  e di posizionamento sono importanti quasi quanto la forza, la velocità e l’intensità: noi avevamo in campo solo due ultra trentenni tra i giocatori di movimento, ma entrambi sono mostri di intelligenza calcistica e non sono affatto disprezzabili atleticamente e agonisticamente.

Abbiamo corso come loro, con un’intensità non inferiore, ma abbiamo avuto maggior classe e intelligenza calcistica.

E’ questo che ha fatto la differenza.

Al 40′ minuto ero convinto che questa fosse una partita segnata: avevamo giocato benissimo, creato  numerose  occasioni, non avevamo concesso nulla a un buonissimo Parma (una squadra che, non dimentichiamolo, aveva pareggiato con juve – a Torino – e Fiorentina, aveva battuto il Milan e la Lazio mentre a Napoli era stata letteralmente derubata di almeno un pareggio sacrosanto).

In altre occasioni, soprattutto nelle partite interne, quando abbiamo sprecato molto poi  è venuta la beffa o comunque abbiamo corso grossi rischi.

Ma in questo match eravamo abbastanza forti da travolgere ogni ostacolo e il mio timore, un po’ scaramantico è stato… sconfitto.

Non c’è molto altro da aggiungere: questa è stata certamente una delle migliori nostre prestazioni della stagione e speriamo che sia di buon auspicio per le difficoltà che ci aspettano

Inzaghi sceglie di schierare la miglior formazione possibile, sostituendo gli infortunati Acerbi e Pavard con de Vrij e Bisseck.

Il Parma risponde con un 4231 sulla carta piuttosto temerario, visto che sono almeno 4 i giocatori che hanno caratteristiche in prevalenza offensive.

In realtà senza fare assembramenti nella propria area, i ducali alternano la pressione alta all’attesa su due linee difensive.

La presenza di uomini di ‘gamba’ consente infatti a Pecchia di essere pericoloso soprattutto sulle ripartenze.

L’Inter parte subito molto forte con grande aggressività e costruendo trame efficaci, anche esteticamente.

Le occasioni arrivano in serie:

• Al 5′ è Calhanoglu che si presenta al limite e calcia con forza da fuori, sfiorando il bersaglio.
• Al 10′ il primo sobbalzo del… cuore tifoso: Lauti salta Keita che lo atterra. Il primo fallo avviene appena fuori area, ma Lauti resta in piedi e Keita compie un secondo fallo. L’arbitro assegna il rigore, poi al var torna sulla sua decisione: non sono un esperto di regolamenti, ma se sul primo fallo aveva dato il vantaggio, sul secondo era rigore.
• … Ad altre squadre l’avrebbero sicuramente concesso. Comunque Calha batte la punizione e sfiora ancora il palo.
• Poco dopo è la volta di Thuram a mandare alto sugli sviluppi di un angolo.
• Subito dopo il quarto d’ora Dumfries si libera sulla destra, e da posizione angolata coglie l’incrocio dei pali.
• Attorno al 20′ è Thuram, dopo una grande azione personale, a presentarsi al tiro, sfiorando il palo.
• Quindi il festival delle occasioni mancate prosegue con Lauti che raccoglie una corta respinta del portiere, su cross di Dimarco, ma manda alto.

Nel frattempo il Parma non ha mai rinunciato a tentare la ripartenza, ma la sorveglianza dei nostri difensori e centrocampisti e l’attenzione nelle marcature preventive hanno sempre neutralizzatole loro… intenzioni .

Deve scoccare quasi la mezz’ora perché arrivi il primo (e unico) tiro in porta dei ducali: la conclusione di Cancellieri non impensierisce granché l’attento Sommer.

Quando il tempo sembrava chiudersi con un pareggio a reti bianche che lasciava presagire un ripresa di sofferenza, veniva il sospirato gol del vantaggio: scambio di qualità eccelsa tra Miki e Dimarco (due che al pallone danno del tu come pochi….). Il terzino di Porta Romana si porta avanti il pallone di tacco  e conclude con l’altro piede (quello meno… nobile) infilando l’angolino opposto con un rasoterra imprendibile per il portiere.

A inizio ripresa c’è ancora qualche timore in me, perché a volte in passato l’approccio, dopo la chiusura in vantaggio, non è stato dei più feroci.

Ma questa volta i nostri appaiono determinati.

Non passano 10 minuti e Miki impreziosisce la sua stupenda prestazione con un lancio straordinario che pesca Barella nello spazio.

Il nostro centrocampista, che qualcuno vorrebbe inferiore a… Mandragora, fa letteralmente sedere il suo avversario e batte il portiere con una conclusione perfetta.

C’è da dire che in questa situazione la retroguardia del Parma si fa sorprendere scoperta, forse per l’ansia di recuperare il risultato.

L’Inter gestisce la partita, ma senza ‘mollezze’ e eccessivo attendismo e il Parma, che pure non demorde giustamente, sembra accusare un po’ il colpo.

Così intorno a metà tempo, dopo un calcio d’angolo battuto da destra, Bisseck spizza il pallone per Thuram che, in caduta, riesce a colpire mandando la palla sul palo opposto.

Adesso l’Inter ha due obiettivi: far segnare il suo capitano e chiudere con un altro clean sheet.

Non realizza nessuno dei due, perché Lauti ha un’altra grossa occasione, ma manda incredibilmente a lato e perché  Buchanan perde palla ingenuamente sulla nostra trequarti; Hernani fa partire verso il centro area Man e Darmian, nel tentativo di precederlo, beffa l’incolpevole Sommer.

Va bene così, speriamo che il gol Lauti lo trovi magari martedì in Germania e che sia decisivo.

Se consideriamo che il Parma è un’ottima squadra, le principali statistiche del match  confermano il positivo momento della nostra squadra.

In ogni caso le cifre mi sembra dimostrino, oltre alla buonissima prestazione dei nostri  anche il tentativo del Parma di giocarsi comunque la partita.

Infatti, per esempio i dati relativi ai passaggi e alla percentuale dei passaggi riusciti a mio parere dimostrano che è stata una partita quantitativamente non a senso unico.

Anche il possesso palla è di 57 a 43 per noi: non una grandissima differenza calcolando che era una partita casalinga e che per un tempo dovevamo attaccare in forze, visto che non si riusciva a segnare.

A me pare che la loro percentuale dimostri che non hanno rinunciato a giocarsela.

Anche se esaminiamo il numero di passaggi riusciti, la differenza non mi sembra abissale: circa 100 in più per noi.

E se il dato percentuale dei passaggi riusciti indica naturalmente un nostro vantaggio, la nostra percentuale (88%), inferiore alla media abituale, dimostra che ci hanno contrastati in ogni zona del campo.

Negli altri dati invece la nostra superiorità appare nettissima e credo di poter attribuire questo fattore alla qualità della manovra (quindi in gran parte al mister) e alla classe superiore dei singoli.

Infatti a fronte di dati che definisco ‘quantitativi’ non troppo diseguali, abbiamo dati qualitativi nettamente a nostro favore:

• Siamo andati al tiro 18 volte contro 4.
• Abbiamo tirato in porta 5 volte oltre a un palo, contro 1.
• Abbiamo fatto 3 gol su 5 tiri nello specchio e loro nessuno nell’unico tiro.
• I tiri da dentro l’area sono stati  ben 15 per noi e solo 3 per loro.
• Otto nostri tiri sono stati respinti da un difensore, contro zero loro.
• Abbiamo sbagliato 3 big chance a 0 (cioè non ne hanno avute).
• E gli expected goal (xG) segnano per noi un 1,77 che ‘giustifica’ le tre reti e per loro un 0,38 che non giustificherebbe il loro gol (che infatti abbiamo… realizzato noi)

Si insiste spesso sul fatto che una squadra deve avere un giusto mix di giocatori di qualità esperti e di giovani dinamici.

Bene, noi siamo… i più vecchi del mondo ma come dicevo avevamo in campo solo due ultra trentenni (tra parentesi entrambi tra i migliori in campo).

Tra i subentrati c’erano Buchanan, Asllani, Correa e Palacios (oltre a Darmian,) mentre non sono entrati il portiere Martinez, i centrocampisti Frattesi e Zielinski, l’esterno Carlos, che anziani non sono.

Mi sembra una situazione di buon assortimento. In pratica per la… perfezione mancherebbe solo una riserva giovane davanti e una come centrale di difesa.

Magari provvederanno, chissà…

In ogni caso la squadra più vecchia del mondo, opposta al giovane Parma, ha percorso una distanza maggiore, ha corso per più km e ha percorso una distanza maggiore sprintando.

Le pagelle

Sommer:

una sola parata, non difficile,  su tiro di Cancellieri. Sull’autogol non ha responsabilità. Bene con i piedi.

6.5

Bisseck:

prestazione convincente, sia a destra, sia, nel finale, a sinistra. Comincia a non essere più solo un’alternativa a Pavard.

7

de Vrij:

ancora una prestazione di assoluto rilievo: forte nei contrasti ottimo nelle ‘letture’ e nella scelta dei tempi. Perfetto nelle ‘uscite’.

7

Bastoni:

sono ben pochi gli esterni mancini in circolazione capaci di dominare in fase difensiva e di diventare trequartista in fase di possesso.

7

(Darmian:

sfortunato in occasione dell’autogol, quando stava rimediando con una diagonale difensiva generosa all’errore di un compagno.

s.v. di stima)

Dumfries:

giocatore in continua crescita, credo debba molto a Inzaghi. Difende meglio che in passato e in avanti rappresenta un pericolo continuo. Coglie un palo con una gran conclusione da posizione angolata.

6.5

Barella:

come il famoso commissario della pubblicità, anche lui ieri ha commesso un errore fortunatamente senza conseguenze, nell’azione che ha portato al tiro Cancelieri. Però ha dato una dimostrazione eccezionale di che cosa si intende per tuttocampista: mobilità contrasto, ispirazione, intelligenza freddezza e abilità in area.

7

Calhanoglu:

Un’ altra prestazione di assoluto rilievo. Forte nei tackle, sempre ben posizionato, con ottima visione di gioco e capacità di lancio, pericoloso nelle conclusioni da fuori.

7.5

(Asllani:

l’unico che non mi ha convinto del tutto. Sempre troppo timido e ‘scolastico’ non segue il taglio di Man e quindi ha una parte di responsabilità nella loro segnatura.)

Mkhitaryan:

mi limito a fornire delle cifre:

• primo per passaggi riusciti nell’ultimo terzo,
• primo per passaggi chiave,
• primo per assist,
• terzo per passaggi riusciti in assoluto,
• quinto per numero di palle giocate,
• Percentuale di passaggi riusciti 90%,
• è secondo per km percorsi con 11,094, superato solo da Barella,
• primo tra i nostri per recuperi riusciti (5), secondo per contrasti vinti (4), ha prevalso nei duelli 4 volte su 5.

Inoltre si è costruito un’ottima palla gol rientrando sul destro in area, dopo una finta, ma ha calciato di un soffio a lato. Strepitoso nello scambio che porta al gol Dimarco,  e nell’assist per Barella. E’ sempre al posto giusto.

8

Dimarco:

non ci sono più dubbi sul fatto che sia tra i migliori esterni mancini d’Europa, perché alla qualità delle giocate unisce una continuità di prestazioni davvero impressionante. Magnifico in occasione del gol ma quando ha la palla lui puoi sempre attenderti qualcosa di clamoroso.

7.5

(Buchanan:

ha l’attenuante di essere in pratica al rientro dopo una lunga assenza, ma non dà l’impressione di essere pronto per questa squadra, al momento. Prova sempre a saltare l’uomo ma non ci riesce mai, nonostante la velocità e perde una palla sanguinosa che porta al loro gol.

5.5 di… stima)

Thuram:

si conferma punta di grande valore e comunque irrinunciabile per il tipo di gioco che attuiamo e non solo perché il suo possibile sostituto, Arna, fino ad ora ha deluso. Dieci gol realizzati sino ad opra ma soprattutto un contributo importantissimo alla squadra.

7

(Correa:

conferma di essere in buona condizione fornendo una prestazione più vigorosa e determinata del solto, arrivando anche a confezionare un assist notevole per Lauti, che spreca.

6)

Lautaro:

ho letto voti che variano dal 4.5 al 6. per me ha fatto bene tutto, lavorando per la squadra e procurandosi palle gol. La vita di un puntero è questa, a volte sbagli a tirare e fai gol a volte non entra per nessun motivo. Io comunque l’ho visto in ripresa e sono fiducioso.

6+

All. Inzaghi:

far giocare meglio di così una squadra che non investe sul mercato da anni, non si può. Speriamo solo nella continuità.

8

Settore giovanile

Purtroppo ho potuto assistere a due sole partite: la Primavera e l’U17, entrambe disputate di sabato.

Primavera: Inter – Torino 4-3 (De Pieri 2, Spinaccè, Motta)

Su questa partita ho letto e sentito di tutto.

Mi hanno raccontato che in telecronaca il conduttore ha parlato più volte di ‘spettacolo puro’ e sinceramente, sono allibito.

Di spettacolare ho visto solo la rovesciata di Gabellini e un paio di spunti di De Pieri.

Per il resto tanta confusione, tanta frenesia, tanti passaggi sbagliati dall’una e dall’altra parte.

In parte l’Inter è giustificabile perché a causa delle assenze di Berenbruch e dei due play (Zanchetta e Bovo) aveva un centro campo inedito con Zarate a fare il regista, mentre è chiaramente un incursore e con Topalovic che non ha la continuità e la mentalità del costruttore di gioco, mentre Venturini ha ritmo e intensità ma non il piede ispirato.

Poi mancavano anche Cocchi e, da tempo, Mosconi, ma queste assenze rientrano nella normalità  di un campionato: al contrario le assenze contemporanee di ben tre centrocampisti è chiaro che possano incidere.

Comunque questa è la formazione, con le sostituzioni in corso di gara, per chi non vi avesse assistito:

Zamarian

Aidoo, Re Cecconi, Alexiou, Motta

Venturini, Zarate, Topalovic

De Pieri (Zouin), Spinaccè (Lavelli), Quieto

A disposizione: Taho, Michielan, Maye, Kangasniemi, Bovo, Della Mora, Tigani, Vanzulli, El Mahboubi.

L’Inter inizia subito forte e per almeno mezz’ora tiene il pallino del gioco.

Già al 3′ va in vantaggio con un tiro cross a giro di De Pieri sul quale Spinaccè arriva in ritardo, ingannando però il portiere granata.

I nostri controllano abbastanza agevolmente la gara e si rendono pericolosi in un paio di occasioni.

Ma c’è tanto agonismo, tanta confusione e parecchi errori da entrambe le parti e la situazione non muta.

Intorno alla mezz’ora il primo squillo dei granata con Acar che si trova solo al tiro da buona posizione, ma Zamarian blocca la conclusione centrale.

Al 40′ grande accelrazione di de Pieri che serve in area Quieto la cui conclusione è deviata da Plaia con un intervento prodigioso.

Il tempo sembra avviato a concludersi  senza ulteriori emozioni e invece succede di tutto.

Al 44′ Gabellini, con una ottima mezza rovesciata acciuffa il pareggio.

Palla la centro e l’Inter torna in vantaggio: Mendes commette uno dei tanti errori di cui è infarcita la prova delle due squadre, ‘Spina’ ne approfitta per involarsi e riportare i nostri in vantaggio.

Una gara senza logica vede un inizio di ripresa altrettanto scoppiettante.

Al 1° minuto Motta approfitta di un errore difensivo granata (respinta corta) per raddoppiare.

Sembra chiusa, ma in due minuti i granata la riaprono. Una serie di errori difensivi dei nostri fa si che la palla giunga a Franzoni che non può sbagliare.

Le emozioni non sono finite perché dopo altri due minuti, De Pieri raccoglie un passaggio di Venturini e con una grande conclusione batte Playa.

Il Toro rientra in partita poco dopo quando Aidoo intercetta con un braccio un cross da sinistra e Gabellini sigla l’inevitabile rigore.

Adesso il Toro ci crede e l’Inter soffre…

Zanchetta immette forze nuove: il Pocho Lavelli per Spinaccè e Zouin per DePi.

Probabilmente c’è anche il desiderio di risparmiare i sostituiti in vista della gara di martedì in YL.

Proprio Lavelli va vicino al gol della sicurezza, con un bel colpo di testa, deviato in angolo dal portiere.

Il risultato è prezioso, ma, lo ripeto, dal mio puto di vista non è stata una bella partita se non sul piano agonistico, perché le due squadra hanno dato vita a un battaglia con molti errori e poco spazio per le finezze.

L’Inter di YL fino ad ora ci ha abituato a ben altre prestazioni. Speriamo che sia così anche in Germania.

Le pagelle

Zamarian:

incerto i diverse situazioni, con responsabilità evidenti sul gol di Franzoni (da condividere però con Aidoo).

5.5

Aidoo:

aveva un avversario insidioso, ma è andato in confusione  sbagliando  parecchi interventi. Una giornata no.

5

Re Cecconi:

è tornato il Rece che conoscevamo. Non ha perso un duello, a terra come sulle palle alte . Perfetto per posizionamento e tempi di intervento.

7

Alexiou:

In una gara in cui contava la forza e l’agonismo si è trovato subito a proprio agio. Dalla sua anche un salvataggio a portiere battuto.

6.5

Motta:

presidia la fascia con sicurezza e autorità, spingendosi ssso ad appoggiare l’azone offensiva. Mezzo punto in più per il gol, rivelatosi alla fine decisivo

6.5

Venturini:

senza i due play titolari e con l’evanescente Topalovic come altra mezzala deve sacrificarsi in un oscuro lavoro di copertura, ma trova comunque il modo di fornire l’assist per il secondo gol di DePi.

6.5

Zarate:

non disputa un match negativo, ma è evidente che quello di play non è il suo ruolo e la precisione nelle transizioni offensive ne risente. Buono il lavoro da baluardo davanti alla difesa

6

Topalovic:

ho letto valutazioni da sette e da cinque sulla sua prova. Io propendo più per il cinque. Primo tempo quasi inesistente, nella ripresa entra un po’ più nel vivo del gioco azzecca qualche passaggio ma è percioloso solo sui calci piazzati. Il voto sarebbe in sufficiente, ma diamogli un 6 stentato, di incoraggiamento, perché il piede è davvero importante.

6

De Pieri:

due gol e un assist, ma soprattutto ogni volta che parte in accelerazione risulta imprendibile per i difensori del Toro. Un crack nella categoria, vedremo se si affermerà anche tra i grandi.

8

(Zouin:

entra con determinazione e si rende protagonista di alcune accelerazioni pericolose e tali da far respirare la squadra.

6.5)

Spinaccè:

Il suo lavoro al centro dell’attacco per spizzare palloni e aprire varchi per i compagni risulta fondamentale, anche se sbaglia parecchi controlli e qualche appoggio. Il gol è da bomber rapace.

6.5

(Lavelli:

in pochi minuti riesce a rendersi molto pericoloso impegnando il portiere granata in un grande intervento.

6.5)

Quieto:

mah, anche in questo caso ho letto giudizi elogiativi che condivido solo in parte. Si batte, cntro un avversario molto più potente, cerca dribbling e finte, mette alcuni buoni cross, ma alla fine non incide.

6

All. Zanchetta:

in campionato la squadra va bene, in coppa benissimo. Speriamo continui così.

7

Under 17: Inter – Mantova 1-1 (La Torre)

Una partita che spiega bene il fascino del calcio anche quando non si segnano molti gol.

Si affrontano a Interello l’U17 di Samir Handanovic prima in classifica con 30 punti e il Mantova, ultimo con 7 punti.

Fa freddo e piove acqua ghiacciata, ma vado a vederla contento, perché mi asetto una valanga di gol e io mi diverto solo… dopo che ne abbiamo fatto 4 o 5 almeno.

Come arrivo mi aspetta una sorpresa leggendo le formazioni: Farronato, D’Agostino, Fofana, Moressa, Orlacchio e Carrara sono in panchina. Morandino, Lissi, Mornduzzo, Sorino e Kartelo, non ci sono proprio.

Mi dico che la squadra come è composta risulta comunque sufficiente per fare goleada contro i virgiliani.

Questi i nostri undici:

Dorigo 6,

Evangelista 6 (13′ st Moressa 6.5), Pavan 7, Peletti 6.5,Rocca 6.5, 

Leoni 6 (1′ st D’Agostino 6.5), La Torre 7.5, Virtuani 7

Vukaj 6.5 (26′ st Badra Fofana sv), Franchi 6 (13′ st Carrara 7), Grisoni Fasana 6.5.

A disp. Farronato, Medina, Calò, Breda, Orlacchio.

All’inizio del quarto e ultimo minuto di recupero il Mantova è in vantaggio di 1-0.

Proviamo il tutto per tutto con un lancio lungo su Carrara, che, con un perfetto controllo a seguire si libera del suo marcatore al quale non resta che atterrarlo: rigore e sospirato pareggio, che ci consentirà di essere ancora primi sia pure a pari punti col Milan che oggi gioca contro la penultima e dovrebbe vincere…

Ma che era successo?

Secondo me  quando oltre alle assenze fai tanto turn over lanci implicitamente un messaggio pericolosissimo, che i giocatori, soprattutto se giovani possono cogliere come un invito alla superficialità e alla ricerca della giocata divertente.

Poi, quando le cose si mettono in altro modo, anche se dai tutto diventa difficile cambiare il volto di una prestazione che si era affrontata senza la necessaria “cattiveria”. E in effetti nostri hanno attaccato per tutto il primo tempo, creando molte occasioni  senza mai calciare in porta. Sembrava che volessero solo arrivare in porta col pallone: tanto, prima o poi il gol verrà.

Invece al 35′ viene il gol del Mantova dopo una respinta della difesa sulla palla fuori dall’area si avventa l’ottimo Ndreka, il loro capitano, che calcia la volo e coglie proprio l’angolino.

A quel punto l’ansia, la frenesia fanno il resto e anche dopo che, nel secondo tempo, sono state fatte le sostituzioni, l’assedio, disordinato e poco lucido non ha dato risultati, fino al rigore finale.

Adesso torna tutto in discussione, in un campionato in cui i nostri sembravano nettamente i più forti.

Le pagelle

Dorigo:

il tiro del gol era angolato e forte, ma scocato da fuori area. Lui si è disteso ma non ci è arrivato

6

Evangelista:

shierato da terzino, i sotto età, che in realtà è un centrale, è stato chiamato sempre a spingere, che non è proprio il suo mestiere.

5.5

(Moressa:

entra da esterno sinistro per dare maggior peso e imprevedibilità alla manovra. Ha qualità e si vede, ma schierato sull’out mancino non ha alternative alla sterzata sull’interno e per mettere il crosso.

6.5)

Pavan:

forse il migliore dei nostri. Nel tentativo di rimontare la squadra si scopre molto e spesso arrivano potenziali contropiede insidiosi, Lui li blocca tutti inesorabilmente, nella sua zona.

7

Peletti:

come il compagno di reparto una prestazione importante, con un controllo sull’uomo sempre effettuato in sicurezza.

6.5

Rocca:

l’altro 2009 i campo dall’inizio, tiene bene la posizione e prova anche a salire per sostenere l’attacco, ma non è giornata e non ci sono sbocchi

6

Leoni:

si dà da fare con grinta e impegno, ma gli spazi difensivi dei virgiliani sono strettissimi  e servirebbe un piede più raffinato per metterlim in crisi

6-

(D’Agostino:

tecnicamente qualcosa in più riesce a dare, ma il tempo scorre e la difesa mantovana diventa sempre più fitta.

6.5)

La Torre:

il capitano cerca in ogni modo di sostenere l’azione offensiva, ma anche lui trova gli spazi intasati e i compagni della prima linea troppo leziosi nella ricerca della giocata. Arriva al tiro da fuori che è il suo forte), ma non è giornata. Si prende la responsabilità del rigore che realizza in modo impeccabile

7-

Virtuani:

soprattutto e primo tempo, in coppia con il ‘Griso’ (non si riesce a capire quasi chi è il centrocampista e chi l’esterno) portano lo scompiglio nell’area avversaria ma…non si decidono mai a tirare. Peccato.

6.5

Vukaj:

tanto impegno nel cercare giocate estemporanee che aprissero la difesa mantovana, ma di concreto ben poco gli è riuscito.

6

(Fofana:

Handa punta sulla sua velocità per l’assalto finale, ma non ha l’occasione di mettersi in mostra).

s.v.)

Franchi:

il ragazzino ha qualità, tra le quali però non c’è la potenza che forse sarebbe stata importante avendo al fianco altri palleggiatori e incontrando una difesa chiusa.

6-

(Carrara:

la dimostrazione di quanto detto sta proprio in ‘Carra’ che in mezzora crea parecchi problemi, si procura il rigore e lo realizza.

7)

Grisoni Fasana:

vale quanto scritto per Virtuani, un tandem che ha contribuito molto alle fortune passate di questa squadra. Contro il Mantova è stato insidioso, ma non ha mai trovato la strada maestra che conducesse… in porta.

6.5

All. Handanovic:

ci aveva abituato a presentare una squadra che giocava bene e spesso dominava, con 38 gol fatti in 11 partite e solo 12 subiti. Le scelte di questa gara probabilmente rispondono a finalità diverse da quelle di ottenere il risultato che sembrava comunque a portata di mano) anche a costo di sacrificar le aspirazioni di qualche ragazzo.

6

In conclusione una bruttissima notizia: l’Under 16 è stata strapazzata a Bergamo dall’Atalanta che ha prevalso per 6-1.

Incredibile il collasso dei nostri che comandavano autorevolmente la classifica con un grande vantaggio sugli orobici.

Per fortuna una buona notizia viene sempre da Bergamo dove gli U15 hanno battuto l’Atalanta 4-1 con 3 gol di Serantoni e uno di Vanacore.

Luciano Da Vite