Le due partite col Genoa e con il Lecce, diverse per risultato e per andamento, hanno certificato un paio di cose importanti.
La prima è che in questo momento l’Inter fa fatica, anche contro squadre non eccelse, ma forse più avanti di lei come condizione.
E’ calcio d’agosto ed è abbastanza naturale che alcune grandi squadre (non siamo gli unici) incontrino difficoltà.
Nel nostro caso non dimentichiamo che saremo impegnati su moltissimi fronti sino a luglio compreso ed essere al top della condizione già ora potrebbe risultare molto rischioso.
Inoltre abbiamo, come riconosciuto più volte, il problema dell’amalgama, non nel senso di avere molti nuovi da inserire, ma della condizione da rendere omogenea perché i nostri giocatori hanno ripreso la preparazione in momenti diversi e più di quelli di ogni altra squadra, dopo una stagione stressante hanno dovuto dovuto sopportare impegni logoranti con le rispettive nazionali, in Europa e in Sudamerica.
Sarebbe probabilmente preoccupante se fossimo subito al top come schemi di gioco, fluidità di manovra, brillantezza dei singoli.
L’obiettivo di queste prima due giornate non era tanto ‘convincere’ la critica, ma vincere comunque e portare a casa sei punti.
Non ci siamo riusciti, per vari motivi, ma soprattutto per qualche leggerezza di troppo e anche perché gli avversari ormai sanno come renderci la vita difficile e conoscono i nostri punti deboli
Questo fattore a mio parere è più importante del ‘ritardo’ di condizione di alcuni, perché non è legato alla contingenza specifica.
La seconda verità indiscutibile infatti è che tutte le squadre sanno che abbiamo difficoltà nel saltare l’uomo e che non possono affrontarci in campo aperto: la strada è compattarsi al meglio, non lasciarci spazi e al contrario provare ripartenze mirate, in velocità e in spazi ampi, sperando di approfittare di uno spunto più secco rispetto a quello dei nostri difensori strutturati e pesanti e sperando di trovare in qualche occasione spazi non correttamente presidiati.
In queste due prime gare almeno sotto un preciso aspetto abbiamo avuto anche un briciolo di fortuna, per altro ‘cercata’ (sapete che non credo alla sorte se non come fattore ‘provocato’).
A Genova siamo andati sotto, ma abbiamo trovato subito il pareggio, il che ha costretto i rossoblu, che giocavano davanti a un pubblico scatenato, a non rinchiudersi solo nella propria metà campo.
E questo ci ha concesso di arrivare almeno ad altre 3-4 vere palle gol.
Contro il Lecce siamo andati in vantaggio dopo 4′, con un’azione bella per come è stata concepita, ma favorita da una grave disattenzione (o disorganizzazione) della difesa ospite.
Questo avrebbe dovuto/potuto favorirci, ma in realtà il Lecce ha continuato ad attuare il piano di gara previsto prima dello svantaggio, cercando di infittire il suo centro area e di infastidirci con la velocità e l’intraprendenza di un paio di attaccanti molto rapidi.
La prima parte del ‘piano’ è riuscita perfettamente, anche perché noi, come a Genova, abbiamo sbagliato passaggi facili che avrebbero rese pericolose le poche ‘uscite’ con verticalizzazioni: infatti noi non abbiamo più avuto palle gol davvero pulite.
La seconda parte, le loro ripartenze, non è riuscita come dimostra il fatto che il primo e unico vero tiro in porta è venuto al termine del secondo tempo, quando il risultato era già di 2-0.
Non è riuscita perché i nostri hanno ritrovato la ferocia agonistica e l’altruismo che ha portato tanti giocatori a eseguire importanti rientri, raddoppi, persino diagonali profonde da una parte all’altra del campo.
E non è riuscita perché soprattutto Banda, come spesso accade a questa tipologia di giocatori ‘istintivi’ se non sono fuoriclasse, dopo lo spunto vincente non ha mai fatto la giocata giusta, provando conclusioni avventurose o trascurando compagni in buona posizione.
Così, personalmente ho avuto qualche timore soprattutto sulle palle alte messe in area e sulle eventuali conclusioni dal limite (che non ci sono state, almeno non pericolose) dopo la conquista eventuale delle seconde palle da parte degli avversari.
Tutto sommato qualche progresso, non come occasioni, per i motivi citati, ma come compattezza di gruppo e concentrazione, rispetto alla partita di Marassi c’è stato.
Anche la scelta, ormai obbligata contro avversarie che fanno densità in mezzo e davanti all’area, di giocare con gli esterni a ridosso delle linee laterali, per ampliare il campo, non può bastare.
Perché alla fine sempre nell’imbuto devi mettere la palla.
Le pochissime occasioni avute dalle punte dimostrano questa difficoltà.
Questa è la ‘colpa’ che attribuisco a Inzaghi: lui fa il possibile sul piano tattico ma doveva farlo anche nel pretendere un investimento ad hoc (Gud alla fine è costato una ventina di milioni, non 60 o 70), anziché essere contento, come ha detto, se gli tengono Correa come quinta punta.
Comunque ormai questa è la rosa e recriminare non serve:
“Hic Rhodus, hic salta“.
Adesso infatti ci aspettano l’Atalanta, che appare già in condizione migliore, potrebbe arrivare allo scontro diretto con più punti di noi e può contare su una notevole dose di autostima (un po’ come noi dopo la finale giocata alla pari contro il City).
E dopo l’Atalanta una trasferta a Monza e quindi il Milan.
Diciamo che essere primi, o a ridosso dei primi dopo questi match sarebbe molto… utile se non fondamentale.
Ps: Io sogno un emiro, come tutti, ma non lo pretendo, ci mancherebbe.
Pretendo però una proprietà che se c’è da riempire un buco in organico, evidente, spendendo una ventina di milioni, lo faccia.
Di solito a questo punto inserisco i dati di cronaca fondamentali, proprio per supportare l’analisi che si è provato ha sviluppare, ma in questo caso a conferma delle difficoltà incontrate, la cronaca si riduce davvero a pochi cenni
E per… trovare qualcosa da scrivere devo citare non solo le occasioni, ma anche quelle che… potevano diventare occasioni.
Al 4′ c’è il gol del vantaggio, secondo lo schema caro a Inzaghi: da un quinto all’altro, in questo caso con… l’intrusione determinante di Taremi.
Questa è forse l’unica situazione in cui il Lecce si è trovato un po’ scoperto centralmente, in difesa.
Io temevo questo atteggiamento tattico, proprio perché sapevo che nella partita precedente il Lecce aveva provato a giocarsela, anche abbastanza pericolosamente, ma il risultato era stato di 0-4 per l’Atalanta
Sicuramente non ci avrebbe affrontati con la stessa leggerezza, anche perché davanti poteva disporre di un paio di giocatori teoricamente più abili negli spazi.
- Al 10′ c’è una bella verticalizzazione per Taremi sulla quale l’iraniano arriva in ritardo e viene preceduto dal portiere.
- Al 13′ un tiro di Barella, pericoloso perché sembrava ben indirizzato, viene respinto da un difensore.
- Al 18′ sempre da fuori Chala impegna seriamente Falcone.
Ricordiamocelo perché a parte i due gol è l’unico tiro in porta dell’Inter.
- Al 49′ Thuram colpisce al volo, da posizione leggermente defilata ma calcia troppo d’esterno e la palla finisce fuori.
- Al 52′ succede di tutto: mischia in area salentina, con Taremi che conquista e perde più volte la palla.
Alla fine Thuram viene murato.
- Al 67′ l’episodio del rigore e la magnifica realizzazione di Calha.
- Al 76′ Arna, appena entrato raccoglie di testa un cross su cui è in leggero controtempo e spedisce alto.
Per il Lecce da registrare solo un paio di tiri da fuori, finiti alti o larghi e qualche conclusione modesta con una sola volta in cui Sommer viene chiamato in causa abbastanza seriamente.
Le statistiche
La cronaca ridotta in estrema sintesi dà già indicazioni su cosa evidenzieranno i dati statistici, molti dei quali rivestono un’importanza come pura curiosità.
La superiorità, abbastanza sterile dell’Inter è stata netta in tutti i campi, tranne in due che però hanno una certa importanza.
Possesso palla scontato: la partita l’abbiamo fatta noi e infatti abbiamo avuto il pallone tra i piedi per circa 2/3 della gara: 62 a 38
Tiri tentati: qui c’è un primo dato curioso.
Si registra infatti un sostanziale equilibrio: 11 tiri nostri contro 10 loro.
C’è da dire però che i loro tiri sono stati più che altro conclusioni da fuori molto pretenziose e… improbabili.
Tiri in porta: 4 per loro e solo 3 per noi. Anche qui la sorpresa è solo apparente, infatti l’unico vero tiro con qualche pretesa è stata la conclusione di Morente sul fine gara a risultato acquisito, mentre per noi non vengono registrati come tiri in porta due conclusioni, di Barella e Taremi, respinte da un difensore a portiere battuto.
Il dato fa comunque riflettere sul fascino che può esercitare il calcio su un bambino, quando per esempio nella pallavolo ogni palla contiene la carica emotiva propria di una giocata fondamentale.
Qui sette tiri in porta (alcuni tiri per modo di dire) in 100 minuti
Tiri in porta da dentro l’area: anche qui c’è teorico equilibrio. Due a due. Solo che i nostri sono stati due gol, i loro due morbidi passaggi al portiere, di testa.
Anche nelle occasioni c’è parità: otto a otto.
Come ho più volte detto il concetto di occasione è molto… fluido.
Io sinceramente 16 occasioni da gol in questa partita non le ho viste e tanto meno otto da parte loro.
Sui dribbling riusciti vantaggio loro (2 a 0), ma ci siamo abituati
Per il resto netto predominio nostro per quanto riguarda numero di passaggi, percentuale di passaggi riusciti, numero di passaggi in avanti e di passaggi riusciti nella tre quarti avversaria
Quattro volte (a zero) i nostri attaccanti sono stati colti in fuori gioco.
Questo potrebbe essere un dato su cui lavorare.
A livello di squadra abbiamo corso più di loro, oltre un km (108 contro 107)… e abbiamo percorso un km in più anche allo sprint.
A livello individuale Ramadani è quello che ha corso di più, davanti a Miki e a Pavard
Pierotti ha tenuto la miglior velocità media, davanti ad Asllani (da notare però che entrambi sono entrati freschi nella seconda parte della gara.)
Dorgu ha preceduto di poco Thuram come punta di velocità.
Banda e Dorgu sono stati gli unici fra la trentina di atleti visti in campo a vincere un dribbling ciascuno.
Le pagelle
Sommer:
ordinaria amministrazione svolta però con sicurezza.
Nel finale si distende per respingere un tiro da fuori discretamente insidioso.
6.5
Pavard:
dà sicurezza a tutto il reparto.
Bravo nella marcatura del pericoloso Banda, aiuta anche i compagni con diagonali efficaci.
Spinge molto e sempre a ragion veduta.
7
Acerbi:
deve marcare Krstovic e… fare a botte con i colossi è il suo pane.
Qualche volta, vista la situazione, si propone anche lui in avanti.
6.5
Bastoni:
molto concentrato nella fase difensiva, spesso va a fare il secondo centrale.
Visione di gioco e lancio gli consentono di realizzare aperture di campo interessanti, come del resto alcuni inserimenti.
7
Darmian:
si conferma elemento prezioso, imprescindibile nonostante…l’età.
Inzaghi lo tiene alto per aprire il campo davanti e lui va in gol.
Però si fa valere anche nei raddoppi su Banda e persino in alcune diagonali da terzino.
7
(dal 72′ Dumfries:
il Lecce in svantaggio di due gol si deve scoprire, ma lui non trova spazi e tempi per affondare.
Gestisce comunque la fascia con sicurezza.
6)
Barella:
tanto movimento, tanti recuperi e contrasti vinti e qualche bell’inserimento in un’area comunque intasata, dove era difficile trovare spazio per sé e per i compagni.
6.5
(dal 72′ Frattesi:
si dà da fare, tiene la posizione ma non riesce a incidere in modo significativo.
Forse ha… tenuto le munizioni per quando sarà più necessario.
6)
Calhanoglu:
è sempre presente dove serve e mette le sue qualità tecniche la sua razionalità e anche le sue doti di incontrista al servizio della squadra nel modo migliore.
Maestro.
7
(dall’82’ Asllani:
poco più di 10 minuti, cercando di rendersi utile e comunque riuscendoci).
Fate voi: 6 o s.v.)
Mkhitayan:
molto meglio che a Genova, dove aveva avuto una piccola flessione di rendimento, a mio parere.
Giocatore fondamentale perché con la sua saggezza tattica riesce a essere sempre al punto giusto (e quanto corre…) assicurando sempre equilibrio alla squadra.
Avrebbe anche una mezza palla gol, ma calcia alto.
6.5
Thuram:
sempre più prima punta , con Taremi che preferisce uscire per cucire il gioco.
In questo modo però si trova un po’ isolato al centro della difesa avversaria anche se cerca spesso l’uno due con Taremi o con chi gli si propone.
D’altro canto vista la densità dei leccesi in area non era il caso che svariasse anche lui a cercare spazi sulle fasce, come predilige.
Sbaglia qualcosa sotto porta, ma non erano occasioni nitide.
6.5
(dal 76′ Arnautovic:
pochi minuti ma un ingresso a mio parere molto positivo e promettente.
Sfiora subito il gol di testa, ma è leggermente in anticipo e deve inarcarsi, colpendo la palla sotto e mandandola di poco alta.
Se sta bene, io spero che in questa stagione possa sorprenderci.
6)
Taremi:
la cosa migliore della sua partita è la sponda di testa per Darmian che porta alla prima marcatura.
L’impressione è che siamo davanti a un buon giocatore, esperto tecnico e con visione di gioco.
Ama uscire a giocar palla e cerca spesso l’uno due con il compagno anche se l’intesa non può essere ancora perfetta.
Vedremo come saprà adattarsi al campionato italiano, per molti aspetti molto diverso da quello portoghese, ma le qualità non si discutono. Non è comunque uno ‘sfondatore’.
6.5
All. Inzaghi:
non credo che nell’ occasione si potesse fare molto di più. Gli uomini erano quelli, le scelte a mio parere giuste.
Il lavoro maggiore doveva essere nel tenerli concentrati e nell’impedire che l’ansia del gol portasse i ragazzi a scoprirsi e a sottovalutare l’avversario.
Non è accaduto, certamente anche per merito suo.
7
Primavera: Lazio – Inter 3-2
Solo pochi cenni su questa partita perché al momento non ho ancora smaltito la delusione.
Ci sono parecchi aspetti inquietanti ma il principale è sicuramente la questione della fase difensiva: 3 gol subiti dalla Lazio e due dal Bologna.
Se ripensiamo allo scorso campionato dell’Under 18 caratterizzato da valanghe di gol segnati e da valanghe di reti subite, a parte la questione del relativo peggioramento della fase offensiva, del quale riparleremo, impressiona la continuità… negativa della fase difensiva.
A questo punto due sono le risposte possibili: o i giocatori impiegati non sono all’altezza, oppure ci sono problemi nella capacità di organizzare la fase difensiva.
Potrebbe anche essere che a Zanchetta si chieda più che di fare risultati, di curare il gioco e la crescita dei ragazzi negli aspetti costruttivi, ma sinceramente questa ipotesi, così drastica, mi pare largamente improbabile.
Anche perché nel frattempo è nettamente peggiorato anche il rendimento degli attaccanti: Mosconi, Lavelli, De Pieri, lo stesso Pinotti erano fortissimi lo scorso anno, certo in Under 18, ma tre di loro anche nelle rappresentative nazionali.
Quieto e Spinaccè facevano bene in categoria già lo scorso anno.
Oggi tutti questi giocatori stanno faticando moltissimo e il centrocampo, che dovrebbe assolvere al doppio compito di proteggere la difesa e creare per le punte non riesce mai a imporsi agli avversari.
Sui nuovi è presto per dare giudizi, per carità, ma dopo le prime prove considerando gli arrivi dall’estero degli ultimi anni, io ho il sospetto che si possa ripetere lo stesso errore: prendere giocatori bellini, magari abili nel tocco, ma che con il calcio vero c’entrano poco.
Topalovic è sicuramente tecnico e ha visione di gioco, ma non ha ritmo, intensità e pur essendo stato presentato come centrocampista offensivo, è sembrato far meglio quando gioca molto basso, senza un avversario addosso e con molto spazio per gestire la palla con calma.
Romano ha tentato due dribbling: è andato dritto sull’avversario e non gli sono riusciti solo perché quello non ha avuto la gentilezza di scostarsi.
So di essere ingiusto e ingeneroso verso questi due ragazzi che devono potersi inserire prima di venir giudicati, ma io tempo il ripetersi di una situazione vista già troppe volte sui criteri di scelta degli acquisti all’estero.
Il mio timore è che la rete degli osservatori a questi livelli non sia così efficace o quanto meno che anche per i giovani si sconti la volontà di non scucire cifre di una qualche rilevanza per giocatori che siano davvero importanti e interessanti.
Naturalmente spero che non sia così e di potermi ravvedere ben presto.
Anche il possibile nuovo arrivo svedese (la notizia è di oggi) dovrebbe essere un trequartista preso da una squadretta di C dove però gioca già in prima squadra, a 16 anni.
Staremo a vedere ma le premesse non sembrano delle più esaltanti.
La Lazio per esempio aveva ben tre giocatori presi dalla cantera del Barcellona: non saranno stati i tre più forti, ma se giocavano lì…
Un mio amico mi ha… consolato dicendo che lui preferisce partire male e finire bene, piuttosto che partire bene e finire male come lo scorso anno, quando eravamo cotti e abbiamo perso il titulo contro il Sassuolo finito sesto nella regular season a… millanta punti da noi.
Sarà, ma io preferisco partir bene e continuare bene.
Rapidissime pagelle.
Calligaris:
che gli succede? Era una grande promessa, ora commette almeno un errore decisivo a partita.
4.5
Aidoo:
uno dei pochi positivi, corre costruisce, difende. Sarà anche un po’ disordinato tatticamente, ma in campo si sente
6.5
Garonetti:
è bello, nel senso di elegante negli interventi e colpisce l’occhio. Però quando arrivano i gol non c’è mai
5.5
Alexiou:
meno ‘bello’ ma più solido di Garonetti. Bisogna capire se hanno limiti loro, se ci sono limiti nell’organizzazione o se non sono abbastanza coperti
6
Motta:
un grandissimo gol, una spinta costante, ma sembra più abile nella fase offensiva che in quella difensiva.
6.5
Topalovic:
bel fisico, elegante anche quando ha tempo e spazio per impostare. Gioca da play basso, affiancato da Bove per la fase difensiva, mentre Berenbruch si preoccupa più di spingere.
Al momento manca di ritmo e di sostanza.
Aspettiamolo.
Bovo:
Primo tempo da dimenticare, ripresa in grande crescita sul piano della protezione difensiva, fino ai minuti di black out generale.
5.5
(88′ Zanchetta:
s.v.)
Berenbruch:
con Motta e Aidoo uno dei migliori. Mezz’ala destra, ha una grandissima mobilità e con i suoi spostamenti mette in difficoltà la difesa laziale. Ha anche buona tecnica e ‘vede’ la porta
7
De Pieri:
uno dei giocatori più talentuosi dell’intero campionato davvero irriconoscibile. Viene persino spostato a sinistra, dove non aveva quasi mai giocato.
5
(81′ Spinacce:
s.v.)
Lavelli:
non riesce mai a aprirsi un varco in una difesa che è si molto fitta, ma che non do l’impressione di essere imperforabile.
Lui come molti compagni irriconoscibile.
5
(81′ Mosconi:
s.v.)
Quieto
mai uno spunto importante seguito da una giocata efficace.
Spiace davvero vedere tutti questi ragazzi che avevano dominato in UI18 lo scorso anno così ridimensionati
5
(63′ Thiago Romano:
ha diritto a un prudente s.v.)
A disposizione: Zamarian, Maye, Zarate, Venturini, Della Mora, Re Cecconi, Pinotti.
All. Zanchetta:
una squadra che ha tra le riserve Zanchetta, Mosconi, Spinaccè, Maye, Zarate, Venturini Della Mora, Re Cecconi Pinotti oltre all’assente Cocchi, non può fare queste figuracce.
4.5
Luciano Da Vite
BUU.ZONE 
Riprendo da vecchio post tema posto su proprietà e “affari” gobbi.
Sul potere dei gobbi, chiamiamolo così, purtroppo nulla di nuovo.
Ma sui giocatori, non è che si può acquistare tutti: oltre che parlare di risorse – i fondi americani non hanno intresse a rimetterci soldi per pubblicità o deliri di onnipotenza, i soldi li vogliano fare, teniamolo a mente – occorre considerare ANCHE il percorso di un giocatore.
Io non conosco Leoni ma se fosse, da come leggo per la disperazione del non suo arrivo, un incrocio tra Samuel e Lucio, ossia un giovane già pronto, è POSSIBILE che sia lui stesso, a parità di offerta, a scegliere Parma dove ragionevolmente avràà concrete chance di ccorciare il percorso che porta alla prima squadra. Da noi avrebbe fatto primavera? Bisseck a 23 anni è considerato acerbo e chiuso dai senatori. Un 18enne che già gioca in B si sarebbe accontato di fare primavera? Non credo. Ma magari sbaglio.
Ma questo vale per molti giocatori: non tutti vengono a prescindere ma guardano anche a che ruolo gli vai a garantire in base alla fase della lor carriera. Oggi per dire da noi un centrocampista in rampa di lancio ma già in grado di tenere la A non credo verrebbe perchè significherebbe essere il sesto/settimo: già Frattesi reclama più spazio….
Questo per dire che non è solo e sempre questione di risorse ma ci sono molti fattori da considerare. Ciò non toglie che Commisso e Cairo, considerando soprattutto le squadre che comandano, sono piuttosto stucchevoli nel continuare a fare affari con i ladroni. Ma sono l’ennesimo esempio di come il soldo comandi sempre.
Quanto a noi, anche a me sembriamo un po’ pesanti e lenti. Concordo con le valutazioni di Luciano tranne su Micky: l’armeno anche sabato mi è sembrato molto più impreciso del solito e meno in grado di garantire le percussioni che sparigliano le carte. Speriamo sia solo una parantesi. Altrimenti si potrebbe veramente pensare di iniziare a lanciare Frattesi in pianta stabile. Vedremo.
Sulle punte continuo a credere che Inzaghi preferisca certe caratteristiche “manovriere” rispetto a gente più “anarchica”: credo che Gud lo avrebbe voluto ma se penso alle scelte fatte vedo Taremi, Dzeko, Arna….tutta gente di manovra. Io penso che lui creda ancora di poter rilanciare Correa. Anche qui, vedremo
"Mi piace""Mi piace"
Se l’Inter avesse sbrosato i soldi che la Samp chiedeva, leoni oggi sarebbe all’Inter. Punto.
la questione non è se diventerà o meno Lucio e Samuel messi insieme.La questione è completamente diversa: se dici di voler fare la politixca dei giovani, un giocane così che piace ai tuoi tecnici al punto di averlo trattato per sei mesi cercando di lesinare qualche sconticino, lo prendi e basta.
Altrimenti gli anzianoi no, i parametri zero no, i giovani che i tuoi tecnici considerano di grande prospettiva no, chi prendi Topalocvic e l’argentino che costano due lire…
neppure l’Udinese fa queste… imprese
"Mi piace""Mi piace"
Secondo te, la scelta del giocatore (ripeto, Leoni come altri), non conta niente?
Io non lo so, provo a ipotizzare leggendo di giocatori – non solo a cui siamo interessati noi – che confessano a prità di offerte di fare scelte differenti per “non perdere” tempo.
Certo che vorrei poter spendere di più ma il modo di agire dei fondi anglosassoni è noto e se Inte parte da posizione debitoria difficile – ed è così – e da costi alti – ed è così – i margini di manovra sono bassi.
Scordiamoci le ripedtutte perdite da centinania di milioni ogni anno di Zhang
"Mi piace"Piace a 1 persona
https://m.fcinternews.it/focus/i-cf-i-palacios-inter-ecco-il-costo-dell-operazione-a-bilancio-962338
Questo per dire che il costo annuo dell’argentino è inferiore ad uno stipendio medio di un parametro zero.
E si spera di avere un asset. Se hai un blocco, come il nostro, di 18 maturi, per me è operazione che ci sta.
Diverso se il ragazzo fosse stato preso per giocate subito 40 partite
"Mi piace"Piace a 1 persona
Ti assicuro che l’Inter ha trattato per sei mesi con la Samp avendo in tasca l’accordo con Leoni. L’inter non ha debiti perché i debiti sono stati rilevati da Oaktree con il contratto di acquisto. L’inter è stata valutata :il credito di Oaktree, il debito residuo (il bond) + i soldi che Oaktree ha dato a Steven
Dunque è confermato che per prendere un giocatore che ha 9 presenze in una squadretta argentina l’Inter quest’anno spende 9 milioni. Nove milioni con cui si poteva largamente stipendiare per quest’anno Rodriguez o altri giocatori veri.
La mia speranza è che tecnicamente si riveli un grande affare. Da subito più forte di Bastoni.
Se invece si rivelasse Domoraud o Gresko, o Martin Rivas…
Forza Palacios , dunque!
"Mi piace""Mi piace"
se quest’anno vinciamo il campionato, anche senza la stagione spettacolare e il distacco ottenuti con la precedente politica, (io mi accontento) a fine stagione dirò: Brava Oaktree, come ho detto Bravo Steven,
Se per taccagneria e miopia finanziaria connessa a incompetenza calcistica lo perderemo, sarò in—-o come una belva con Oaktree
"Mi piace""Mi piace"
No, se Palacios firma un quinquennale, il costo a bilancio è di circa 2.500.000 euro quest’anno. Poi magari Rodriguez veniva a giocare con uno stipendio annuo netto di 1.250.000 euro e quindi non sarebbe cambiato nulla, ma l’Inter, quest’anno, spende due milioni e mezzo, non nove.
"Mi piace""Mi piace"
Purtroppo Inter ha bond da 415 milioni ancora in piedi.
Oaktree non ha pagato quel bond, ma ha preso Inter senza pagare Zhang perchè gli aveva prestato altri soldi (per Zhang, non per Inter) in cambio di un pegno su Inter che poi ha escusso.
Quindi i debiti dell’Inter sono gli stessi di prima….non siamo messi benissimo da questo punto di vista. Servirebbe un aumento di capitale ma se anche avvenisse sarebbe per…sanare i debiti, non per fare mercato.
Palacios costa meno su base annuale di Rodrigues o Hermoso e poi dovresti avere anche un valore essendo giovane. Mal che vada finirà in qualche scambio con club di medio-basso livello che possono permettersi di pagargli lo stipendio. Ormai, al netto di player trading, il gioco è questo.
In ogni caso se parliamo di Rodrigues parliamo del nulla, un giocatore che non sposta nessun equilibrio. Non dipenderà certo da questa operazione il nostro destino
"Mi piace""Mi piace"
Non rispondo a Phragrance, ma a Roberto: Beh, se tu sai che i 12 e passa milioni del cartellino saranno pagati in 5 anni, hai ragione. Invece i bonus saranno pagati dopo, ma la quota fissa sarà trasferita agli argentini all’atto della firma. Ergo: se OGGI non ho 9 milioni da spendere Palacios non viene . E infatti ancora non ha firmato perché non c’è l’accordo finanziario con la sua società, ma…c’è già chi conosce l’ammontare dell’…ammortamento quinquennale.
Magari viene svenduto fra un anno, magari faccio una minusvalenza, magari fra un anno vuole un adeguamento consistente altrimenti gli vengono i mal di pancia
PS: se accettano dalla Roma Cristante per Frattesi, per raccattare qualche milioncino, giuro che per la soddisfazione di alcuni non scriverò mai più di Inter su nessun social
"Mi piace"Piace a 1 persona
Biasin: “Inter vince con 2 scarti del Milan. Scudetto? Le altre spendono 100 mln”
"Mi piace""Mi piace"
Nell’articolo Biasin commette un errore: trascura il fatto che anche lo scorso anno le rivali (compresa l’Atalanta) hanno speo sul mercato mentre noi veniamo da due anni di mercato in equilibrio o in attivo
"Mi piace""Mi piace"
Esatto: Rodriguez, nazionale elvetico che non ha per nulla sfigurato nei recenti europei confrontandosi con i più grandi campioni non sposta nessun equilibrio. Il timore semmai è che lo spsoti un giovinetto costretto a giocare qualche partita decisiva: che so, come Radu a Bologna.
Comunque forza Palacios: io ho un sogno che lui si affermi e che Bastoni finisca per reinventarsi centrale. Sogno fra un paio d0anni una difesa Bisseck Bastoni Palacios.
Di soldi non parlo più se non con chi ha letto i contratti di cessione dell’inter. E avendolo fatto, sa che l’Inter a oaktree è costata solo i circa 400 milioni di debiti
"Mi piace""Mi piace"
Che tristezza.
"Mi piace""Mi piace"
Vero, ma purtroppo in un blog democratico si accettano tutti, anche quelli che vengono solo per offendere
"Mi piace""Mi piace"
Già, ma la tristezza è dovuta al tuo eventuale non scrivere più. Minacciato più volte degli anni che ho e mai messo in atto. Ciaociao.
"Mi piace""Mi piace"
dipende: la mia tristezza è dovuta al fatto che esistano individui con certe inclinazioni aggressive.
Quando incontro una persona insolente e aggressiva la tentazione di non scrivere più è forte e ricorrente. Poi penso che molti sono contenti almeno di leggere le mie riflessioni, se non sulla prima squadra almeno e sui giovani dove scarseggiano, e mi chiedo: perché se posso fare questo servizio gradito ad alcuni tifosi dell’Inter debbo evitarlo per le intemperanze di pochi?
Triste è colui che non cambia idea per principio, secondo me. Io le cambio, anche spesso, perché non c’è altra realtà che il cambiamento
Triste per me sarebbe se andassi su un blog altrui solo per insultare uno degli esponenti. magari accusandolo persino di essere…un ex insegnante
"Mi piace""Mi piace"
Beh, se hai preso il “professore di scuola superiore” come insulto avrai le tue buone ragioni!
"Mi piace""Mi piace"
Cristante per Frattesi sarebbe veramente una cosa terribile. Comunque sarebbe qualche cosa di troppo impopolare a parte tutto, mi rifiuto di crederci.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Si ma si tratta dei debiti di Zhang…..non quelli dell’Inter.
Questa cosa era scritta ovunque e basta leggersi il bilancio dell’Inter
"Mi piace""Mi piace"
No, sei tu che l’hai detto come insulto. Io sono fiero della mia carriera lavorativa. Credo di essere l’unico preside che l’ultimo giorno prima della pensione ha ricevuto un tributo da stadio da parte di oltre 1200 tra studenti e personale, in Auditorium stracolmo. E conservo gelosamente la targa ricordo di quell’evento: “al miglior preside. Grazie di tutto”. Nonché le foto degli striscioni con scritto: “un futuro senza Lucio è un futuro senza luce”
"Mi piace""Mi piace"
Trasudi astio e rancore da ogni parola. ma allora perché continui a seguirci da anni? Non ti eri accorto che non mantengo le promesse?
"Mi piace""Mi piace"
Vabbè, cosa ti devo dire…tu confondi liquidità con costi, inutile insistere.
Se se se….se magari qualcuno dei mille fuoriclasse prese dalle nostre avversarie non si rivela tale, magari non faranno i 100 punti attesi, chi lo sa.
Io, ad oggi, vedo la gobba molto forte in quanto chi può contare su più risorse è più probabile – non certo prima che scatti l’inquisizione – sia più competitiva. Poi vediamo assemblaggio di tanta gente nuova e gestione del doppio impegno quanto porterà via loro. Se arrivassimo dietro di loro la cosa ci starebbe, purtroppo, ma ci starebbe poichè non sempre si riesce ad arrivare davanti a chi potenzialmente è più attrezzato.
Comunque vedremo
"Mi piace""Mi piace"
Perché quando parli di giovani sei un riferimento.
"Mi piace""Mi piace"
Quindi anche il Milan è una società di taccagni…..oppure sono spendaccioni?
Giornalisti sempre più tristi, a prescindere dai colori per cui tifano
"Mi piace""Mi piace"
Frattesi doveva anche andare alla gobba per Chiesa e conguaglio…..ripeto, giornalismo di livello sempre più basso
"Mi piace""Mi piace"
ma per carita’ …
"Mi piace""Mi piace"
però, Roberto, che la Roma ci provi è probabile. De Rossi non ne ha fatto mistero
"Mi piace""Mi piace"
di una cosa non si parla molto spesso, come mai non riusciamo praticamente (quasi) mai a creare situazioni pericolose da palla inattiva, soprattutto dai calci d’angolo ? Ma e’ possibile che non si riesca MAI (tranne qualche volta col Toro sul primo palo) a far arrivare la palla ad un nostro giocatore ?
Sabato abbiamo battuto, se ricordo bene la statistica, 10 corner : voi ne ricordato uno “decente”, che abbia messo in difficolta’ gli avversari? Per una squadra che deve carburare, poter disporre di queste potenziali occasioni in area avversaria DEVE essere sfruttata meglio. Poi e’ chiaro, non e’ che puoi segnare ogni volta, ma che neache si riesca ad indirizzare ad un compagno la palla mi sembra davvero una grossa pecca da curare. Ripeto, soprattutto in quei momenti dove non hai gli attaccanti lucidissimi. Boh, mi piacerebbe che qualcuno della stampa chiedesse qualcosa in merito ad Inzaghi, per capire se e’ sentita questa “mancanza”, e quindi spero ci si lavorera’, o meno.
Capitolo Primavera, a differenza degli anni scorsi si sono tenuti diversi giocatori “maturi”, mi sembrerebbe strano che non si riuscisse a fare bene (non per forza a vincere, lo sappiamo). Speriamo che siano in fase di carburazione …
"Mi piace""Mi piace"
Che ci provi, ci mancherebbe.
Poi devi anche chiudere e li permettimi di esprimere i miei dubbi sia per i soldi sia per la contropartita.
Da quanto ho letto io, la questione non ha trovato la benchè minima conferma
"Mi piace""Mi piace"
Becca, tieni presente però che quest’anno la Primavera da U19 si è trasformata in U20, quindi tutte le squadre hanno conservato giocatori ‘maturi’ che lo scorso anno sarebbero stati fuori quota. Se vuoi essere competittivo un po’ di 2005 devi tenerli perché non sono più fuori quota.
Comunque la rosa è forte e soprattutto ampia. tieni presente che lo scorso anno con l’U18 abbiamo dominato la stagione, sprecando un titolo che avremmo dovuto vincere a mani basse.. Poi però noi abbiamo messo Topalovic e Romano, gli altri… non so. Qui può avere origine la differenza. Come nel fatto che noi abbiamo tenuto i 2005 meno pronti , non dico meno bravi.
Con Di maggio, Stankovic Stante e Stabile, per esempio, sarebbe tutta un’altra cosa e non sarebbero fuori quota.
Adesso vediamo come sarà il centrale preso in Spagna. mai visto ma dal curriculum in lui ci spero.
Poi secondo me, da semplice tifoso inesperto c’è un problema da mettere a posto: la fase difensiva e ci sono giocatori non ancora impioegati che anche a metà campo potrebbero rafforzare quella fase senza nulla togliere alla fase offensiva: parlo di Venturini, Zarate, Zanchetta, oltre che, in altri ruoli, Re Cecconi, Maye, Pinotti e l’assente Cocchi.
Ma soprattutto dobbiamo trovare il modo di sfruttare i talenti davanti: De Pieri, Mosconi, Lavelli e la statura di Spinaccè.
Per quanto riguarda i corner e la prima squadra forse qualche schema nuovo si può studiare, ma io da dilettante non credo che in un’area affollata si possa far altro che crossare forte e teso, possibilmente fuori dalla zona di ingluenza del portiere
"Mi piace""Mi piace"
Intanto gli Uder 14, già campioni d’italia vanno fortissimo. Vinto il trofeo Quarenghi battendo in semifinale la juve per 3-1 e in finale il Bologna, che aveva eliminato l’Atalanta, per 3-0. Diversi i talentini messi in mostra nell’occasione.
Che nostalgia…era un’appuntamento che non mancavo mai. Adesso non sapevo neppure che si giocasse. Sulle giovanili dell’Inter è calata una cortina di silenzio…
Spero comunque di poterli vedre inc ampionato
"Mi piace"Piace a 1 persona
Ho visto la partita dell’U14: davvero una squadra forte, che ha letterlamente dominato il torneo.D avvero molti i giocatori interessanti, anche se ovviamente stiamo parlando di ragzzai che una volta sarebebro stati chiamati giovanissimi B.
C’erano anche due giocatori della Liventina, in prova nel senso che fino al compimento dei 14 anni non possono uscire dalla regione. Tra loro la punta Zanchi, dal fisico diromepnte e dalla tecnica forse da rifinire, autore del terzo gol, di testa.
Il giocatore di riferimento è senza dubbio la mezz’ala offensiva Tudor, autore dello spettacolare primo gol con un sinistro che…neppure in serie a. Tudor ha fisico e tanta tecnica, ma credo che con lui si debba volare bassi: è bravo e forese troppo consapevole di esserlo. Poi c’è l’esterno Sare, un giocatore che ha le caratteristiche che servirebbero in prima squadra: velocità impareggiabile in categoria, dribbling e tanta fantasia. Autore del secondo gol. Il problema per il momento èl ‘eccessiva tendenza al dribbling. Anche lui andrà inquadrato.
Ma bene tutti, davvero
"Mi piace""Mi piace"
Per poter competere con la juve bisognerebbe avere un proprietà disposta a spendere come quella della juve: le chiedi tutti i giocatori che vuoi e quelli non battono ciglio. vanno e te li prendono. Ai nostri chiedi hermoso a zero e ti dicono di no…Di Gud non parliamone neppure…
"Mi piace""Mi piace"
beh vista la Juve di stasera credo che possiamo dire serenamente che sono loro i nostri antagonisti ufficiali per lo scudetto….e questo senza considerare gli arrivi di Coinceicao, Sancho e Koop.
bene…..vediamo se reggono un testa a testa che si protrae per qualche mese e se Motta sarà in grado di lavorare sulla testa dei giocatori (che poi è la cosa più importante) e renderli competitivi per la lotta di vertice, la vetta, l’ossigeno rarefatto!
Comunque quando parliamo dell’Inter, delle prospettive, delle operazioni di mercato tribolate….ricordiamoci anche che in sella a questo cavallo c’è Marotta il miglior dirigente italiano di spanne e uno dei migliori al mondo, ecco magari proviamo a guardare le cose con i suoi occhi, dalla sua visuale…..ogni volta che lo osservo a me da l’impressione di essere molto tranquillo e fiducioso.
"Mi piace""Mi piace"
Sono d’accordo, Siriano, Marotta, a differenza di quanto pensano altri, anche per me è uno dei migliori dirigenti del mondo e certamente il migliore in Italia. Lo ha dimostrato con Varese e Samp, rima che con juve e Inter
Aggiungo che Inzaghi è per me uno dei 2-3 migliori allenatori del nostro campionato.
La differenza la fa il fatto che Motta ha preteso e ottenuto una decina di giocatori tutti di qualità eccelsa, Marotta a Inzaghi ha dovuto negare persino Hermoso.
Quando si tratta di Inter sono molto umorale quasi come…Sergio. ma sinceramente non vedo come potremo ripeterci
"Mi piace""Mi piace"
https://www.tuttomercatoweb.com/editoriale/avere-o-non-avere-una-next-gen-fa-tutta-la-differenza-del-mondo-anche-in-estate-giuntoli-ha-fin-qui-finanziato-quasi-tutto-il-suo-mercato-cedendo-tant-2004661
Ecco, io spero Oaktree investa pesantemente qui: credo che il crescente gap economico verso i top club mondiali possa, almeno in parte, essere accorciato se si lavora bene – con risorse ovvio – in questo segmento.
Questo aldilà dei soldi che ci ha ricavati la gobba ma ormai è così
"Mi piace""Mi piace"
Io ricordo da ragazzino i mercati faraonici di Moratti, da Bergkamp e Jonk, a Farinos, Vampeta e Robbie Kean e stagioni spesso disastrose, con distacchi siderali dal vertice già a ottobre e tecnici licenziati a nastro.
Quindi, prima di dare la Juve già per vincente aspetterei qualche mese.
L’anno scorso si diceva lo stesso del Milan che aveva preso i vari Pulisic, Loftus, Reijnders ecc. e poi si è visto che stagione hanno fatto.
Ciò che invece mi preoccupa è che mi sembra evidente che con Oaktree i paletti per la dirigenza si siano ristretti ulteriormente.
Già con Zhang i margini di manovra erano limitati, ma almeno veniva consentito di puntare su parametri zero di un certo valore (anche economico) che nel tempo ci hanno consentito di ottenere i risultati conseguiti.
Adesso sembrerebbe (uso il condizionale d’obbligo) che neppure queste spese possano essere fatte e che si debba puntare su gli under 25. Il che di per sé non è un male, il problema è che gli u25 non sono gli Alvarez, Endrick o Joao Felix, ma neppure i Soulè, Buongiorno o Retegui nostrani, ma giocatori dal cartellino di valore modesto, spesso privi di esperienza ad alti livelli.
E questo rischia di abbassare il livello di competitività della squadra. Perché si può dire quel che si vuole, ma la differenza tra Bisseck, 24 enne con buone potenzialità, e Pavard, 28 enne campione di tutto, la si è vista, figuriamoci quale possa essere il divario tra un Bastoni 25 enne affermato e Palacios 21enne che giocava in una squadra di seconda fascia argentina.
Magari è un fenomeno, ma sarebbe un po’ come aver pescato il biglietto della lotteria vincente.
"Mi piace""Mi piace"
Angelo, non immagini quanto spero che tu abbia ragione, ma rispetto all’Inter di quegli anni, che prendeva grandi nomi a caso, qui opurtoppo è tutto dierso.
C’è un allenatore di successo, che ha in mente un tiopo di gioco e che ha preteso (e ottenuto) dalla dirigenza di acquistare una decinba di giocatori non solo di ottimo livello, ma soprattutto funzionali al disegno tattico che ha in mente. E c’è un direttore che, grazie alla disponibilità finanziaria (neppure se vedo i contratti ci credo che i soldi per gli acquisti sono venuti dalla cessione di giocatori di serie C) e grazie alla disponibilità di alcune …succursali di correre in aiuto della casa madre, ha potuto accogliere la volontà dell’allenatore (che altrimenti non sarebbe venuto).Negli ultimi anni nessuno ha sfornato più di noi giovani che dai 20 ai 23 anni hanno giocato in c in b e persino in a. Purtroppo questo non basta perché quando un giovane dopo un paio di stagioni di valoriz<zazione, non è da Inter, il suo prezzo viene inevitabilmente svalutato.
Per fare solo un esempio, la Fiorentina non ci avrebbe mai dato 13 milioni per un canterano scarso, ricevendo in cambio il prestito per 8 milioni di Nico Gonìzales
"Mi piace""Mi piace"
Angelo, se a Bisseck o Palacios chiedi, subito, di fare i Pavard/Bastoni – ossia giocarne tante ad alto livello – sono perfettamente d’accordo.
Ma se gli chiedo di fare il ruolo che avevano Kolarov, Cuadrado, Klaassen, Vidal, ecc. oppure che avrebbero avuto Hermoso o Rodrigues – ossia pazientare e giocare titolari sporadicamente – siamo proprio sicuri che non possano dare lo stesso contributo dei citati? O magari anche progressivamente migliore?
Onestamente quale giocatore partito dalla panchina nell’ultimo triennio si è rivelato imprescindibile? Io credo solo Frattesi, peraltro giocatore co-titolare tanto da aver giocato 32 delle 38 partite dello scorso campionato, Darmian (altro co-titolare qui da molto) e in parte Carlos Augusto per la sua duttilità. Due di questi discretamente giovani. Sanchez, Arna, Cuadrado, Klaasen e lo stesso De Vrj (vai avedere il gol di depay che ci è costato i quarti, replica dello Giroud che si gira che ci è costato lo scudo)? Tutt’altro che decisivi.
In sostanza contributi marginali ma, nel caso di Asslani e Bisseck, si spera crescenti (i due mi sembrano abbiano più fiducia da Inzaghi come è normale che sia dopo 1/2 stagione ad apprendere).
La realtà è questa qua. Il napoli e la gobba – venendo da stagioni deludenti – hanno fatto all-in. Vedremo quanto pagherà. Poi ovvio che chi spende molto ha in teoria più chance ma programmando per bene, forti di una solida base, per me si può restare in alto, in A. Se poi ci confrontiamo con club che prendono Mbappe e Haland allora è un altro discorso.
"Mi piace""Mi piace"
Per me la gobba se completerà il paio di acqusiti di cui si parla è la favorita per il titolo.
Faccio però una domanda: dei giocatori, per me molto buoni, che ha preso, quale da noi sarebbe stato titolare subito? Perchè è ridcolo pensare che questi soggetti sarebbero venuti per fare panchina allorquando avessimo anche avuto le possbilità di prenderli. Chi è nel pieno della carriera vuole giocare titolare.
Kepren Thuram, Douglas Luiz e forse Koop avrebbero tolto il posto ad uno dei nostri 4 cc titolari (ci metto anche Frattesi)?
Nico Gonzales e Conceicao sarebbero stati titolari? E se si al posto di chi? Per me non lo sarebbero stati.
Di Gregorio, che era nostro, sarebbe stato titolare? Per quasi gli stessi soldi abbiamo preso Martinez, quindi anche qui non lo so.
"Mi piace""Mi piace"
Bergkamp e Jonk li ha comprati Pellegrini comunque. Personalmente avrei preferito avere Buongiorno o in alternativa Hermoso e Gudmunsson subito che tale Palacios. Secondo me c’è un equivoco di fondo nel concetto di titolare e non. Titolare è chi in quel momento offre le migliori garanzie di rendimento là dove esiste possibilità di scelta, ma perchè questo accada io da allenatore vorrei sempre giocatori pronti. Quindi il quesito da porsi è secondo me sarebbero stati utili in quanto tali per competere sin da subito i profili presi da juve e/o da altri club o lo sono i Bisseck e ancor più i Palacios
"Mi piace""Mi piace"
In teoria Mario ha ragione però, per quello che so, il concetto di titolare “pesa” nella scelta di un giocatore, soprattutto in una certa fase della carriera.
Non a caso le panchine sono spesso popolate da giovani virgulti o da gente a fine corsa o comunque nella fase finale della carriera. Un giocatore nel giro della nazionale fa fatica ad accontentarsi di combattere con gli altri, salvo essere al Real Madrid di turno.
Poi le gerarchie possono essere ribaltate, per carità, però io mi riferivo all’ingaggio: non è un segreto che il tecnico parli con il giocatore oggetto dei desideri e gli configuri un certo ruolo. Se Motta dice a Koop, vieni e te la giochi con Fagioli e Locatelli, l’olandese punta altro. Su questo non ho dubbi. Ecco perchè non credo sarebbe venuto da noi, allorquando avessimo potuto per assurdo acquistarlo. Frattesi arriva dal Sassuolo dove ha dimostrato relativamente poco e con la prospettiva di prendere il posto di Micky per questioni anagrafiche. Già dopo un anno si parla di voglia di giocare di più, come è normale che sia.
Ci sono anche giocatori che abbanadonano la ricca premier, magari smenandoci qualcosina, quando perdono i galloni del titolare. Per me è una cosa assolutamente naturale a cui spesso non si da peso volendo che tizio si “aggiunga” come una figurina ad un pacchetto già forte. Non è così semplice
"Mi piace""Mi piace"
https://www.fcinter1908.it/calciomercato/linea-verde-oaktree-rivoluzione-inter-2025/
Ora, la fonte è quella che è, ma è plausibile che l’Inter le spese per cartellini consistenti le faccia il prossimo anno allorquando si libereranno alcune caselle e parecchie risorse contrattuali (torno a ribadire che il solo Arna libera la possibilità di spendere 30/35 milioni su un giocatore a cui dare un contratto quinquennale)
Non è, a parer mio, un ragionamento comapato in aria
"Mi piace""Mi piace"
Bravo, Mario. la riprova sta nel fatto che a quanto si sa Inzaghi non abbia messo…Palacios come prima scelta, ma hermoso e Rodriguez. Perché un tifoso può permettersi di sognare…magnifiche sorti e progressive, un allenatore no. Eppure anche Inzaghi sapeva che alcuni anziani presi a zero non hanno avuto successo, mentre altri sono stati determinanti. Di giovani subito determinanti non ne ho visti. Lo stesso Frattesi è venuto da noi a 23 anni ed era già nazionale.
Per un allenatore è evidente che, giovane o vecchio, l’acquisto può essere sbagliato o riuscito.Sul giovane che costa poco è quasi matematico che almeno nel primo biennio (se sei fortunato) ci puoi contare poco.
Poi ha un contratto di 5 anni e se fallisce te lo trovi sul groppone per 5 anni. All’anziano fai un contratto di 1+1 e mal che vada dopo un anno lo sostituisci . Avendo pagato solo l’ingaggio di quell’anno. e null’altro.
Sui giocatori presi dalla juve, come dici tu, io non so se da noi sarebbero stati titolari. Sicuramente lo sarebbero stati nel senso ampio della parola titolari che utilizzi tu
Ma il discoro è anche un altro: i modi di giocare di Motta e Inzaghi sono diversi, Motta ha scelto una decina di giocatori forti (alcuni fortissimi: Koop per me nel suo ruolo è uno dei primi tre in Europa), ma soprattutto funzionali. E’ chiaro che per esempio le ali di scatto con il nostro modulo giocherebbero poco. Ma il problema è se giocheranno nel loro e..temo proprio di si. E con un certo successo.
Ora io non dico che dovevano prendere anche a Inzaghi 10 giocatori molto costosi funzionali al suo progetto.
ma se lui ti dice: mi servirebbero Bongiorno e Gud perché in quei ruoli ho bisogno di giocatori bravi e pronti subito e tu invece gli ridai Correa e prendi Palacios (che io spero davvero si riveli subito fortissimo, ma questa al momento è un’ipotesi poco fondata).
Io una settantina di milioni per restare in vetta e giocarmi anche CL e mondiali li avrei spesi (anche perché in realtà non sono chiamato a scucirli e così è più facile: avrei pensato che restando nell’élite del calcio mondiale quei soldi mi sarebebro rientrati decuplicati, mentre se ricado tra i perdenti…ne perdo molti altri.
Loro che sanno il loro mestiere e non capiscono un tubo di calcio giustamente dal loro punto di vista hanno detto: arrangiati con Correa e al massimo ti do un giovinetto con 9 presenze da professionista.
Loro hanno il diritto di fare queste scelte, io ho il diritto di non esserne convinto.
Salvo chiedere scusa, a fine stagione, se avremo vinto ancora in campionato e fatto bene all’estero.
"Mi piace""Mi piace"
Spendendo 35 milioni di cartellino più ingaggio quinquennale (che poi se fallisce ti resta sul gobbo per altri 4 anni) puoi prendere al massimo Colombo dall’Empoli.
E resta sempre il fatto che se la punta è scarsa e costa solo 20 milioni di cartellino, quei 20 milioni li ammortizzerai in 5 anni, ma li devi tirar fuori all’atto dell’acquisto e se perdi Cabal, giusto o sbagliato che sia, perché non puoi tirarne fuori sei…
Poi non capisco una cosa: secondo le cifre ufficiali Arna guadagna 3,5 milioni netti. Quindi diciamo poco più di 5 lordi. Come fa la sola sua partenza a liberarne 35?
"Mi piace""Mi piace"
Arna prende 7 lordi e 5 di ammortamento (pagato 10 in due anni), quindi circa 12 milioni annui.
Se paghi 35 milioni un giocatore, su ciqnue anni l’ammortamento è sempre di 7 l’anno cui aggiungere ingaggio: direi che 5 lordi per lordi per quello che sarà un buon giocatore (non certo un top per cui non possiamo competere) è un buono stipendio. E torniamo ai 12 annui del buon austriaco.
E poi ci saranno anche le risorse liberate da Correa, quelle ancora più alte visto ammortamento magiore a sitpendio grosso modo equivalente.
Nessuno paga un giocatore cash, almeno in Italia. Sono quasi sempre prestiti mascherati di una nno e pagamenti rateizzati. Non confondere la liquidità con i costi, concetti molto differenti. Altrimenti nel mondo non ci sarebbero debiti e non esisterebbero le banche e il mercato finanziario.
Io per il prossimo anno sono fiducioso: certo, se poi cadiamo su Barbosa e Lazaro – peraltro all’epoca due nazionali – sarà bagno di sangue ma spero vada deiversamente.
"Mi piace""Mi piace"
Se con 35 miloni trovi solo Colombo allora mi arrendo.
Ma come mai i giocatori della gobba, anche quelli da 38 miloni come Gonzales, sono fenomeni? O lo stesso Neres?
Eppure non sono costati oltre 50 milioni e non sono alti 2 metri o pesano 100 kg di muscoli.
A me sembra che ogni cosa fatta dagli altri sia ingigantita a dismisura, ma magari mi sbaglio. O forse è solo un modo per non voler soffrire e semmai gioire qualora fossimo davanti.
Curioso di vedere a fie mercato i bookmakers, che se sbagliano ci rimettono grano quindi sono molto “scrupolosi”, che griglia faranno
"Mi piace""Mi piace"
Un sito aggregatore: Gonzales con 38 milioni di cartellino più 5 anni di contratto….quanti milioni…occupa ? Si dice così il contrario di ‘libera’?
Un sito aggregatore:sarà rivoluzione Inter nel 2025
Il mio commento: se sarà rivoluzione con gli stessi investimenti di quest’anno finiremo quanto meno fuori dall’Europa
"Mi piace""Mi piace"
Quindi anche secondo i tuoi calcoli libera 12 milioni e non 35. Con 12 milioni tra cartellino e ingaggio non prendi neppure, caballos
"Mi piace""Mi piace"
Luciano, annui, annui!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E’ questo il parametro su cui una società pianifica
"Mi piace""Mi piace"
Leoni: “la cosa che mi ha colpito di questo percorso è che a Parma, negli ultimi anni, si è puntato molto sui giovani, l’età media della squadra è bassa. Ho pensato che era il momento perfetto per legarsi a questo Club: mi piace questa idea, credo che far giocare i giovani sia una responsabilità maggiore per chi va in campo ma anche un piacere e un onore, visto la maglia che indossiamo. Sento grande fiducia e ho voglia di ripagarla al più presto”.
Forse la prospettiva di far subito prima squadra in A ha pesato: a 18 anni il tempo di andare in una big, se lo meriterà, l’avrà.
E ha ragione: che senso ha arrivare in una squadra ed essere ceduto in prestito ad una concorrente in B della Sampdoria da cui proviene? Questo sia chiaro vale per tutti i team maggiori che ho letto essere interessati al ragazzo che, a dispetto dell’età, ha già assaggiato la B e non vuol certo tornae indietro.
"Mi piace""Mi piace"
Senza contare che i nuovi regolamenti riducono da quest’anno a 6 il numero massimo di giocatori che si possono prestare.
Una norma Fifa a mio avviso corretta per impedie a club ricchi di fare incetta preventiva di giocatori da poi girare solo in prestito mantenendone il controllo anche solo per “toglierli” alla concorrenza
"Mi piace""Mi piace"
Per i corner intedo proprio quello, non intendo chissa quali schemi (che cmq funzionerebbero 1 volta su 1000).
Intendo battere forte all’altezza del dischetto del rigore. invece noi li battiamo sempre o a ridosso e a portata di portiere o sulla testa del primo difensore. Incominciamo a batterli in modo semplice, magari ogni tanto qualche situazione favorevole arriva …
"Mi piace""Mi piace"
C’e’ anche da dire che la Juve non vince il Campionato da “troppo” tempo, per le loro abitudini.
Sicuramente quest’anno sara’ una delle principali squadre da battere . Il campionato e’ lungo, indubbiamente Motta ha gia’ fatto alcune scelte “pesanti” che sembrano pagare. Vediamo alla decima la classifica cosa dice, sicuramente gia’ qualche indicazione piu’ solida la si potra’ dare .
"Mi piace""Mi piace"
uscendo un attimino dal puro ambito Inter, ho visto i primi tempi di Milan-Torino e Parma-Milan.
Non so quanto la prestazioni delle due squadre possa essere relativo al bisogno del Milan di giocare per diventare squadra, avendo cambiato allenatore e qualche giocatore. Pero’ ho visto un Torino che giocava come da anni non ricordo di avregli visto fare.
Molto bene anche il Parma, che ripartiva con rasoiate che tagliavano a fettine il centrocampo del Milan. Non so se qualcuno del blog ha visto queste squadre e se ne ha avuto la stessa “prima” impressione.
"Mi piace""Mi piace"
Può darsi che mi abbaiano raccontato cose non vere, ma per quanto ne so leoni aveva l’accordo con l’Inter da tempo. Poi l’Inter non ha trovato l’accordo con la Samp e Leoni è andato al parma.
Che cosa doveva dire? Purtroppo sono finito in una squadra di seconda fascia, senza grandi ambizioni, ho dovuto accontentarmi…
"Mi piace""Mi piace"
Ciao Becca, del Toro ho visto entrambi i match.
In piccolo mi ricorda l’approccio di Conte: aggressivi e letali nelle ripartenze ma ….alte, non il contropiede casuale di Allegri. Quindi rischiando anche di più dietro.
Per ora hanno molta gamba, vedremo se dureranno ma è bello vederli perchè vogliono offendere e quindi concedono.
Il Parma solo highlights, non ti so dire
"Mi piace""Mi piace"
Però ragazzi continuiamo a fare il solito errore, sto parlando del mercato della Juve…..secondo me i giocatori che hanno lasciato i ladri più o meno valgono quanto i nuovi arrivati….io personalmente non vedo miglioramenti così marcati tra la rosa passata e quella attuale.
anche l’allenatore va a prendere il posto di Allegri che molti reputano un catenacciaro antiquato, mentre per me resta (parlo di media punti realizzata) uno dei migliori in Italia e proprio nei testa a testa in grado di reggere l’urto contro chiunque….e noi ne sappiamo qualcosa visto il primo anno con Conte…ma anche l’ultimo con Inzaghi.
poi è innegabile che ci sia entusiasmo, un mercato fatto di prime scelte, Motta che si sta confermando un allenatore capace, che sbaglia poco e in grado di motivare tutti quanti….mentre noi veniamo da un lustro di abbuffate tra coppe e scudetti e un mercato in pratica fatto di riconferme più un paio di buoni parametri zero…ma con il dubbio che scava in riferimento all’età media più alta del campionato….chi vivrà vedrà!
Dico solo una cosa riguardo Oaktree….molti oggi celebrano le intenzioni della nostra proprietà per il 2025 di impostare un mercato fatto di investimenti e giovani, almeno così si dice (certo che se viene Jonathan David a 0 è un bel colpo)….tremo però al pensiero di possibili interferenze della proprietà nei confronti del lavoro di Marotta e Ausilio, una cosa che non sarebbe passata neanche per l’anticamera del cervello a Steven Zhang!
il calcio di successo ə fatto di ruoli precisi e ben definiti, se Inzaghi chiede Rodriguez gli prendi Rodriguez specialmente dopo aver vinto uno scudetto come l’ultimo…..speriamo di non dover rimpiangere determinate scelte, a volte il destino è beffardo e va a colpire proprio dove pensi di essere coperto e tranquillo.
"Mi piace""Mi piace"
D’accordissimo Siriano.
Io lo dico da sempre: Steven ci ha dato dirigenti e giocatori per vincere moltissimo e costruire una squadra che sa dare spettacolo.
Se Oaktree farà lo stesso, chapeau.
Altrimenti…L’avvio non è dei migliori proprio perché hanno voluto sostituire un solo piano aziendale alla competenza di Marotta Inzaghi e C. E lo hanno fatto con la pretesa di non investire un euro
Gli stessi acquisti di Taremi e Zielinski non sarebbero rientrati nei loro piani aziendali.
Non vorrei che la mancata firma di Palacios sia dovuta al fatto che il pagamento della cena ai mediatori non sia previsto dal loro budget.
E’ solo una battuta, magari di cattivo gusto, ma molto amara.
Questo è il mio stato d’animo oggi:
da una parte l’immobilismo per seguire un piano aziendale della proprietà
dall’altra una proprietà che segue il piano aziendale di Giuntoli e Motta e per far questo hanno cambiato una decina di giocatori, prendendone molti e tutti funzionali al progetto (e tutti di comprovato valore).
Mi sembra normale esere preoccupatoi, perché oggi a oaktree non si chiedeva di fare come la juve, ma di tappare un paio di buchi rispettnado le richieste di dirigenza e allenatore.
Poi se vinceremo come e più di prima sono pronto a chiedere scusa.
Non ho mai anteposto le mie idee al bene dell?Inter
"Mi piace""Mi piace"
meno male che sta per finire questa allucinante sezione di calciomercato. Non passa giorno senza che juve Milan Napoli Roma chiudano o allaccino trattative per giocatori. Veri e bravi, magari non saranno messi ma bravi sono bravi. Noi facciamo una fatica ibcredibile a chiudere per Palacios.
Lo so, sono setnimenti da tifosotto, ma io affettivamente sono un tifosotto della mia Inter
"Mi piace""Mi piace"
L’Atalanta si sta muovendo con una facilità di manovra sul mercato che è impressionante. Vero che hanno incassato anche molto cash.
"Mi piace""Mi piace"
Quest’anno sono, finora, mancati i soldi di Liverpool e soprattutto manchester City, club clamorosamente in attivo di mercato. Nel caso della squadra di Guardiola credo per la questione violazione del fair play inglese.
https://www.transfermarkt.it/serie-a/transfers/wettbewerb/IT1
Questa invece la situazione ad oggi del calciomercato italiano, dove mancano ovviamente gli affari non ufficiali tipo Koop, Lukaku, Osimeh….
Io torno a dire che sul singolo anno ha poco senso perchè i prestiti mascherati non vengono considerati e questo spiega nel nostro caso, l’attivo presunto dello scorso anno e il passivo di quest’anno. Ma visto che si insiste tanto su questo tasto, da questi numeri emerge come abbiamo speso poichè non abbiamo profili medi (a parte i big) da cui ricavare denaro. Questo per me è il principale problema della politica aznziani pronti. Ma ovviamente saranno considerati numeri farlocchi
"Mi piace""Mi piace"
https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/koopmeiners-alla-juve-molto-articolata-la-formula-del-pagamento-dilazionato-in-3-esercizi-2005378
A proposito di pagamenti dilazionati……la gobba sta facendo all-in ipotecando almeno il prossimo mercato. Se gli andasse male ci sarebbe da ridere ma purtroppo non vedo potenziali pipponi/flop tra gli acquisti
Atalanta è ennesimo esempio di squadra schiava dei giocatori: non aveva bisogno di cedere Koop, lo cede ad un prezzo alto ma con pagamento da pubblica amministrazione
"Mi piace""Mi piace"
Possono essere considerati farlocchi solo da chi non ha un minimo di conoscenza e nemmeno distingue la differenza tra economico e finanziario. Totalmente d’accordo sulla politica errata, quantomeno in termini di disponibilità da investire in assenza di una proprietà capace di spendere, perché sotto il punto di vista dei risultati, beh, lì c’è poco da dire.
"Mi piace""Mi piace"
Sarà che sono tendenzialmente pessimista, sarà che data l’età ho visto troppi progetti fallire, ma io la penso come Luciano. Ossia le nostre principali competitor come usa dire oggi hanno più o meno tutte effettuato acquisti onerosi di calciatori di primo livello o comunque collaudati e pronti. Sinceramente le modalità di acquisto le rate etc mi interessano poco, intanto li hanno tesserati. Poi se daranno i frutti sperati, ovviamente io spero ardentemente di no, questo lo dirà il campo. Noi Taremi e Zielinski a parte, peraltro presi a con largo anticipo, Buongiorno no perchè costava troppo, e vabbè, Gud idem, però lo prende la Fiorentina mah, Hermoso e Rodriguez invisi ai nuovi padroni per il combinato disposto età + ingaggio, d’accordo, allora andiamo su profili più giovani, quello del Venezia? il ragazzo della Samp sono giovani ma in rampa di lancio, conoscono il calcio italiano se ne dice un gran bene, sopratutto il secondo quindi tutto fatto, neanche per idea. Magari ha ragione l’amico Roberto. Un professionista di talento che avrebbe la possibilità di far parte del club campione d’Italia potendo giocare per prestigiosi traguardi accanto a campioni affermati preferisce il neopromosso Parma. Prevengo la facile obiezione, ma avrebbe giocato poco e forse sarebbe andato in prestito, a parte che gli Asslani e i Bisseck smentiscono questa tesi, intanto lo porti a casa e ne valuti le potenzialità poi se non lo si ritiene ancora pronto un prestito in serie A si può sempre trovare. E’ stato fatto con Bastoni se non erro. No giovani si ma meno costosi possibile e nonostante ciò quanta fatica per prenderne anche solo uno. Comunque per fortuna il mercato è agli sgoccioli, credo che la juve vincerà lo scudetto, dopo la faraonica campagna acquisti fatta anche un secondo posto sarebbe un fallimento, ma noi restiamo comunque forti, non i più forti ma mi auguro venderemo cara la pelle, già a partire da venerdì
"Mi piace""Mi piace"
Perfetto, Mario, sottoscrivo ogni tua parola. O prendi Gud e Buongiorno con contratti quinquennali (così li paghi subito ma…li ammortizzi in 5 anni) oppure vai su parametri zero, o ancora vai su alcuni giovani che però hanno un certo costo se sono bravi (anche qui che ti interessa? tanto .ii ammortizzi in 5 anni).
Nessuna delle tre ipotesi non si può fare. Non dal punto di vista di un tifoso.
Prendi solo un giovane che costa 6.5 milioni con 9 presenze in una squadretta argentina.
Intendiamoci: se mi avessero preso Gud e Buongiorno avrei accolto Palacios con una gioia sfrenata. Quando la rosa di prima squadra mi entusiasma, sono questi i colpi che mi attizzano. perché spero che diventi davvero il nuovo bastoni e anche meglio. in futuro.
oggi vado a comprare un’auto nuova. Vogliono 19 milioni. Io non li ho. Però a me che me ne frega? Se la tengo 10 anni il costo annuo è di soli 1,9 milioni
"Mi piace""Mi piace"
Capisco come dal basso di un PhD in Economics non possa avere le competenze che ti dà la targa regalata tuoi studenti. Però mi lascia almeno l’umiltà di non ribattere, per esempio, quando parli di giovani promesse visto che – di quelle – non ne so niente.
"Mi piace""Mi piace"
Per carità…io sono laureato in lettere e filosofia non in scienze economiche e uso in modo improprio i termini ‘economico’ e ‘finanziario’ quasi come fossero sinonimi in alcuni casi.
capisco solo se uno investe per la mia squadra o se non lo fa.
E capisco, avendo fatto degli esami di psicologia, se uno viene qui solo per esprimere odio rancore e disprezzo nei miei confronti
"Mi piace""Mi piace"
Esatto. Se la proprietà non vuole fare aumenti di capitale per finanziare il mercato (non dimentichiamo che eventuali soldi “nuovi” andranno, anche giustamente, sullo stadio) i denari te li devi creare da te.
Ecco la mia battaglia di lunga data sul mix di giovani: quando l’età dell’ossatura che ci ha regalato tante soddisfazioni (Lautaro, Barella, Bastoni, Chala….) presenterà il conto, non credo si potranno spendere cifre enormi per sostituirli come nella prima era di Zhang in cui, non dimentichiamolo, abbiamo fatto campagne acquisti stile quella della gobba di oggi. Io ricordo, tra gli altri, la presa di Eriksen a 27 mn: un giocatore che scadeva a giugno e sarebbe arrivato a zero è stato preso a gennaio per una cifra molto elevata. Questo per dire la potenza economica del primo Suning.
A denti stretti, non posso che riconoscere che la politica gobba su nextgen ha portato parecchi denari: magari anche con l’aiuto di società compiacenti – l’Aston Villa sarà tale? – ma resta che è immensamente più facile vendere bene gente giovane e più economica. Perchè ha un mercato molto più ampio.
Credo che anche noi si dovrà andare in quella direzione, solo che qualche anno di vacche grasse è stato in parte bruciato e questo, da tifoso, mi ha dato fastidio perchè si è un po’ troppo andati dietro ai capricci dei tecnici che si sono susseguiti sulla nostra panchina (inutile rivangare i nomi)
"Mi piace""Mi piace"
Tranquillo, capisco che accomunare una laurea a un PhD sia normale. Come parlare di ogni cosa di cui non si ha competenza comunque con tono saccente e sarcastico verso chi, invece, ha competenze a riguardo.
Dunning-Kruger effect, sì, mi pare si chiami così. Cercalo pure su Google, tolgo il disturbo così se domani decidi di parlare di Keynes o di patatine fritte, puoi farlo senza nessun odio, rancore e disprezzo. Mai odiato nessuno, rancore tantomeno. Certo, alcune persone le disprezzo sinceramente.
"Mi piace""Mi piace"
E’ reciproco
"Mi piace""Mi piace"
Tra l’altro non parlavo nemmeno di te, non ti conosco mica per disprezzarti. Fai ridere e basta.
Ma capisco che per un professore delle superiori sia normale disprezzare chi gli fa notare le castronerie che dice (quando le dice).
Dai, ora basta davvero che agli altri lettori di certo non interessa quindi ti lascio al tuo democratico blog e sparisco.
Fammi sapere solo quando avrai una nuova targa che ci tengo.
"Mi piace""Mi piace"
Io ti faccio ridere, tu mi dai pena. Siamo pari
"Mi piace"Piace a 1 persona
ai frequentatori del blog.
Mi sono sempre occupato di calcio con la passione e l’incompetenza, nnon solo calcistica del tifoso. Non ho mai pretesso di essere un eserto né di calcio né tanto meno di finanza e di economia.
Ho solo detto che ho apprezzato una politica calcistica che ci ha portato a vertici spettacolari, una politica che si basava sulle necessità della squadra.
Se la squadra ha bisogno di un giocatore forte e pronto e io non ho 40 milioni da spendere ora, ne spendo 6 o 7 per un parametro zero. Se vinco sono stato bravo, se resto ai vertici sono stato bravino, se crollo ho sbagliato politica. Dal punto di vista calcistico, che è l’unico che mi interessa.
Se la mia dirigenza dice che le serve uno pronto e non una prpeomessa che costi poco, io proprio perché non competente, mi fido di loro.
Tutto è nato dal fatto che lodare la politica di questa dirigenza, visti i risultati di campo, perché errori sicuramente ce ne sono stati, ha suscitato la legittima reazione di un altro amico che legge e scrive qui.
Io ho difeso l’operato dei miei dirigenti solo perché sono convinto che abbiano portato grandi risultati.
Avrò usato argomenti sbagliati, a volte, per incompetenza.
Di questo chiedo scusa a tutti.
Dopo tanti anni, anche di sacrifici per cercare di rendere un servizio utile, avrei gradito un po’ di rispetto.
ma non è così importante, dispiace solo un po’ a me
"Mi piace"Piace a 1 persona
Eh, però lo fai apposta! Ci sta cercare solidarietà nei tuoi studenti, ma se si esige rispetto, Professore, andrebbe anche dato invece di ironizzare e farmsarcasmo sulle opinioni differenti.
ὃ σὺ μισεῖς ἑτέρῳ μὴ ποιήσεις
"Mi piace""Mi piace"
Non ho cercato la solidarietà dei miei studenti e del personale scolastico che amministravo. Non ne sapevo nulla. ma ancora oggi è una delle poche consolazioni della mia vita.
Comunque non esigo rispetto. So che il rispetto lo si ha se ce lo si è meritato.
Speravo di averlo meritato.
Tutto qui
"Mi piace""Mi piace"
Boh, forse ha ragione Mario, Leoni non è stato preso a 5 mn mentre per Palacios ne sono stati spesi 6,5 +4 per……..risparmiare. Palacios che non viene per andare in primavera o in prestito ma per fare la prima squadra.
Personalmente credo che si ragioni troppo da playstation: compro 40 giocatori e ne presto 15. Chemmefrega. Li si può fare.
A parte il tema soldi e del vincolo regolamentare al numero annuale di prestiti, la playstation non considera anche e soprattutto il ruolo prospettato ai giocatori.
Leoni poteva arrivare, certo, per fare cosa? Il vice di De Vrj che è il vice di Acerbi e se si rompono entrambi gioca Pavard centrale? Oppure finire in prestito al Frosinone per farsi le ossa? E poi fare così magari ancora per un paio di anni con il rischio di giocare poco, perchè i prestiti secchi sono i primi ad essere lasciati da parte in quanto non è un tuo capitale (quanti ne abbiamo visti? di recente anche Franco Carboni tornato in fretta dal River…)?
Forse, dico forse, accetta di andare al Parma dove sarà un’alternativa da prima squadra e sarà poi eventualmente ceduto ad un team di più alto grado se e quando decideranno di puntare su di lui. Ormai credo che gli acquisti dei giovani considerati forti debba contemplare il rischio di usarli anche subito, magari per poche partite, ma usarli in prima squadra. Altrimenti vanno altrove se hanno testa e un procuratore abile. Altrimenti sarebe andato anche lui alla gobba, visto i soldi che sta immettendo sul mercato non credo sarebbero mancati 5 milioncini
"Mi piace""Mi piace"
“Se la mia dirigenza dice che le serve uno pronto e non una prpeomessa che costi poco, io proprio perché non competente, mi fido di loro.”
Luciano, perdonami, ma chi te lo ha detto? Hai parlato con Marotta o Inzaghi?
Io le volte che ho sentito dichiarazioni di Marotta è cerchiamo un profilo alla Bisseck. Quando tempo fa parlò Ausilio disse cerchiamo un centrale con piede mancino.
Chi ha detto Hermoso o Rodrigues? I giornali? Se è per quello i giornali scrivono tante di quelle castronerie.
Tu non stai cercando un giocatore iperforte per fargli fare….il backup di Bastoni. Non prendi Buongiorno, un nazionale, per fargli fare il backup di Acerbi e De Vrj (che non puoi cedere per i noti motivi anagrafici). Se lo prendi lo metti titolare senza se e senza ma. Altrimenti non viene.
Visto che l’intenzione era quella, più volte dichiarata, di tenere l’ossatura della scorsa stagione, per me ci sta aggiungere prospetti per completare un reparto, come quello difensivo, che conta già su 6 effettivi (Darmian e/o Carlos Augusto con il rientro di Buchanan possono giocare li).
Ovvio che il prossimo anno scadendo Arna e Correa non mi accontentrei di avere il ….Palacios attaccante. Però non credo sia verosimile nemmeno prendere il nuovo Haland 8se mai esiste) per 70 milioni dicendo vieni a fare la…quarta punta.
Ci vuole equilibrio, finanziario e anche di spogliatoio.
"Mi piace""Mi piace"
Phragance vedi che stai esagerando…..qua si parla di calcio, gli attacchi personali da queste parti non sono graditi!
Se vuoi condividere la tua visione delle cose sei sicuramente il benvenuto, ma non vedo perché ad ogni tuo commento lanciare frecciate pungenti, offensive, verso chi dedica tempo e passione nel cercare di renderci partecipi di tante sfaccettature del mondo Inter per alcuni di noi inaccessibili!
Mi viene da chiedere, se quando entri qua dentro questi sono i tuoi sentimenti….chi te lo fa fare? E comunque Roberto e la sua crociata che dura da più di un’anno contro la politica di costruzione della rosa attuata dalla nostra dirigenza (davvero inspiegabile alla luce dei risultati)….non credo si offenda per un paio di battute sarcastiche ogni tanto….scritte anche per alleggerire un po’ il clima dai!
Tornando al campionato leggo e sento un po’ ovunque peana e commenti entusiasti, quasi meravigliati da parte un po’ di tutti verso i gobbi, il loro mercato e le loro prospettive…..la squadra titolare una macchina da guerra…il loro allenatore il nuovo Guardiola….eppure alla fine per tutti quanti i veri favoriti per il titolo siamo noi…le quote scommesse ci danno addirittura a 1,70 con i gobbi a 3….c’è qualcosa che mi sfugge!!
"Mi piace""Mi piace"
Scusa Siriano, pensavo di aver lanciato frecciate pungenti a chi lo fa costantemente.
Non difendevo nessuno, tantomeno Roberto che comunque scrive cose, condivisibili o meno, ma quando parla del lato economico e finanziario mi pare lo faccia con basi che, quantomeno, andrebbero capite prima di essere derise.
Comunque non è necessario accorrere a difendere chi sa difendersi da solo. E bene. Mi viene da chiedere chi te lo fa fare? Soprattutto perché avevo scritto che avrei tolto il disturbo.
"Mi piace""Mi piace"
Tengo solo a chiarire un aspetto: in rete tutti possono scrivere di tutto, insomma ha un seguito anche chi dice che la terra è piatta…
Penso, però, che alla base ci debba essere rispetto ed educazione.
Vengo tacciato di essere “il cattivo”, vorrei soltanto far presente che non mi sono mai permesso di dire nulla a Luciano quando parla di calcio. Sui giovani, per esempio, resto a leggere in silenzio perché lui è di certo molto più competente di me (per quanto, come tutti, possa sbagliare) e, per me, è un arricchimento trovare i suoi scritti a riguardo.
Poi si può scrivere di economia e finanza applicate al calcio pur senza saperne nulla (ripeto, scrivono che la terra è piatta…), ma se si viene corretti da chi ha, invece, le competenze per scriverne e, eventualmente, correggere alcune castronerie, servirebbe la stessa umiltà, educazione e rispetto di chi legge dei giovani. Invece no, si butta tutto in caciara, facendo ironia e sarcasmo davvero fuori luogo a mio parere.
Per questo mi infastidisco: le opinioni e, persino, i giudizi di chi ne sa di più in un determinato campo vanno rispettati. Dovrebbe valere per tutti.
"Mi piace""Mi piace"
Siriano, guarda che la mia non è una crociata ma una visione – condivisibile o meno ci mancherebbe – per garantire sostenibilità economica e tecnica ad un club che non ha alle spalle il vecchio Moratti o Berlusconi (e perfino Zhang) che ci rimettevano di tasca propria ogni anno (non dimentichiamolo quando si grida al miracolo gestionale, più facile spendere il doppio di quanto disponi).
Sarà un caso ma ora emerge essere la politica di Oaktree e di moltissimi club europei tanto che le spese “vere” riguardano ormai i nati dal 2000 in avanti, ancorchè poco esperti e senza alle spalle campionati da protagonisti.
Ho scritto più volte che in altre condizioni anche io vorrei farei incetta di tutto e di tutti – giovani e vecchi che siano, che importa se posso prendere chi voglio – per poi scegliere con calma chi tenere, chi dare in prestito e chi gettare al macero. Ma non è così.
Però non posso leggere che un giovane pronto costa dai 50 mn in su e poi….ci si lamenta che non prendiamo Gudmunsson, Buongiorno o chi per loro: a parte che non sono costati 50 mn per cui secondo la teoria esposta sono giocatori non pronti. Però se li prendono gli altri diventano fuoriclasse immediati. Giocatori non di 19 anni emersi quest’anno, tra l’altro. Ma anche questo non conta.
Ecco, non trovo coerenza, tralasciando che non si considerano i mille altri fattori più volte esposti in una visione molto semplicistica, da playstation, in cui compri e…accumuli senza considerare cosa hai già, le esigenze, gli equilibri di spogliatorio e quelli economici.
Sui risultati ho sempre detto che il secondo scudetto in 5 anni avrebbe reso queste scelte di breve più digeribili (uno in quattro no) mentre sulla competitività europea mi permetto di segnalare un dato: due volte eliminati ai gironi, due volte agli ottavi (primo scontro diretto) e poi una volta in finale.
Squadre eliminate: Benfica, Porto e Bilan. Buone squadre, indubbiamente, ma inferiori a noi per risorse disponibili mentre quando ci siamo scontrati con chi è più “attrezzato” di noi siamo sempre usciti, come è probabile (non matematico perchè per fortuna il calcio non è solo matematica) che sia. Non è sminuire il lavoro fatto ma una semplice constatazione della realtà.
Quindi a parer mio nessun miracolo ma buonissima gestione nel breve, rivedibile nel medio/lungo (ora si sta un po’ cambiando). Per quest’anno io per primo do la gobba favorita, quanto meno pari a noi, visto le ingenti risorse immesse. Però qui sembra che anche l’Atalanta sia una corazzata quando poi ti accorgi che i più forti (su Lookman sono curioso se lo cedono o meno) alla fine vanno via e….portano soldi, poi reinvestiti ma su profili teoricamente non pronti.
Ora è umano considerarsi sempre dietro gli altri perchè se accade si è …”preparati” e non si resta delusi mentre se si fa meglio si giosice gridando al miracolo. Ma i numeri dicono altro: i bookmaker ci danno ancora favoriti perchè tenere, rinnovando i più forti, la squadra intatta ha un suo costo. Mai considerato. Ed è un scelta, per me condivisibile sui big ancora relativamente giovani.
Sempre l’incoerenza, probabilmente dettata da amore/paura, portava lo scorso anno a sostenere il Napoli favorito, ancorchè avesse perso il secondo miglior giocatore in rosa (Kim) e il tecnico, perchè campione uscente in cui aveva dato 15 punti alla seconda. Abbiamo visto cosa è successo. Mentre noi – che ne abbiamo dati 20 – e restiamo intatti ce la giochiamo con la Roma che sta spendendo per…….Danso e Le Fee. Ma spende per cui sono forti, anche se non costano oltre 50 milioni.
Tutto può succedere – io per primo credo che l’usura di molti nostri giocatori potrebbe essere controproducente in una stagione ricca di partite e costarci parecchi punti – però per me ci vuole più equilibrio. Se (sgrat) così sarà, credo che si dovrà fare anche un piccolo esame di cosciena sulle scelte perpretate negli anni il cui conto prima o poi si rischia di pagarlo. Ovviamente speriamo ci sia almeno un altro giro di giostra vincente
"Mi piace""Mi piace"
Ormai i sorteggi di CL con la nuova formula danno sfide piatte: in sostanza non conta più la fascia di appartenenza. Un peccato, visto che finalmente eravamo in prima fascia.
Quanto a noi ci è andata male la coppia del secondo gruppo, Arsenal e Leverkusen.
Credo chi i playoff siano alla portata mente arrivare tra le prime otto, e ottenere qualificazione diretta, quasi impossibile: il livello di intensità in Europa è decisamente elevato e anche squadre come il Lipsia, sulla carta meno di grido, nel match secco possono battere chiunque
"Mi piace""Mi piace"
https://www.tuttomercatoweb.com/inter/?action=read&idnet=bGludGVyaXN0YS5pdC0xMzM2OTI
Marotta sembra molto molto fiducioso, quindi credo sia parecchio soddisfatto di quanto fatto.
Io sono un po’ più dubbioso per i motivi più volte esposti, soprattutto per l’Europa, ma quello per me non è un obiettivo realistico. In Italia credo gobba e Napoli saranno i principali avversari, anche se su Lukaku ho parecchi dubbi. Certo che Conte il primo anno non stecca quasi mai.
Speriamo ovviamente abbia ragione il presidente
"Mi piace""Mi piace"
Sono stato molto incerto se continuare a scrivere o godermi un…riposo senza insulti, ma credo che alla fine continuerò a scrivere,
Sono quello che volgarmente si chiama cagadubbi, lo ammetto per la gioia di qualcuno che invece è una persona tutta d’un pezzo.
Il ragionamento che sto facendo è questo, in sintesi: perché devo ritirarmi per il solo motivo che è comparsa nel blog una persona che sembra avere il solo scopo di aggredire e offendere?.
Con Roberto è in atto da mesi un confronto serrato, dialetticamente intenso nel quale entrambi facciamo ricorso anche all’ironia e persino al vituperato sarcasmo, ma sempre per rendere più efficace il confronto delle idee, mai per prevalere dicendo: zitto che io ce l’ho più lungo del tuo
credo che tra Roberto e me ci sia rispetto e anche stima, lo credo per come si è svolta sino ad ora la discussione, ma se non fosse così naturalmente ne prenderei atto.
A questo proposito vorrei puntualizzare un paio di questioni da lui sollevate
1) c’è una certa differenza tra il prendere un giocatore di 18 anni con poche presenze in B e un giocatore di 21 anni sempre con poche presenze ma in A
2) soprattutto dirigenza e tecnico ti hanno chiesto un giocatore che possa fare il titolare. Almeno così sembra. Tu hai detto che soldi (pochi) per un anziani non ne metti, sei disposto a mettere soldi per un giovane purché abbia una bassa valutazione. Pensi che per avere uno che sta bella rosa dei titolari 8 milioni siano spendibili.
ma se devi spenderne sei per uno che inizialmente farà parte della Primavera, venendo aggregato alla prima squadra per fare esperienza e migliorare a contato con grandi campioni, sapendo che hai due centrali anziani e, se manterrà le promesse, il prossimo anno, quando ne avrà 19 potrà essere l’alternativa o addirittura il sostituto di uno dei due.
Questo sarebbe stato un investimento per il futuro, ma tu hai ritenuto di non farlo. hai preferito prendere due-tre altri giovinetti che costano 2-3 centomila euro l’uno.
Magari hai avuto ragione, deciderà il campo, come sempre.
Da Interista la speranza è che tu abbia avuto ragione anche perché un centrale di prospettiva, di piede destro e di 18 anni lo hai preso: si tratta di Alex Perez, madrileno di nascita ma mozambicano di origine, alto 1,93, che non ha mai giocato in prima squadra del Betis e arriva in prestito ma potrà essere riscattato si dice per circa cinquecentomila euro.
Dunque, forse mi sbaglio ma la logica sembra essere che un giovane per la prima squadra può costare sui 10 milioni di euro massimo, mentre per la Primavera l’investimento massimo è di qualche centinaia di 4-5 mila euro (ma solo dopo un anno di prova).
Va tutto bene, per carità. Se poi tra un paio di anni Perez varrà 30 milioni e Leoni non sarà un nazionale e non verrà ceduto alla juve, andrà tutto ancora meglio.
Ho detto che a me risulta che Leoni avesse l’accordo con l’Inter, ma dopo che l’inter ha rinunciato per mancato accordo (economico o finanziario, non saprei…) con la Samp ha accettato il parma.
Dove per altro ho letto alcune ipotesi di formazione base e in nessuna c’è Leoni. Che quindi dovrebbe fare la riserva al Parma, allenandosi con i giocatori del Parma, anziché diciamo la seconda riserva dell’Inter allenandosi contro Lautaro, Thuram, Taremi e imparando da De Vrji e Acerbi.
A me non risulta che la scelta sia sua, ma se ha scelto lui, va bene così. Certamente potrà giocare qualche partita già quest’anno e all’Inter sarebbe stato più difficile
Sull’Inter favorita, i pronostici, i siti scommettitori:
Ammetto di non indovinarci mai. davo il napoli favorito dopo che aveva dato 20 punti a tutti, anche se aveva ceduto un giocatore importante e il mister, ma li aveva sostituiti e io…approvo il player trading.
Mi piacerebbe sapere le quotazioni delle scommesse prima dello scorso anno.
Quest’anno l’Inter ha dato 30 punti a tutti, ma credo possiamo essere d’accordo che ha giocato una stagione irripetibile e dispendiosa da morire.
Gli altri hanno rinforzato (in alcuni casi stravolto) la prima squadra, noi la linea riserve.
la distanza secondo me con alcune è drasticamente diminuita, anche se siamo ancora forti.
ma le cose cambiano: a Genova abbiamo preso gol al 5′ di recupero e perso due punti. In tutto lo scorso campionato non abbiamo mai preso gol nei minuti di recupero in tutto il campionato. Piuttosto abbiamo riacciuffato alcuni risultati.
Abbiamo alcuni giocatori (Darmian, De Vrji Acerbi, Mikhi) con un anno in più che pesa. Abbiamo preso un buon sostituto solo per uno (Zielinski).
Questo potrà essere davvero un problema, ma io non ci sto a dire sin d’ora che se i risultati non verranno sarà perché …negli anni scorsi abbiamo preso quei giocatori.
Io invece penso che letto il sorteggio della CL provare a superare il mini campionato iniziale ci costerò almeno 10 punti in campionato.
Il girone ce l’hanno anche gli altri, ma non tutti. Noi abbiamo due squadre e gli altri no? speriamo che questo sia il verdetto del campo.
E adesso qualche notizia sui più piccoli, perché credo che almeno …la speranza possa accomunarci
7)
"Mi piace"Piace a 1 persona
un po’ troppi errorri: anche la precisione di battitura al pc comincia a calare. forse è un altro sintomo da considerare quando penso di smettere
"Mi piace""Mi piace"
Inter U13 campione d’Italia 23-24
Allenatore: Giovanni Vivabene
Giocatori:
Barattieri, v
Beretta,
Catania, v ala offensiva, forte
Ferrario,
Crocco,
Mazza, v premiato come miglior difensore
Musci,
Ottaviani, v
Parisi, v
Pietraru, v
Pititto, v
Pozzoni, v
Rigamonti, v
Rubino, v
Sanogo,
Sare, v gol in finale Quarenghi. Velocità incredibile
Spano, v
Torre. v
Tudor v gol in finale Quarenghi. Miglior giocatore
NB: con il segno V i giocatori che risultano confermati sulla base delle formazioni del Quarenghi
Nuovi arrivi (o almeno giocatori non presenti alle finali dello scorso anno):
Zanchi da Liventina in gol finale Quarenghi
Gualdi
Grigioni
Tedesco
Livella
Zoumbare
INTER U14 CAMPIONE D’ITALIA 23-24: rosa
UMBERTO COSTANTE
ALESSANDRO FORONI: motorino devastante
LUCA BASSANI
NOAH FORLANI: quasi 2 metri. Super
CLARENCE POLTRONIERI
RICCARDO MARCHESI: tuttofare
MATTEO ARIU
DANIEL FERRI: esteta
FILIPPO SERANTONI: bomber 2 gol in finale
MARCO PENTA : talento un gol in finale
TOMMASO LOCATELLI
ETTORE BAGNARA
GIOELE OMINI
LUCA SEGHEZZI
STEVEN BARCELLA
SERBAN TUDOR BROINAS (Sotto età)
STEFANO PAPPALARDO
Semifinale Inter Genoa 3-0
INTER (4-3-3):
Costante 7.5,
Foroni 7 (37′ st Broinas Tudor sv), Bagnara 6.5, Forlani 8, Poltronieri 6.5,
Marchesi 7.5, Ariu 7 (28′ st Omini G. sv), Ferri 8 (23′ st Barcella sv),
Serantoni 6.5 (28′ st Pappalardo 7), Omini P. 8 (23′ st Seghezzi sv), Penta 7 (33′ st Bassani sv). A disp. Locatelli.
All. Sala 7.5.
Finale Inter Verona 4-0
INTER (4-3-3):
Costante 7.5 (29′ st Locatelli sv),
Foroni 8, Bassani 7 (25′ st Bagnara sv), Forlani 7.5, Poltronieri 7,
Marchesi 8, Ariu 7 (20′ st Seghezzi sv), Ferri 8.5 (29′ st Omini G. sv),
Serantoni 9 (29′ st Pappalardo sv), Omini P. 8.5 (15′ st Broinas Tudor 7), Penta 7 (8′ st Barcella 7)
I voti sono di Sprint e Sport, Serantoni Forlani, OminiP e Penta sembrano essere i giocatori da seguire, al momento, con maggior interesse. Ma sis a che con i ragazzini le prospettive possono cambiare presto
"Mi piace""Mi piace"
Quelli capitano a tutti. ;)
"Mi piace""Mi piace"
Luciano, io non mi offendo ci mancherebbe.
Solo non dico queste cose perchè ce l’ho con Ausilio o altri per questioni personali, come mi è stato detto ed è francamente ridicolo, ma perchè credo (magari sbaglio) che alcune SCELTE (non parlo di nomi ma di strategia) siano state troppo rivolte al brevissimo quando la squadra era già formata. E provo a dimostrarlo con i numeri che posto regolarmente.
Su Leoni non so cosa diventerà: so solo che il Parma lo prende per 5 milioni mentre noi paghiamo Palacios 6,5+4,5 di bonus. I numeri dicono che 5 milioni avremmo potuti darli, anche risparmiando.
Quindi ipotizzo – ovvio non ho la certezza – che la nostra offerta al ragazzo fosse per la primavera o pendolo primavera/prima squadra e lui non abbia accettato in quanto al Parma avrà con ogni probabilità il ruolo che ha avuto Bisseck lo scorso anno da noi e avrà probabilmente Palacios: prima squadra fissa che a 18 anni fa tutta la differenz adel mondo. Diverso è Perez che sin dall’inzio era dato per la primavera, non credo siano paragonabili.
Purtroppo i giocatori che hanno un anno in più – e vanno in over 30 e anche 35 – è un dato di fatto. Ma non si sono rinnovati da soli, abbiamo SCELTO noi di farlo perchè evidentemente li ritengono, anche anziani, più validi di altri profili. Perchè se cedi Acerbi o De Vrj o Darmian “liberi” spazio e risorse per prendere, che so, Cabal e farlo giocare titolare (come accade anche alla grande gobba…). Ma evidentemente abbiamo optato diversamente: perchè si, l’investimento Cabal che costa 11 milioni lo puoi sostenere se tagli uno stipendio importante (non ripeterò il concetto di costo annuo che è la base per la programmazione di una squadra di calcio).
Quindi i risultati dipenderanno da queste scelte, come è normale che sia, e con esse i relativi oneri e onori. Come è giusto che sia.
Prima o poi con alcuni giocatori un taglio va dato. Come non avere negli occhi gli anni post triplete con giocatori grandisismi che inevitabilmente calavano e con esse le prestazioni della squadra. Idem il Bilan dell’ultimo Maldini&C, gente grandissima che però non aveva più per cui obiettivo diventava il quarto posto.
Ora io spero che il taglio del cordone ombelicale, nel nostro caso, avvenga prima (ossia in tempo per la squadra) che dopo (in questo caso è normale, credo, che certe responsabilità saranno assunte da chi ha deciso così).
Marotta si è professato molto ottimista, rafforzando sensazione che non abbia subito troppi vincoli ma abbia fatto quello che aveva in testa.
"Mi piace""Mi piace"
spero che stasera abbiate seguito la partita in ogni dettaglio…..ma di cosa parliamo?!
"Mi piace""Mi piace"
Roberto: è eviodente che io non posso pensare che tu ce l’abbia davvero con Ausilio perché ti ha fatto qualcosa di male personalmente. era una battuta e un modo per manifestare la mia incredulità sul fatto che dopo 5 anni di Inter a questi livelli si potesse, non dico contestare alcune scelte, il che è scontato, ma addirittura continuare a criticare complessivamente l’operato dei nostri dirigenti.
Tra l’altro io ho un dubbio, ma è solo un dubbio, che se avessero fatto scelte più lungimiranti, non avremmo mai visto questa Inter.
Su Leoni ho cercato di chiuarire il mio punto di vista: un conto è prendere un giocatore indispensabile subito a tutti gli effetti per la rosa di prima squadra, altra cosa è investire su una promessa di 18 anni, con qualche presenza in B.
Per il primo bidsognava spendere: o prendere un giovane dal costo altino ma con buone referenze (non un diciottenne inesperto comuneu) o un parametro zero prontisimo che non costava di cartellino ma aveva un ingaggio più alto.
Quindi secondo me si è trattato leoni non in alternativa a un centrale mancino da impiegare come titolare, ma come giovane promessa da inserire gradualmente nel gruppo, viaggiando tra primavera e prima squadra.
Si è pensato di non tirar fuori qwuei soldi e secondo me è stato un errore, un errore di miopia perché i fondi capiscono mille volte più di me 8e di chiunque) di economia e finanza, ma capiscono nulla di calcio.
E’ arrogante questo pensiero? se si, mi scuso.
"Mi piace""Mi piace"
Non è arrogante solo che, se posso, per me non consideri eventuale volontà del giocatore. Andare subito in prima squadra, in A, anche se a Parma, può essere stata considerata una soluzione migliore dal ragazzo.
La prospettiva di venire prestato a destra e a manca, magari, non veniva vista come ottimale a questo punto della carriera.
Non credo sia ipotesi peregrina e cmq non sapremo mai se sia stato così o questione economica.
"Mi piace""Mi piace"
Ieri sera ottimo match, con sprazzi di Inter intensa.
Le gambe iniziano a sciogliersi, bene.
Per essere sinceri Atalanta era piuttosto incompleta però approccio è stato molto buono. Serve recuperare il miglior Toro e anche Dumfries, sperando rinnovi.
La sensazione è che in difesa si conceda un po di più del passato ma forse dipende dalla condizione non ancora ottimale.
In ogni caso bene così, sempre bello pettinare il Gasp
"Mi piace""Mi piace"
https://www.transfermarkt.it/serie-a/transfers/wettbewerb/IT1
I saldi di mercato dicono che il Napoli si è distinti dagli altri (vedremo se cederanno Osimeh,,messo fuori squadra, in Arabia per rientrare parzialmente).
Il nostro saldo è simile, per assurdo, a quello della gobba anche se ribadisco che il singolo anno sul mercato vuol dire poco.
Comunque questo è quanto, poteva andare peggio
"Mi piace""Mi piace"
Quindi Ausilio che capisce di calcio mille volte più di me (e di chiunque) che ad Aprile – ben prima dell’avvento di Oaktree – diceva che il mercato era concluso?
"Mi piace""Mi piace"
Vabbè dai….a quanto pare Roberto adesso dobbiamo ricalcolare nuovamente nei conteggi Arnautovic, Frattesi e Augusto…..non tirare fuori le statistiche di transfermarket o della Gazzetta a seconda di quello che vuoi affermare, perché così ti rendi antipatico!
quest’anno il saldo è largamente in attivo viste spese reali come pure incassi!
e comunque è stato detto in tutte le salse….
Inter, Marotta: “Con Oaktree il motto sarà no a spese folli e sì alla valorizzazione dei giovani”
ora faccio fatica a credere che il saldo di mercato quest’anno alla luce di queste dichiarazioni sia in deficit di -60 mil…davvero non vedo come tu possa fondare i tutori ragionamenti su questi dati.
"Mi piace""Mi piace"
Non è che non considero la tua idea. E’ solo che ho avuto informazoni diverse
"Mi piace""Mi piace"
Ho sempre detto che il singolo anno è fuorviante e che vada considerato il costo squadra, non il saldo di mercato.
Sono stato pesantemente criticato per questo.
Quindi pubblico i dati alla base del quale è stato montato dibattito di questi mesi.
Ora la tale fonte dice altro e….non va bene? Lo pubblico per dire come la proprietà quest’anno abbia acconsentito a tirare fuori soldi abbastanza importanti.
Ovvio che sei fai all in con pagamenti dilazionati prima o poi i numeri lo dicono e….lasciano meno spazio a nuovi acquisti senza cessioni.
Ecco perché, per me, conta il costo squadra di bilancio.
Però vorrei coerenza: visto che si parla di saldi per valutare come le squadre si siano potenziate o indebolite, questi sono i numeri che smentiscono la teoria degli attivi continui.
Il resto è noia.
"Mi piace""Mi piace"
Il saldo è in attivo?
E come lo sai?
Hai già visto il bilancio?
Scusa Siriano, ma sparare sentenze senza numeri non ha senso
"Mi piace""Mi piace"
È ovvio che parlo di deficit di mercato, comunque di seguito puoi trovare “da Transfermarkt” i nostri bilanci trasferimenti dall’inizio del periodo Covid che coincide purtroppo con i problemi di Suning ad oggi:
20/21 -43
21/22 +163
22/23 -45
23/24 +60
24/25 -56
credo che se tiri il totale venga fuori un + 79 abbastanza indicativo.
Io non ho la pazienza di Luciano e comunque non voglio perdere tempo dietro questi discorsi inutili che non c’entrano niente con il campo e con il tifo….prendilo come un aiuto, ogni volta che rapporti il nostro mercato a quello delle altre squadre parti da questi dati..
"Mi piace""Mi piace"