Di squadra, con la testa e col cuore: Inter – Genoa 2-1

Prima del match c’erano moltissimi indizi che lasciavano presagire una serata piena di difficoltà.

Indizi tecnici e indizi… scaramantici.

Sugli indizi scaramantici sorvolo, perché sono… privati.

Ne cito solo uno: il papà di un nostro ex giocatore, un minuto prima di ognuna delle 11 o 12 vittorie consecutive di quest’anno mi aveva mandato un sms dal tenore sempre uguale: ‘Forza ragazzi’.

Bene, ieri non mi è arrivato.

Un segnale piccolissimo, ma vi assicuro che era solo uno dei tanti.

Lasciando da parte gli scherzi, veniamo ai fattori tecnici e agonistici che giustificavano  previsioni non del tutto serene.

Intanto la lunghezza della nostra serie positiva: dall’inizio dell’anno abbiamo vinto tutte le  partite.

Non è semplicemente un discorso sui grandi numeri (prima o poi deve accadere che non si vinca): il fatto è che due mesi di vittorie implicano necessariamente un dispendio di energie fisiche e nervose notevole, per altro testimoniato dal numero insolito di infortuni registrati ultimamente.

Questo discorso rimanda a un altro: il fatto che in presenza di infortunati, il numero di giocatori da far entrare nelle necessarie turnazioni diminuisce. Anche contro il Genoa, non potevamo schierare dall’inizio Acerbi, Calhanoglu, Frattesi, Thuram: lasciando fuori per turnazione o squalifica Bastoni e Darmian la scelta si assottigliava e comunque anche considerando Frattesi solo una prima alternativa, mancavano 5 ‘titolarissimi’.

L’imminenza, sempre nell’arco di pochi giorni, di tre partite difficilissime come la trasferta di Bologna, il ritorno di CL e l’incontro con il Napoli aumentava quelle che a me parevano (e credo si siano dimostrate tali) legittime preoccupazioni.

Poi c’erano quelle legate alla qualità e al momento dell’avversario.

Che il Genoa fosse una buona squadra si sapeva.

Intanto era l’unica (forse insieme alla Roma di De Rossi nel primo tempo) che ci aveva messo seriamente in difficoltà ed era una delle 4 che erano riuscite a strapparci punti.

Contro le grandi aveva ottenuto diversi risultati importanti: due pareggi col Napoli, vittoria a Roma con la Lazio, pareggio a Bologna, pareggio con la Juve, oltre che con noi.

Infine avrebbe pareggiato contro il Milan senza… un gol di mano di Pulisic.

Ma non basta, il grifone veniva da un periodo estremamente  positivo 18 punti nelle ultime 11 partite (con una sola sconfitta): una media quasi da accesso alla CL.

Sul campo le cose si sono rivelate ancora più difficili di quanto prevedibile, probabilmente per una concomitanza di cause:

• La condizione fisica dei genoani, certamente più brillante della nostra.
• L’atteggiamento e la disposizione tattica azzeccate (per una volta posso dire che l’allenatore avversario ha imbrigliato l’Inter mettendola in difficoltà anche sotto il profilo della disposizione degli uomini in campo).
• Il Genoa, abbastanza a sorpresa per chi non l’ha seguito assiduamente, ha dimostrato infine di possedere diversi giocatori di qualità, un po’ in tutti i reparti.

I primi due fattori sono certamente più importanti, perché è evidente che sul piano della qualità dei singoli l’Inter resta comunque molto superiore

Gilardino ha studiato a fondo il sistema di gioco inzaghiano e si presenta con una squadra schierata con un modulo variabile che in  teoria sarebbe un 352 a specchio ma  in fase di costruzione la difesa passa a 4 con De Winter che si allarga e l’esterno sinistro che si abbassa. Le ‘carte’ che si gioca il mister gioca sono:

• Messias che svaria su tutto il fronte d’attacco creando, dove si sposta, superiorità numerica e costringendo uno dei nostri centrali a rompere la linea…
• e lo stesso Gudmunsson che fa tutto tranne che la punta pura e statica.

In questo modo è soprattutto Miki che deve uscire su De Winter, perché Dima viene tenuto basso ad aiutare Carlos, alle prese con Sabelli e l’insidioso Messias mentre dall’altra parte Barella e Dumfries si devono alternare ad aiutare Pavard.

Persa palla e/o conclusa l’azione, la difesa genoana torna a 3 e si ricompatta, con i quinti bassi e i due centrali di centrocampo vicinissimi alla linea difensiva.

A turno anche una delle mezze punte (più spesso Gudmunsson) arretrano a dar manforte centralmente.

Il tecnico genoano si prende tutti i rischi necessari, ma attua un pressing altissimo, contando sulla brillantezza fisica dei suoi uomini.

Di fatto si può dire che Gilardino ha… appreso la lezione di Inzaghi: pressing alto quando possibile, squadra corta e conseguente grande ‘liquidità’ dei giocatori in campo

L’Inter sembra sorpresa da questo ritmo e dall’aggressività dei rossoblù, fatica a contenerli, a ripartire ma  ancor più ad alzare la squadra in modo compatto.

Perdiamo quasi tutte le seconde palle e molti scontri fisici, inoltre in alcune ‘uscite’ anche agevoli, sbagliamo la giocata, favorendo la loro ripartenza.

Naturalmente, poiché abbiamo giocatori di grande tecnica in mezzo e di grande gamba per le incursioni, ci aspettiamo tutti una ripartenza letale, ma per i primi venti-venticinque minuto soprattutto, soffriamo.

L’impressione infatti è che quando loro attaccano in massa trovino agevolmente gli spazi fino al limite e sulle fasce mentre noi nelle poche occasioni in cui saliamo tutti andiamo a sbattere contro uno sbarramento centrale costituito dai 3 difensori e dai tre centrocampisti.

Si potrebbe trovare spazio sulle ali, ma Dumfries non è ‘ispirato’ e Dima, come detto viene tenuto basso dal suo avversario.

Il Genoa per altro riesce benissimo a ricompattarsi in fase di non possesso o addirittura a riconquistare spesso palla con la pressione alta.

Le nostre punte devono uscire a creare gioco, perché le vie centrali sono sbarrate e se restano in posizione rischiano di vederla davvero poco.

Servirebbe allora l’incursione dei centrocampisti o dei braccetti o il movimento ad accentrarsi degli esterni (soprattutto Dumfries) negli spazi lasciati liberi dallo svariare delle punte, ma queste operazioni riescono raramente.

Proprio perché il Genoa ci tiene bassi e le distanze da percorre aumentano rispetto a quando la difesa sale a metà campo e braccetti e mezze ali trovano più agevole l’inserimento (e il recupero).

L’Inter non riesce ad essere pericolosa attaccando a pieno organico e deve cercare la giocata di classe in disimpegno, che sorprenda fuori posizione i difendenti genoani.

Cosa che succede almeno tre volte nel primo tempo.

Con l’occasione sbagliata da Barella, il gol di Asllani e anche con l’azione che porta al rigore (parlo dell’azione in sé, indipendentemente dalla concessione della massima punizione).

Loro appaiono molto pericolosi grazie soprattutto al movimento di Gundmunsson e Messias, che ‘entrano’ nel campo e si piazzano fra le linee, svariando moltissimo senza dare punti di riferimento ed ingenerando nel sistema difensivo interista ‘ritardi’ ed equivoci nella marcatura.

Con il risultato che i due genoani vengono spesso ‘pescati’ liberi tra le linee, attirano un difensore, quasi sempre uno dei braccetti, e aprono sull’esterno che tenta l’uno contro uno o cerca in mezzo a un’area parzialmente svuotata la testa di Retegui.

Solo che l’argentino, per quanto bravo riesce raramente a prevalere sulle palle alte.

E quando lo fa, per nostra fortuna, non è preciso nell’indirizzarle verso la porta.

Proprio su un’azione congegnata nel modo che ho detto (trequartista pescato tra le linee che apre sulla sinistra e cross per Retegui) si verifica la prima palla gol della partita ed è a favore del Genoa.

Sommer, sulla conclusione insidiosa dell’argentino, smanaccia la palla e due altri genoani (soprattutto Gundmunsson che arriva a colpire sbilanciato) falliscono da due passi la deviazione vincente.

Questo tipo di gioco è assolutamente funzionale, ma richiede che non ci sia nessuna sbavatura nella transizione difensiva.

Perché quando questa si verifica, la classe dei nostri ragazzi porta a un’inevitabile punizione.

Tirando le somme il primo tempo ha visto una netta superiorità del Genoa nell’imporre il proprio gioco, che ha anche prodotto la prima occasione da gol, ma, se dobbiamo riferirci alle fredde cifre, ha visto anche almeno tre occasioni clamorose dei nostri che hanno fruttato i due gol.

E la cosa interessante è che le due squadre hanno costruito le loro non numerose occasioni proprio attuando alla perfezione gli schemi che i relativi mister avevano preparato.

Già al settimo abbiamo un’anticipazione della soluzione possibile per l’Inter: Barella si inserisce e taglia profondamente per Lautaro che in area arriva con una frazione di secondo di ritardo

Poco dopo abbiamo l’esempio  di costruzione preparata dal Genoa: è Gudmunsson che trova spazio tra le linee, serve Martin sulla sua sinistra e sul cross arriva Badelj che però viene ostacolato da de Vrij all’atto di concludere

Intorno al 20 su angolo Retegui anticipa di testa i nostri difensori ma spedisce fuori.

Poco dopo grande nostra azione in verticale che libera al tiro Barella sul centro destra. Bare calcia al volo di piatto mettendo alto di poco. Si poteva far meglio, forse. Concludendo di pieno collo o cercando un compagno a centro area.

Ma subito dopo ecco la citata colossale occasione per il Genoa: Sabelli crossa da destra per Retegui, che batte sul tempo Pavard e schiaccia di testa con violenza. Grande intervento di Sommer ma sulla respinta si avventa Gudmunsson che da pochi passi calcia a lato.

Tra il 30′ e il 35′ arrivano i due gol dell’Inter, a seguito di entusiasmanti azioni in verticale.

Sul primo Barella pesca Sanchez che è uscito dalla marcatura, geniale apertura del cileno e palla a giri contati per Asllani, inseritosi intelligentemente senza palla.

La conclusione dell’albanese non lascia scampo a Martinez.

In occasione del secondo gol invece è Lauti, uscito a giocare sulla tre quarti,  a compiere un autentico capolavoro, mettendo Barella solo davanti al portiere (in posizione di centro sinistra, a proposito di… liquidità).

Non è rigore e secondo me non si discute.

Però io ricordo un’uscita di Sommer con i pugni, che prende la palla e poi l’avversario e l’arbitro Marelli che commentava (rigore… giusto perché  “Non è una situazione di chi arriva prima vince: l’episodio è L’IMPRUDENZA, il portiere deve stare attento a come usa le mani. Sicuramente non controlla le mani ed è da giallo e rigore perché è un pugno. E’ un fallo involontario, ma è un giallo per imprudenza e non rosso”)

Poi, prima della fine del tempo c’è solo un evidente fallo di mano, in area, di Bani, che viene giudicato non punibile  e un’altra geniale invenzione di Lauti che smarca Miki davanti al portiere ma un difensore, rinvenendo, riesce a deviare il tiro con la punta del piede.

Come si vede supremazia del Genoa, ma il computo delle occasioni, finché siamo rimasti in buona condizione, parla decisamente a nostro favore.

La ripresa ha avuto un segno totalmente diverso: sfruttando la maggior freschezza fisica i genoani, che non avevano nulla da perdere, si sono buttati all’attacco.

Comunque sul piano delle occasioni i primi 10 minuti sono ancora dell’Inter che manda al tiro Lautaro (tiro a giro che finisce alto), Darmian , servito magistralmente da Sanchez (palla ribattuta) e infine Miki (tiro troppo centrale).

Nel frattempo per loro una sola occasione teorica, con il solito Messias che si smarca sulla destra, mette in area per Retegui che viene però ben contrastato da de Vrij.

Inaspettato, arriva il loro gol, ben costruito ma casuale nella realizzazione.

Infatti un trequartista trova sulla destra Badelj spintosi in avanti, cross sul quale de Vrij riesce a intervenire deviando di testa, ma la palla arriva a Vasquez, anche lui avanzato. Gran tiro al volo di sinistro, che passa tra una selva di gambe nerazzurre e si infila nell’angolino opposto, dove Sommer non può intervenire.

Adesso inizia un’altra partita, con la pressione genoana che si fa insistente e l’Inter che per una decina di minuti ha ancora la forza per tentare la ripartenza.

L’Inter delle ultime partite avrebbe sfruttato al meglio questa situazione di generoso ma inevitabilmente disordinato atteggiamento tattico degli avversari, punendoli.

Invece abbiamo solo due opportunità: prima Barella con un lancio strepitoso pesca Dimarco in area, ma l’esterno non ha un controllo felicissimo, perde un tempo di gioco e il tiro gli viene ribattuto.

Poi è Carlos che si libera al tiro, calcia con violenza, ma Martinez in tuffo respinge.

Il Genoa mette una seconda punta, Vitinha e sostituisce un esterno per avere più presenza in centro area e più freschezza sulla fascia sinistra.

Inzaghi vede il pericolo e sostituisce Dimarco con Acerbi, spostando in fascia Carlos.

Dopo il gol annullato a Vitinha per fuori gioco, Simone sostituisce anche Pavard con Bisseck, per dare più centimetri alla linea difensiva.

La dinamica dell’azione che aveva portato al gol Vitinha è infatti diversa da quelle a cui avevamo assistito: non una palla sul trequartista che apre in fascia e cross per Retegui, ma l’argentino che esce a prender palla e la rifinisce di testa per il compagno di reparto, che ha eluso la sorveglianza di Pavard.

Con Vitinha infatti il Genoa è passato allo schieramento con due punte centrali, di posizione.

A questo punto Inzaghi tiene basso Darmian e immette Bisseck appunto per chiudere la fascia e avere più densità in centro area.

Ma la difesa dell’Inter ora è piuttosto affannosa, non riusciamo a gestire la palla e di conseguenza a provare l’uscita

A 15′ dal termine un’altra occasione per il Genoa, con Retegui che va a prendere la palla di testa, (in un centro area che contava su Bisseck, de Vrji e Acerbi!) ma la mette fuori di poco.

L’ingresso di Arna, al posto di uno sfinito Lautaro, ci dà un po’ più di vigore (da qualche minuto era in campo anche Thuram per Sanchez), ma l’Inter ormai cerca solo di congelare la palla con una rete di passaggi in sicurezza.

Tuttavia i nostri hanno ancora un colpo di coda: Arnautovic di tacco libera Thuram, tunnel su Bani e, dal fondo di sinistra, cross per Barella, che dal limite calcia di prima intenzione.

E’ una buona occasione, ma la palla finisce alta.

Ormai tutte le disposizioni tattiche sono saltate, Gilardino prova l’assalto finale immettendo una terza punta, il velocissimo e interessante Ekuban.

L’Inter controlla e Arnautovic, entrato benissimo, si crea ancora un’occasione, ma il portiere Martinez riesca a respingere la sua conclusione.

Tanta sofferenza (della squadra e dei… tifosi) nell’ultima mezz’ora, ma i tre punti sono in cassaforte.

Ps. Un consiglio disinteressato per i milanisti: perché non prendono Gilardino come allenatore? Secondo me sarebbe l’uomo ideale, oltretutto ex milanista: fa giocar bene la squadra, ottiene punti e soprattutto contro le grandi non subisce. Potrebbe essere una soluzione anche per provare a minacciare il predominio dell’Inter nei derby…

Le statistiche

Se la rilettura della partita conferma solo in parte la grande sofferenza dimostrata sul campo e… provata a livello psicologico dai tifosi, i dati statistici, mostrano invece che qualcosa è davvero cambiato rispetto alle precedenti nostre prestazioni del tutto dominanti.

Sì, il numero delle occasioni costruite ci premia sempre, ma in modo meno netto del solito e con alcune contraddizioni

Ad esempio il dato sul posseso palla è come quasi sempre a nostro favore (62 a 38, con prevalenza loro solo nella parte centrale del secondo tempo, quando hanno spinto al massimo e noi soffrivamo).

Al tiro però abbiamo fatto registrare un 15 a 10 per noi, non eccelso considerato anche che giocavamo in casa.

Anche per i tiri in porta la nostra prevalenza è stata netta (6-2).

Però abbiamo tirato meno del solito e per quanto strano possa sembrare  i 2 tiri in porta subiti sono più che in diverse altre occasioni.

Anche il dato, soggettivo, delle occasioni come dicevamo, ci arride: 12 a 8. la differenza si assottiglia rispetto ad altre gare, ma sono numeri che non confermano la percezione di difficoltà  subita dai nostri.

Il rapporto tra falli commessi (6) e subiti (17) dice invece parecchio sulla intensità e la foga con cui i genoani hanno approcciato il match.

Il numero di cross è stato simile, ma noi abbiamo una percentuale maggiore di situazioni andate a buon fine…

Sui passaggi li surclassiamo (558 a 305) come pure sulla percentuale di passaggi giusti (90% a 82).

Noi abbiamo fatto meglio anche nelle verticalizzazioni riuscite  (42 a 16) e nei recuperi (42 a 26).

Insomma qualche piccola dissonanza rispetto ad altre gare la si nota, ma poca roba se la si confronta con la percezione, penso condivisa, di un match che ci ha creato difficoltà.

A livello individuale impressionano le conclusioni verso la porta di Retegui (primo con ben 7 tentativi) seguito a distanza da Barella (3).

Solo che Retegui è la prima punta, Barella un centrocampista.

Se invece esaminiamo i tiri finiti nella luce della porta, troviamo ben 8 giocatori a pari merito, ma tutti con un solo tiro.

Barella e Miki sono i primi nella graduatoria dei passaggi riusciti nella trequarti avversaria, seguiti da Badelj, Gudmunsson e De Winter

Gudmunsson è anche il giocatore che ha avuto più occasioni, 4.

A proposito Gudmunsson mi era molto piaciuto nella gara di andata quando aveva giocato molto più offensivo, ma mi è piaciuto molto anche nel ritorno  quando ha dimostrato di poter essere un giocatore universale.

Poi mi è piaciuto ancora di più quando… non è riuscito a chiudere in porta da pochi passi.

Solo interisti ai primi posti per palle giocate, passaggi riusciti e passaggi chiave (in questa graduatoria guida Lauti, davanti a Dima).

L’84% per cento delle transizioni offensive tenta dall’Inter si sono rivelate pericolose, contro il 52% dei genoani.

Nel computo delle azioni manovrate invece prevalgono di poco i genoani (88 a 82): per questo però bisogna tener conto delle diverse fasi della partita: all’inizio, come detto, il loro pressing alto ci costringeva dietro e quindi la loro manovra doveva essere più avvolgente, mentre noi potevamo verticalizzare subito.

Dopo il doppio vantaggio si è accentuato il divario tra pressione offensiva di massa (quindi manovrata) loro e possibilità di ripartenza nostre.

Per questo dico che un’Inter più lucida avrebbe chiuso prima la partita come è sempre avvenuto di recente.

Nell’ultimo quarto d’ora siamo stati noi a scambiarci ripetutamente la palla per gestire l’andamento del match.

Un dato curioso: il Genoa ha fatto un po’ meglio di noi per quanto concerne la velocità del pallone, mentre noi abbiamo fatto meglio nella conduzione del pallone stesso in velocità.

Asllani ha percorso più km davanti a barella e a Miki (poi vengono Badelj e Gudmunsson).

Ma per quanto riguardi i km percorsi allo sprint Barella e Michi hanno numeri superiori del doppio rispetto a tutti gli altri.

Asllani ha fatto registrare la miglior velocità media, precedendo Ekuban.

Ma la punta di velocità più elevata è stata toccata da Spence (34,1) davanti a Dima (32,5)

Infine il Genoa ha percorso circa 1,5 km più dell’Inter e la velocità media risulta identica, ma l’Inter prevale in relazione al numero di km percorsi allo sprint.

Pagelle

Sommer:

non ha avuto tanto lavoro, in pratica, oltre al gol un solo tiro in porta, di Retegui, con l’ottima ma sfortunata respinta  finita sui piedi di Gudmunsson che arriva scoordinato e sbaglia da due passi.

Sul gol di Vitinha fortunatamente annullato per fuori gioco, avrebbe avuto qualche responsabilità.

6

Pavard:

meno sicuro del solito nella fase difensiva, la sua punta di riferimento cambia spesso posizione e lo costringe a uscire, ma il francese lo fa spesso in ritardo.

Quando va a stringere su Retegui, viene battuto sul tempo, di testa, ed è la più grande palla gol per il Genoa.

6

(Bisseck:

entra negli ultimi 20 minuti quando la squadra è in difficoltà e servono il suo peso e i suoi cm.

Non si fa pregare a metterci tutta la sua determinazione.

6.5)

de Vrij:

Retegui è un cliente difficile e gli crea parecchi grattacapi, ma tutto sommato riesce a contenerlo e si segnala pure per aver avviato l’azione del primo gol.

6.5

Carlos Augusto:

altra prestazione di sostanza.

Come braccetto tiene la posizione e neutralizza l’avversario di turno; spostato a esterno per il finale rovente, garantisce alla squadra fisicità e verve agonistica.

6.5

Dumfries:

prestazione del tutto anonima, inferiore a quelle precedenti. Nel primo tempo tocca pochissimi palloni e non riesce mai a proporsi pericolosamente.

Subita l’ammonizione, viene sostituito a inizio ripresa.

5

(Darmian:

se la cava meglio di Dunfries – tra l’altro sfiora anche un gol  -, fa sempre il suo con grande applicazione ma sembra lievemente sotto il suo standard.

6)

Barella:

solita prestazione generosissima e tecnicamente sontuosa: si smarca splendidamente nei primi minuti sull’assist mostruoso di Mkhitaryan, ma non conclude al meglio.

E’ lui che innesca Sanchez in occasione del primo gol ed è lui che va a prendersi il rigore, in posizione di attaccante di sinistra.

7.5

Asllani:

viene celebrato da tutti, ma io continuo a pensare che per il momento se deve sostituire Calha, perdiamo qualcosa di importante.

Comunque corre più di tutti, verticalizza senza palla in modo grandioso sull’assist di Sanchez e ha al suo attivo uno score di 77 passaggi riusciti su 77 tentati.

Secondo me per giocare lì come un… Pirlo deve avere la crescita muscolare avuta a suo tempo da Pirlo

7 (mezzo voto in più per il gol)

Mkhitaryan:

non si ferma mai ed è sempre tra i primi sia per intensità sia per velocità.

E’ il giocatore di movimento con maggior minutaggio, praticamente irrinunciabile per la sua intelligenza calcistica e per la capacità di gestione della palla.

Solo nel finale cala leggermente.

Dopo aver visto Djorkaeff e lui… andrei a cercare altri calciatori in Armenia.

7

Dimarco:

meno brillante del solito, forse anche a causa della tattica di Gilardino che lo costringe a stare insolitamente basso, fa comunque il suo dovere fino a quando Inzaghi non decide che serve più peso atletico per portare a casa il risultato.

6.5

Sanchez:

già nelle ultime uscite aveva dimostrato di essere in ottima condizione.

Contro il Genoa è stato decisivo.

Suo l’assist illuminante che manda in gol Asllani; sua la conclusione perentoria che porta il secondo gol e cancella il timore dei rigori se… manca Calha.

Il tutto condito da diverse giocate da campione. Naturalmente, come avviene per Assllani, nelle partite decisive è fondamentale che ci sia il titolare e non l’alternativa.

7.5

Lautaro:

prestazione perfetta per generosità, tecnica e intelligenza calcistica.

Manca solo il gol e per una punta non è poco.

Ha delle giustificazioni, per la grande densità che Gilardino costruisce al centro della difesa e perché spesso il Toro deve lasciare a Sanchez il ruolo di prima punta.

Secondo me è più adatto a giocare con Thuram ma anche con Arna.

Assurdo il giallo che subisce (è il caso di usare questo termine)

6.5

(Arnautovic:

nei pochi minuti che ha a disposizione secondo me dimostra di poter essere molto utile in questo finale di stagione e di meritare un minutaggio più consistente.

6+)

All. Inzaghi:

sul 2-1 mi ha fatto rivivere lo spettro del Bologna, che all’andata ci recuperò due gol (e anche la partita di Coppa Italia).

La squadra è un po’ stanca, ma si può capire con la cavalcata impressionante che sta facendo da agosto e con gli impegni che si sono susseguiti nelle ultime partite.

Purtroppo le prossime saranno ancora ravvicinate e persino più insidiose.

Speriamo che con il lavoro e con i cambi disponibili possa condurre i suoi a ritrovare la brillantezza necessaria.

7

Luciano Da Vite