Ce lo diranno le prossime partite.
Una cosa è certa: l’ammalato ha ripreso ad alimentarsi.
E’ innegabile che ci fosse parecchio timore prima di questo match.
Venivamo da due sconfitte che per motivi diversi ci hanno fatto molto male: contro l’Udinese sembravamo impotenti per la superiorità fisica dei friulani, contro la juve abbiamo buttato una partita che era nelle nostre mani, meritatamente, a poco dal termine.
In ogni caso il campionato appariva compromesso, perché oltre ai sei punti persi dalle prime in tre partite, la squadra sembrava in chiaro declino, avendo forse già dato, in molti suoi componenti, il meglio di sé.
E tutto questo naturalmente aveva portato (altrimenti non saremmo l’Inter, facile bersaglio di avversari e… amici) a una serie di polemiche devastanti.
Avevamo sbagliato il mercato, Chivu non era allenatore da Inter, il mister si faceva condizionare nelle scelte, Thuram si era permesso di sorridere al fratello, a fine partita.
Tutto questo è svanito di colpo?
No, a parte le preoccupazioni per un presunto interismo ‘tiepido’ del Tikus, svanite a furia di gol (che non erano mancati neppure contro la juve) e di prestazioni.
Per il resto le risposte dell’ammalato alle cure sono state incoraggianti.
Ho usato questo termine intenzionalmente perché l’Inter non è ancora bella come “l’amica risanata” di foscoliana memoria.
Piuttosto è un’Inter convalescente, che deve stare attenta alle ricadute.
Però l’ammalato ad Amsterdam ha mostrato di avere ancora una tempra solida, in grado di reagire e il medico ha mostrato se non altro una straordinaria competenza che gli ha permesso di non farsi travolgere da critiche e suggerimenti a volte interessati, a volte solo improvvidi.
Perché, pur essendo strafelice per la vittoria e per la prestazione, non mi unisco al coro degli entusiasti e super ottimisti?
Perché abbiamo visto certamente una buona Inter ma anche un avversario sempre di buon livello, ma abbordabile.
Per dire: tatticamente la partita contro l’Udinese è stata più difficile.
I lancieri hanno giocato ‘aperti’, accettando gli scontri in campo aperto e noi non siamo stati inferiori tecnicamente (cosa comunque positiva perché per tradizione l’Ajax sforna giocatori che danno del tu al pallone) e superiori in alcuni elementi sul piano della corsa e della forza.
Il mister, questa volta, non ha sbagliato nulla.
Per la verità non aveva sbagliato nulla neppure contro la corazzata juve, se è vero che a poco dal termine vincevamo dopo aver rimontato due volte e che la sconfitta è stata causata da errori individuali non imputabili a lui.
A meno che non si pensi seriamente che abbia subito la scelta di far giocare alcuni ultra trentenni invece dei giovani ruspanti che premevano.
Sono convinto che Chivu possa fare degli errori, come tutti, ma personalmente, magari sbagliando, non la metterei sul ‘giovani contro anziani’, per me lui, finché è responsabile deve mettere chi vede più forte, più in condizione, più adeguato a quel match e a quell’avversario, considerando anche che le partite sono tantissime e si susseguono a ritmo incalzante per cui serve una programmazione che da lontano, senza vedere gli allenamenti, non sono in grado di… suggerire.
Quando parlo di tuttologi mi riferisco a quanti, dall’esterno, pensano di essere più lucidi nelle scelte di un professionista interno alla situazione, il cui valore è riconosciuto dall’ambiente.
Anch’io sono un po’ tuttologo in certe circostanze: per esempio quando pretendo di discutere di finanza con phragrance, se è vero, come credo, che lui sia uno stimato professionista del settore.
Quando poi ho usato il termine ‘pressioni illegittime’, ho sbagliato, perché non sempre pesco nella memoria l’espressione che vorrei: volevo solo dire che pensare ad un allenatore che subisce le pressioni dei giocatori o dei dirigenti, significa stroncarlo.
A proposito di scelte, comunque, può sbagliare il mister e possiamo sbagliare noi.
Faccio due esempi: Sommer secondo alcuni non avrebbe dovuto giocare, ma poi ha indirizzato il match sul giusto binario.
Secondo esempio: io avrei fatto giocare Acerbi, contro un centravanti non solo forte, ma soprattutto molto alto e forse non rapidissimo.
Invece ha giocato de Vrij ed è stato forse il migliore in campo.
Perché Acerbi è implacabile sull’uomo, ma l’olandese oltre a essere buono (meno di Acerbi) sull’uomo, ha l’intelligenza calcistica per trovarsi al punto giusto e contro l’Ajax due o tre suoi interventi non in marcatura del suo uomo, ma in aiuto alla fase difensiva, sono stati decisivi.
Ho letto, su FcInterNews un articolo di fondo interessante, rispetto al quale condivido totalmente l’idea di fondo, ma non l’analisi portata a supporto.
L’idea di fondo è la stessa che aveva ispirato il mio titolo, scritto in precedenza: non tutti i problemi sono risolti, c’è ancora molto da lavorare.
Posso sbagliare, come sempre, ma in queste ultime due partite (forse con l’Udinese sì) non c’è mai stata una sottovalutazione dell’avversario o una supervalutazione delle propria forza di squadra.
Secondo me a Torino tutti recuperavano e si sacrificavano come forsennati: abbiamo preso 4 gol ma solo su errori individuali (uno anche dell’… arbitro come mostrano immagini tardive che prima ci erano state tenute nascoste).
Però loro non sono mai arrivati a tirare in porta dall’area (se non sul calcio piazzato deviato di testa in gol) e comunque hanno fatto quattro tiri in porta in quasi 100 minuti.
Ad Amsterdam credo che gli avversari abbiano avuto una sola occasione, su una ripartenza lunga, in una situazione in cui eravamo messi male tatticamente.
Un errore che tendo a non considerare frutto di presunzione.
A me sembra che il fattore su cui si deve ancora lavorare molto sia la ricerca dell’equilibrio ottimale.
Contro l’Udinese abbiamo attaccato in massa (complice anche il loro atteggiamento difensivo), senza riuscire a sfondare e lasciando loro, che avevano molta gamba, spazi per ripartire.
Contro la juve c’è stato più equilibrio, ma alla fine abbiamo fatto quattro tiri in porta noi e quattro loro. E loro l’hanno spuntata comunque per errori individuali nostri e forse anche per errori tattici in senso lato (l’eccessiva libertà che da anni lasciamo agli avversari che calciano da fuori sulle palle in uscita o sui cross dal fondo).
Queste difficoltà che da tempo si palesano non sono state risolte sul mercato, anche se qualcosa si è provato.
Forse Akanji è più veloce di Pavard. Forse.
Mancava un centrocampista di gamba e si è riusciti a convincere Frattesi che poteva avere un futuro, con un modulo diverso.
Inoltre è stato preso Diouf, che di gamba ne ha…da vendere.
Eè stato ceduto Asllani che non era forte in copertura e si è deciso di impiegare Zielinski come riserva di Calha.
Ma anche Zielinski non può essere l’interditore che mancava lì in mezzo. Tanto meno, secondo me, in un improbabile centrocampo a due.
Nel settore comunque si è preso un giovane nazionale croato che sembra più adatto a fare la mezzala che il play basso
Si è cercato di migliorare sulle punte alternative e sembra che si sia riusciti, mentre l’idea di avere un esterno alternativo non è riuscita, per ora.
Roberto propone alla discussione con gli amici un’ipotesi interessante:
“La verticalità chiesta da Chivu potrebbe meglio contemplare una mezzala più capace di accorciare sulle punte, una volta che hanno protetto palla, meglio di quanto facciano Barella (mi sembra giù di condizione, vedasi molte palle perse) e Micky (mi sembra parecchio in debito di ossigeno)”?
Ovviamente qui si possono avere solo opinioni e come tali tutte sono assolutamente lecite.
A me sembra che un’alternativa alle due mezzeali ‘titolari’ sia stata presa, Sucic appunto, ma non sappiamo ancora se può essere lui uomo in grado di accorciare sulle punte con profitto.
Poi una mezzala da incursione è stata convinta a rimanere proprio per quello e un’altra è stata acquistata.
Il problema però è che le mezzali che giocano sono sempre Barella e Miki.
Può essere che come dice Roberto, sia perché è più facile panchinare un giovane che un giocatore affermato, ma può essere anche che i due titolari garantiscano maggior completezza di prestazione rispetto alle due (o tre) alternative.
Voglio dire che disporre di un Frattesi (è solo un esempio) ti può dare qualcosa di più in fase di inserimento, ma anche qualcosa in meno in fase di costruzione e persino di interdizione, dove l’eventuale maggior velocità non sempre compensa l’intelligenza calcistica (Miki) o il dinamismo straordinario (Bare).
Poi c’è anche il fatto che giocare con una punta e due sotto punte è diverso che giocare con due punte (pochissime squadre giocano con due punte centrali), pù un terzo che si aggiunga.
Anche perché così si andrebbe ad intasare di difensori proprio il centro dell’area, correndo il rischio di scoprire la fase difensiva.
Certo, tutto si può fare a mio parere, con le opportune contromisure.
Per esempio, se Tikus si allarga e crea spazio, mentre l’esterno si accentra leggermente e resta a copertura (magari con Lauti che fa il sottopunta, visto che ne ha le qualità).
Ma sono tutti meccanismi da provare e verificare in allenamento.
Io penso che siccome questa era l’idea di Chivu, sia pure con altri interpreti, lui la stia provando in ogni modo: vedremo se troverà la soluzione.
Tornando alla partita, disponiamo di molti…
Dati statistici
abbastanza interessanti.
Il possesso palla è stato a loro favore: 56 a 44: questo da una parte è spiegabile con il fatto che sono andati sotto e naturalmente dovevano provare ad aggirare il nostro fortino.
Può aver inciso inoltre la naturale propensione a giocare la palla delle scuole olandesi, ma forse anche l’inizio di una mini rivoluzione di Chivu, mirante a ottenere maggior verticalizzazione.
In ogni caso questo è uno dei pochissimi dati a loro favore.
Poi, noi abbiamo tirato in porta 14 volte e loro 7, nello specchio 4 volte e loro 2 (sembrerebbe che per quanto concerne l’equilibrio difensivo stiamo facendo benino, se si pensa che la juve ha tirato nello specchio solo 4 volte e l’Ajax 2).
In fase offensiva c’è da notare che in entrambe le partite anche noi non siamo arrivati spesso al tiro, pur se abbiamo una media realizzativa altissima.
Ma questo dato è solo in parte tranquillizzante, perché non potremo trovare sempre il gol quasi a ogni tiro.
Quindi forse una maggior efficacia offensiva senza perdere qualità nel difendere, sarebbe auspicabile.
Anche l’xG conferma questa situazione, visto che prevaliamo di poco (1.14 a 1.31) ma abbiamo realizzato due gol a zero.
Direi che la differenza l’ha fatta la parata di Sommer.
Per il resto, c’è equilibrio negli attacchi (39 a 37 per loro), nelle azioni in area (4 a 4); nei passaggi riusciti nel terzo offensivo (39 a 32 per noi).
Per quanto riguarda i passaggi ovviamente prevalgono loro (460 passaggi riusciti contro 335) e purtroppo anche nella percentuale di riuscita degli stessi, un indice importante di qualità, secondo me: 88% per loro e solo 84% per noi, quando l’eccellenza si colloca sopra i 90% in ambito europeo.
Poi noi abbiamo ottenuto 2 corner in più, siamo stati molto più precisi nei cross (50% riusciti contro il loro 20%), ma loro ci hanno stracciato nei dribbling, prevalendo per 14 a 7.
A livello agonistico abbiamo recuperato quasi lo stesso numero di palle (38 noi, 39 loro), loro hanno portato 24 tackle contro i 19 nostri e ne hanno persi 17 contro i nostri 16.
I disimpegni riusciti sono stati 21 per noi e 19 per loro.
Infine come km percorsi siamo pari: 118,8 loro contro 118,5 noi.
Peccato che non disponiamo di dati sulla velocità media e allo sprint, visto che una delle accuse che si muovono ai nostri è di essere troppo ‘vecchietti’.
Per concludere un accenno alle…
Pagelle individuali
Sommer:
poco impegnato ma in ogni caso decisivo.
La sua parata straordinaria, sullo zero a zero indirizza la partita.
Poi normale amministrazione svolta con sicurezza. Solo nel finale la piccola macchia di un’uscita alta imperfetta, che però i lancieri non sfruttano.
7
Akanji:
un errore iniziale che poteva costare caro, su un disimpegno orizzontale rischiosissimo.
Poi mostra di sapersi calare con efficacia nel clima di questo tipo di gare.
6.5
de Vrij:
dicevo il migliore o comunque tra i primissimi.
Annulla un centravanti molto pericoloso e risolve con sicurezza diverse occasioni quasi disperate.
Lucido nei disimpegni.
7.5
Bastoni:
sempre meno offensivo rispetto alla passata gestione, resta in zona, prova qualche palla lunga sulle punte e soprattutto impedisce che dalla sua parte arrivino pericoli
6+
Dumfries:
questa volta bravo in copertura (una sua deviazione di testa ad anticipare un avversario è provvidenziale), è sempre molto insidioso quando parte, ma in un’occasione sbaglia in ripartenza un facile assist per Thuram che avrebbe messo il francese davanti al portiere.
6+
Barella:
non una prestazione memorabile, ma una gara attenta al servizio della squadra, con grande movimento e lucidità nelle chiusure.
6.5
(Zielinski:
poco più di 10 minuti in cui tiene bene la posizione, ma che non bastano per una valutazione.
s.v.)
Calha:
chi lo considerava in disarmo (quorum ego) viene smentito: due gol alla juve a Torino e due assist ad Amsterdam in CL.
In quattro giorni.
Oltre a una prova vigorosa.
7
(Sucic:
entra per il turco proprio nei minuti finali.
Ingiudicabile.
s.v.)
Mkhitaryan:
non ha troppo spazio e occasioni per mettersi in mostra davanti, ma gestisce bene la posizione con la solita intelligenza e lucidità.
6+
(Frattesi:
circa venti minuti per dare vigore al centrocampo e far riposare l’armeno.
Non demerita ma non incide.
s.v.)
Dimarco:
non una delle sue prestazioni più brillanti, ma comunque un lavoro utile in entrambe le fasi.
Avrebbe una palla gol ma purtroppo gli arriva sul destro)
6+
(Carlos:
dà il suo contributo di energie e freschezza nel gestire gli ultimi 15 minuti circa.
6+)
Pio:
un grande esordio in una partita di CL contro una squadra che ha storia e tradizione.
Lotta, difende la palla con personalità, fa salire la squadra.
Anche marcato, la gioca di prima sul compagno (specialità della casa).
Fornisce a Dumfries un assist meraviglioso.
Mezzo voto in più perché è un giovane esordiente.
7.5
Thuram:
prestazione dominante, incontenibile.
Due gol e un rigore guadagnato ma negato ingiustamente parlano da soli.
Ma elargisce anche una grande sensazione di strapotenza.
8
(Bonny:
pochi minuti non consentono una valutazione.
s.v.)
All. Chivu:
questa volta è difficile criticarlo.
Sembra aver azzeccato tutte le scelte, anche quelle che a priori avrebbero animato maggiori discussioni.
Un buon passo avanto a livello di risultati, perché sul piano del gioco qualcosa di buono si era visto anche contro la juve.
Adesso però bisogna perseverare e crescere. Non sarà facile.
7
Luciano Da Vite
BUU.ZONE 
Dipende dal significato che si dà alla parola leader, o capo di un gruppo. Per me devi conforntarti, magari prendere atto di qualche osservazione e poi trovare le soluzioni che ti facciano essere riconosciuto e seguito. Chi impone poi non ha giocatori disposti asfinirsi per la causa. Chi convince viene seguito con un entusiasmo diverso. Così a me, sbaglierò, ma l’articolo della Gazza mi sembra disegni un leader che è proprio come lo voglio io. Si confronta, raccoglie i suggerimenti utili decide e convince.
Ripeto, poi mi sbaglierò. E’ la mia oinione ma non voglio convincere nessuno
"Mi piace""Mi piace"
Mi trovo completamente d’accordo con Luciano sia sulla lettura del match che sulla situazione generale.
Rimango solo perplesso dal mercato, nel senso che i 90 milioni spesi non mi sembrano essere stati spesi al meglio, poi certo, è passato ancora troppo poco per giudicare negative le scelte estive.
"Mi piace""Mi piace"
Certo, è chiaro che alla fine tu debba convincere i giocatori (così come i musicisti o gli attori) a fare ciò che hai in mente, ma – secondo me – puoi farlo in più modi. Penso a Capello che non era certo uno che amava il confronto, ma alla fine i giocatori venivano comunque convinti dalla prova del campo.
Poi sì, anch’io preferisco di gran lunga chi si confronta a chi si impone, dico solo che non è l’unico modo per essere riconosciuto come leader.
"Mi piace""Mi piace"
E’ scoppiata la…concordia tra me e Phragrance.
Tra l’altro sono d’accordo anchìio che i soldi sull’ultimo mercato non siano stati spesi bene.
Concedo solo una piccola attenuante che certo non sarà condivisa: se con la cifra X devi prendere 5 giocatori + più facile sbagliare rispetto alla situazione in cui dovevi prenderne due forti.Cosa che io personalmente avrei preferito: 90 milioni? Ammettendo che questa fosse la cifra, considerando che Pio era già nostro, avrei preso un forte giocatore offensivo dribblomane e a scelta o un forte cc o un forte difensore. Avrei preso comunque due giocatori titolari, non due possibili alternative.
Ammetto comunque che a quanto sembra almeno i soldi per henrique non sono stati spesi bene. Su diouf e Sucic aspetterei a pronunciarmi e su Akanji si è trattato in pratica di uno scambio indiretto con pavard nel quale non dovremmo averci perso.
"Mi piace""Mi piace"
Esatto. E, oltre a Pio, avrei tenuto anche Stankovic. Certo col senno del poi è più facile, ma che certe operazioni non fossero convincenti (cessione Stankovic e acquisto di Luis Henrique) lo si diceva anche prima…
"Mi piace""Mi piace"
Purtroppo se sei nella condizione di dover fare tanti cambi devi dividere il budget su molto profili con il rischio di abbassarne la qualità media.
Prox anno sarà uguale in quanto andranno sostituiti Sommer, Micky, Acerbi, Darmian e forse De Vrj e uno tra Chala e Zelinski.
Concordo come alternativa fosse tenere profili come stankovic e akensimeiro (?) in rosa concentrando spese su meno profili. Rosa forse un po più corta ma di qualità più elevata.
I nuovi cmq non li abbiamo ancora visti: certo avere Buchanan come cambio di Dum e cederlo a 9 mn spendendone 23 per altra riserva come Henrique lascia un po di dubbi.
Ma non possiamo che sperare sia buono. Purtroppo abbiamo perso anni per costruire seconde linee interne che avrebbero, oggi, ridotto il numero di giocatori da inserire. Credo ora i nostri l’abbiano capita.
"Mi piace""Mi piace"
Luis Henrique è ancora difficilmente giudicabile,però mettersi già a rimpiangere Buchanan perchè ha fatto una tripletta…bah. Certamente il canadese non ha avuto un impatto facile…prima poco utilizzato,poi l infortunio…però mi è rimasta l’impressione di un gioicatore che non si è inserito al meglio nel gruppo
"Mi piace""Mi piace"
Eh, però il fatto che non li abbiamo ancora visti è un’aggravante secondo me.
Okay, non prendi i titolari, ma mi aspetto che almeno le riserve acquistate siano pronte da subito a dare una mano. Se l’allenatore, ovvero colui che li vede quotidianamente, non dà loro spazio, un motivo ci sarà.
Vedo Joao Mario nella Juve, non è un fenomeno, ma una discreta riserva, lo hanno pagato 12 milioni e una mano la dà.
"Mi piace""Mi piace"
Potrebbe anche essere.
Forse avremmo qualcosa di meno in bacheca, meno sponsor, meno ricavi dalle competizioni internazionali, due finali di CL in meno, non saremmo risaliti alle primissime posizioni della graduatoria UEFA, ma se qualcuno dei giovani, nell’arco di due/tre anni si fosse affermato , oggi potremmo avere un paio di titolari giovani in più
"Mi piace""Mi piace"
https://www.fcinter1908.it/calciomercato/mercato-inter/scadenza-sei-giocatori-scenari-situazioni/
Basta poi non lamentarsi dei vincoli di mercato quando altri chiudono in attivo e….si rinforzano
"Mi piace""Mi piace"
Se si va a leggere l’articolo, si vede chiaramente che i giocatori da sostituire sono due. Da sostituire con due campioni, anche trentenni e anche a P.0.
Il terzo portiere non è un problema uno di scuola inter che ha fatto la C si trova sempre.
De vrji e Sommer possono restare e venir sostituiti l’anno dopo . Tutta la disponibilità finanziaria dovrà essere messa per prendere due campioni per Acerbi e Mikhi. Poi si potrà operare qualche scambio ‘funzionale’ fra le seconde linee.
Molto dipenderà dall’affermazione o meno dei nuovi giovani: Sucic, Palacios, Diouf, Henrique e Bonny e dall’eventuale recupero di Ale Stankovi.
Io ero più tranquillo quando al posto di questi arrivavano i Darmian, gli Acerbi, i Mikhi, gli Dzeko e a zero gli Onana, i Thuram ecc.
Però capisco che si possano preferire altre scelte.
"Mi piace""Mi piace"
Luciano ha ragione…e comunque ci sono parametri 0 ultratrentenni,altri molto più giovani…per dire ,andasse a scadenza , Upamecano sarebbe un top
"Mi piace""Mi piace"
Concordo, dipende dai p0. Credo nessuno (almeno non io) si sarebbe lamentato di De Bruyne o Modric, due tra i migliori centrocampisti degli ultimi 20 anni, così come campioni come Dzeko.
Poi io non ero tranquillo quando prendemmo Darmian, Acerbi e Mikhi, ma alla prova dei fatti hanno avuto ragione i dirigenti e Luciano a esserlo. Poi ci sono anche gli Zielinski e i Taremi, a dimostrare, come spesso dice Luciano che la certezza non ce l’hai né coi giovani né coi meno giovani.
Personalmente non sarò mai contro l’arrivo a zero di super campioni anche avanti con l’età o di occasioni come Thuram, Onana o lo stesso Upamecano.
Diverso è con quei giocatori come Zielinski e Taremi, mai stati fenomeni, oltre i 30 anni e con ingaggi pluriennali che ti vincolano parecchio (a differenza di Acerbi o Darmian), ecco, in questi casi preferirei investire quei classici 25 milioni su giocatori più futuribili, soprattutto quando hai comunque già 14-15 “titolari” nel pieno della loro carriera.
"Mi piace""Mi piace"
Dipende sempre per quale ruolo cerchi i giocatori. Se ti serve il titolare fatto e finito ovvio che è preferibile il maturo.
Che poi non vuol dire P0 ultratrentenne, esistono anche P0 un po più giovani come abbiamo visto.
Se però hai formazione ben delineata (non la tocchiamo da 4 anni) , io non capisco perché prendere come backup chi non potrà mai subentrare gradualmente ai titolari per…motivi anagrafici.
È solo questo il mio punto.
I nostro possono prendere anche solo due giocatori ma poi ci lamentarmi che rosa non è profonda, il portiere andava cambiato, ecc.
Vedremo ma immagino ci sarà un restyling più ampio, magari toccando anche un titolarissimo. Marotta in passato è stato maestro di player trading, quando era lui il ds
"Mi piace""Mi piace"
Un paio di amici mi hanno preceduto con i commenti, mentre io guardavo…Primavera e under 17 (Under 23 non l’ho vista).
Vorrei sbagliarmi e v prego di credere che non ho certezze ma sensazioni: secondo me Napoli juve e Milan ci finiranno davanti. Nettamente. Dovremo lottare con qualche outsider (la Roma di Gasp?) per il quarto posto.
Sono convinto, ma so di poter sbagliare, che se avessimo preso noi De Bruyne Modric, riportando a casa Pio e Ale e prendendo un solo giovane (magari Leoni o Comuzzo) saremmo stati molto più competitivi.
Purtroppo, sempre dal mio punto di vista, questa proprietà ha altri princìpi
"Mi piace""Mi piace"
Però il mio invito è di aspettare a emettere sentenze dopo nemmeno un mese di stagione. Altrimenti facciamo come la Gazza che ha già sentenziato ,con numeri assurdi e senza logica alcuna,che solo due tra i ns. acquisti superano la sufficienza. Bocciano i giocatori dopo due spezzoni di partita,ma sono capaci di esaltare oltre misura un giocatore come Pio dopo 2/3 ottime prestazioni. Poi scrivono i “pistolotti” perchè in Italia non diamo fiducia ai giovani
"Mi piace""Mi piace"
Tullio, se l’azione piu bella della serata è il gollazzo (strepitoso) del Sassuolo bisogna prendere i 3 punti e ringraziare la sorte perché a momenti si pareggiava con la squadra probabilmente piu debole del campionato. Prestazione leggermente migliore di quella contro la real udinese ma davvero non si possono sbagliare gol da oratorio e avere una fase difensiva da 7/8 posto. Dispiace per Pio, lottatore generoso e intelligente ma sotto porta ha fatto veramente male, impossibile sbagliare di più. Secondo me Barella in queste condizioni è dannoso, evidentemente diouf sta proprio messo male per non avere nemmeno un minuto. Comunque dette delle 3 regine, arrivare 4 sopra Roma e Como sarebbe strepitoso, vorrebbe dire fare un campionato meraviglioso nonostante i grandi buchi (difensore,mediano,almeno un dribblomane santa miseria). Nota di merito per Carlos Augusto e Martinez portiere, tra i migliori
p.s. pure il Sassuolo c’è l’ha l’uno contro uno, pure il Sassuolo. Loro Lauriente lo vendevano tra 15 e 20 ml, faceva così schifo prenderlo? Soprattutto perché il loro ds fa affari in amicizia con Marotta dai tempi della giuve
"Mi piace""Mi piace"
Ho saltato Sucic, molto bene in entrambe le fasi stasera.
"Mi piace""Mi piace"
la cosa migliore di questa rosa è avere 2 alternative vere in avanti , altro che i precedenti..peccato tutto il resto….
"Mi piace""Mi piace"
I difetti sono i soliti,ma 2/3 azioni davvero belle le abbiamo messe in campo,ma senza finalizzarle,anche per merito del loro portiere.Su Esposito non condivido…sii sincero,se giocasse in una ns rivale,lo candideresti come futuro Pallone d’oro.
Concordo invece su Lauriente’…sfumato Lookman ed altre alternative,mi ero immaginato che p9tessimo andare su di lui ,visto che ,in precedenza ,era sfumata la sua cessione in Premier.
"Mi piace""Mi piace"
Beh Tullio ho parlato della finalizzazione di Pio dove è stato poco lucido (il bel gesto tecnico della rovesciata non conta naturalmente) ma lui a me piace molto in generale. Con l’Ajax ha fatto un partitone da seconda punta facendo quello che avrebbe dovuto fare Marcus, e comunque nel partecipare al gioco e fare a sportellate ha fatto benissimo anche ieri. Solo che deve essere piu lucido sotto porta….anche perché lo stesso thuram ha sbagliato un gol facile facile. A proposito di Lauriente, lo stesso Pio trarrebbe giovamento da un giocatore che crea superiorità portandosi via un marcatore e con cui potrebbe triangolare molto bene.
Il gol innescato da sucic è sicuramente molto bello ma prendere un gol su azione dal Sassuolo su quella giocata in quel modo impedisce di vedere il buono fatto fino ad allora
"Mi piace""Mi piace"
Non saprei come giudicare la partita di ieri, certamente non sono catastrofista come Sergio, ma mi ha lasciato un po’ di perplessità.
Se avessimo vinto 2 a 0, nonostante la miriade di gol sbagliati (cosa che accade troppo spesso purtroppo), avremmo parlato di partita dominata. Ci sta lasciare qualche occasione agli avversari che, almeno davanti con Laurienté, Pinamonti e Berardi, mi sembrano tutto meno che la squadra più debole del campionato. Il gol subito, a me, sembra dovuto a un paio d’errori personali marchiani: il primo di Carlos Augusto che torna a rimettere in gioco un avversario in fuorigioco di metri, e di Frattesi che invece di seguire il taglio decide di andare a triplicare Berardi.
Per il resto ho visto una squadra aggredire molto alta, che sia un bene o un male non saprei, ma mi pare una chiara indicazione di Chivu ormai. Ho visto che spesso rallentiamo ancora il gioco quando il mister chiede più coraggio (ma non sarà immediato cambiare abitudini radicate), ho visto che abbiamo creato tanto non solo da palla ferma, ho visto bene i nuovi: Akanji, Sucic (anche se leggerino), Pio e anche Luis Henrique quando è entrato.
Poi sì, Barella non sta giocando molto bene da un po’ ormai, spero si riprenda e lasci perdere certi leziosismi che poco gli appartengono e anche Dumfries, ieri, non è stato trascinante come può.
Ecco, quindi bene i 3 punti e qualche altra cosa, male altre. Temo sarà un anno di alti e bassi anche all’interno della stessa partita. Poi se dobbiamo dire che la Juve è regina, aspetterei un attimo…
"Mi piace""Mi piace"
Concordo in toto….ho letto una considerazione di Panatta sulla rovesciata di Pio….meglio non abbia fatto gol,perchè altrimenti sarebbero partiti i “sensazionalismi esagerati “su di lui…,anche quì ,concordo in toto !
"Mi piace""Mi piace"
Ieri sera ero allo stadio.
Il clima senza tifo è piuttosto surreale: silenzio totale, si sentivano le voci dei calciatori…
A parte questo direi che abbiamo giocato una buona partita purtroppo concretizzando poco: Pio Esposito mi sembra già piuttosto imprescindibile per capacità di fare sponda. E’ risultato impreciso al tiro in diverse occasioni ma la cattiveria che mette è enorme ed utilissima. Continuo a pensare che una mezzala più pronta all’inserimento potrebbe fare sfracelli con lui.
Del cc Barella mi è sembrato un po’ in difficoltà o meglio, troppo testardo nel tenere palla e provare la giocata di fino che ha generato parecchie perse.
Io non credo come sto leggendo in giro di un’Inter alta su espessa ri chiesta di Chivu. o meglio non ne sono certo. Dallo stadio si vedeva benissimo come il Sassuolo arretrasse con tutti i suoi uomini: Pinamonti giocava ai loro 25/30 metri “costringendo” Acerbi a salire per alimentare il giro palla.
Credo che il loro piano fosse tirare su i nostri centrali ingolosendoli a salire perchè con tanto campo e poi colpire in velocità con Laurientè e Berardi.
Quindi non saprei dire quanto la scelta di stare alti fosse una volontà nostra e quanto un “obbligo” derivante dall’atteggiamento dell’avversario.
Sicuramente con Pio e Thuram possiamo evitare di tornare sempre dal portiere ma ci possiamo permettere qualche lancio in più sulle punte. Ci fosse poi una mezzala in grado di inserirsi dialogando con punte per me sarebbe il top. In questo senso spero sempre in Frattesi e in Diuof che, da qual che si legge, è un box-to-box. Vediamo
"Mi piace""Mi piace"
Però, Roberto, se non fosse una scelta, teoricamente, quando loro erano in possesso palla avresti potuto arretrare e aspettarli un po’ più dietro, invece ho sempre visto un pressing “feroce” fin da quando la palla l’aveva il loro portiere tanto che spesso sono stati costretti a lanciare lungo su Pinamonti.
"Mi piace""Mi piace"
Può essere assolutamente come sostieni tu. Però francamente una squadra così bassa come il Sassuolo faccio fatica a ricordarla. Di solito almeno Acerbi viene attaccato da una punta (e solitamente tornava su portiere) mentre ieri questo non è mai accaduto, nemmeno quando gli emiliani stavano sotto.
Sul lancio lungo oltre che su Pina provavano spesso dalla parte di Dimarco: li faccio uscire e provo a slatare cc verso lato più debole della loro difesa. Di nuovo, mi è sembrata una sorta di tattica ma posso ovviamente sbagliarmi.
Sulla nostra volontà di pressare concordo, mi è sembrata maggiore. Anche qui lo scansuolo tornava spesso dal portiere, resta da capire se fosse una cosa voluta per i lanci di cui sopra.
Io credo che il voler vericalizzare prima – Pio e Thuram te lo consentono – imponga di tenere squadra più alta e corta, altrimenti creeresti un frattura. Questo potrebbe essere a mio avviso un’altra lettura del nostro stare più alti rispetto all’Inter di Inzaghi. E qui per me manca una mezzala con un pelo più di gamba: io spero sempre possa essere Frattesi anche se Sucic non mi è affatto dispiaciuto: molto pulito, forse fin troppo. Ma molto meglio dell’ultimo Micky che con questo gioco più verticale credo paghi sul dinamismo e la resistenza.
"Mi piace""Mi piace"
Tema Stadio.
“Con la realizzazione del nuovo stadio le squadre si preparano ad affrontare il più importante investimento della loro storia con un budget complessivo, per la realizzazione dello stadio e l’acquisizione dei diritti edificatori della GFU , di circa €1,3 mld ai valori attuali (esclusi costi di bonifica, demolizione ed eventuali imprevisti). Questo numero rappresenta circa 1,5x il fatturato combinato delle due squadre. L’investimento sarà finanziato tramite una combinazione di equity e debito bancario. La componente di debito sarà reperita tramite strumenti finanziari tradizionali come prestiti bancari durante la costruzione e/o bond a lungo termine – con il rimborso garantito dai ricavi generati dallo stadio“.
Sono veramente parecchi soldi….
"Mi piace""Mi piace"
a quanto pare lo zio concorda con Roberto quando dice che il Sassuolo è stato basso 75 minuti: si fosse alzato, forse si parlerebbe di una sconfitta. Personalmente sono assolutamente convinto come Roberto che Pio sarebbe agevolato da una mezz’ala box to box e aggiungo da un’ala veloce dal dribbling facile o alla perisic
Lo zio da poche speranze di un quarto posto e soprattutto crede a un gap ampio con le prime 3/4, però ho anche il dubbio che dica ciò per dare un messaggio alla proprietà. Forse la sua diagnosi è volutamente catastrofista
"Mi piace""Mi piace"
In serata il post
"Mi piace""Mi piace"
“Ho visto la solita Inter, la squadra palleggia bene, nel finale poi dopo il gol del 2-1 escono fuori le difficoltà di questa squadra. Il portiere del Sassuolo è stato bravo, l’Inter ha vinto meritatamente ma c’è stata un po’ di sofferenza.
Continuo a dire che mi piacerebbe vedere nell’Inter un giocatore che, quando entra, fa paura agli avversari. Sucic è bravo tecnicamente ma ci vuole tanta fisicità, contrasti in quella zona di campo. Ci sono qualità che continuano a mancare nell’Inter. Il Sassuolo per 75′ non si è mosso nella sua metà campo.”
Sergio mi dici dove hai trovato lo zio che dice che abbiamo um gap ampio con le prime 3/4 e dove dà poche speranze per il quarto posto?
Grazie
"Mi piace""Mi piace"
Sergio applica il metodo Trump: balle su balle, senza rispondere nel merito quando gli si chiede qualcosa.. e quando lo metti all’angolo inizia a partire con improbabili pippotti sui massimi sistemi mondiali, massoniera e le scie chimiche..
Io vorrei dirti una cosa con affetto Sergio: non ci fai una grande figura, perchè tutti hanno capito che parli sempre in maniera catastrofica dell’Inter essendo tu uno sfegatato tifoso juventino, probabilmente uno di quelli avvelenati da Calciopoli, quindi con grado massimo di odio verso di noi.
Che ti lascino scrivere qui dentro, nonostante la tua evidente fede calcistica e la tua scorrettezza nel non professarti come juventino, dimostra una civiltà e, permettemi, pazienza, da chi scrive qua dentro.
Secondo me se imposti il dialogo in maniera costruttiva e sincera, la gente ti aprezzerebbe di più. Conosco le dinamiche della mente di un troll, perchè putroppo quando avevo 18-19 anni io stesso ero un troll all’interno di un sito juventino.. tale J1897 diventato poi tifosibianconeri.
Ero giovane e stupido e, come te, cercavo di soffiare sul vento del malcontento dei tifosi portando negatività sulla juve nella community. Diciamo che dopo un’anno di trollaggio beccai parecchi insulti da utenti più “sgamati”, però devo dire che ero molto più sottile e meno spudorato di te nel pormi. Su Interfans ti avrebbero bannato come troll Gobbo dopo una settimana.
Quindi ringrazia questa community che ti sopporta nonostante le tua malevoli intenzioni e fede calcistica avversa. :)
"Mi piace""Mi piace"
Phragrance lo ha detto piu volte, non ora. A me sembra che ribadisce il concetto tra le righe ma credo che possa farlo per togliere pressione alla squadra, abbassare le aspettative e dare un messaggio alla proprietà
"Mi piace""Mi piace"
cambiasso forse ti infastidisce che se si parla di storia sei molto piu ignorante di me….e quindi paragonarmi a un mascalzone (che credo di conoscere (dal kkk di cui faceva parte il padre alle attività immobiliari red lining di discriminazione razziale al suo emergere dai fallimenti imprenditoriali con la tv) molto piu di quanto tu conosci l’inter) ti fa credere di potermi ferire e farmi male. Scusami, se fossi un intellettuale professionista forse me la prenderei ma visto che sei un campionario di pregiudizi (non ho mai visto nessuno avere cosi tante certezze senza mai metterle alla prova complimenti!!) il tuo tentativo lascia il tempo che trova. Tuttavia il fatto che provi a smontarmi dimostra che ti sei sentito di rodere….mi dispiace non era assolutamente mia intenzione!
Mi fa piacere che hai gettato la maschera…..ma ti chiedo: sono 12 anni qui dentro (dai tempi degli altri blog di Luciano) che ci sono e mi scrivi, non credi che uno che inizia di scrivere a piu di 30 anni in un blog e continua per anni forse è meno intuibile di quello che sembra? Solo perché tu lo hai fatto non significa che io abbia fatto lo stesso e tra l’altro con un impegno “a parlare di massimi sistemi” che sfido tu possa trovare tra i troll piu esperti. Piu volte ti ho chiesto, se passi da Milano fammi sapere che ti offro una birra e provo a spiegarti le mie emozioni ma non mi hai concesso mai nemmeno il tentativo di vedere se ti fregassi…ma capisco che forse a Milano non ci sei mai stato, tutto puo essere, ho meno certezze delle tue!
Detto questo da anni ammetto di essere catastrofista ed emotivo e so che commentando a caldo posso negativizzare…..a volte riesco a non commentare altre volte no…di certo posso dare molto fastidio ma è certo che va oltre le mie intenzioni. Vedi quanto tempo per risponderti? Alla fine cambiassone ti voglio bene….vorrei sentire qualche critica in piu sulla proprietà e su cosa manca alla squadra senza il tuo ottimismo sfrenato…se lo fai ti prometto di fare piu apprezzamenti costruttivi!
Ora ti chiedo:
che tipologia di giocatore inseriresti? In avanti? In mezzo preferiresti un box to box o un mediano? Dietro un centrale veloce che fa ripartire l’azione e di posizione o un marcatore all’acerbi? Sugli esterni? Quali giovani ritieni davvero forti?
Aspetto ansioso tue notizie….
"Mi piace""Mi piace"
Giuseppe Bergomi è sicuro: “Non mi serve la terza giornata, lo avrei detto anche dopo la seconda o dopo la prima. Napoli e Juventus sono davanti a tutte, ma il Napoli è davvero fortissimo. Gli ultimi colpi di mercato del Milan, uniti al fatto che gioca una sola partita a settimana, mi fanno collocare i rossoneri in seconda fascia. Dietro metto Roma e Inter, sullo stesso livello”.
“Due anni fa l’Inter questa partita la vince facile, l’anno scorso la pareggia, quest’anno la perde – ha osservato Bergomi -. Vedo un flusso negativo, perché ogni episodio sfavorevole capita all’Inter e non alla Juve. È un trend che non si può ignorare”.
L’ex difensore ha poi analizzato l’impatto del lavoro di Cristian Chivu: “L’allenatore sta provando a cambiare qualcosa nel modo di giocare, ma oggi l’Inter dà l’idea di una squadra che cala alla distanza. Non dico che sia stanca in assoluto, ma durante le partite la vedo affaticata e meno lucida con il passare dei minuti”.
"Mi piace""Mi piace"
Detto che la Juve non ha ancora giocato una partita decente, mi sembra che Bergomi parli solo del Napoli come “regina” definendola fortissima. La Juve la mette davanti sicuramente per la rosa e il Milan perché ha una partita a settimana (peraltro credo che il Milan, più della Juve, sia la vera antagonista del Napoli).
Però il fatto è che ogni anno dici che la Juve è super, coi migliori dirigenti, allenatori e giocatori del mondo e puntualmente arriva dietro di noi. Succederà che ci arrivi davanti, ma se ogni giorno dici che pioverà, prima o poi ci prendi per forza, magari dopo 2 mesi di sole, ma ci prendi.
"Mi piace""Mi piace"
Phragrance ti dico cosa penso della juve. La juve ha molta più qualità egli esterni un reparto offensivo piu completo, un reparto difensivo piu forte e un centrocampo numericamente ridotto e che ha solo in thuram e locatelli interpreti all’altezza. Credo si sia effettivamente piu sbilanciata comprando troppi giocatori offensivi (validi si intende) ma non un centrocampista con visione di gioco. Inoltre le manca anche una vera mezz’ala (adzic talento puro ma grezzo e senza ruolo preciso ancora), le servirebbe il miglior barella a mio parere, bravo un po in tutto. Anche Joao Mario, bravo a spingere, da poco equilibrio. È un fatto che Comolli ha fatto bene, mandato via zavorre alle sue condizioni e migliorato la squadre….a condizioni finanziarie difficili. Probabilmente avrebbero sostituito koopmeiners (come frattesi centra poco con il modo di giocare del tecnico) con un regista ma nemmeno un santo avrebbe potuto fare il miracolo di rientrare da quell’investimento. La Juve attuale sicuramente non vale il Napoli come complementarietà, può segnare a chiunque ma prenderle con chiunque se pressa alta tutte le partite, in quanto troppo scollata in mezzo. Forse il Milan potrebbe reggere l’urto della juve e vincerla in avanti, forse ha un equilibrio complessivo maggiore….però al Milan attuale manca il Bremer della situazione così come alla juve il modric e il fofana del reparto. Vedremo, non so tra le due chi ha piu potenziale da esprimere ancora….a naso direi il Milan per i motivi espressi perché al di la dell’esplosione degli esterni alla juve mancherebbe sempre il vero collante. L’I’Inter è quella con piu carenze strutturali e a naso credo che meglio di quanto abbia fatto con la giuve difficilmente farà….poi magari scopriamo che quello che dice dalmat è vero e diouf è un fenomenale box to box che da fisicità e strappi indispensabili in questo momento e bonny fortissimo nell’uno contro uno…e a quel punto mancherebbe sempre un grande difensore e un mediano tosto.
La rabbia è che siano quelli li ad avere uno yildiz… ed è una vita che aspetto di vedere un giocatore così in squadra. Questo è, invidia pura….comunque arrivare secondi in un campionato così impoverito o arrivare quarti per me non cambia tanto….dubito ci saranno 30 punti tra seconda e quarta
"Mi piace""Mi piace"
Questa è una lettura e ci può stare.
Ma ricordando ciò che dicevi di Giuntoli e Thiago Motta, solo per restare ai penultimi, diciamo che tendi a vedere l’erba del vicino, solo di quel vicino, sempre molto verde.
"Mi piace""Mi piace"
Post inviato.m Per ragioni di tempo manca la parte relativa alle due partite delle giovanili calle quali ho assistito (u20, in tv e U17.
Scrivrò qualcosa domani, non come post ma sotto forma di intervento
"Mi piace""Mi piace"
Phragrance io sono sempre convinto che thiago motta sia un grande allenatore. Se migliora nella gestione dello spogliatoio si riprenderà benissimo: per esempio per me capisce di calcio molto di piu di Tudor (in fin dei conti un “conservatore aggressivo “) ma migliora i giocatori che si prestano ai suoi metodi. Ha solo bisogno di un periodo di ambientamento ma io avrei puntato su di lui per il dopo inzaghi, non potendo arrivare subito a fabregas.
Giuntolone: resta un osservatore con grande competenza calcistica (a mio parere molto piu bravo di Ausilio) che non deve fare il ds (non ha assolutamente capacità comunicative (al Napoli era il figlio di dela che si occupava di questo) per relazionarsi con ambiente, giocatori,procuratori e giornalisti. Alla juve sono stati talmente lungimiranti da investirlo in un ruolo dove sconfinava addirittura nel dg….ed è strano se si pensa in questo ruolo per anni hanno avuto un gigante come Marotta. Per me gli acquisti sbagliati a prezzi enormi sono il frutto di una pressione che non ha saputo gestire, al punto da dire a fine mercato di aver fatto un grande lavoro. Sintomo di tensione Se si prestasse a fare ‘solo’ il capo osservatore lo prenderei subito.
Tranquillo si limita a giocatori allenatori ed eventualmente a dirigenti, gente come agnelli o elkann sono stati e saranno un simbolo dell’oppressione e del potere sporco. Ripeto, almeno dagli anni 50 sicuramente, probabilmente anche prima (d’altra parte le persecuzioni operaie sono figlie di una mentalità fascista da manuale)
"Mi piace""Mi piace"
Non ti sembra che ci sia una bella differenza tra ciò che scrivi ora “avrei puntato su di lui per il dopo inzaghi, non potendo arrivare subito a fabregas” e quello che dicevi un anno fa, quando era alla Juve, dicendo che avrebbe rivoluzionato il gioco al pari di Guardiola?
"Mi piace""Mi piace"
Si perché il vero problema, non da poco, è la gestione del gruppo. Lui è un allenatore innovativo che però ottiene a quanto pare (un ristoratore bolognese di dirigenti e giocatori mi ha confermato questo dubbio) meno di quanto potrebbe dal gruppo perché molto poco propenso al dialogo e alla “manutenzione “dei rapporti di squadra. Per esempio Conte Allegri e Inzaghi sono sempre stati bravi su questi aspetti, ed è una cosa da non sottovalutare. Se si riprende, può arrivare ad altissimi livelli: se luis Enrique dopo Roma è riuscito a crearsi la possibilità Barcellona ed esplodere perché non puo farlo lui? Solo al momento preferirei lo dimostrasse su un’altra pelle
"Mi piace""Mi piace"
per quel che mi riguarda, premesso che non sono io che posso decidere chi scrive sul blog e chi no, ci mancherebbe, comunque se lo fossi, Sergio continuerebbe a scrivere perché a me non interessa se è juventino o interista. E’ un problema che non mi pongo.
Lui dice delle cose che a me sembra non stiano né in cielo né in terra, mentre cap. cambiasso dice cose sulle quali sono d’accordo almeno al 90%, ma entrambi sono occasioni di confronto.
Avevo chiesto a Srgio di non parlare più della juev e dei suoi: tanto lo sappiamo che i 25 giocatori della juve sono 25 potenziali palloni d’oro, che allenatori ex allenatori dirigenti ex dirigenti sono i migliori del…globo terracqueo.
Chi odia (sportivamente) la juve fa a meno di parlarne e di celebrarla,
Su lacune cose le mie idee non discordano moltoda quelle di Sergio e di..:bergomi.
Per esempio: io credo che Napoli e Juve siano le favorite. Il Napoli perché è campione d’Italia, si è molto rafforzato ed ha il miglior allenatore, almeno per il campionato italiano. Avendo un proprietario italiano, se non è in lotta con la juve, può avere anche favori arbitrali: leggo che contro il Pisa ai toscani sono stati negati due rigori solari e lo scorso anno ha vinto lo scudo perché nella partita decisiva è stato negato a noi un rigore solare. Battendo la Lazio avremo vinto il campionato al posto loro.
La juve per me è forte come rosa ed è stata costruita senza risparmio di soldi e come vuole il suo mister. ha poi il vantaggio che negli anni in cui lotta per il titolo sa di poter contare su almeno una decina di punti regalati dal sistema arbitrale.
Il Milan è forte perché ha un allenatore formidabile (so che molti non sono d’accordo, a cominciare da Roberto, ma per me è così) e ha preso un giocatore che può aiutare altri che sono forti a diventare fortissimi. Non ha le coppe e applicherà uno spartito molto chiaro che non ha bisogno di rodaggio.
Noi siamo un gradino sotto queste tre e non solo per un mero discorso di rosa.
Il mercato non ha risolto alcuni problemi storici, il gruppo potrebbe risentire dei fatti negativi accaduti nel finale, il passaggio a un nuovo allenatore con idee diverse, nel migliore dei casi richiede una transizione di adattamento e ricerca delle soluzioni migliori e ci sono anche altri fattori da considerare che vanno oltre il teorico livello di qualità e completezza (per esempio l’adattabilitò da verificare di alcuni giocatori improtanti ai nuovi compiti).
Sostengo questo con convinzione, molti hanno idee differenti o persino opposte, ma fino ad ra nessuno mi ha mai tacciato di juventinismo cronico.
Quindi, Sergio se spesso diciamo cose simili m la credibilità è diversa (almeno spero) un motivo ci sarà…Pensaci
"Mi piace""Mi piace"
Luciano, ho ricevuto il post. Appena possibile in giornata lo pubblico.
"Mi piace""Mi piace"
A me Allegri non è mai piaciuto per il gioco proposto e, ma questo è un tema mio, tendo a “pesare” i successi ottenuti sulla base di ciò che avevi a disposizione vs avversarie. Per tale motivo considero il suo primo ciclo alla gobba, contraddistinto da una superiorità economica imbarazzante vs avversarie (con le storiche inter e bilan erano fuori dai giochi per casini societari), non indicativo di una bravura assoluta. E cmq un paio di grattate gobbe al napoli di sarri e alla roma di spalla le ha date.
Ero curioso di capire cosa avrebbe fato nel suo secondo ciclo, disponenendo sempre di una superiorità economica netta e poteri decisori forti sul mercato, ma affrontando squadre che nel frattempo si erano strutturate meglio. I risultati hanno parlato di qualificaizoni CL acchiappate …attingendo ai supporti gobbi che ben conosciamo. Senza contare che tecnici eccellenti di solito attirano top club europei da cui il toscano è rimasto misteriosamente escluso (evidentemente i professionisti esteri sono del tutto incompetenti).
Il bilan di oggi, nonostante un mercato in attivo (vale la pena evidenziarlo perchè si possono costruire ottime squadre per il livello italiano anche senza passivi di centinaia di milioni) è sicuramente una buona squadra con il vantaggio enorme di concentrarsi su una sola competizione. Aspetto da non dimenticare.
Lo scorso weekend, ad esempio, ho visto un bilan dominare atleticamente Udinese – che di solito fa del dominio fisico la propria principale qualità – che non a caso aveva avuto un infrasettimanale di coppa italia. Il napoli lo scorso anno è stato esempio di quanto sia più facile avere un solo match a settimana.
Se poi il Bilan diventerà una machina da calcio inarrestabile farò i complimenti ad Allegri per l’evoluzione presa (nessuno credo rimanga ancorato per sempre al proprio credo): non ho nessun pregiudizio inscalfibile. Faccio solo valutazioni che possono essere errate ma che cerco quanto meno di spiegare.
"Mi piace""Mi piace"
Nuovo post online: https://buu.zone/2025/09/23/dopo-il-brodino-un-po-di-pastina-inter-sassuolo-2-1/
"Mi piace""Mi piace"