Mi è rimasto il dubbio se i nerazzurri fossero l’Inter o il Pisa: Pisa – Inter 1-1

Scherzi a parte la partita si è inserita, a mio parere su un trend leggibilissimo e forse scontato nelle amichevoli di questo precampionato.

Una squadra largamente incompleta, con in campo elementi che non vedremo mai più con la nostra maglia, con notevolissime disparità tra i singoli per quanto riguarda il grado di preparazione, lasciando perdere l’esordio col Lugano:

– Ha affrontato una squadra italiana di C (Pergolettese) e ha faticato,

– Ha affrontato una spagnola di bassa Serie A, venuta a giocarsela, e ha fatto benino,

 – Ha affrontato una squadra di B ambiziosa e prossima alla prima partita ufficiale (Coppa Italia, match ad eliminazione secca) e ha molto stentato.

Tutto nella norma, anche perché se è vero che i ‘titolari’ presenti, dall’inizio o meno, nell’ultima amichevole erano più numerosi che in precedenza, ovviamente avevano anche meno minuti nelle gambe di chi ha giocato sin dal primo match.

Valutare la condizione di un gruppo e dei singoli che lo compongono a questo punto della stagione è un compito riservato al mister e al suo team, che conoscono il lavoro svolto da ciascuno e sono in grado di valutare la prestazione in rapporto appunto al lavoro svolto  e alle aspettative del momento.

C’è anche la questione dei carichi di lavoro, che ovviamente noi non conosciamo, ma che in previsione di una stagione lunghissima probabilmente in questa fase sono consistenti  e mirano a creare il ‘fondo’ atletico più che la brillantezza.

Per questi motivi è sempre meglio limitarsi a giudizi su quanto visto, piuttosto che a trarne indicazioni futuribili, molto rischiose.

Del resto soprattutto per quanto riguarda i nuovi ricordo topiche clamorose, non solo mie ma un po’ di tutti, su giocatori che in estate avevano molto impressionato ma poi hanno deluso.

E viceversa.

Dunque nessun allarmismo se le prestazioni della squadra non sono sempre state all’altezza dei nostri desideri o delle nostre speranze, ma attenzione ai possibili problemi emersi, soprattutto considerando che qualcosa di importante sul mercato si potrebbe ancora fare.

Una considerazione si è imposta su tutte, in maniera tanto clamorosa da ritenere che valga ben oltre la contingenza.

Non si può giocare senza attaccanti.

Non lo dico solo in relazione alla possibilità di perforare le difese avversarie, che è il compito principale degli attaccanti, ma proprio anche per poter far gioco, far risalire la squadra costituendo punti di riferimento, tener dietro i difensori avversari, arretrare tutti insieme per dare compattezza alla fase difensiva e poi ripartire.

Assenti Lauti, Thuram e Taremi, presente per pochi minuti e fuori condizione Arna, noi non avevamo attaccanti ma solo giocatori velleitari, incapaci di reggere il confronto con difensori magari rudi ma determinati e agguerriti.

Se si aggiunge che eravamo praticamente privi di sbocchi sul lato destro, dove Kamate ha corsa ma non parla la stessa lingua ‘tecnica’ dei compagni, non offre loro una sponda credibile e comunque non incide mai, a prescindere dal probabile diverso grado di preparazione delle due squadre sono emerse a mio parere indicazioni sulle priorità di mercato  che sarebbe pericoloso trascurare.

Però, lasciatemi uno sfogo da tifoso, è ora di tirar fuori qualche soldino per puntellare una squadra che può far bene  e sarebbe un peccato se venissero tarpate le sue ambizioni da una miope visione economicista.

Sempre ragionando sulla carta (poi sarà il campo a esprimere i verdetti che contano) a metà campo siamo messi bene: cinque giocatori su sei sono solide realtà di prima fascia.

Il sesto, Asllani, sembra in crescita e anche se non ha ancora raggiunto il livello di affidabilità degli altri cinque, potrebbe esserne molto vicino.

La difesa presenta come sappiamo alcune incognite: primo fra tutti il portiere di riserva, autore di un precampionato piuttosto problematico.

Spero di sbagliare ma è la conferma che quando si parla di giovani va benissimo se hai i soldi per prendere giovani forti.

Se invece, avendo in pugno l’accordo con Bento, non puoi spendere i 20 milioni richiesti dalla sua società e ripieghi su uno a buon prezzo, che probabilmente (spero di  sbagliare) non è migliore di Audero, poi non ti puoi lamentare di eventuali risultati modesti.

Tanto più che non c’è alcuna certezza che il portiere titolare, Sommer ripeta la stagione passata, per molti aspetti assolutamente straordinaria.

Ma più in generale, non solo per il portiere, vale sempre, per le squadre di vertice, la regola per cui prendere un giovane è una cosa meravigliosa, se prendi il più forte (e dunque molto costoso).

Se devi prendere un promessa, una speranza, a poco prezzo, perché le promesse vere costano tantissimo,  vai sul sicuro e prendi un giocatore di affidabilità comprovata, meglio se a parametro zero.

Questo discorso vale in modo particolare per gli attaccanti perché, come ho detto, quei ruoli determinano un po’ l’andamento di tutta la squadra.

Tornando alla difesa è evidente che considerando Carlos un quinto, ci manca un uomo di sinistra che possa giocare da braccetto ma anche da perno centrale, perché i due ‘titolari’ potrebbero per vari motivi non reggere al top una stagione che si concluderà ad agosto 2005.

Qualcuno arriverà, ma non è indifferente che arrivi un giocatore vero o un giovinetto poco costoso che suscita speranze futuribili.

Poi magari i nostri dirigenti sono così bravi da prendere a poco un giovinetto che si rivelerà già pronto e bravo, pur costando poco.

Qualche nome che mi intriga è stato fatto (mi riferisco anch’io, come Emiliano, al centrale mancino del Valencia), ma penso che non lo prenderemo perché costerà qualche milione.

Come costavano qualche milione gli altri giovani che sono sbarcati in casa dei nostri rivali.

Comunque ogni nuovo arrivo  non deve convincere me, deve piacere all’allenatore, che è bravissimo, ma vorrei fosse un po’ più autorevole (in stile Conte o T. Motta) nel pretendere dalla società ciò che ritiene indispensabile.

In prima linea abbiamo il problema di dover cedere almeno un paio di giocatori, per una questione numerica prima ancora che finanziaria (23 giocatori iscrivibili in Europa – a meno di prendere Pinamonti – tre portieri, sei difensori, sei centrocampisti, quattro esterni e 4 punte. Per averne 5 bisognerebbe appunto che uno fosse di scuola interista).

Per Correa si potrebbe anche arrivare a rescindere, perdendo soldi, certo. Anche su Arnautovic ci potrebbe essere una sorta di minusvalenza.

Sempre che lo si convinca ad andarsene: non credo sia una questione di soldi, ma di legittima ambizione dell’austriaco di dimostrare che può starci nel gruppo.

Si è trattato di due errori indubbiamente e negli anni precedenti ce ne sono stati altri.

Io spero che ce ne siano… altri ancora, se i risultati complessivi della squadra continueranno ad essere  del livello degli ultimi anni.

Significherebbe che anche senza poter spendere ce la sappiamo cavare… benino.

Per altro Arna potrebbe anche restare e fare benino. Il problema è che sarebbe un rischio, forse inferiore a quello di un giovane che costi poco.

Non tutti gli anni si riesce a prendere un Thuram a zero, un Taremi a zero, un Lautaro a 12-13 milioni.

Comunque noi se vogliamo lottare da Inter in tutte le competizioni, non abbiamo bisogno di un attaccante che faccia benino: piuttosto di un titolare del livello dei primi tre, perché è evidente che nel tipo di gioco attuale proprio le punte sono esposte in modo particolare a infortuni e/o cali di condizione.

Secondo me queste sono le cose che obiettivamente anche per un semplice tifoso sono emerse dal precampionato e in particolare dalla partita di Pisa.

Sul resto (a che punto siamo nella preparazione fisica dei singoli e di squadra, quali prospettive possono aprirsi per alcune varianti tattiche e di utilizzo degli uomini che sono in fase di studio) da tifoso non mi sento di esprimermi.

Ma torniamo alla partita col Pisa...

I toscani sono partiti forte, pressando alti e tenendo un ritmo che i nostri faticavano a contrastare, non tanto per ritardi atletici, quanto perché è difficile imporre il proprio ritmo se si gioca in nove contro undici e un intero reparto è assente.

Anche Kamate e in parte minore Fontanarosa chiaramente non erano all’altezza dei titolari assenti, ma erano uno per reparto e comunque con giocatori come gli avversari riuscivano a giocarsela.

Invece con la mancanza totale dell’attacco la manovra era monca e poco insidiosa.

Il corpo della squadra ha retto (contro il Pisa, però) e nel primo tempo gradualmente   siamo riusciti a riprendere il pallino del gioco, sia pure senza essere particolarmente pericolosi, se non per qualche conclusione di Carlos .

La prima frazione si sarebbe chiusa in parità con qualche occasione, poco limpida, in più per noi, se non ci fosse stata la distrazione difensiva nei minuti di recupero, su calcio piazzato.

Sono situazioni sulle quali si deve lavorare, ma è chiaro che un errore può sempre capitare: in questa partita bisognava essere si più attenti, ma soprattutto produrre di più sul piano offensivo.

Nella ripresa, con l’ingresso di diversi titolari, sia pure a corto di minutaggio, la situazione si è più avvicinata a quella che dovrebbe essere la norma in uno scontro tra i campioni d’Italia e una buona squadra di B.

Ma ancora una volta ha pesato la totale assenza di punte, perché anche lo spostamento di Miki come sottopunta (che è andato al tiro due volte pericolosamente, ma senza centrare il bersaglio) e poi i pochi minuti di Arna, non hanno mutato la situazione deficitaria.

La nostra supremazia, divenuta abbastanza netta, non ha trovato sbocchi e invece loro in una ripartenza, ancora su errore della nostra difesa, hanno colto un palo che ha pareggiato quello colpito da Frattesi, l’unico a segnalarsi per le capacità di incursore.

Poi quasi per pareggiare le situazioni, all’ultimi minuto di recupero è venuto il pareggio di Bisseck, in mischia.

Ma il dato più significativo del match, forse, è stato che nessuna nostra punta ha mai, non dico segnato, ma neppure  tirato a rete (se ricordo bene le conclusioni, parate o fuori di poco sono state solo di Bisseck, Carlos, Frattesi e Miki.).

Questo, a costo di ripetermi, è il dato su cui riflettere, perché se è vero che in giro ci sono pochi fuoriclasse e quindi in difesa e a metà campo ci sono diverse squadre che possono essere competitive, saranno proprio gli attaccanti, la loro stagione, la prolificità e la continuità a fare la differenza.

Le pagelle

Martinez:

questa volta nessuna incertezza con i piedi ma tra i pali e nelle uscite ha lasciato molto a desiderare.

Sul gol non è privo di responsabilità, a mio parere e dopo una clamorosa uscita a vuoto viene salvato dal palo.

Non dà mai sensazioni di sicurezza.

5-

Bisseck:

conferma di essere una forza della natura, inarrestabile nelle proiezioni offensive, forte di testa, abile anche nei recuperi in virtù della progressione notevole.

Deve migliorare  tatticamente, nella lettura delle situazioni di gioco, poi potrà aspirare a un ruolo di titolare assoluto.

Segna in mischia il gol del pareggio, dopo averne mancato di poco un altro,

7

Acerbi:

sono i primi 45′ dopo l’operazione.

Si è gestito con esperienza limitandosi al lavoro di contenimento nel quale ha mostrato la consueta sicurezza.

Incoraggiante.

6

Dal 46′ Bastoni:

Un tempo non da braccetto, ma da centrale puro.

Se la sbriga con autorevolezza anche in questo ruolo insolito.

Questa può essere un’indicazione importante anche per il mercato: serve sempre un difensore mancino, ma disporre di elementi eclettici è solo un vantaggio.

6.5

Fontanarosa:

la disattenzione in occasione del gol subito, quando si perde l’uomo che va a chiudere di testa, inficia un po’ la prestazione che per il resto è sera stata sicuramente sufficiente, anche se contro il Pisa ha partecipato raramente alla fase di costruzione e ripartenza.

Al momento penso possa giocare in una buona squadra di B o stare in rosa in una di seconda fascia in serie A

5.5

Dal 46′ Dimarco:

Fa il suo senza riuscire a cambiare le sorti del match: ma non sempre è possibile  trovare la giocata super.

Lui comunque ormai è una sicurezza.

6

Kamate:

dimostra di avere i mezzi fisici per giocare a tutta fascia, ma mostra anche limiti evidenti di palleggio e una preoccupante  mancanza di lucidità ed efficacia nelle giocate offensive.

5

Dal 45′ Darmian:

una buona prova che sembra smentire i timori sulle sue possibilità di incidere giocando da quinto.

Bisogna però aspettare la conferma da prove più impegnative.

6

Zielinski:

conferma le sue doti tecniche che per altro non erano in discussione.

Incide meno che in altre prestazioni, ma per tutti i centrocampisti non è facile giocare senza… le prime linee davanti.

6.5

Dal 64′ Calhanoglu:

solita prestazione di valore.

Testa sempre alta, diverse ottime aperture di gioco,  buono nei contrasti e pericoloso al tiro o sui calci piazzati.

La sua presenza aggiunge personalità al centrocampo

6.5

Barella:

schierato per più di un tempo come play, se la cava in modo apprezzabile, anche se logicamente nel ruolo non è… Calha.

Mostra qualche buona idea, molta vivacità e una condizione già confortante.

Una rabona riuscita scatena gli applausi di un pubblico ‘estetizzanrte’.

6.5

Dal 83′ Quieto:

s.v.

Mkhitaryan:

è un campione e lo dimostra, aiutato dal fatto di essere più avanti di molti compagni con la preparazione.

Inzaghi non lo sostituisce mai e lui mette doti fisiche impensabili, destrezza tecnica  e la consueta sapienza calcistica al servizio della squadra.

Non sfrutta adeguatamente un paio di occasioni capitategli nei pressi dell’area avversaria

7

Dal 46′ Frattesi:

dà alla squadra la scossa di cui aveva bisogno nella giornata in cui gli uomini d’attacco.. non c’erano.

Lui si inserisce, coglie un palo clamoroso e crea sempre pericoli.

Sembra migliorato anche nella capacità di costruire gioco con i compagni.

7

Carlos:

solita prestazione di grande sostanza.

Padrone della fascia, contrasta e spinge: nel primo tempo per due volte va alla conclusione in modo insidiosissimo

6/7

Correa:

ancora una grande delusione. Prestazione assolutamente inconsistente.

Sembra voler spaccare il mondo, poi va sempre a sbattere sull’avversario di turno.

Credo sia in evidente crisi psicologica, comprensibile quando non ti riesce nulla.

Alcuni commentatori sostengono che non sembra impegnarsi, a me pare che ci provi, ma che proprio non abbia le qualità tecniche e agonistiche per… dimostrare di essere in campo.

4

Dall’83’ Arnautovic:

almeno come presenza fisica, l’austriaco c’è.

Non è in grado di sfondare (per il momento?), ma prova a dare una mano aprendo spazi  e comunque lottando.

Se decideranno di tenerlo, sarà comunque una scommessa molto rischiosa.

s.v.

Salcedo:

non c’entra nulla con questo gruppo.

Avrei voluto vedere al suo posto Lavelli o Mosconi, purtroppo impegnati nella convocazione per l’Under 19, come gli altri talentini De Pieri e Cocchi.

Ho letto che qualcuno si lamentava: “Ma come, doveva essere un fenomeno…”.

Effettivamente tra gli allievi era un fenomeno, in Primavera un discreto giocatore, poi…

A testimonianza del fatto che far bene nelle giovanili non è quasi mai garanzia di futuro radioso.

Naturalmente ci sono le eccezioni di elementi super e straordinariamente precoci.

4

All. Inzaghi: 

i problemi della squadra, con tutte le attenuanti del caso, davvero validissime, sono ormai sotto gli occhi di tutti.

Simone ora deve dimostrare di avere la personalità e l’autorevolezza per farsi ascoltare in società.

Sono indispensabili almeno una punta e un difensore e non devono essere scommesse sotto i 5 milioni, ma realtà già di spessore.

Vediamo cosa riesce a ottenere, prima di dargli un voto.

Luciano Da Vite