Fateci soffrire, ma va bene… se vinciamo insieme: Inter – Cagliari 1-0

Nb. Piccola variazione personale sul titolo.

A questo punto della stagione, per conto mio, è fondamentale solo portare a casa i punti che mancano.

I discorsi sulla tattica, sul tipo di gioco, sulle scelte degli uomini, sui moduli, lasciano il tempo che trovano.

Non avessimo ottenuto il gol, a poco dal termine, leggeremmo valanghe di critiche, nonostante l’ampio vantaggio in classifica e i limiti della rosa sui quali pure quasi tutti concordiamo.

Vincere era quasi indispensabile perché poi avremo ancora tante possibili partite trabocchetto, a cominciare da quella difficilissima di Napoli.

Mantenere inalterato il vantaggio, con una gara in meno da disputare, serve anche a non resuscitare gli entusiasmi degli avversari, anche se, essendo pienamente aperta la lotta per i posti in CL, è impensabile che chi ci insegue possa mollare.

Solo i faciloni, che non mancano anche tra i tifosi interisti, potevano pensare che questa partita fosse agevole.

I 49 punti di vantaggio che avevamo in classifica sui sardi non significano assolutamente nulla, perché siamo in Italia, giochiamo il campionato tatticamente più complicato del mondo, dove non esistono squadra che poiché hanno 50 punti in meno vengono a fare le vittime sacrificali pronte a subire valanghe di reti, ma a pratica un gran bel giuoco spavaldo.

Se con la piccole si vincesse sempre con 4 o 5 gol non sarebbe un bel campionato, secondo me.

Tanto varrebbe farne uno a parte, con le sette o otto migliori e a quel punto le squadra che andrebbero in CL avrebbero le energie per fare risultati ben più importanti anche in quella competizione

Invece noi, che sino a questo punto stiamo dominando il campionato (a prescindere da come finirà) ogni domenica e spesso ogni mercoledì, dobbiamo sudare sangue e soffrire terribilmente prima di portare a casa i  3 punti contro il Parma, il Torino, il Sassuolo, il Bologna e il Cagliari.

Sarà perché non abbiamo un bel giuoco, un giuoco ‘internazionale’?

La juve di Allegri, uno che non pratica un gioco bello ma efficace, vinceva i campionati e arrivava in semifinale, a volte in finale di CL.

La juve degli offensivisti Sarri e Pirlo ha fatto peggio.

Questo non significa che abbiano ragione gli uni o gli altri, perché la ragione in questo caso non esiste.

Allegri aveva gli uomini per far bene col suo gioco, Sarri e Pirlo non li avevano per far bene col loro gioco.

Non si può neppure sostenere che la responsabilità sia nella scelta degli uomini fatta dall’allenatore, o almeno non solo. Perché un allenatore dà delle indicazioni, ma non acquista i cartellini dei giocatori: la rosa che si riesce a costruire dipende da un’infinità di varianti.

La mia opinione (non il vangelo) è che Conte stia ottenendo il massimo dalla rosa di cui dispone, come del resto accadde lo scorso anno.

Se li facesse giocare in un altro modo faremmo peggio (vedi le prime 10-12 partite), ma se avesse altri giocatori probabilmente li farebbe giocare in altro modo, QUALORA NE VALESSE LA PENA.

E’ dall’estate che segnaliamo, credo in modo abbastanza condiviso, i motivi per cui l’Inter è una squadra forte, ma non è ancora un top team a livello europeo.

In sintesi i motivi sono due:

1. eccessivo  scarto valoriale, in molti ruoli, tra il titolare e l’alternativa. Che obbliga tutti a giocare sempre al limite delle energie fisiche e nervose: Gagliardini non vale Barella, Vecino non vale nessuno dei cc titolari, il Rano non vale de Vrji e dietro ai due attaccanti c’è il vuoto.

2. mancanza di giocatori che, per le caratteristiche tecniche e agonistiche (le due qualità separate non dicono nulla) possano trasformare la nostra manovra offensiva.

Voglio dire che noi abbiamo giocatori di grande gamba, grande forza, alcuni anche grande tecnica e personalità, ma nessuno che possieda scatto dribbling ed estro per creare panico in un’area avversaria affollatissima.

Quando attacchiamo le squadre chiuse, siamo abbastanza prevedibili.

Ho detto più volte come non siamo usciti dalla CL per aver perso il doppio confronto con i tedeschi (infatti abbiamo sempre prevalso) ma per non aver fatto un gol in 180’ agli ucraini schierati in 11 nella propria area. E non è certo l’unico esempio di partita con queste difficoltà.

Qualcuno pensa che Conte, se avesse avuto Neymar, o Mbappé o Sané, ma anche solo Insigne, non lo avrebbe schierato cambiando gioco nelle partite offensive?

Qualcuno pensa che per quel ruolo Young o Perisic fossero le prime o anche solo le seconde, o terze, scelte di Conte?

Certo, il mister ha voluto una base di giocatori che abbinassero grandi qualità atletiche a buone e ottime qualità tecniche (penso a Skriniar, de Vrji, Bastoni, Barella, Brozo, Hakimi, Lukaku, Lautaro) ma poi se avesse avuto altri campioni con fisicità ma soprattutto classe estro, fantasia, dribbling secco, personalità, avrebbe costruito un sistema di gioco diverso: cioè avrebbe cercato un diverso equilibrio di squadra.

Pensate alle due ultime partite, alle scelte degli uomini e del modo di giocare. Tenendo conto che oltre alle caratteristiche degli avversari doveva considerare anche i tre impegni in una settimana, che Cagliari e Bologna per esempio non avevano, e addirittura gettare un occhio anche sulla prossima trasferta di Napoli.

Contro il Sassuolo, che mancava di diversi titolari ma restava una squadra di buoni palleggiatori, che ama fare la partita, noi dovevamo rinunciare a Bastoni, Brozo e Perisic: tre assenze importanti in particolare dato il tipo di partita: Brozo per la sua abilità nel far ripartire l’azione, gli altri due per la ‘gamba’ e la capacità di andare negli spazi.

Probabilmente Sensi non dava ancora garanzie per partire dall’inizio, di qui la scelta di Gagliardini che però non vale Brozo nell’organizzare le ripartenze.

L’Inter ha scelto di aspettare i loro errori di palleggio, senza scoprirsi per cercare di recuperare presto la palla. Nel primo tempo la scelta ha dato i suoi frutti, mentre nel secondo le uscite sono state molto più rare, fino ai minuti finali quando loro si sono scoperti cercando il tutto per tutto.

Il Sassuolo giocava per la gloria, il Cagliari per restare in A.

Logico che avrebbero messo non l’autobus, ma un intero treno davanti alla difesa e che noi, come sempre in queste circostanze, avremmo faticato.

Questa volta eravamo chiamati a fare la partita. Ci mancavano Perisic e Barella e abbiamo scelto di lasciare fuori Hakimi e Lautaro.

Hakimi non aveva convinto contro il Sassuolo e forse farlo riposare parzialmente per recuperare brillantezza anche in previsione della partita di Napoli non era un’idea sbagliata.

Ma la scelta su Hakimi e Lautaro non era solo, ovviamente, in funzione del Napoli.

Probabilmente il ragionamento di Conte, al netto delle condizioni che aveva osservato nei giocatori disponibili, era  proprio di tipo tattico/offensivo: il mister ha schierato 3 centrocampisti tutti bravi nel velocizzare l’azione, tecnici, capaci di servire le punte e anche di tirare da fuori.

Tre giocatori agili e di qualità.

Anche una delle punte era agile, dotata di dribbling e fantasia (Sanchez).

Se consideriamo che pure Young è meglio nell’appoggiare l’azione che nel difendere, aveva un senso riequilibrare la squadra schierando a destra  Darmian, che non ha lo sprint di Hakimi (apparso, lo ricordo, un po’ spento e da rivitalizzare in vista di Napoli), ma che sa comunque spingere abbastanza.

Anche in questo caso, come spesso accaduto ai nostri avversari nelle ultime partite, il Cagliari davanti ha fatto pochissimo: un solo tiro pericoloso, da fuori, di Nainggo.

L’Inter crea qualche occasione con Eriksen, Lukaku (una di testa e una di piede), Darmian, ma troppo poco per superare un ottimo portiere e una difesa fittissima e fatta da gladiatori.

In particolare aggirare la difesa risulta inutile perché in area ci va solo Lukaku (contro tre difensori): Sanchez è utile per cucire il gioco, ma poi non ‘entra’ e i tre cc non sono incursori (ci provano infatti solo Eriksen e Sensi da fuori).

In questo modo segnare risulta difficile obiettivamente  e tra l’altro l’inedita ‘filiera’ di destra, non riesce a trovare tempi e posizioni idonee, tanto che dopo un po’ il mister sposta Eriksen a sinistra e Sensi a destra.

Il problema a è che  sull’avanzata di Skriniar, Darmian dovrebbe ‘entrare’ nel campo per far partire Eriksen in fascia, ma l’ex parmense resta incollato sulla fascia destra, aggiungendosi di fatto a Skriniar quando avanza ed Eriksen deve giocare palle quasi sempre scontate (quando ha la possibilità di dare un filtrante lo fa benissimo).

A sinistra le cose vanno meglio perché Young entra di più, Bastoni può inserirsi a sorpresa e scambiare con Sensi.

Ma poi il pallone in mezzo è sempre appannaggio di un nugolo di difensori contro il solo Lukaku.

Appare allora chiaro che l’aggiramento con i leggerini non funziona: urgono gli ingressi di Hakimi (uno che va spesso a riempire l’area in posizione centrale) e di una punta fissa da area di rigore come Lautaro che affianchi Lukaku.

Cresce il ‘peso’ offensivo dell’Inter, che però, tra le altre cose, continua a ’pagare’ l’assenza di un centrocampista che si fiondi in area, anche se nel finale entrano Gaglia e Vecino.

Dopo qualche altra occasione arriva il gol (bellissimo) e poi si aspetta la chiusura non senza qualche brivido per il disperato assalto finale degli isolani

Le cifre

E’ l’undicesima vittoria consecutiva

In queste 11 partite abbiamo segnato 24 gol e ne abbiamo subiti 4.

Contro il Cagliari:

Possesso: in sostanziale parità.

Parate: Handa 2 – Vicario 6 (di cui 2 decisive).

Tiri totali: Inter 15 – Cagliari 8.

Tiri in porta: Inter 8 (1 gol) – Cagliari 2.

Pali: Inter 1 – Cagliari 0.

Tiri in porta da area: Inter 5 – Cagliari 0.

Occasioni da gol: Inter 5 –  Cagliari 0.

Corner: Inter 5 – Cagliari 0.

Passaggi riusciti: Inter 557 – Cagliari 468.

Passaggi chiave: Inter 4  – Cagliari 0.

Altre curiosità: 

Le occasioni sono state di Darmian (2), de Vrji, Lukaku e Eriksen.

Eriksen e Darmian hanno più tiri in porta (2).

Pavoletti ha recuperato più palle (16) davanti a Bastoni (10), Godin (10) e Skriniar (10).

Brozo ha il maggior numero di passaggi riusciti nella trequarti avversaria (31) davanti a Eriksen (27).

de Vrji ha giocato più palle (104) davanti a Bastoni (101) e Skriniar (95). Poi Godin e Brozo.

D’Ambro, Gagliardini e Lautaro hanno il 100% di passaggi riusciti.

Per quanto riguarda i dribbling c’è solo un interista (Sanchez, quarto con 2 dribbling) tra i primi 5.

Brozo è quello che ha corso di più (circa 2 km più del secondo, Marin) ed è il secondo, dopo Nandez, per i km corsi allo sprinta.

Brozo e Gaglia hanno avuto la velocità media più elevata, davanti a D’Ambro, Vecino, Eriksen e Pereiro.

Bastoni ha toccato la punta di velocità più elevata (30, 92) davanti a Brozo e Nainggo.

L’Inter ha corso più del Cagliari, a una velocità media appena superiore (7 km/h contro 6,9).

Anche da questi dati, come sempre da interpretare, appare evidente come il dominio sia stato abbastanza netto, ma la difficoltà nel tradurlo in gol (e in vittoria) conferma la durezza di ogni partita del campionato italiano.

Pagelle

Handa: una sola vera parta su tiro da fuori di Radja. Sicuro nelle rare uscite alte e nell’impostazione con i piedi 6.5

Skriniar: insuperabile nelle chiusure, va a prendersi anche avversari sfuggiti ai compagni. Attacca molto, ma trova la corsia intasata. 6.5

de Vrji:  regista della difesa  e sicuro negli interventi in chiusura. 6.5

Bastoni: Pavoletti lo cerca, pensando di far valere la sua stazza fisica, ma mal gliene incoglie. Ottimo anche in appoggio, come sempre. 6.5 (Ps Su questo blog leggo di difensori della juve che sarebbero i migliori al mondo, altri parlano di quelli del Milan… magari una parola su questo giovane si potrebbe spendere.)

Darmian: si fa sempre trovare pronto e dove lo metti se la cava ogni volta egregiamente. Splendido il tempismo dell’inserimento sul gol e si costruisce per…equità anche una bella occasione da destra, parata da Vicario. 7

Eriksen: per me forse la prova migliore da quando è all’Inter. Spesso nel vivo del gioco, sbaglia poco si esibisce in una verticalizzazione da cineteca e in due tiri da fuori interessanti. 7-

Brozo: si conferma perno essenziale e irrinunciabile di questa squadra, deve solo avere un’alternativa per rifiatare ogni tanto. E’ ovunque compie intercetti importanti e sbaglia pochissimo. 7

Sensi: lavora qualche buon pallone, lotta ma soffre un po’ la fisicità dei cagliaritani. Avrebbe necessità di giocare 3-4 partite per riacquistare ritmo e lucidità ottimali. 6

Young: fa il suo, con onestà, ma in queste partite casalinghe, da sbloccare, sulle fasce servirebbe qualche invenzione. 6-

Lukaku: Non segna, ma entra in modo decisivo nell’azione del gol oltre a sfiorarne un paio d’altri e a mancare di un soffio suggerimenti importanti per mandare in gol i compagni. 6.5

Sanchez: si impegna, cerca di dare imprevedibilità, ma non è più uomo d’area a in una partita d’assalto finisce per lasciare troppo solo Lukaku in area avversaria. 5+

Lautaro: non entra nell’azione da gol ma con la sua presenza, i suoi movimenti e qualche giocata liberano i compagni e conferiscono ben altra pericolosità alla manovra 6.5

Hakimi: entra e sembra più lucido che nelle ultime prestazioni, poi la giocata sul gol vale da sola il prezzo… dell’abbonamento televisivo. 6.5

All. Conte: vince e va tutto bene (anche le sostituzioni conservative dopo il vantaggio). Avessimo subito casualmente il pareggio, oggi come contro il Sassuolo, sarebbe stato subissato di critiche (non da me che penso un bravo allenatore abbia in mano la partita più di quanto mi riesca dal divano di casa). 7

Primavera: Ascoli – Inter 1-2

Ennesima delusione.

Forse la peggior prestazione stagionale dei nostri, se consideriamo che contro avevamo un dimesso Ascoli, ultimo in classifica con soli 5 punti.

I marchigiani tra l’altro in 18 partite hanno segnato solo 16 gol e ne hanno subiti 47, in pratica 3 a partita.

Sono quindi di gran lunga la peggior difesa e il peggior attacco insieme al Torino.

Contro questa squadra abbiamo disputato un match che definire scialbo è un’esagerazione ottimistica.

Primo tempo da dimenticare, in cui abbiamo subito la loro vivacità e intraprendenza, anche se come al solito (un po’ meno del solito per la verità) la difesa ha tenuto, almeno sul centro destra e Filip ha dovuto fare solo un paio di interventi impegnativi (uno con grande coraggio, sui piedi dell’avversario).

Noi non abbiamo costruito nessuna azione, ma no solo, non siamo mai stati in grado di fare tre passaggi giusti consecutivi.

Poi Lindqvist vince un rimpallo (forse il primo della sua carriera interista) e in posizione centrale, conclude da fuori con un tiro non irresistibile, ma angolato che si infila in rete.

Nel secondo tempo l’Ascoli paga il buon ritmo esibito nella prima frazione e cala visibilmente, ma noi, anche dopo le sostituzioni,   non riusciamo a chiudere decentemente un’azione e ci limitiamo a gestire la partita.

Nel finale i colpi di scena. L’Acsoli butta nella mischia le ultime energie e ottiene un meritato pareggio, con un bel cambi di campo destra/sinistra, che trova i nostri difensori impreparati: la battuta al volo di Lisi è perfetta e non dà scampo a Filip.

Manca pochissimo e l’Inter si butta sotto in massa alla ricerca del vantaggio, ma prima Satriano spreca da due passi  e a porta praticamente sguarnita un bellissimo assist di Zanotti. Al secondo minuto di recupero Ori batte una punizione dalla tre quarti, sulla palla arriva in tuffo Satriano che  questa volta infila in modo irresistibile.

Tutto è bene quel che finisce bene: dopo tutto siamo terzi a 2 punti dalla Roma e a 4 dalla Samp, abbiamo la miglior difesa e insomma, se guardiamo ai risultati altri stanno peggio.

Ma sgombriamo subito il discorso da ogni equivoco:  questa volta vincere di misura non è stato segno di forza, abbiamo subito l’Ascoli, modestissimo, per lunghi tratti e in fase di costruzione e pericolosità, a parte i 4 minuti di recupero, siamo stati inesistenti.

Mancavano ancora Persyn e L. Moretti, Oristanio è entrato solo nel finale dopo una lunga assenza e Casadei è stato tenuto in panchina. Ma non sono giustificazioni, neppure parziali.

L’Inter si è schierata secondo i commentatori con una sorta di 442 che invece a me è sembrato più un 4312 o meglio ancora una difesa a 4 centrocampo a rombo e due punte.

In effetti il Sanga stava davanti alla difesa, Lindqvist agiva più largo a destra e Wieser a sinistra, mentre Squizzo aveva il compito (non riuscito) di sostenere di più le punte.

In questo modo solo la fascia destra si muoveva discretamente: la  fascia sinistra era sempre in balia dell’Asoli e Squizzo non riusciva a dare un contributo valido. Le due punte risultavano inesistenti e in tutto il primo tempo la squadra ha retto per il blocco costituito da Zanotti, dai due centrali e dal Sanga davanti a loro.

Di gioco, neppure l’ombra, e lo dice uno che non è amante del ‘bel giuoco’ ma della praticità.

Neppure i cambi hanno mutato la situazione

La formazione:

Stankovic

Zanotti,  Kinkoue,  Sottini,  Vezzoni

Lindkvist (31′ st Oristanio), Sangalli,  Wieser (31′ st Tonoli)

Squizzato (8′ st Mirarchi)

Fonseca (21′ st Akhalaia ), Satriano

A disposizione: 12 Magri, 21 Botis, 14 Hoti, 16 Casadei, 17 Goffi, 18 Carboni, 19 Bonfanti.

Pagelle

Stankovic: sveglio e reattivo in un paio di situazioni. Per il resto ordinaria amministrazione 6.5

Zanotti: migliora di partita in partita, spinge moltissimo ed entra nel campo, non limitandosi al lavoro di fascia. Insidioso. Buoni recuperi difensivi, perché ha gamba. Da rivedere ovviamente con attaccanti di altro spessore e fisicità.  6.5

Kinkoue: una diga. Sbaglia poco anche nelle uscite che in passato qualche volta ha eseguito con un po’ di superficialità. 6.5

Sottini: prestazione attenta, senza sbavature, nell’insieme sufficiente. 6

Vezzoni: solitamente è il migliore o quasi. In questo match va in grave difficoltà nella fase difensiva e spinge poco. Gli darei 4.5 se non fossi convinto che molto abbia inciso l’inconsistenza di chi aveva davanti.  5.5

Sanga: il primo filtro davanti alla barriera difensiva è suo, Prova qualche volta a far salire la squadra, ma non è giornata. 6+

Lindqvist: vince il primo contrasto da quando è all’Inter e gli capita la palla da calciare a rete. Il gol è importante e potrebbe dargli un po’ di fiducia. Qualche miglioramento, ma senza il gol la prova sarebbe ancora insufficiente. 6

(dal 31’ st Oristanio: si dà da fare e ha il merito di mettere sulla testa di Satriano la palla del gol decisivo. Non è al top e eccede in individualismi. 6

Wieser: non mi piace parlar male dei nostri giovani e non lo farò ora. Lui ha alcune qualità, ma sul piano delle giocate non è mai decisivo, sul piano delle coperture e della fisicità lascia a desiderare. 4.5

(dal 31’ st Tonoli: pochi elementi per un a valutazione)

Squizzo: lo scorso anno, in una squadra molto più forte, era sempre tra i migliori, in questa stagione fatica molto anche per i continui cambiamenti di ruolo. Forse (ma è una valutazione da… bar) potrebbe far meglio in un 4231 in coppia con il Sanga. 5.5

(dall’8’ st Mirarchi: più trequartista di Squizzo, si dà da fare, ma non gli riesce mai la giocata importante. 6-)

Fonseca: giornata negativa, non tiene una palla, non è mai pericoloso, non riesce a farsi vedere. Forse non è solo colpa sua, ma come rendimento non ci siamo. 4

(dal 21’ st  Akhalaia: vorrei tanto che avesse un po’ di successo, come ragazzo lo merita, l’impegno è sempre notevole, lavora tanto  per migliorare. Al momento non è da Inter. 4)

Satriano: non trova mai spazio per le sue percussioni ormai celebri, entra pochissimo nel gioco e in pratica ha due sole occasioni nei minuti di recupero: una la sbaglia a porta quasi vuota, nell’altra inventa un gol di testa in tuffo da campione. La sufficienza solo per il gol. 6

All. Madonna: per me con questo gruppo fa quel che può e il terzo posto gli rende merito. 6

Luciano Da Vite