Tra dubbi e speranze

Da un punto di vista generale, delle condizioni in cui versa il Paese, dopo una decina di giorni ho ritrovato solo qualche leggero peggioramento rispetto a quanto mi aspettavo: oltre alla scontata gravità della situazione economica (notevolmente peggiorata dai tempi di Renzi e Gentiloni), al progressivo imbarbarimento dei costumi, ora abbiamo anche almeno il sospetto che i ‘sovranisti’ quando esaltano appunto la sovranità del Paese si riferiscono… alla Russia di Putin.

Ci sarebbe poi la questione non dei migranti (che è cosa più complessa) ma dei naufraghi da salvare o meno: ma su questo non c’è nulla da discutere, perché noi, all’Inter, siamo tutti ‘fratelli del mondo’.

Fino a prova contraria.

Le situazione presenta invece quanto meno prospettive ancora in evoluzione, ma non del tutto scoraggianti, per quanto riguarda la nostra Inter.

Proviamo a fare il punto su qualcuna delle novità intervenute.

I convocati (quello che manca e… quello che avanza):

Portieri:

Handanovic, Padelli, Berni, Stankovic.

Difensori:

D’Ambrosio, Dalbert, de Vrij, Ranocchia, Skriniar, Ntube, Pirola.

Centrocampisti:

Valero, Brozovic, Candreva, Gagliardini, Joao Mario, Lazaro, Nainggolan, Perisic, Sensi, Agoumé, Persyn.

Attaccanti:

Icardi, Politano, Longo, Colidio, Esposito, Vergani.

Sono 28 giocatori.

Tra i sicuri componenti della prossima rosa ne mancano diversi per motivi di… completamento ferie: Godin, Bastoni, Vecino, Lautaro.

Alcuni sono presenti ma già fuori rosa, salvo incredibili cambiamenti: Icardi, Nainggolan.

Altri dovrebbero essere sul piede di partenza: Dalbert, Valero, JM, Longo.

Qualcuno arriverà certamente: Barella e due punte.

Forse anche un esterno sinistro e un altro centrocampista.

La scelta dei giovani da aggregare (Stankovic, Ntube, Pirola, Agoumé, Persyn, Colidio, Esposito, Vergani) è interessante, anche se quasi scontata, viste le cessioni e gli impegni internazionali di altri (Corrado, Gavioli, Merola, Salcedo).

Ma Gavioli sembra destinato al Venezia e Merola al Bologna, anche se l’affare sembra complicarsi.

Interessante anche il fatto che ci siano ben cinque 2002 e un solo 2000 (Colidio).

Al netto degli otto giovani (che potranno comuque ‘rientrare’, magari saltuariamente) e dei sicuri partenti abbiamo 19 giocatori, ai quali si aggiungeranno Barella e 2 attaccanti (Lukaku e Dzeko?).

Arrivasse almeno un altro centrocampista di valore certo, saremmo a 23.

Il problema è che di questi nessuno è di scuola Inter.

Potremmo pensare a Dekic o Filip per Berni, che mi pare non abbia i requisiti e allora ce ne sarebbero altri 3 da inserire, con un ‘titolare’ da escludere.

I tre potrebbero essere Pirola o Ntube, un centrocampista (Pompetti o Corrado o Roric) e un attaccante (per questo ruolo la scelta è ampia: Colidio, Salcedo, Vergani, Esposito, in ordine di età).

Se non ho sbagliato i conti, naturalmente.

Dando per scontato che arrivino i tre nuovi di cui si fanno i nomi (il terzo, eventuale, potrebbe essere Vidal o uno simile), sarebbe una rosa buona, in grado di battersi dignitosamente su tutti i fronti, ma a mio parere ancora non vincente, a meno che davvero il manico conti (anzi… Conte) per il 30% minimo.

Diverso il discorso se arrivasse anche un cc boom, ma sembra difficilissimo immaginare un nuovo esborso rilevante, soprattutto se non si capitalizzeranno al massimo le cessioni importanti.

Più facile che arrivi semmai un centrocampista di media caratura, ma considerato funzionale al ‘progetto’.

A mio parere ci saremmo rafforzati in tutti i reparti, ma forse meno di altri.

Faccio un esempio:

1. A noi serviva un centrale, come alla juve: noi abbiamo preso Godin loro probabilmente De Ligt,
2. A noi servivano due centrocampisti, come a loro. Noi abbiamo preso Barella e Sensi, loro Rabiot e Ramsey,
3. Poi noi perderemo Icardi e Radja, per Lukaku e Dzeko e loro potrebbero prendere proprio Icardi.

Questo per confrontare solo i ruoli in cui entrambe dovevano operare…

Non li abbiamo raggiunti e non sono certo che ci si sia avvicinati.

Però resto ottimista perché è più facile migliorare in tutti i sensi la nostra rosa che quella di chi ci ha preceduto (Napoli compreso).

Soprattuto verebbe rafforzata la rosa in senso lato.

La conferenza di presentazione: il direttore

Già le modalità di organizzazione hanno creato molte polemiche tra gli esclusi (i giornalisti erano presenti su invito) e i loro amici.

Personalmente non discuto la scelta in sé, ma sono preoccupato per le possibili conseguenze: oltre ai soliti noti, specializzati nel tiro agli esponenti dell’Inter e alla squadra, dovremo sopportare lo scatenarsi dell’ostilità preconcetta degli esclusi rancorosi.

Vedremo se società e squadra saranno abbastanza forti da annullare questo effetto.

Certo, noi interisti siamo abbastanza unici: prima ci arrabbiamo perché la società non ha abbastanza pugno di ferro verso i giornalisti servi di altri (o del loro ego); poi ci lamentiamo se vengono assunte posizioni decisioniste.

E’ vero che tra i presenti c’erano esponenti di giornali che fanno dell’anti interismo la loro principale professione (gli juventini odiano l’Inter, i tifosi juventini sono la grande maggioranza, assecondarli è molto conveniente sul piano delle vendite…).

E tuttavia potrebbe, dico potrebbe perché è una mia ipotesi, trattarsi di una dichiarazione di intenti di stile… salviniano (‘la pacchia è finita’) nel senso che non sarà consentito impunemente il tiro al bersaglio, dall’interno, per così dire, come dall’esterno.

E si cercherà di proteggere maggiormente la riservatezza di quanto accade in società e con la squadra (ogni eventuale spiffero non potrà che venir attribuito a uno dei quattro leader operativi dirigenziali: Antonello, Marotta, Ausilio, Oriali).

La questione della riservatezza rimanda a un altro aspetto, a mio parere molto problematico: la decisione (su pressione di Conte, come sembra ovvio) di blindare militarmente, il termine non è eccessivo, il ritiro.

Decisione forse necessaria, per lavorare in tutta serenità, provare e riprovare senza l’assillo della pressione mediatica e soprattutto la diffusione di elementi di dietrologia e spifferi vari che possono creare nervosismo e inquietudine.

Parto dal principio che nessuno nella mia società sia masochista e dunque cerco di spiegarmi la ratio delle decisioni che a me sembrano sbagliate o almeno ingiuste.

Non ho una grande stima di Graziani come pensatore, anzi, ma devo riconoscere che questa volta quando dice che la blindatura allontana la passione dei tifosi, che è elemento fondante e costitutivo dell’esistenza stessa del calcio, ha più di una ragione.

La speranza è che questo ‘sacrificio’, perché per i tifosi è tale, venga ripagato dai risultati, che farebbero passare tutto nel dimenticatoio.

L’altro tema importante della conferenza, dal punto di vista delle decisioni dirigenziali, è l’affermazione netta ed esplicita dell’esclusione dal ‘progetto’ di due dei giocatori di maggior peso tecnico della nostra rosa: Icardi e Radja.

Decisione che fa discutere, non può esserci dubbio.

Sicuramente l’ufficializzazione può determinare un crollo del valore finanziario dei soggetti coinvolti.

Ma se escludiamo che Marotta… lavori ancora per la juve, o sia del tutto incapace e autolesionista, ci devono essere delle spiegazioni che a torto o a ragione vengono considerate premianti rispetto al comportamento opposto.

Una è sicuramente quella di consentire a Conte di lavorare in tutta serenità, nella chiarezza delle situazioni e anche di far capire a tutti i giocatori che chi sgarra è fuori, indipendentemente dall’eventuale danno finanziario che la società subirebbe.

Ma sono convinto che ci sia altro, che non conosciamo (a parte il fatto che se non avessero resa ufficiale la situazione, comunque stra conosciuta, la stessa sarebbe divenuta esplicita alla prima amichevole).

Per esempio, il club potrebbe essere a conoscenza di un accordo tra Icardi e un’altra società per il trasferimento del giocatore.

Se Maurito si stesse muovendo su… mandato juventino o almeno con quelle aspirazioni, potrebbe essere un modo per stanare i possibili acquirenti e il giocatore stesso.

Il messaggio potrebbe essere: o l’offerta della juve è adeguata alle nostre richieste, o tu accetti le condizioni, molto vantaggiose per entrambe le parti (tu e noi), avanzate da un’altra società, o ancora resti a guardare gli altri giocare per due anni.

E’ solo un esempio di quello che potrebbe essere e non conosciamo.

Ad ogni modo, la bontà o meno di un metodo di lavoro la si può valutare solo a situazione definita e soprattutto nel tempo.

Io per ora dò credito all’affermazione di Marotta: non siamo degli sprovveduti.

Pur essendo consapevole del fatto che anche i migliori possono sbagliare.

Del resto Marotta ha orgogliosamente riaffermato il suo diritto-dovere, in accordo con le altre componenti, di scegliere gli uomini, i ‘profili’ ritenuti indispensabili per il progetto e i valori che ne stanno alla base.

Poi, noi giudicheremo i frutti del lavoro del direttore, con la passione dei tifosi, e la proprietà lo farà con l’accortezza dell’… ente pagatore.

Per il momento, l’aspetto più interessante (e controverso) delle dichiarazioni di Marotta per conto mio è proprio la sua affermazione sui valori che intende perseguire:

1. cultura del lavoro,
2. cultura della vittoria,
3. senso di appartenenza.

Quello che fa discutere, perché sa di… juventinismo, è il secondo punto.

Anche in passato sono stato in polemica con chi sostiene che ci sono cose più importanti della vittoria.

Per me l’obiettivo di una partita, di una competizione sportiva è vincere.

A calcio si gioca per quello.

Certo, vincere rispettando le regole.

Ma, per esempio, giocar ‘bene’ e perdere non è il mio obiettivo.

Non è neppure una consolazione.

L’equivoco nasce dal fatto che alla juve all’affermazione “l’importante è vincere” segue una frase non detta, che però è il fulcro del loro pensiero: “anche mediante i metodi più illegali e l’occupazione del potere”.

Noi non siamo quello e ho fiducia che continueremo a non esserlo.

Quanto al bel giuoco, è nota la mia posizione, anche da isolato: il gioco più bello è quello più efficace in termini di punteggio finale.

La conferenza di presentazione: l’allenatore

Le situazioni di cui abbiamo parlato sino ad ora sono importanti ed è giusto discuterne, anche con orientamenti divergenti od opposti, purché non pregiudiziali, ma personalmente mi interessano di più i discorsi sulla squadra, sugli obiettivi e sulle intenzioni di gioco.

In questo secondo me le dichiarazioni di Conte sono state molto chiare ed esaustive.

Consentitemi ancora una digressione sulle polemiche.

Qualcuno si è lamentato per le presunte domande ‘addomesticate’ (soprattutto al mister che è appena arrivato fra noi).

Qualche volta le domande insidiose risultano le più banali, perché è ovvio che l’intervistato risponderà in modo elusivo.

Come è accaduto in un paio di situazioni.

Per esempio se uno avesse chiesto conto al mister del suo passato alla juve (in parte è stato fatto chiedendogli delle future partite con i bianconeri) è ovvio che Conte avrebbe risposto: ‘sono un professionista, do il 100% per la società per la quale lavoro’.

E così via.

Se gli si fosse chiesto che tipo di gioco intendeva praticare avrebbe risposto (come ha fatto): ‘la mia idea di gioco è fare felici i tifosi’.

E se gli avessero chiesto del modulo, avrebbe risposto: ‘il modulo base è il 352, ma io non ho dogmi’.

Se gli avessero chiesto qual è l’obiettivo minimo, avrebbe risposto: ‘migliorare’.

E se gli avessero chiesto la sua posizione sulla messa fuori rosa di Icardi e Radja avrebbe risposto (guarda caso): ‘sono perfettamente allineato con le decisioni della società’.

A parte il fatto che forse in una conferenza di presentazione di un nuovo mister le domande, più che a metterlo in difficoltà dovrebbero essere rivolte a capirne gli intendimenti

Invece, almeno dal mio punto di vista, Conte alcune cose molto interessanti le ha dette.

“Voglio un calcio molto propositivo, ad alta intensità”.

Concetto confermato quando gli si è chiesto un paragone con il calcio inglese ‘migliorato tatticamente dagli allenatori stranieri, ora possiede non solo intensità, ma anche senso tattico’.

E ancora: a me servono ‘buoni giocatori, ma prima uomini straordinari’.

‘Dovrò indicare io la strada e dovrò stare attento affinché tutti quanti seguano questa strada che non è semplice, ma fatta di fatica, volontà, passione, sofferenza e sudore.’

Su questi concetti mi sembra abbia insistito più volte.

Tanto che, quando gli è stato chiesto che cosa deve avere la squadra oltre a ‘testa, cuore e gambe’, non ha risposto ‘qualità’ come ci saremmo aspettati (almeno io), ma ‘passione’.

Sono solo parole, ma dimostrano chiaramente che ci troviamo di fronte a una personalità e quindi a un modo di intendere il mestiere per molti versi opposta a quella di Spalletti.

Vedremo un’altra Inter, su questo non ci son dubbi: più coinvolgente per il modo di stare in campo (gambe e passione più che testa) e a me dovrebbe piacere, visto che ho sempre sostenuto che prima si deve essere grandi atleti, solo dopo tecnica e fantasia fanno la differenza.

Invece devo ammettere le mie contraddizioni, perché a me l’impostazione di Spalletti piaceva, o quanto meno mi intrigherebbe una via di mezzo.

In fondo anche Luciano (come me, modestamente) preferiva, entrambi al top, i Radja a Rafinha e anche Luciano avrebbe voluto un Icardi più partecipe al gioco, cioè avrebbe voluto più forza, più sostanza, più spirito di squadra.

Ma insieme a queste caratteristiche dava importanza alla costruzione ragionata del gioco, alla gestione della palla, all’interpretazione e lettura dei momenti del match, insomma a fattori che richiedono soprattutto qualità, anche mentale.

Avrei voluto che Spalletti potesse misurare le sue idee con una squadra che disponesse di un Radja e un Maurito al top, di un terzino sinistro alternativo ad Asa, di un Borja con 5 anni in meno e di un Vecino migliore nel breve (o di un Gaglia dal piede più raffinato).

Sarò sempre grato a Spalletti, che ha avviato la ricostruzione e la speranza è che Conte riesca ad accelerare il processo di crescita.

I problemi aperti

Il principale è naturalmente il completamento dell’organico, sia in entrata che in uscita.

Per esempio: un conto è se arriveranno Lukaku e Dzeko, altra cosa se si dovesse ricorrere a soluzioni di ripiego.

C’è poi la questione del centrocampista.

A differenza che per il caso Icardi, alcuni tifosi non sarebbero contrari alla permanenza di Radja.

Personalmente non so se i comportamenti extra calcistici siano determinanti nella decisione di cederlo, ma ho la sensazione che il problema sia, come dire, soprattutto legato all’idea di gioco del mister.

Nel senso che forse anche per lo stile di vita, Radja potrebbe non dare a Conte le garanzie di mobilità, intensità, ritmo e continuità che lui pretende dai suoi giocatori

A me pare che, senza rifiutare un eventuale fenomeno nel ruolo, Conte non ami particolamente i trequartisti e che non sia convinto che Radja possa fare ancora la mezz’ala a tutto campo, che si inserisce ma che lavora intensamente con la squadra.

Partendo Radja, un altro centrocampista è indispensabile. Si parla di Vidal, che personalmente non mi entusiasma, ma che se è ancora al top della condizione potrebbe avere le caratteristiche che piacciono a Conte.

Il nome di questo auspicabile arrivo potrebbe voler dire molto, perché a mio parere si sta costruendo una squadra poderosa, ma carente di estro e fantasia davanti.

Manca chi calcia bene punizioni e corner e gli esterni, che con i colossi (eventuali) Dzeko e Lukaku dovranno produrre molti cross, si sobbarcheranno un lavoro massacrante.

Sappiamo che Ivan lo può fare, ma perde un po’ di lucidità in avanti, mentre Lazaro, almeno secondo il suo ex allenatore. non sarebbe entusiasta (o non si sentirebbe in una posizione ideale) se impiegato come tornante di fascia.

Bisognerà poi che Lautaro si confermi e cresca ancora, pure velocemente, e si dovrà vedere la tenuta dei singoli con un gioco che sarà estremamente dispendioso, sul piano fisico e anche mentale.

Ma sono tutte problematiche che, se non costituiscono una mia personale ‘fantasia’, Conte e i nostri responsabili tecnici conoscono e affronteranno nel modo più efficace possibile.

Anche con gli arrivi previsti, il valore della rosa mi sembra inferiore a quello degli 8-10 top team europei, ma subito dopo di loro potremmo esserci e se il mister riuscirà davvero a trasmettere ferocia agonistica e senso di appartenenza, certe situazioni teoriche si potranno anche rovesciare.

Indizi per la Primavera

Da un lato le cessioni di giovani già avvenute, dall’altro qualche arrivo annunciato e infine le convocazioni di canterani per il ritiro di Lugano (oltre alla conferma di Mister Madonna) qualcosa lasciano intravedere a proposito della ‘nuova’ Primavera.

Tempo fa avevo scritto di indiscrezioni, non provenienti dall’ambiente societario, secondo le quali Chivu sarebbe stato promosso in U17 e Zanchetta in Primavera.

Ma le parole di Samaden sulla conferma di Madonna erano state esplicite. Probabilmente avrà giocato anche il buon finale della squadra che, dopo un inizio incerto è segnale del buon lavoro svolto.

La decisione federale di istituire il Campionato Nazionale U18 ha fornito indirettamente la soluzione.

Zanchetta continuerà ad allenare i ‘suoi’ 2002, saliti di categoria, mentre Chivu, come ipotizzato, prederà il suo posto.

Questo avrà implicazioni anche sulla Primavera.

Le ambizioni del giovane Mister Zanchetta e il prestigio del nuovo campionato impongono di schierarvi una squadra competitiva.

Di conseguenza credo che non saranno molti i 2002 che faranno il salto direttamente in Primavera: forse Filip, Pirola, Esposito.

Ci resterà Persyn e si aggiungeranno i 4 nuovi arrivi (Agoumé, Tosi, Kinkoue, Semenza).

Ci saranno poi, probabilmente i 2001 già visti o almeno aggregati alla Primavera nella scorsa stagione, salvo trasferimenti ulteriori: Pozzer, Colombini, Ntube, Vergani, Salcedo, Attys, Gianelli e qualche altro.

Già così sarebbero una quindicina, con due tre altri 2001 e con i tre fuori quota arriveremmo a 21.

Servirebbero almeno altri 4 nuovi arrivi di qualità, sempre tenendo conto che da un lato non si può depauperare ulteriormente l’Under 18 e dall’altro si dovranno affrontare partite internzionali nelle quali è d’obbligo almeno ben figurare.

Non si sente parlare di trattative di cessione per Pompetti e Colidio, che dunque potrebbero essere due dei tre fuori quota. Il terzo potrebbe essere Roric. O Corrado, ma sulla sinistra potremmo essere coperti, mentre se mai manca un’alternativa a destra, con Persyn soggetto a infortuni.

Sono tutte fantasticherie mie, intendiamoci, non informazioni.

Così come è un mio pensiero l’idea che principalmente Madonna ripeterà il modulo della prima squadra (352).

Se ci avessi azzeccato, almeno in parte la base potrebbe essere:

Filip (Pozzer)

Ntube, Kinkoue, Pirola

Persyn, Roric, Pompetti, Agoumé, Tosi (Colombini)

Esposito, Salcedo, Vergani, Colidio, Semenza (2 a turno, magari qualcuno spesso verrà convocato in prima squadra)

Mancherebbero completamente i centrali alternativi e, come detto, qualcosa sulla destra, mentre le ‘varianti’ in mezzo al campo numericamente ci sarebbero, ma non mi sembrano pari ai presunti titolari.

L’attacco potrebbe essere completo (magari si aggiungeranno Rossi e/o Fonseca, soprattutto se partisse Colidio).

Sono solo ragionamenti di un appassionato del settore: per fortuna tra poco avremo l’elenco dei convocati e potremo ragionare su qualche dato finalmente meno aleatorio.

Luciano Da Vite

Foto: Antonio Conte guida la squadra nelle prime sessioni di allenamento del ritiro estivo nerazzurro.